Orpon mukaan vastakkainasettelun ei saa antaa pahentua Suomessa ja kaikkien on etsittävä tilanteeseen ratkaisuja. Hänestä tilanne on vakava.

Vierailija kirjoitti:

Ketkähän ne vihapuhetta viljeli muun muassa pandemian aikaan? Kaikki rokotteen ottaneet oli lampaita. Maskeja pitävät hulluja. Ja niin edelleen ja niin edelleen. Kyllä on tietty taho, joka haukkuu rankasti niitä, jotka ajattelee eri tavalla kuin he. Tämä taho ei todellakaan ole vasemmisto.

Mitä ihmeen tekemistä noilla hörhöillä on minkään asian kanssa? Yksikään noista ei ole hallituksessa tai aktiivisimmat edes persuissa enää. 

Vierailija kirjoitti:

Noiden väestönvaihtoteoreetikoiden koko ajatusmaailma perustuu vastakkainasetteluun eli siihen, että on meitä sinisilmäisiä ja sitten muita. Miten tällaisen porukan kanssa voi välttyä vastakkainasettelulta?

Äärioikeisto on aina levittänyt retoriikkaa, missä ollaan vihollisten ympäröimiä. Saksa, USA, naapurimaamme jne...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai tarkoitetaanko täällä ehkä että toinen äärilaita on ne ihmiset, jotka uskovat demokratiaan ja ihmisarvon jakamattomuuteen?

Vasen äärilaita halveksuu aitoa demokratiaa, kansalaiskeskustelua sekä ei pidä eri mieltä olevia ihmisarvoisina vaan sellaisina jotka tulee vaientaa ja poistaa keskustelusta.

Ettei sinulla nyt olisi mennyt sekaisin Tynkkysen, Sammallahden, Orpon ja Rydmanin journalistien hiljennysyritysten kanssa?

Ei. Nuo mihin viittasit kävivät täysin normaalia ja länsimaisessa demokratiassa olevaa poliitiista keskustelua. Haluatko oikeasti Unkarin mallin jossa jotkut someöyhöt vasemmalta määräävät mistä ja miten saa puhua?

Noiden Twitter-maalittajien käytöksellä ei ole mitään tekemistä normaalin poliittisen keskustelun kanssa. Luuletko tosiaan että esimerkiksi Alexander Stubbin, Fatim Diarran tai Antti Lindtmanin twiittien jälkeen heidän poliittisten vastustajiensa yksityisviestit täyttyvät häirinnästä ja kikkelikuvista? Normaalin poliittisen keskustelun lopputulemana ei kaiveta ihmisten osoitteita tai henkilötietoja ja levitetä niitä ääriainekselle.

Sillä Tynkkysen, Rydmanin ja Sammallahden kommentoinsa seurasi muiden käyttäjien toimesta kantavat vastuun kukin käyttäjä itse. Eivät nuo kansanedustajat. Eli älä viitsi vastuutaa noita kansanedustajia sellaisista lopputuloksista joita he eivät ole tehneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmoitan tässä,.että jatkan asioiden ja henkilöiden kritisointia pääministerin pyynnöistä huolimatta. En ole nimitellyt enkä uhannut, enkä varmaan tule nimittelemään tai varsinkaan uhkaamaan ketään. Kyseenalaistan ministerin, jos kuulen hänen taustoista jotain epäilyttävää. Tässä en viittaa mihinkään nacci-kytköksiin vaan vääriin tietoihin CV:ssä tms. Minulla ei ole muuta kanavaa kuin some kysellä ja selvittää asioita tai sanoa omaa mielipidettä.

Eli sorry vain orpo, mutta en arvosta persuja ja ajattelen, että Persut saa hallituksen toimitattomaksi. Siinä tällä erää. Myöhemmin lisää.

Muista sitten kritisoida isoon ääneen ja samalla tarmolla kuin persuja "professori" haavistoa jos kerran cv:n epätarkkuudet on sinulle noin tärkeä juttu. 

Kritisoin, jos kerrot minulle Haaviston CVn epätarkkuusista? En ole kuullut hänen valehdelleen siinä.

Mahtava tiedon taso sitten sinullakin. Copypasteatko vaan kommenttisi jostain vasurien oikeiden kommenttien listasta ajattelematta itse mitään?

Pyysin apua sinulta. Tietoni kaipaa päivitystä, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai tarkoitetaanko täällä ehkä että toinen äärilaita on ne ihmiset, jotka uskovat demokratiaan ja ihmisarvon jakamattomuuteen?

Vasen äärilaita halveksuu aitoa demokratiaa, kansalaiskeskustelua sekä ei pidä eri mieltä olevia ihmisarvoisina vaan sellaisina jotka tulee vaientaa ja poistaa keskustelusta.

Ettei sinulla nyt olisi mennyt sekaisin Tynkkysen, Sammallahden, Orpon ja Rydmanin journalistien hiljennysyritysten kanssa?

Ei. Nuo mihin viittasit kävivät täysin normaalia ja länsimaisessa demokratiassa olevaa poliitiista keskustelua. Haluatko oikeasti Unkarin mallin jossa jotkut someöyhöt vasemmalta määräävät mistä ja miten saa puhua?

Noiden Twitter-maalittajien käytöksellä ei ole mitään tekemistä normaalin poliittisen keskustelun kanssa. Luuletko tosiaan että esimerkiksi Alexander Stubbin, Fatim Diarran tai Antti Lindtmanin twiittien jälkeen heidän poliittisten vastustajiensa yksityisviestit täyttyvät häirinnästä ja kikkelikuvista? Normaalin poliittisen keskustelun lopputulemana ei kaiveta ihmisten osoitteita tai henkilötietoja ja levitetä niitä ääriainekselle.

Sillä Tynkkysen, Rydmanin ja Sammallahden kommentoinsa seurasi muiden käyttäjien toimesta kantavat vastuun kukin käyttäjä itse. Eivät nuo kansanedustajat. Eli älä viitsi vastuutaa noita kansanedustajia sellaisista lopputuloksista joita he eivät ole tehneet.

He tiesivät tasan tarkkaan mitä tekevät. Älä esitä tyhmää. Tosin tämähän on persujen ja äärioikeiston taktiikka: koirapilli ja sitten leikitään viatonta jonkun semanttisen kikan varjolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai tarkoitetaanko täällä ehkä että toinen äärilaita on ne ihmiset, jotka uskovat demokratiaan ja ihmisarvon jakamattomuuteen?

Vasen äärilaita halveksuu aitoa demokratiaa, kansalaiskeskustelua sekä ei pidä eri mieltä olevia ihmisarvoisina vaan sellaisina jotka tulee vaientaa ja poistaa keskustelusta.

Ettei sinulla nyt olisi mennyt sekaisin Tynkkysen, Sammallahden, Orpon ja Rydmanin journalistien hiljennysyritysten kanssa?

Ei. Nuo mihin viittasit kävivät täysin normaalia ja länsimaisessa demokratiassa olevaa poliitiista keskustelua. Haluatko oikeasti Unkarin mallin jossa jotkut someöyhöt vasemmalta määräävät mistä ja miten saa puhua?

Noiden Twitter-maalittajien käytöksellä ei ole mitään tekemistä normaalin poliittisen keskustelun kanssa. Luuletko tosiaan että esimerkiksi Alexander Stubbin, Fatim Diarran tai Antti Lindtmanin twiittien jälkeen heidän poliittisten vastustajiensa yksityisviestit täyttyvät häirinnästä ja kikkelikuvista? Normaalin poliittisen keskustelun lopputulemana ei kaiveta ihmisten osoitteita tai henkilötietoja ja levitetä niitä ääriainekselle.

Sillä Tynkkysen, Rydmanin ja Sammallahden kommentoinsa seurasi muiden käyttäjien toimesta kantavat vastuun kukin käyttäjä itse. Eivät nuo kansanedustajat. Eli älä viitsi vastuutaa noita kansanedustajia sellaisista lopputuloksista joita he eivät ole tehneet.

Kaksoistodellisuus

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston pitäisi pystyä siihen, että kritisoivat asioita, eivät ihmisiä.

Ja tämäkö pitäisi uskoa, kun on koko viime hallituskauden saanut kuulla irvailua kassatytön huulipunahallituksesta. 

Oliko huulipuna jokin asia, josta kritisoitiin? Tai pääministerin nuorempana tekemä ihan kunniallinen työ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpon mukaan perussuomalaiset ovat pyytäneet ettei vanhoja kirjoituksia enää kaiveltaisi. Omituinen pyyntö, eikö ps seisokaan sanomisiensa takana?

Eli suomeksi puututaan muiden kuin persujen sananvapauteen ja lehdlstönvapauteen. Unkarin tiellä ollaan.

Toivottavasti lehdistö jatkaa kaivamistaan ja uskaltaa kirjoittaa, vaikka maalitus on kovaa. Muuten ollaan kohta kaikki kaasutettavana.

Onko Orpo tehtäviensä tasolla? Kieltää lehdistöltä sananvapauden!

Onko vihervassaritoimittajien harrastama poliitikkojen maalittaminen sit parempaa maalittamista?

Kirjoitetaan työkseen tosiasioita vs vainotaan, häiritään, uhkaillaa toimittajaa. Maalitetaan henkilöä.

Jaaa. Kumpihan on parempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista se on kun lähtee tollojen öykkäreiden kanssa yhteistyöhön.

Inhoan persuja jopa enemmän kuin kokoomusta, mutta pulinat pois. Persut edustavat nyt toiseksi suurinta äänimäärää ja suomalaisista iso osa on samaa mieltä kuin he. Olkoot mitä persnakkeja hyvänsä ja mielipiteet sinun ja un mielipiteiden vastaisia, mutta HE edustavat nyt isoa osaa suomalaisista ja heidän mielipiteensä ja kannanottonsa ovat yhtä arvokkaita kuin mikä muun tahansa puolueen. Ei ole öykkäreitä, on vaan erilaisia mielipiteitä ja erilaisia näkemyksiä. Kaikille on oltava sija, silloin kun kansa on heitä äänestänyt. Heillä on kansan tuki.

Tämä! Itse erehdyin äänestämään demareita, mitä todella häpeän ja kadun nyt kun seuraan heidän käytöstään. Mielestäni monet persut käyttäytyvät vastenmielisesti, mutta niin tekee toinenkin ääripää. Jonk lisäksi juuri kuten sanoit - persuja äänesti yli viidesosa suomalaisista ja ei voi olla demokraattista, toimivaa valtiota, jossa viidesosa väestöstä leimattaisiin yhteiskuntakelvottomiksi ja suljettaisiin yhteiskunnan ja politiikan ulkopuolelle. Mukaanottaminen nimenomaan deradikalisoi tehokkaimmin.

Varsinkin näin pienessä yhteiskunnassa meidän on kaikkien pakko tulla toimeen, vaikka olisimme eri mieltä asioista. Muusta on hyvin rumaa jälkeä historiassa.

Ja se, ettei kunnioita demokratiaa ja vaalitulosta tarkoittaa sitä, ettei kunnioita tätä yhteistä yhteiskuntaamme ja valtiotamme. Joten pulinat pois, jutut ovat menneet demokraattisen prosessin mukaisesti ja sitä on syytä jokaisen kunnioittaa.

Joo eli jos saa kannatusta, niin on ok. Kuten Hitler?

Herra P., Orban, Erdogan, Saddam jne ovat myös nauttineet vahvaa suosiota.

Juu, Sanna oli kanssa suosittu. Eli sun mielestä jokainen vaaleilla valittu (tosin Sannaa ei valittu mutta melkein) ja suosittu poliitikko on Hitler?

Some pitäisi tosiaan kieltää osalta ihmisiä kuten sinä. Ranska on jo tehnyt niin pakon edessä.

Koko some tulisi kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston pitäisi pystyä siihen, että kritisoivat asioita, eivät ihmisiä.

Ja tämäkö pitäisi uskoa, kun on koko viime hallituskauden saanut kuulla irvailua kassatytön huulipunahallituksesta. 

Oliko huulipuna jokin asia, josta kritisoitiin? Tai pääministerin nuorempana tekemä ihan kunniallinen työ?

Nimittely ja vainoaminen oli ennennäkemätöntä. Nyt sentään puhutaan tosiasioista, joista on näyttöä. Ei solvata henkilöä.

Orpo itse ja nykyinen hallitus on aiheuttamassa kahtiajakoa ja syvää kuilua kansalaisiin. Varmasti tulee tappelua ja saa Orpo olla onnellinen että se pysyy vain mediassa, eikä siirry kaduille ja sanoista tekoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai tarkoitetaanko täällä ehkä että toinen äärilaita on ne ihmiset, jotka uskovat demokratiaan ja ihmisarvon jakamattomuuteen?

Vasen äärilaita halveksuu aitoa demokratiaa, kansalaiskeskustelua sekä ei pidä eri mieltä olevia ihmisarvoisina vaan sellaisina jotka tulee vaientaa ja poistaa keskustelusta.

Ettei sinulla nyt olisi mennyt sekaisin Tynkkysen, Sammallahden, Orpon ja Rydmanin journalistien hiljennysyritysten kanssa?

Ei. Nuo mihin viittasit kävivät täysin normaalia ja länsimaisessa demokratiassa olevaa poliitiista keskustelua. Haluatko oikeasti Unkarin mallin jossa jotkut someöyhöt vasemmalta määräävät mistä ja miten saa puhua?

Noiden Twitter-maalittajien käytöksellä ei ole mitään tekemistä normaalin poliittisen keskustelun kanssa. Luuletko tosiaan että esimerkiksi Alexander Stubbin, Fatim Diarran tai Antti Lindtmanin twiittien jälkeen heidän poliittisten vastustajiensa yksityisviestit täyttyvät häirinnästä ja kikkelikuvista? Normaalin poliittisen keskustelun lopputulemana ei kaiveta ihmisten osoitteita tai henkilötietoja ja levitetä niitä ääriainekselle.

Sillä Tynkkysen, Rydmanin ja Sammallahden kommentoinsa seurasi muiden käyttäjien toimesta kantavat vastuun kukin käyttäjä itse. Eivät nuo kansanedustajat. Eli älä viitsi vastuutaa noita kansanedustajia sellaisista lopputuloksista joita he eivät ole tehneet.

He tiesivät tasan tarkkaan mitä tekevät. Älä esitä tyhmää. Tosin tämähän on persujen ja äärioikeiston taktiikka: koirapilli ja sitten leikitään viatonta jonkun semanttisen kikan varjolla.

Mm. vihervasureiden silakkaliike harjoittaa ihan vastaavaa. Yleensä niin, että niiden fuhrer Johannes Koski ottaa kuvakaappauksen jostain väärästä mielipiteestä, julkaisee sen Twitterissä eli usuttaa seuraajat kimppuun. Vähän myöhemmin se poistaa oman twiittinsä, jolloin jälkiä ko. maalittamisesta ei näy.

Niin. Minua kyllä ahdistaa tulevaisuus. En näe mitään ratkaisua tilanteeseeni. Olen työkyvyttömyyseläkkeellä ja jos tuloni tästä putoavat, niin en tiedä miten selviän enää. Miettikööt ratkaisuja tilanteeseeni ne, joille siitä maksetaan, minä yritän vain selviytyä päivästä toiseen. Uunitus on tietysti vaihtoehto sekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston pitäisi pystyä siihen, että kritisoivat asioita, eivät ihmisiä.

Ja tämäkö pitäisi uskoa, kun on koko viime hallituskauden saanut kuulla irvailua kassatytön huulipunahallituksesta. 

Oliko huulipuna jokin asia, josta kritisoitiin? Tai pääministerin nuorempana tekemä ihan kunniallinen työ?

Nimittely ja vainoaminen oli ennennäkemätöntä. Nyt sentään puhutaan tosiasioista, joista on näyttöä. Ei solvata henkilöä.

Te viherpuníkithan ette ole kritisoineet juuri lainkaan hallituksen ja ministerien tekemisiä tehtävässään, vaan jotain vuosien takaisia kirjoituksia millä ei ole mitään merkitystä. Täysin tyhjänpäiväistä ulinaa, mutta eihän teiltä voi muuta odottaa.

Vierailija kirjoitti:

Juu, Sanna oli kanssa suosittu. Eli sun mielestä jokainen vaaleilla valittu (tosin Sannaa ei valittu mutta melkein) ja suosittu poliitikko on Hitler?

Sanna valittiin vaaleilla kansanedustajaksi.

Eduskuntavaaleissa ei valita pääministeriä vaan kansanedustajat.

Ei ole ollut ainoa kerta viime vuosikymmeninä, että pääministeri vaihtuu kesken vaalikauden. Marin on ainoa, jonka kohdalla on ollut tuota rutinaa, ettei häntä valittu vaaleilla. Valititko samaa, kun Stubbista tuli pääministeri? Olisit halunnut Jäätteenmäen jatkavan kun hänet sentään valittiin vaaleilla, toisin kuin Vanhanen?

Roskatunkiolle koko vihervasemmisto!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai tarkoitetaanko täällä ehkä että toinen äärilaita on ne ihmiset, jotka uskovat demokratiaan ja ihmisarvon jakamattomuuteen?

Vasen äärilaita halveksuu aitoa demokratiaa, kansalaiskeskustelua sekä ei pidä eri mieltä olevia ihmisarvoisina vaan sellaisina jotka tulee vaientaa ja poistaa keskustelusta.

Ettei sinulla nyt olisi mennyt sekaisin Tynkkysen, Sammallahden, Orpon ja Rydmanin journalistien hiljennysyritysten kanssa?

Ei. Nuo mihin viittasit kävivät täysin normaalia ja länsimaisessa demokratiassa olevaa poliitiista keskustelua. Haluatko oikeasti Unkarin mallin jossa jotkut someöyhöt vasemmalta määräävät mistä ja miten saa puhua?

Noiden Twitter-maalittajien käytöksellä ei ole mitään tekemistä normaalin poliittisen keskustelun kanssa. Luuletko tosiaan että esimerkiksi Alexander Stubbin, Fatim Diarran tai Antti Lindtmanin twiittien jälkeen heidän poliittisten vastustajiensa yksityisviestit täyttyvät häirinnästä ja kikkelikuvista? Normaalin poliittisen keskustelun lopputulemana ei kaiveta ihmisten osoitteita tai henkilötietoja ja levitetä niitä ääriainekselle.

Sillä Tynkkysen, Rydmanin ja Sammallahden kommentoinsa seurasi muiden käyttäjien toimesta kantavat vastuun kukin käyttäjä itse. Eivät nuo kansanedustajat. Eli älä viitsi vastuutaa noita kansanedustajia sellaisista lopputuloksista joita he eivät ole tehneet.

He tiesivät tasan tarkkaan mitä tekevät. Älä esitä tyhmää. Tosin tämähän on persujen ja äärioikeiston taktiikka: koirapilli ja sitten leikitään viatonta jonkun semanttisen kikan varjolla.

Mitä tarkoittaa koirapilli tässä konteksissa? Yksilöitkö tarkemmin asiasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmoitan tässä,.että jatkan asioiden ja henkilöiden kritisointia pääministerin pyynnöistä huolimatta. En ole nimitellyt enkä uhannut, enkä varmaan tule nimittelemään tai varsinkaan uhkaamaan ketään. Kyseenalaistan ministerin, jos kuulen hänen taustoista jotain epäilyttävää. Tässä en viittaa mihinkään nacci-kytköksiin vaan vääriin tietoihin CV:ssä tms. Minulla ei ole muuta kanavaa kuin some kysellä ja selvittää asioita tai sanoa omaa mielipidettä.

Eli sorry vain orpo, mutta en arvosta persuja ja ajattelen, että Persut saa hallituksen toimitattomaksi. Siinä tällä erää. Myöhemmin lisää.

Muista sitten kritisoida isoon ääneen ja samalla tarmolla kuin persuja "professori" haavistoa jos kerran cv:n epätarkkuudet on sinulle noin tärkeä juttu. 

Kritisoin, jos kerrot minulle Haaviston CVn epätarkkuusista? En ole kuullut hänen valehdelleen siinä.

Oho, oikea asiantuntija paikalla, kun ei ole professori Haavistosta kuullut.

Oman ansioluettelonsa mukaan hän on toiminut myös vierailevana professorina Bristolin yliopistossa Britanniassa. Tämä siis täysin ilman akateemista loppututkintoa.

Merkintä vierailevan professorin (visiting professor, University of Bristol) tehtävästä löytyy Haaviston omalta cv:ltä, joka löytyy mm. EU:n nettisivuilta. Se on peräisin ajalta, jolloin hän mm. toimi EU:n erikoisedustajana Sudanissa.

Bristolin yliopistosta kerrotaan, että kyseessä on virhe. Haavisto ei oppilaitoksesta saadun tuoreen tiedon mukaan ole ollut vieraileva professori Bristolissa, luennoitsija kylläkin.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/martin/93832-professori-pekka-haavisto…

No miten kävi?

Todettiin perättömäksi.

Rinteen/Marinin hallitus aloitti polkunsa hieromalla vaalivoittoaan toisin ajattelevien naamaan minkä kerkisivät. Toisteltiin lällätellen, että NYT tehdään vasemmistolaista politiikkaa. Rahaa on, kirjoiteltiin fläppitaululle.

Olisin arvostanut, jos se toinenkin puoli kansasta olisi huomioitu ja otettu mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai tarkoitetaanko täällä ehkä että toinen äärilaita on ne ihmiset, jotka uskovat demokratiaan ja ihmisarvon jakamattomuuteen?

Vasen äärilaita halveksuu aitoa demokratiaa, kansalaiskeskustelua sekä ei pidä eri mieltä olevia ihmisarvoisina vaan sellaisina jotka tulee vaientaa ja poistaa keskustelusta.

Ettei sinulla nyt olisi mennyt sekaisin Tynkkysen, Sammallahden, Orpon ja Rydmanin journalistien hiljennysyritysten kanssa?

Ei. Nuo mihin viittasit kävivät täysin normaalia ja länsimaisessa demokratiassa olevaa poliitiista keskustelua. Haluatko oikeasti Unkarin mallin jossa jotkut someöyhöt vasemmalta määräävät mistä ja miten saa puhua?

Noiden Twitter-maalittajien käytöksellä ei ole mitään tekemistä normaalin poliittisen keskustelun kanssa. Luuletko tosiaan että esimerkiksi Alexander Stubbin, Fatim Diarran tai Antti Lindtmanin twiittien jälkeen heidän poliittisten vastustajiensa yksityisviestit täyttyvät häirinnästä ja kikkelikuvista? Normaalin poliittisen keskustelun lopputulemana ei kaiveta ihmisten osoitteita tai henkilötietoja ja levitetä niitä ääriainekselle.

Sillä Tynkkysen, Rydmanin ja Sammallahden kommentoinsa seurasi muiden käyttäjien toimesta kantavat vastuun kukin käyttäjä itse. Eivät nuo kansanedustajat. Eli älä viitsi vastuutaa noita kansanedustajia sellaisista lopputuloksista joita he eivät ole tehneet.

He tiesivät tasan tarkkaan mitä tekevät. Älä esitä tyhmää. Tosin tämähän on persujen ja äärioikeiston taktiikka: koirapilli ja sitten leikitään viatonta jonkun semanttisen kikan varjolla.

Mitä tarkoittaa koirapilli tässä konteksissa? Yksilöitkö tarkemmin asiasi.

Kaksoistodellisuutta. Tehdään näin ja esitetään, ettei tulos ole meidän tekojen tuotos.