Orpon mukaan vastakkainasettelun ei saa antaa pahentua Suomessa ja kaikkien on etsittävä tilanteeseen ratkaisuja. Hänestä tilanne on vakava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai tarkoitetaanko täällä ehkä että toinen äärilaita on ne ihmiset, jotka uskovat demokratiaan ja ihmisarvon jakamattomuuteen?

Vasen äärilaita halveksuu aitoa demokratiaa, kansalaiskeskustelua sekä ei pidä eri mieltä olevia ihmisarvoisina vaan sellaisina jotka tulee vaientaa ja poistaa keskustelusta.

Ettei sinulla nyt olisi mennyt sekaisin Tynkkysen, Sammallahden, Orpon ja Rydmanin journalistien hiljennysyritysten kanssa?

Ei. Nuo mihin viittasit kävivät täysin normaalia ja länsimaisessa demokratiassa olevaa poliitiista keskustelua. Haluatko oikeasti Unkarin mallin jossa jotkut someöyhöt vasemmalta määräävät mistä ja miten saa puhua?

Noiden Twitter-maalittajien käytöksellä ei ole mitään tekemistä normaalin poliittisen keskustelun kanssa. Luuletko tosiaan että esimerkiksi Alexander Stubbin, Fatim Diarran tai Antti Lindtmanin twiittien jälkeen heidän poliittisten vastustajiensa yksityisviestit täyttyvät häirinnästä ja kikkelikuvista? Normaalin poliittisen keskustelun lopputulemana ei kaiveta ihmisten osoitteita tai henkilötietoja ja levitetä niitä ääriainekselle.

Sillä Tynkkysen, Rydmanin ja Sammallahden kommentoinsa seurasi muiden käyttäjien toimesta kantavat vastuun kukin käyttäjä itse. Eivät nuo kansanedustajat. Eli älä viitsi vastuutaa noita kansanedustajia sellaisista lopputuloksista joita he eivät ole tehneet.

He tiesivät tasan tarkkaan mitä tekevät. Älä esitä tyhmää. Tosin tämähän on persujen ja äärioikeiston taktiikka: koirapilli ja sitten leikitään viatonta jonkun semanttisen kikan varjolla.

Mitä tarkoittaa koirapilli tässä konteksissa? Yksilöitkö tarkemmin asiasi.

Kaksoistodellisuutta. Tehdään näin ja esitetään, ettei tulos ole meidän tekojen tuotos.

Mitä mielestäsi väärää he tekivät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston pitäisi pystyä siihen, että kritisoivat asioita, eivät ihmisiä.

Ja tämäkö pitäisi uskoa, kun on koko viime hallituskauden saanut kuulla irvailua kassatytön huulipunahallituksesta. 

Oliko huulipuna jokin asia, josta kritisoitiin? Tai pääministerin nuorempana tekemä ihan kunniallinen työ?

Nimittely ja vainoaminen oli ennennäkemätöntä. Nyt sentään puhutaan tosiasioista, joista on näyttöä. Ei solvata henkilöä.

Paitsi Tynkkynen on solvannut sitä iltiksen toimittajaa henkilöön menevästi. Mutta sehän ei kyllä ketään yllätä. Se on jotenkin ihan kieroutunutta että persut katsovat oikeudekseen haukkua heidän kanssaan eri mieltä olevia henkilöön menevästi, mutta ne erimieltä olevat eivät saisi tuoda tosiasioita esiin ilman että persut vetää herneen keuhkoihin.

Kuulunee persujen pitkään listaan salaliittoteorioita, että kaikki maailman toimittajat ovat hyvin vaarallisia vasemmistolaisia, jotka tekevät töitä vain ja ainoastaan kampittaakseen äärioikeistoa.

Tämäkin Junnilan tapaus johtui siis vain siitä, että "joku demari kertoi viattoman miehen taustoista"...

Olette te aika hassuja, kun luulette, että pääasia, eli ne tekstit unohtuu näillä hämäysoperaatioilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston pitäisi pystyä siihen, että kritisoivat asioita, eivät ihmisiä.

Ja tämäkö pitäisi uskoa, kun on koko viime hallituskauden saanut kuulla irvailua kassatytön huulipunahallituksesta. 

Oliko huulipuna jokin asia, josta kritisoitiin? Tai pääministerin nuorempana tekemä ihan kunniallinen työ?

Nimittely ja vainoaminen oli ennennäkemätöntä. Nyt sentään puhutaan tosiasioista, joista on näyttöä. Ei solvata henkilöä.

Paitsi Tynkkynen on solvannut sitä iltiksen toimittajaa henkilöön menevästi. Mutta sehän ei kyllä ketään yllätä. Se on jotenkin ihan kieroutunutta että persut katsovat oikeudekseen haukkua heidän kanssaan eri mieltä olevia henkilöön menevästi, mutta ne erimieltä olevat eivät saisi tuoda tosiasioita esiin ilman että persut vetää herneen keuhkoihin.

Vasemmiston someaktiivit solvaavat päivästä toiseen hallituksen ja hallituspuolueisiin kuuluvia henkilöön meneväksi. Haukkuvat ja solvaavat kuin heillä ei olisi ihmisoikeuksia lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Rinteen/Marinin hallitus aloitti polkunsa hieromalla vaalivoittoaan toisin ajattelevien naamaan minkä kerkisivät. Toisteltiin lällätellen, että NYT tehdään vasemmistolaista politiikkaa. Rahaa on, kirjoiteltiin fläppitaululle.

Olisin arvostanut, jos se toinenkin puoli kansasta olisi huomioitu ja otettu mukaan.

Eikös se ollut joku keskustalainen, joka oli kirjoittanut tuon keskustan neuvotteluhuoneeseen? Kummasti vaan tuokin menee SDP:n piikkiiin aina vaan, totuudesta viis.

Vierailija kirjoitti:

Kuulunee persujen pitkään listaan salaliittoteorioita, että kaikki maailman toimittajat ovat hyvin vaarallisia vasemmistolaisia, jotka tekevät töitä vain ja ainoastaan kampittaakseen äärioikeistoa.

Tämäkin Junnilan tapaus johtui siis vain siitä, että "joku demari kertoi viattoman miehen taustoista"...

Olette te aika hassuja, kun luulette, että pääasia, eli ne tekstit unohtuu näillä hämäysoperaatioilla.

Jatkuuko mellakat vielä ranskassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston pitäisi pystyä siihen, että kritisoivat asioita, eivät ihmisiä.

Ja tämäkö pitäisi uskoa, kun on koko viime hallituskauden saanut kuulla irvailua kassatytön huulipunahallituksesta. 

Oliko huulipuna jokin asia, josta kritisoitiin? Tai pääministerin nuorempana tekemä ihan kunniallinen työ?

Nimittely ja vainoaminen oli ennennäkemätöntä. Nyt sentään puhutaan tosiasioista, joista on näyttöä. Ei solvata henkilöä.

Paitsi Tynkkynen on solvannut sitä iltiksen toimittajaa henkilöön menevästi. Mutta sehän ei kyllä ketään yllätä. Se on jotenkin ihan kieroutunutta että persut katsovat oikeudekseen haukkua heidän kanssaan eri mieltä olevia henkilöön menevästi, mutta ne erimieltä olevat eivät saisi tuoda tosiasioita esiin ilman että persut vetää herneen keuhkoihin.

Vasemmiston someaktiivit solvaavat päivästä toiseen hallituksen ja hallituspuolueisiin kuuluvia henkilöön meneväksi. Haukkuvat ja solvaavat kuin heillä ei olisi ihmisoikeuksia lainkaan.

Orpoon kohdistuva nimittely on todiste vasemmiston miesvihasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston pitäisi pystyä siihen, että kritisoivat asioita, eivät ihmisiä.

Ja tämäkö pitäisi uskoa, kun on koko viime hallituskauden saanut kuulla irvailua kassatytön huulipunahallituksesta. 

Oliko huulipuna jokin asia, josta kritisoitiin? Tai pääministerin nuorempana tekemä ihan kunniallinen työ?

Nimittely ja vainoaminen oli ennennäkemätöntä. Nyt sentään puhutaan tosiasioista, joista on näyttöä. Ei solvata henkilöä.

Paitsi Tynkkynen on solvannut sitä iltiksen toimittajaa henkilöön menevästi. Mutta sehän ei kyllä ketään yllätä. Se on jotenkin ihan kieroutunutta että persut katsovat oikeudekseen haukkua heidän kanssaan eri mieltä olevia henkilöön menevästi, mutta ne erimieltä olevat eivät saisi tuoda tosiasioita esiin ilman että persut vetää herneen keuhkoihin.

Onneksi vassarit eivät ole haukkuneet ketään toimittajia jotka ovat kirjoittaneet oikeistosta tai persuista mitään myönteistä, ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston pitäisi pystyä siihen, että kritisoivat asioita, eivät ihmisiä.

Ja tämäkö pitäisi uskoa, kun on koko viime hallituskauden saanut kuulla irvailua kassatytön huulipunahallituksesta. 

Oliko huulipuna jokin asia, josta kritisoitiin? Tai pääministerin nuorempana tekemä ihan kunniallinen työ?

Nimittely ja vainoaminen oli ennennäkemätöntä. Nyt sentään puhutaan tosiasioista, joista on näyttöä. Ei solvata henkilöä.

Paitsi Tynkkynen on solvannut sitä iltiksen toimittajaa henkilöön menevästi. Mutta sehän ei kyllä ketään yllätä. Se on jotenkin ihan kieroutunutta että persut katsovat oikeudekseen haukkua heidän kanssaan eri mieltä olevia henkilöön menevästi, mutta ne erimieltä olevat eivät saisi tuoda tosiasioita esiin ilman että persut vetää herneen keuhkoihin.

Vasemmiston someaktiivit solvaavat päivästä toiseen hallituksen ja hallituspuolueisiin kuuluvia henkilöön meneväksi. Haukkuvat ja solvaavat kuin heillä ei olisi ihmisoikeuksia lainkaan.

Aikuiskiusaajia ovat. Kyttäävät hyeenojen lailla hallituspoliitikkoja. Häpeäisivät edes jos osaavat.

Vierailija kirjoitti:

Eikö Orpo näe että hän valitsi juuri sellainen puolueen hallituskumppanikseen (PS) joka tuon vastakkainasettelun, populismin ja rajun poliittisen retoriikan on Suomen eduskuntaan tuonut. 

Onko äänestäjien muisti todella noin lyhyt? Ettekö muista Marinin uhoa, miten ps ei kelpaa hallituskumppaniksi? Siinä kunniatohtorin kiitospuheessaankin hän korosti että puolet on valittava?

Unohditteko rokottamattomien ajojahdin, laittoman koronapassin??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston pitäisi pystyä siihen, että kritisoivat asioita, eivät ihmisiä.

Ja tämäkö pitäisi uskoa, kun on koko viime hallituskauden saanut kuulla irvailua kassatytön huulipunahallituksesta. 

Oliko huulipuna jokin asia, josta kritisoitiin? Tai pääministerin nuorempana tekemä ihan kunniallinen työ?

Nimittely ja vainoaminen oli ennennäkemätöntä. Nyt sentään puhutaan tosiasioista, joista on näyttöä. Ei solvata henkilöä.

Paitsi Tynkkynen on solvannut sitä iltiksen toimittajaa henkilöön menevästi. Mutta sehän ei kyllä ketään yllätä. Se on jotenkin ihan kieroutunutta että persut katsovat oikeudekseen haukkua heidän kanssaan eri mieltä olevia henkilöön menevästi, mutta ne erimieltä olevat eivät saisi tuoda tosiasioita esiin ilman että persut vetää herneen keuhkoihin.

Onneksi vassarit eivät ole haukkuneet ketään toimittajia jotka ovat kirjoittaneet oikeistosta tai persuista mitään myönteistä, ikinä.

Tämä. Esimerkiksi Ukkola ei ole koskaan saanut mitään kritiikkiä.

Mikä ero on muuten maalituksella ja silakoiden parveilulla jossa he kertovat ja kannustavat muitakin kertomaan esim. sähköpostitse tai twitterissä oman mielipiteensä?

Kertokaa joku jotta minäkin lahtarina ymmärrän.

Sannaa ei tainnut neuvottelut edes kiinnostaa eikä ihme, sehän haukkui Orpon ja kokoomuksen lyttyyn jo ennakkoon varmana voitostaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston pitäisi pystyä siihen, että kritisoivat asioita, eivät ihmisiä.

Ja tämäkö pitäisi uskoa, kun on koko viime hallituskauden saanut kuulla irvailua kassatytön huulipunahallituksesta. 

Oliko huulipuna jokin asia, josta kritisoitiin? Tai pääministerin nuorempana tekemä ihan kunniallinen työ?

Nimittely ja vainoaminen oli ennennäkemätöntä. Nyt sentään puhutaan tosiasioista, joista on näyttöä. Ei solvata henkilöä.

Paitsi Tynkkynen on solvannut sitä iltiksen toimittajaa henkilöön menevästi. Mutta sehän ei kyllä ketään yllätä. Se on jotenkin ihan kieroutunutta että persut katsovat oikeudekseen haukkua heidän kanssaan eri mieltä olevia henkilöön menevästi, mutta ne erimieltä olevat eivät saisi tuoda tosiasioita esiin ilman että persut vetää herneen keuhkoihin.

Onneksi vassarit eivät ole haukkuneet ketään toimittajia jotka ovat kirjoittaneet oikeistosta tai persuista mitään myönteistä, ikinä.

Tämä. Esimerkiksi Ukkola ei ole koskaan saanut mitään kritiikkiä.

Mikä ero on muuten maalituksella ja silakoiden parveilulla jossa he kertovat ja kannustavat muitakin kertomaan esim. sähköpostitse tai twitterissä oman mielipiteensä?

Kertokaa joku jotta minäkin lahtarina ymmärrän.

Solvaaminen ja maalittaminen on vasemmiston äärilaidalla arkipäivästä toimintaa somessa. He eivät siedä ketään joka on piirunkaan verran eri mieltä siitä mitä he myyvät somessa ainoana oikeana tapana ajatella ja elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston pitäisi pystyä siihen, että kritisoivat asioita, eivät ihmisiä.

Ja tämäkö pitäisi uskoa, kun on koko viime hallituskauden saanut kuulla irvailua kassatytön huulipunahallituksesta. 

Oliko huulipuna jokin asia, josta kritisoitiin? Tai pääministerin nuorempana tekemä ihan kunniallinen työ?

Nimittely ja vainoaminen oli ennennäkemätöntä. Nyt sentään puhutaan tosiasioista, joista on näyttöä. Ei solvata henkilöä.

Paitsi Tynkkynen on solvannut sitä iltiksen toimittajaa henkilöön menevästi. Mutta sehän ei kyllä ketään yllätä. Se on jotenkin ihan kieroutunutta että persut katsovat oikeudekseen haukkua heidän kanssaan eri mieltä olevia henkilöön menevästi, mutta ne erimieltä olevat eivät saisi tuoda tosiasioita esiin ilman että persut vetää herneen keuhkoihin.

Siis vihervasemmisto eli woke-väki ja LBQT+ liike toivat cancel-kulttuurin Suomeen, kyllähän sä sen tiedät.

Törkee kommentti Orbanilta, vie heikoimmassa asemassa olevalta yli 600 euroa kuussa ja osoittaa vaan sormellaa, että tiedä paikkasi äläkä ala valittamaan. Eikö tuo ole juuri sitä vastakkainasettelua?

Vierailija kirjoitti:

Orpo käyttää taktisesti perinteistä johtamiskeinoa: Hajota ja hallitse.

Orpolla ei olle älliä eikä osaamista käyttää yhtään mitään taktisesti. Ihan tuuliajolla on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston pitäisi pystyä siihen, että kritisoivat asioita, eivät ihmisiä.

Ja tämäkö pitäisi uskoa, kun on koko viime hallituskauden saanut kuulla irvailua kassatytön huulipunahallituksesta. 

Oliko huulipuna jokin asia, josta kritisoitiin? Tai pääministerin nuorempana tekemä ihan kunniallinen työ?

Nimittely ja vainoaminen oli ennennäkemätöntä. Nyt sentään puhutaan tosiasioista, joista on näyttöä. Ei solvata henkilöä.

Paitsi Tynkkynen on solvannut sitä iltiksen toimittajaa henkilöön menevästi. Mutta sehän ei kyllä ketään yllätä. Se on jotenkin ihan kieroutunutta että persut katsovat oikeudekseen haukkua heidän kanssaan eri mieltä olevia henkilöön menevästi, mutta ne erimieltä olevat eivät saisi tuoda tosiasioita esiin ilman että persut vetää herneen keuhkoihin.

Otpo sanoi puheessaan että lehdistölle on annettava ehdotti asti rauha. Eikö tätäkään tämä Sebukka tiennyt, kun hyppii yksityishdnkilöitten silmille tollo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston pitäisi pystyä siihen, että kritisoivat asioita, eivät ihmisiä.

Ja tämäkö pitäisi uskoa, kun on koko viime hallituskauden saanut kuulla irvailua kassatytön huulipunahallituksesta. 

Oliko huulipuna jokin asia, josta kritisoitiin? Tai pääministerin nuorempana tekemä ihan kunniallinen työ?

Nimittely ja vainoaminen oli ennennäkemätöntä. Nyt sentään puhutaan tosiasioista, joista on näyttöä. Ei solvata henkilöä.

Paitsi Tynkkynen on solvannut sitä iltiksen toimittajaa henkilöön menevästi. Mutta sehän ei kyllä ketään yllätä. Se on jotenkin ihan kieroutunutta että persut katsovat oikeudekseen haukkua heidän kanssaan eri mieltä olevia henkilöön menevästi, mutta ne erimieltä olevat eivät saisi tuoda tosiasioita esiin ilman että persut vetää herneen keuhkoihin.

Onneksi vassarit eivät ole haukkuneet ketään toimittajia jotka ovat kirjoittaneet oikeistosta tai persuista mitään myönteistä, ikinä.

Tämä. Esimerkiksi Ukkola ei ole koskaan saanut mitään kritiikkiä.

Mikä ero on muuten maalituksella ja silakoiden parveilulla jossa he kertovat ja kannustavat muitakin kertomaan esim. sähköpostitse tai twitterissä oman mielipiteensä?

Kertokaa joku jotta minäkin lahtarina ymmärrän.

Minä ymmärrän, jos persu kirjoittaa Suomen uutisiin, tai kokoomuslainen kirjoittaa Verkkouutisiin, puoluemedioita kun ovat.

Mutta jos avoimesti persu Ukkola kirjoittaa iltapäivälehteen asenteellisia juttuja, niin sitä sopii kritisoidakin. Normaalien toimittajien kun pitäisi edes yrittää olla puolueeton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen somessa vihaa lietsovan, kummaltakin äärilaidalta, pitää nyt katsoa peiliin ja miettiä, haluammeko Suomeen samaa tilannetta kuin USA:ssa, jossa pelätään sisällissotaan ajautumista keskinäisen, somessa lietsotun, vihan takia. Jota on lietsonut itänaapuri joka on ainoa joka tästä hyötyy.

Ei ole kahta äärilaitaa.

On äärioikeisto (jota persut eivät ole) ja sitten on vasemmisto. Se on se tavallinen vasemmisto joka haaveilee kapitalistien tappamisesta.

Ei ole kuin yksinäärilaita: Äärioikkeisto ja Purran ps kuuluu sinne erittäin vahvasti. Se ei ole puolue, se on radikalisoitunut liike.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston pitäisi pystyä siihen, että kritisoivat asioita, eivät ihmisiä.

Ja tämäkö pitäisi uskoa, kun on koko viime hallituskauden saanut kuulla irvailua kassatytön huulipunahallituksesta. 

Oliko huulipuna jokin asia, josta kritisoitiin? Tai pääministerin nuorempana tekemä ihan kunniallinen työ?

Nimittely ja vainoaminen oli ennennäkemätöntä. Nyt sentään puhutaan tosiasioista, joista on näyttöä. Ei solvata henkilöä.

Paitsi Tynkkynen on solvannut sitä iltiksen toimittajaa henkilöön menevästi. Mutta sehän ei kyllä ketään yllätä. Se on jotenkin ihan kieroutunutta että persut katsovat oikeudekseen haukkua heidän kanssaan eri mieltä olevia henkilöön menevästi, mutta ne erimieltä olevat eivät saisi tuoda tosiasioita esiin ilman että persut vetää herneen keuhkoihin.

Onneksi vassarit eivät ole haukkuneet ketään toimittajia jotka ovat kirjoittaneet oikeistosta tai persuista mitään myönteistä, ikinä.

Tämä. Esimerkiksi Ukkola ei ole koskaan saanut mitään kritiikkiä.

Mikä ero on muuten maalituksella ja silakoiden parveilulla jossa he kertovat ja kannustavat muitakin kertomaan esim. sähköpostitse tai twitterissä oman mielipiteensä?

Kertokaa joku jotta minäkin lahtarina ymmärrän.

Solvaaminen ja maalittaminen on vasemmiston äärilaidalla arkipäivästä toimintaa somessa. He eivät siedä ketään joka on piirunkaan verran eri mieltä siitä mitä he myyvät somessa ainoana oikeana tapana ajatella ja elää.

Vasemmisto on itse sanonut ettei ole äärivasemmistoa.

Autoa polttavat mellakoitsijat ovat siis aivan tavallisia vassareita. Tosin, Dan "ennakoiva väkivalta" Koivulaakson twiittailu todistaa sen todeksi joten mitäs minä asialle voin.