Hesarin juttu: Markku pysyy vaimon kanssa taloudellisista syistä

Vierailija kirjoitti:

Vaimolla ei olisi eron jälkeen mitään hätää, kun omaisuus menee avio-oikeuden mukaan puoliksi, kun näillä ei ole avioehtoa. Sitä ei kerrota onko jotain perittyä omaisuutta, joka olisi avio-oikeuden ulkopuolella. Mutta puille paljaille ei vaimo jäisi. Markku on vaan nössykkä, kun ei uskalla edes puhua asiasta vaimon kanssa. Vaimo varmaan ilomielin jättäisi piian työt ja lähtisi rahapussin kanssa rakentamaan omannäköistä elämää.

Vierailija kirjoitti:

Markku tekee ihan oikein kun ei hylkää vaimoaan. Sillä sitähän se olisi tuossa tilanteessa. Avioliitto ei ole vain rusinat pullasta vaan koko pulla myös.

Vaimo saa puolet omaisuudesta ja veloista, mutta entä sen jälkeen. Vaimo on viisissäkymmenissä, työura jäänyt heikoksi, koska on mahdollistanut Markun uraa. Millä hän pärjää vielä lopun elämänsä? Makselee lainaosuutensa, elättää itsensä?

Aika ristiriitaista. Markkua huolettaa vaimon tulotaso eron jälkeen. Samalla häntä huolettaa se että heillä on avioehto eikä hän ole jemmannut bonuksiaan omalle tililleen. Sillä avioehdollahan tuo ensimmäinen ongelma eli vaimon tulotaso ratkeaa. Missä ongelma?

Sanoo myös halunneensa vaimon vaihtavan pienempipalkkaiseen työhön jotta voisi joustavammin hoitaa lapsia. Nyt harmittaa kun ei ottanut kovatuloisempaa vaimoa.

Tyypillinen mies - tuuliviiri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimolla ei olisi eron jälkeen mitään hätää, kun omaisuus menee avio-oikeuden mukaan puoliksi, kun näillä ei ole avioehtoa. Sitä ei kerrota onko jotain perittyä omaisuutta, joka olisi avio-oikeuden ulkopuolella. Mutta puille paljaille ei vaimo jäisi. Markku on vaan nössykkä, kun ei uskalla edes puhua asiasta vaimon kanssa. Vaimo varmaan ilomielin jättäisi piian työt ja lähtisi rahapussin kanssa rakentamaan omannäköistä elämää.

Vierailija kirjoitti:

Markku tekee ihan oikein kun ei hylkää vaimoaan. Sillä sitähän se olisi tuossa tilanteessa. Avioliitto ei ole vain rusinat pullasta vaan koko pulla myös.

Vaimo saa puolet omaisuudesta ja veloista, mutta entä sen jälkeen. Vaimo on viisissäkymmenissä, työura jäänyt heikoksi, koska on mahdollistanut Markun uraa. Millä hän pärjää vielä lopun elämänsä? Makselee lainaosuutensa, elättää itsensä?

Minä ja muutkin kiinnitimme huomiota siihen, että Markku esiintyy jonkinlaisena huolestuneena enkelinä, vaikka hän voi toimia niin, että vaimolle jää mahdollisimman paljon, koska hänen tulonsa ovat pienemmät. Eli he voivat sopia, että Markku maksaa velat ja antaa omaisuutensa tai suurimman osan siitä vaimolleen. Elatustakin voi halutessaan maksaa.

Ehkä totuus on se, että pariskunnalla ei ole varallisuutta eikä Markulla uraa, vaikka hän ahkera onkin ollut töitä tekemään. Molemmat kärsivät erosta taloudellisesti eivätkä monet ymmärtäisi ratkaisua (tai sitä Markku ainakin pelkää). Lisäksi Markku pelkää eroamista kuten kaikki eroavat tekevät ja harkitsevat ennen päätöstä. Sen vuoksi ei uskalleta hakeutua edes pariterapiaan, jossa voisi eroa käsitellä. Pidetään vain eroa karamellinä, jota imeskellään, kun halutaan uppoutua omaan fantasiamaailmaan.

Nainen kannattaa laittaa vaihtoon heti kun lapset on tehty. Näin kannattaa toimia viiden naisen kanssa niin ei tarvitse maksaa edes elareita kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Nainen kannattaa laittaa vaihtoon heti kun lapset on tehty. Näin kannattaa toimia viiden naisen kanssa niin ei tarvitse maksaa edes elareita kenellekään.

MIten tuo elareilta pwlastaa?

Kuka viisikymppinen mies haluaa erota ihan hyvästä, joskin tyhjästä, liitosta? Miksi Markku haluaa? Eihän hän välttämättä enää ketään löydä.

Vierailija kirjoitti:

Kuka viisikymppinen mies haluaa erota ihan hyvästä, joskin tyhjästä, liitosta? Miksi Markku haluaa? Eihän hän välttämättä enää ketään löydä.

Siinähän se todellinen syy tai yksi niistä on. Haluaako mukavan elämän vaihtaa täysin tuntemattomaan tulevaisuuteen. Raha-asioillakin on merkitystä eli Markku ei tahtoisi luopua rahoistaan vaimon hyväksi, vaikka muuta esittää. Siksihän hän oli harmissaan kun ei valinnut naista, joka ansaitsee paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Kuka viisikymppinen mies haluaa erota ihan hyvästä, joskin tyhjästä, liitosta? Miksi Markku haluaa? Eihän hän välttämättä enää ketään löydä.

Ihan hyvä, joskin tyhjä?? Onko liitto hyvä, jos se on tyhjä? Juttua en lukenut, mutta noin yleensä ihmettelen kommenttia.

Vierailija kirjoitti:

Aika ristiriitaista. Markkua huolettaa vaimon tulotaso eron jälkeen. Samalla häntä huolettaa se että heillä on avioehto eikä hän ole jemmannut bonuksiaan omalle tililleen. Sillä avioehdollahan tuo ensimmäinen ongelma eli vaimon tulotaso ratkeaa. Missä ongelma?

Sanoo myös halunneensa vaimon vaihtavan pienempipalkkaiseen työhön jotta voisi joustavammin hoitaa lapsia. Nyt harmittaa kun ei ottanut kovatuloisempaa vaimoa.

Tyypillinen mies - tuuliviiri.

Ja voi sitä kitinää, jos vaimo olisikin ollut uraohjus ja Markkukin olisi joutunut vaihtamaan vaipan tai kaksi.

Markku siis haaveilee rikkaasta perijättärestä, joka olisi niin jumalainen lastenhoitaja, (seksikäs escort) kuin tasavertainen bread-winnerkin.

Eikä haaveilu ole kiellettyä! Mutta oot Markku aika myöhässä. Nyt pitää elää valintojensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka viisikymppinen mies haluaa erota ihan hyvästä, joskin tyhjästä, liitosta? Miksi Markku haluaa? Eihän hän välttämättä enää ketään löydä.

Ihan hyvä, joskin tyhjä?? Onko liitto hyvä, jos se on tyhjä? Juttua en lukenut, mutta noin yleensä ihmettelen kommenttia.

Haastateltavan omat sanat

Vierailija kirjoitti:

Ja vaimo on luonnollisesti pakotettu tähän systeemiin eikä itse yhtään haluaisi mutta kun mies haluaa yhyyy jne.

Kyllä, kun Markku ei ole halunnut ottaa hoitaakseen omaa osaa lapsista ja kodinhoidosta. Siinä ei tehdä ympäripyöreää työpäivää, kun päiväkodin aukioloajat rajaavat työntekoa tehokkaasti. Markku olisi voinut odottaa uransa kanssa siihen, että lapset ovat isoje teinejä, mutta ei jostain syystä halunnut.

Minä olen myös luopunut urastani samaan tyyliin, mutta mieheni ei kyllä ikinä antaisi tuollaista haastattelua Hesariin, vaikka haaveilisikin erosta :D Jestas, miten naurettavaa ja läpinäkyvää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka viisikymppinen mies haluaa erota ihan hyvästä, joskin tyhjästä, liitosta? Miksi Markku haluaa? Eihän hän välttämättä enää ketään löydä.

Ihan hyvä, joskin tyhjä?? Onko liitto hyvä, jos se on tyhjä? Juttua en lukenut, mutta noin yleensä ihmettelen kommenttia.

Pitkässä liitossa olleena ymmärrän tuon hyvin. Hyvässä liitossa kaikki toimii: ei ole suuria riidan aiheita, eikä riidoissa lyödä vyön alle. Arki toimii ja tiimi toimii.

Tyhjyys tulee kommunikaation puutteesta. Puhutaan vain käytännön asioita, ja omia unelmia ja pelkoja ei jaeta.

Tällaiseen suhteeseen auttaa pariterapia, ellei pysty itse puhumaan.

Jos vaimo on järjestelyihin suostunut, niin aika turhaa valittaa.

Vierailija kirjoitti:

Eli tosiasiassa Markku ei halua erota, koska sitten joutuisi hoitamaan kodin yksin. Toivottavasti vaimo hakee eroa tään jutun jälkeen.

Tyhmä Markku! Homma pitää hoitaa niin että ensin hankkii uuden puolison, jotta seksi-, siivous-, ateria- ja vaatehuoltopalveluihin ei tule kiusallista katkosta. Sitten ilmoitetaan tulevalle exälle että tämä oli tässä, lakimies ottaa yhteyttä ja muutetaan uuden puolison luokse. Mikä ihmeen lapanen tuo Markku on?

Vierailija kirjoitti:

Nainen kannattaa laittaa vaihtoon heti kun lapset on tehty. Näin kannattaa toimia viiden naisen kanssa niin ei tarvitse maksaa edes elareita kenellekään.

Juuri näin. Akka kiertoon.

Vierailija kirjoitti:

Markku itsekin tiedostaa vaimonsa mahdollistaneen oman urakehityksensä - Markku on tehnyt 70-80 tuntisia työviikkoja samalla kun vaimo on hoitanut kodin ja lapset. Nyt Markku sitten haluaisi maksattaa vaimollaan puolet veloistaan.

Härski äijä.

Aika villiä elämää on eletty jos viiskymppisenä on pelkkää velkaa vaikka on ollut koko ajan uraputkessa.

Ensin Markku luettelee kaiken mitä heillä on: talo ja autoja jne. mutta sitten käykin ilmi, ettei heillä näitä oikeasti ole vaan velkaa on paljon. Markun suuret rahat on siis menneet johonkin muuhun. Ilman velkoja en näkisi eroamisessa mitään ongelmaa jos omaisuutta olisi riittävästi jaettavaksi (esim miljoonan arvoinen talo).

Vierailija kirjoitti:

Kuka viisikymppinen mies haluaa erota ihan hyvästä, joskin tyhjästä, liitosta? Miksi Markku haluaa? Eihän hän välttämättä enää ketään löydä.

No jos on hyvätuloisessa työssä ja vielä pitänyt itsestään vähän huolta että ei ole ihan ukkoutunut niin ottajia riittää! Bonuksena myös kohtuullinen alkoholin käyttö.

Oli vähän falski juttu. Vaimohan voisi tavata ties kenet eron jälkeen. Nyt Markku poseeraa. Ja kuka tuollaista työnarkomaania edes haluaa.