Hesarin juttu: Markku pysyy vaimon kanssa taloudellisista syistä

Eli tosiasiassa Markku ei halua erota, koska sitten joutuisi hoitamaan kodin yksin. Toivottavasti vaimo hakee eroa tään jutun jälkeen.

Aina puhutaan että vaimo mahdollistanut..

Yleensä se menee kuitenkin niin, että vaimo tieten tahtoen haluaa jäädä kotiin jos mies on hyvätuloinen. Jos esim mies tienaa 10ke/kk ja vaimo 1800€/kk, ei vaimon ole järkevää käydä töissä.

Usein tarvitaan toinen auto, päivähoitomaksut rullaa, ym ym ym

Töissä käyminen pienellä palkalla on Suomessa törkeän kallista.

Tässä jutussa ainakin Markku selittää että hän kyllä olisi halunnut neuvotella siitä,

miten työnjako olisi mennyt,

mutta vaimo vain taipui hänen tahtoonsa.

(!)

Ap

Onko kyseessä huuttis Markku?

En ole lukenut. Mitä sanoo vaimo? Onko hän jutussakin pelinappula? Minä en ole nappula. Vaikka monesti olen nöyrtynyt. En alistu kuitenkaan.

Markku itsekin tiedostaa vaimonsa mahdollistaneen oman urakehityksensä - Markku on tehnyt 70-80 tuntisia työviikkoja samalla kun vaimo on hoitanut kodin ja lapset. Nyt Markku sitten haluaisi maksattaa vaimollaan puolet veloistaan.

Härski äijä.

Minusta Markku vaikutti ihan kohtuufiksulle. Perhe oli rakennettu siten, että Markku pystyy keskittymään uraan, olemaan työmatkoilla arkipäivät ja tehdä 70h/työviikkoa vaikka lapsia oli useampi. Vaimon mahdollisuudet tehdä uraa oli pantu jäihin ja vaimo hoiti arjen, kodin ja mahdollisti lomat kaikille. Tarina ei kerro mikä avioliitossa mätti, mutta ilmeisesti rahaa ei kuitenkaan ollut niin paljon, että vaimon tilanne ei romahtaisi erossa. 

Vaikea sanoa, kun en pysty lukemaan koko juttua. 

Esim., mitkä lainat puolitetaan? Mitään tallaista automaatiotahan ei ole, mutta jos omaisuus menee tasan niin toki sitä vastaava velkakin menee (esim. asuntolaina). 

Mutta en kyllä lähtisi enää eron jälkeen makselemaan toisen velkoja vaikka se luvallista olisikin ja toki monen mamman unelma. Potkaista mies pihalle, mutta pitää sen tulot. 

Vierailija kirjoitti:

Markku itsekin tiedostaa vaimonsa mahdollistaneen oman urakehityksensä - Markku on tehnyt 70-80 tuntisia työviikkoja samalla kun vaimo on hoitanut kodin ja lapset. Nyt Markku sitten haluaisi maksattaa vaimollaan puolet veloistaan.

Härski äijä.

Mistä ihmeen veloista tässä puhutaan? Velat on henkilökohtaisia, mutta titenkin esim. asuntovelka jää sille, jolle asuntokin. 

Ihan fiksulta ja empaattiselta tuo Markku vaikuttaa, MUTTA se on outoa ettei voi muka tuon syyn takia erota. Heillä ei ole avioehtoa joten kaikki menisi puoliksi. Vaimon taloudellinen tilanne pysyisi ihan hyvänä. Taitaa olla niin, että Markku ei kuitenkaan tahtoisi ihan koko puolikkaastaan luopua.. 🤔

Markku ei halua olla naimisissa ja samaan aikaan sekä uhriutuu että kiillottaa omaa sädekehäänsä sanomalla kuinka hyvää hyvyyttään tarjoaa vaimolle hyvän elintason?

Yrittäisit nyt edes Markku.

"Jalovaara on kollegojensa kanssa tekemässä tutkimusta, jossa selvisi, että vuosina 1974–1975 syntyneille naisille oli kertynyt Suomessa 44 ikävuoteen mennessä noin kolmanneksen vähemmän palkkatuloja kuin samanikäisille miehille. Ruotsissa vastaava ero oli hiukan pienempi. Ero liittyy tutkimuksen mukaan vahvasti lasten saamiseen ja hoitamiseen, palkattomaan työhön perheen eteen."

Vierailija kirjoitti:

Onko kyseessä huuttis Markku?

Vois olla, eikö sillä ole liuta kakaroita eri naisten kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Ihan fiksulta ja empaattiselta tuo Markku vaikuttaa, MUTTA se on outoa ettei voi muka tuon syyn takia erota. Heillä ei ole avioehtoa joten kaikki menisi puoliksi. Vaimon taloudellinen tilanne pysyisi ihan hyvänä. Taitaa olla niin, että Markku ei kuitenkaan tahtoisi ihan koko puolikkaastaan luopua.. 🤔

Tätä minäkin ihmettelin. Olen työtön, mies hyvätuloinen, velaton ok-talo ja paljon muuta omaisuutta, ei avioehtoa, mies saisi maksaa puolet mulle jos pitäisi talon tai sitten kaikki menisi myyntiin ja saisin rahat sitä kautta. Missään tapauksessa en jäisi puille paljaille.

Markku tekee ihan oikein kun ei hylkää vaimoaan. Sillä sitähän se olisi tuossa tilanteessa. Avioliitto ei ole vain rusinat pullasta vaan koko pulla myös.

Ja vaimo on luonnollisesti pakotettu tähän systeemiin eikä itse yhtään haluaisi mutta kun mies haluaa yhyyy jne.

Tiedän naisia, jotka ovat ihan selvästi vitkutelleet eroa kunnes yhteistä omaisuutta on hankittu ja maksettu niin paljon, että siitä jää tarpeeksi jaettavaa. Ollaan naimissa rahan takia on yleisempää kuin annetaan ymmärtää.

Vaimolla ei olisi eron jälkeen mitään hätää, kun omaisuus menee avio-oikeuden mukaan puoliksi, kun näillä ei ole avioehtoa. Sitä ei kerrota onko jotain perittyä omaisuutta, joka olisi avio-oikeuden ulkopuolella. Mutta puille paljaille ei vaimo jäisi. Markku on vaan nössykkä, kun ei uskalla edes puhua asiasta vaimon kanssa. Vaimo varmaan ilomielin jättäisi piian työt ja lähtisi rahapussin kanssa rakentamaan omannäköistä elämää.

Vierailija kirjoitti:

Markku tekee ihan oikein kun ei hylkää vaimoaan. Sillä sitähän se olisi tuossa tilanteessa. Avioliitto ei ole vain rusinat pullasta vaan koko pulla myös.

Luin jutun kyllä todella ihmeissäni. Markun vaimo on mahdollistanut Markun urakehityksen ja sitä kautta nykyisen suuren palkan bonuksineen, uhraten samalla oman urakehityksensä. Vaimo on hoitanut kodin ja lapset samalla kun Markku on tehnyt ympäripyöreitä päiviä. Nyt Markkua sitten mukamas huolestuttaa miten vaimo pärjäisi eron jälkeen, mutta samaan hengenvetoon harmittelee että raha-asioista ei sovittu jo aikanaan ja että ei tullut otettua puolisoa joka tienaa yhtä paljon! Jotenkin tulee sellainen olo että Markkua ei suinkaan huoleta vaimo vaan ihan oma napa. Tähän asti Markku on saanut kaiken mitä haluaa - uran ja rahaa JA perheen ja kodin josta joku toinen on pitänyt huolta. Taitaa olla ne omat rahat jotka Markkua huolestuttaa, ei vaimon. Kuule Markku, kyllä sinä rahalla pääset vaimostasi eroon. Näytä vaikka tuo juttu vaimollesi ja siitä ne asiat alkaa edetä.

Ihmeen kritiikittä tehty juttu. Oliko Markku oikeasti tuollainen vai pitikö hänestä tehdä tuollainen? Eihän vaimo jää tyhjän päälle kun avioehtoa ei ole, ja Markku voi maksaa velat yksinään ja luovuttaa vaikka koko omaisuutensa vaimolleen, jos haluaa korvauksena menneestä urastaan.