Lue keskustelun säännöt.
Petteri Orpo: Hallituskriisi yllätti minut!
03.07.2023 |
Hallituksen kriisi tuli ”nopeammin ja pahempana kuin olin varautunut”, myöntää Orpo
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009694826.html
Entäs Rantanen, Meri, Valtonen, Purra, Tavio...?
Kommentit (358)
Vierailija kirjoitti:
Orpo vaikutti median haastattelussa ihanan tavalliselta, jopa inhimilliseltä.
Orpo vaikuttaa heikkolahjaiselta. Ei kaikki suomalaiset ole heikkolahjaisia, joten älä yleistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtonen sanoo, että veronkierto on ok, koska se on laillista. Moraalia ei tarvita.
Onhan meillä sosiaalipummit, joilta voi viedä leivän suusta. Samoin köyhiltä lapsiperheiltä viedään leipä, koska ei lapsia hankita tienasmisstarkoitulsessa!
1, briteissä noudatetaan brittien lakia joten on brittien ongelma miten nuo haluaa sallia palkat maksettavan
2. suomessa ay-liike on nostanut liki miljardin osinkotulot maksamatta senttiäkään veroja, toki samalla spämmien propagandaa siitä miten yritykset ökypalkkaisine johtajineen kiertää veroja samalla kun jokaisen ay-liittojohtajan palkka pyörii jossain 100-250 tonnin välillä vuodessa.
1 Valtosnen ei kai ollut pakotettu jatkamaan tuota Jerseyn kimppaa? Veronkierto ei briteissäkään ole pakollisia eikä pysyvä tapa vielä. Tämä ei myöskään liity mitenkään siihen, että Valtosen mielestä veronkierto on ok eikä moraalia ole.
2. Miten ovat toimineet Suomen Työnantajajärjestöt? Sinimustat poistavat mielellään veroetuudet Ay liikkeiltä, mutta jättävät työnantajajärjestöille. Kokomusta parhaimmillaan.
Täysin mahdotonta sanoa yksiselitteisesti missä raja menee, jos sormi on nuorisojäsenen perseessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Täysin mahdotonta sanoa yksiselitteisesti, missä raja menee.”
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/804cf00b-3087-4302-a520-9cbfe52678c…
Orpo on tiukkana ministeriensä ääriajattelun suhteen. Onko Petteri käynyt keskusteluja puolueensa kanssa, missä menee toimittajien kritisoinin ja maalittamisen raja?
Tuo lausunto on aivan käsittämätön. Eikö Petteri ymmärrä että hän on pääministeri ja johtaa hallitusta. Hänen kuuluu asettaa ne rajat minkä puitteissa toimitaan.
Ei Orpo uskalla. Kumartelee hieman joka suuntaan, ja vasta kun ministeri itse eroaa, sanoo, että kyllä hän teki oikein ja tämä oli aivan välttämätöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo vaikutti median haastattelussa ihanan tavalliselta, jopa inhimilliseltä.
Orpo vaikuttaa heikkolahjaiselta. Ei kaikki suomalaiset ole heikkolahjaisia, joten älä yleistä.
Vaikeaselkoinen ihminen. Siis eihän kukaan voi olla noin pihalla, mutta mitä hän kuvittelee saavuttavansa esittämällä pihalla olevaa. Suomalaiset eivät ole maailmankuuluja empatiastaan ilman Riikka Purraakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus ja -vastuu
Suomessa sananvapaus on turvattu perustuslaissa ja Euroopan ihmisoikeussopimuksessa. Sananvapaudella on keskeinen rooli demokraattisessa yhteiskunnassa. Sananvapauteen kuuluu mielipiteiden ilmaisu, vastaanottaminen ja jakaminen ilman ennakollista puuttumista. Sananvapauteen kuuluu kärjekkäiden, provosoivien ja jopa loukkaavien ilmaisujen esittäminen, kunhan ei ylitetä sitä, mitä voidaan pitää yleisesti hyväksyttävänä.
Sananvapaus ei tarkoita sitä, että mitä tahansa saa sanoa. Sananvapauteen kuuluu vastuu. Jokaisen kunnia ja yksityiselämä on turvattu myös perustuslaissa. Kun kysymys on sananvapauden ja yksityiselämän välisestä konfliktista, oikeuksia joudutaan punnitsemaan: kumpi oikeus on vahvempi, kun otetaan huomioon olosuhteet?
Sananvapauden ydinalueelle kuuluvat yhteiskunnalliset asiat ja yksityiselämän alueen piiriin kuuluvat seksuaaliset suhteet ja perhe-elämä. Jos kysymys on yhteiskunnallisesti merkittävästä asiasta, jolla on liittymä yksityiselämään, sananvapaus on yleensä vahvempi oikeus.
Tuo on mennen ajan höpinää. Me hallituksessa kielletään sananvapaus, lakko-oikeus ym koska ne on VIHERVASSARITOUHUA. Ja sitäpaitsi vanhanaikaista. Laitetaan rettelöitsijät uudellenkoulutusleireille niin opitte kaivelemaan vanhoja rehellisten poliitikkojen sanomisia. Me ollaan KANSAN puolella, te olette kansanvihollisia.
Vasemmisto se on joka hokee sananvastuusta, joka siis on ääritapauksessa venäjän meininki eli voit sanoa mitä lystäät mutta jos putler-setä ei tykkää niin lennät ikkunasta. Ei tuo ole sananvapautta.
Ei täällä kukaan lennä ikkunasta, mutta hallituksesta voi lentää. Se mitä persut ei tajua on se, että sananvapauteen kuuluu myös vastuu omista sanomisistaan.
Rankaisu jälkeenpäin nimenomaan ei kuulu sananvapauteen. Se, onko se rankaisu sakkoja tai vankeutta siperian suolakaivoksessa tai tipahtaminen ikkunasta on vaan yksityiskohta. Jännä miten suomen massiivisella määrällä valtiotiede-humanisteja on vaikeuksia ymmärtää tuota. Ehkä se johtuu siitä mitä siellä valtsikassa opetetaan?
Jännää kun perussuomalaiset ei ollenkaan tajua, että sanomisella voi olla seuraukset.
Jos toistuvasti kerrot puolisollesi, että se on tyhmä ja ruma eikä osaa tehdä kunnolla mitään, onko ihme että se ottaa eron. Onko sananvapauttasi nyt loukattu, kun sanomisillasi oli jälkiseurauksia?
Jos puhut työnantajastasi pahaa julkisesti, se tuskin urakehitystäsi firmassa edistää. Kärkkymäsi ylennys menee työkaverille. Rajoittaa sananvapauttasi, eikö totta?
Ja jos hallituksen ministerinä ihan vaikka vain läpällä otat esiin vähemmistöjen kaasuttamisen, saatat lentää pois ministerinpallilta. Loukkaa törkeästi sananvapautta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Yllätyin, kun sain tietää, että Suomessa on köyhiä", jotka eivät pärjää, jos poistan toimeentulotuen ja työttömyystuen". Olen erittäin yllättynyt, sanoo Petteri Orpo. Luulin, että kaikille on töitä.
Orpo taitaa oikeasti luulla, että kaikille on töitä.
Taannoin väitteli Halla-ahon kanssa televisiossa, ja taivasteli, miksei työttömät mene töihin. Mietin pitäisikö sille kirjoittaa ja kysyä, tietäisikö hän, miksi työnantajat eivät kaikista hakemuksistani huoimatta ole suostuneet minua ottamaan. Ehkä olisi pitänyt, sillä voihan olla, että hän tosiaan ihan vilpittömästi vain ihmetteli, miksei töihin mennä. Ehkä hän ei vain tiedä, ettei sinne omalla päätöksellä voi mennä, vaan työnantajallakin on asiaan sanomisensa. Hänhän ei ole tainnut kovin paljon ns. oikeita töitä tehdä niin ehkä ei vain ole tuotakaan mistään oppinut.
No mikä sun koulutuksesi on? Entä työkokemus? Miksi juuri sinun pitäisi saada tämä työpaikka, eli mitä annettavaa sinulla in tähän toimeen?
FM, koodari.
Siksi pitäisi saada vaikka tämä työpaikka (tosin älkää luulko ettei minulle muutkin kelpaisi), kun Petterin mukaan on huutava työvoimapula ja kaikki työttömät pitäisi saada töihin ja minuakin se yrittää kovasti kannustaa töihin leikkaamalla asumistukeani. Juuri minun pitäisi tämä paikka saada siksi, että ei ne työttömät sillä vähene jos otatte jonkun jo töissä olevan. Olkaa nyt Petterille mieliksi! Kun sekin on teille. Mitä annettaviin tulee niin osaan nuo perusjutut mitä ilmoituksessanne luettelette, ja lisääkin pystyn oppimaan.
Olet vasuri selvästi mutta joko et ole fm tai sitten et ole koodari tai sitten et kumpaakaan. Teknisellä alalla ajattelussa on yleensä jotain järkeä ja logiikkaa ja sinä vaan spämmit propagandaa.
Sori, mutta olen kyllä sekä fm että koodari, ja opintojen logiikan kurssit erinomaisilla arvosanoilla suorittanut. (Tekniikka sen sijaan on mielestäni usein sellaista kokeellisten propellipäiden hommaa, jossa tehdään ensin ja ajatellaan vasta kun on saatu näpeille. Ja teekkareita ei yleensä matematiikka tai logiikka kiinnosta.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus ja -vastuu
Suomessa sananvapaus on turvattu perustuslaissa ja Euroopan ihmisoikeussopimuksessa. Sananvapaudella on keskeinen rooli demokraattisessa yhteiskunnassa. Sananvapauteen kuuluu mielipiteiden ilmaisu, vastaanottaminen ja jakaminen ilman ennakollista puuttumista. Sananvapauteen kuuluu kärjekkäiden, provosoivien ja jopa loukkaavien ilmaisujen esittäminen, kunhan ei ylitetä sitä, mitä voidaan pitää yleisesti hyväksyttävänä.
Sananvapaus ei tarkoita sitä, että mitä tahansa saa sanoa. Sananvapauteen kuuluu vastuu. Jokaisen kunnia ja yksityiselämä on turvattu myös perustuslaissa. Kun kysymys on sananvapauden ja yksityiselämän välisestä konfliktista, oikeuksia joudutaan punnitsemaan: kumpi oikeus on vahvempi, kun otetaan huomioon olosuhteet?
Sananvapauden ydinalueelle kuuluvat yhteiskunnalliset asiat ja yksityiselämän alueen piiriin kuuluvat seksuaaliset suhteet ja perhe-elämä. Jos kysymys on yhteiskunnallisesti merkittävästä asiasta, jolla on liittymä yksityiselämään, sananvapaus on yleensä vahvempi oikeus.
Tuo on mennen ajan höpinää. Me hallituksessa kielletään sananvapaus, lakko-oikeus ym koska ne on VIHERVASSARITOUHUA. Ja sitäpaitsi vanhanaikaista. Laitetaan rettelöitsijät uudellenkoulutusleireille niin opitte kaivelemaan vanhoja rehellisten poliitikkojen sanomisia. Me ollaan KANSAN puolella, te olette kansanvihollisia.
Vasemmisto se on joka hokee sananvastuusta, joka siis on ääritapauksessa venäjän meininki eli voit sanoa mitä lystäät mutta jos putler-setä ei tykkää niin lennät ikkunasta. Ei tuo ole sananvapautta.
Ei täällä kukaan lennä ikkunasta, mutta hallituksesta voi lentää. Se mitä persut ei tajua on se, että sananvapauteen kuuluu myös vastuu omista sanomisistaan.
Rankaisu jälkeenpäin nimenomaan ei kuulu sananvapauteen. Se, onko se rankaisu sakkoja tai vankeutta siperian suolakaivoksessa tai tipahtaminen ikkunasta on vaan yksityiskohta. Jännä miten suomen massiivisella määrällä valtiotiede-humanisteja on vaikeuksia ymmärtää tuota. Ehkä se johtuu siitä mitä siellä valtsikassa opetetaan?
Jännää kun perussuomalaiset ei ollenkaan tajua, että sanomisella voi olla seuraukset.
Jos toistuvasti kerrot puolisollesi, että se on tyhmä ja ruma eikä osaa tehdä kunnolla mitään, onko ihme että se ottaa eron. Onko sananvapauttasi nyt loukattu, kun sanomisillasi oli jälkiseurauksia?
Jos puhut työnantajastasi pahaa julkisesti, se tuskin urakehitystäsi firmassa edistää. Kärkkymäsi ylennys menee työkaverille. Rajoittaa sananvapauttasi, eikö totta?
Ja jos hallituksen ministerinä ihan vaikka vain läpällä otat esiin vähemmistöjen kaasuttamisen, saatat lentää pois ministerinpallilta. Loukkaa törkeästi sananvapautta!
Sosiaalisella medialla on mukava tapa saada turhat estot poistettua, kun ei tarvitse sanoa sanomisiaan päin näköä. Kannattaa myös tutustua Cambridge Analytican suorittamiin vaalikampanjoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Yllätyin, kun sain tietää, että Suomessa on köyhiä", jotka eivät pärjää, jos poistan toimeentulotuen ja työttömyystuen". Olen erittäin yllättynyt, sanoo Petteri Orpo. Luulin, että kaikille on töitä.
Olipas typerä kommentti. Ei olla poistamassa mitään vaan tekemässä ihan pikkuinen vähennys. Esimerkiksi se 5% omavastuuosuus vähentäisi toimeentulotuella eläjän rahoja jotain alle 30 euroa. Ei ole iso summa jos yhtään ymmärtää mistään mitään.
Kyllä ollaan poistamassa, nimenomaan esimerkiksi tuo 5 %. "Ihan pikkuiset vähennykset" ovat poistamista. Mitäs sanot, jos tehdään palkkaasi ihan pikkuinen viiden prosentin vähennys? Eihän siitä mitään silloin poisteta!
Tuo kolmekymppia ei tuhansia kuussa tienaavalle merkitse mitään, mutta kun eletään toimeentulotuella kitkuttaen, se on iso summa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se kriisi minua yllättänyt. Se yllättäisi, jos sossuvasurit omalla toiminnallaan yrittäisivät tukea hallitusta ja korjata maan taloutta, jonka itse sössivät holtittomalla lainaamisella vailla huolta huomisesta.
Maan talous on sössitty holtittomilla yritystuilla kannattamattomaan toimintaan. Niillä ei ole saatu yrityksiä kannustettua tuottavuuden kasvuun.
Toinen jolla se on sössitty on veronalennukset. Kolmantena terveydenhuollon väärä painotus erikoissairaanhoitoon perusterveydenhuollon kustannuksella sekä kallis työterveysjärjestelmä.
Vierailija kirjoitti:
Orpo yllättyy kaikesta niin mihin asiaan hän on sitten paneutunut? Rahaa rikkaille?
Kyllä juuri näin. Yhden asian mies, joka onkin kaikesta muusta aivan pihalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku tyyppi on nyt hämillään kun Orpoa arvostellaan ihan syystä. Menis töihin.
Ja mitä tekee päätoimittajien kuoro kun yhtä surkeaa artikkelia arvostellaan ihan syystä?
Byyy hyyy ei saa mediaa tai artikkeleita arvostella, lehdistönvapaus, lehdistönvapaus, lehdistönvapais!!!
Menis nuokin päätoimittajat johonkin hyödylliseen työhön. Nyt nuo näyttää olevan asemassaan siksi ettei nuo kykene pitämään yllä lehtiensä laatua ollenkaan ja silti valittaa aina kun juttuja arvostellaan.
No tässä tapauksessahan artikkelia ei arvosteltu vaan artikkelin kirjoittanutta henkilöä. Ja nimenomaan hallituspuolueiden kansanedustajien toimesta!!
Artikkelin epäkohdista todellakin saa kirjoittaa, mutta en ole nähnyt vielä yhtään vastinetta sille.ersut ja oikeisto ovat roikkuneet kuin vesikauhuiset katukoirat Marinin hallituksen lahkeessa 24/7 ja kytänneet kaikkea mahdollista, ihan mediaa myöten (kiitos, rouva Appelsiini ja kaverit). Selitykseksi on sanottu, että sananvapaus, sananvapaus, lehdistönvapaus!! Kyllä sitä nyt saa Suomessa mielipiteensä sanoa ja perustella!
Nyt, kun kesätoimittaja tekee aiheellisen YHDEN jutun journalistiikan mukaisesti aidoilla lähteillä (eikä somemutulla) persuista alkaa hirveä itku ja jalanpolkeminen, että "Ei Ei Ei! Ei olla! Ei olla! Sinä ruma nainen! Ihan paska!"
Persut vetävät käsitervehdystä KKK-kerhon pihalla paidat päällä, jossa on hakaristi ja väittävät, että ei meillä ole mitään käsitervehdystä, KKK-kerhoa tai hakaristipaitoja, tämä on toimittajanaisen keksimä ajojahti, kun se on vassari!!!!
Naurattaisi ellei itkettäisi.
Justiinsa tämä. Olen täsmälleen samaa mieltä. Kyllä mediallakin on peiliin katsomisen paikka, miksi näitä kytköksiä ei tutkittu ennen vaaleja? No, kun oltiin niin kiimassa haukkumassa "vassari" hallitusta ja Marinia. Vielä huolestuttavampi selitys, minkä olen kuullut, on se, etteivät uskaltaneet, kun kriittisen artikkelin kirjoittamisen jälkeen joutuu maalittamisen kohteeksi, jolloin kaikki hullut aktivoituu ja voipi käydä oikea ikävästi. Ja siksi itsesensuuri. Eikö tämä jos mikä, ole sitä sananvapauden rajoittamista? Mutta Orpo vaan myhäilee että on persuilla paljon äänestäjiä, että ei saa heistä kirjoitella kriittiseen sävyyn. 🙄
Maalitus ja median vaimentaminen liittyy vahvasti äärioikeistolaisuuteen. Kriittiset äänet pyritään polkemaan hiljaisiksi. Totalitarismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Yllätyin, kun sain tietää, että Suomessa on köyhiä", jotka eivät pärjää, jos poistan toimeentulotuen ja työttömyystuen". Olen erittäin yllättynyt, sanoo Petteri Orpo. Luulin, että kaikille on töitä.
Orpo taitaa oikeasti luulla, että kaikille on töitä.
Taannoin väitteli Halla-ahon kanssa televisiossa, ja taivasteli, miksei työttömät mene töihin. Mietin pitäisikö sille kirjoittaa ja kysyä, tietäisikö hän, miksi työnantajat eivät kaikista hakemuksistani huoimatta ole suostuneet minua ottamaan. Ehkä olisi pitänyt, sillä voihan olla, että hän tosiaan ihan vilpittömästi vain ihmetteli, miksei töihin mennä. Ehkä hän ei vain tiedä, ettei sinne omalla päätöksellä voi mennä, vaan työnantajallakin on asiaan sanomisensa. Hänhän ei ole tainnut kovin paljon ns. oikeita töitä tehdä niin ehkä ei vain ole tuotakaan mistään oppinut.
No mikä sun koulutuksesi on? Entä työkokemus? Miksi juuri sinun pitäisi saada tämä työpaikka, eli mitä annettavaa sinulla in tähän toimeen?
FM, koodari.
Siksi pitäisi saada vaikka tämä työpaikka (tosin älkää luulko ettei minulle muutkin kelpaisi), kun Petterin mukaan on huutava työvoimapula ja kaikki työttömät pitäisi saada töihin ja minuakin se yrittää kovasti kannustaa töihin leikkaamalla asumistukeani. Juuri minun pitäisi tämä paikka saada siksi, että ei ne työttömät sillä vähene jos otatte jonkun jo töissä olevan. Olkaa nyt Petterille mieliksi! Kun sekin on teille. Mitä annettaviin tulee niin osaan nuo perusjutut mitä ilmoituksessanne luettelette, ja lisääkin pystyn oppimaan.
Olet vasuri selvästi mutta joko et ole fm tai sitten et ole koodari tai sitten et kumpaakaan. Teknisellä alalla ajattelussa on yleensä jotain järkeä ja logiikkaa ja sinä vaan spämmit propagandaa.
Ja sinä höliset joka kerta vasuria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yllätys minulle on se miten nykyinen hallitus on kiusaamisen kohteena. Suomessa perustuslaki turvaa yhdenvertaisuuden ym. Suomessa oli vaalit ja tuloksen mukaan nyt kuuluisi edetä. Ei ole kenenkään etu, että näin kovaa ja osin julmaa masinointia vaaleilla äänestettyihin edustajiin kohdistuu. Kyllä kait tyhmemmätkin tajuaa että suomalaiset ei pidä kiusaajista, kääntyy kyllä kiusaajia vastaan, tai asiaa tutkivia tahoja, onko hienompi termi. Sivusta sitoutumattomana seuraten mietin, että taitaa vasenlaita tehdä kaikkensa, että hallitus kaatuu, miksi. Heilläkin on oikeus hoitaa asioita ja varsinkin nyt kun Suomi on suossa. Ei suomeen tämänlaista kiusaamispolitiikka haluta.
"Yhyhyy persuja ja kokkareita kiusataan yhyyyyyyhhyy!!" Ihan samalla lailla se edellinen hallitus muodostettiin demokraattisten vaalien tuloksena, ja kyllä sitä Marinia jaksettiinkin haukkua ja kiusata joka asiasta. Todellakin saisi tämä hallitus kaatua ja mahdollisimman pian. Kunnon pellesirkus verrattuna edeltäjäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän mennessä Orpon yllättäneitä asioita:
Petteri on valittu Suomen seksikkäimmäksi mieheksi! Seksiministeriys on tätä päivää:
https://www.is.fi/viihde/art-2000001233230.html"- Voitto ei tullut mieleenikään. Mutta kyllähän se mukavaltakin tuntui. Mikäs siinä, hän sanoo."
Mutta on Orpo muustakin yllättynyt, kuten seuraavat jo tälle hallitustaipaleelle mahtuneet:
Petteri Orpo yllättyi puuttuvasta sote-miljardista. - Minulla ei ollut tietoa siitä, että täältä puuttuu yli miljardi, Orpo sanoi järjestelmän rahoituksesta."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009577959.html
"Orpo kertoi yllättyneensä Venäjän kriisistä.
- Ei tullut mieleenkään, että jotain tämän kaltaista voisi tapahtua."
Minä olen yllättynyt että Orpo on valitru seksikkäimmäksi. En ymmärrä mistä suunnasta hän on seksikäs. :D
Itsekin yllättäin, että jonkun mielestä tuollainen kangerteleva, epävarma nahjus on seksikäs. No makunsa kullakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtonen sanoo, että veronkierto on ok, koska se on laillista. Moraalia ei tarvita.
Onhan meillä sosiaalipummit, joilta voi viedä leivän suusta. Samoin köyhiltä lapsiperheiltä viedään leipä, koska ei lapsia hankita tienasmisstarkoitulsessa!
1, briteissä noudatetaan brittien lakia joten on brittien ongelma miten nuo haluaa sallia palkat maksettavan
2. suomessa ay-liike on nostanut liki miljardin osinkotulot maksamatta senttiäkään veroja, toki samalla spämmien propagandaa siitä miten yritykset ökypalkkaisine johtajineen kiertää veroja samalla kun jokaisen ay-liittojohtajan palkka pyörii jossain 100-250 tonnin välillä vuodessa.
1 Valtosnen ei kai ollut pakotettu jatkamaan tuota Jerseyn kimppaa? Veronkierto ei briteissäkään ole pakollisia eikä pysyvä tapa vielä. Tämä ei myösk
EK: n toimitusjohtaja Häkämies tienaa yli 30 000 euroa kuukaudessa.
Olet vasuri selvästi mutta joko et ole fm tai sitten et ole koodari tai sitten et kumpaakaan. Teknisellä alalla ajattelussa on yleensä jotain järkeä ja logiikkaa ja sinä vaan spämmit propagandaa.