Petteri Orpo: Hallituskriisi yllätti minut!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus ja -vastuu

Suomessa sananvapaus on turvattu perustuslaissa ja Euroopan ihmisoikeussopimuksessa. Sananvapaudella on keskeinen rooli demokraattisessa yhteiskunnassa. Sananvapauteen kuuluu mielipiteiden ilmaisu, vastaanottaminen ja jakaminen ilman ennakollista puuttumista. Sananvapauteen kuuluu kärjekkäiden, provosoivien ja jopa loukkaavien ilmaisujen esittäminen, kunhan ei ylitetä sitä, mitä voidaan pitää yleisesti hyväksyttävänä.

Sananvapaus ei tarkoita sitä, että mitä tahansa saa sanoa. Sananvapauteen kuuluu vastuu. Jokaisen kunnia ja yksityiselämä on turvattu myös perustuslaissa. Kun kysymys on sananvapauden ja yksityiselämän välisestä konfliktista, oikeuksia joudutaan punnitsemaan: kumpi oikeus on vahvempi, kun otetaan huomioon olosuhteet?

Sananvapauden ydinalueelle kuuluvat yhteiskunnalliset asiat ja yksityiselämän alueen piiriin kuuluvat seksuaaliset suhteet ja perhe-elämä. Jos kysymys on yhteiskunnallisesti merkittävästä asiasta, jolla on liittymä yksityiselämään, sananvapaus on yleensä vahvempi oikeus.

Tuo on mennen ajan höpinää. Me hallituksessa kielletään sananvapaus, lakko-oikeus ym koska ne on VIHERVASSARITOUHUA. Ja sitäpaitsi vanhanaikaista. Laitetaan rettelöitsijät uudellenkoulutusleireille niin opitte kaivelemaan vanhoja rehellisten poliitikkojen sanomisia. Me ollaan KANSAN puolella, te olette kansanvihollisia.

Vasemmisto se on joka hokee sananvastuusta, joka siis on ääritapauksessa venäjän meininki eli voit sanoa mitä lystäät mutta jos putler-setä ei tykkää niin lennät ikkunasta. Ei tuo ole sananvapautta. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä on Otterin kanta nyt paljastuneeseen avaruusliskoteoriaan?

Varmaan tämä: "Avaruusliskoteoriakriisi yllätti, en aavistanut tätä!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus ja -vastuu

Suomessa sananvapaus on turvattu perustuslaissa ja Euroopan ihmisoikeussopimuksessa. Sananvapaudella on keskeinen rooli demokraattisessa yhteiskunnassa. Sananvapauteen kuuluu mielipiteiden ilmaisu, vastaanottaminen ja jakaminen ilman ennakollista puuttumista. Sananvapauteen kuuluu kärjekkäiden, provosoivien ja jopa loukkaavien ilmaisujen esittäminen, kunhan ei ylitetä sitä, mitä voidaan pitää yleisesti hyväksyttävänä.

Sananvapaus ei tarkoita sitä, että mitä tahansa saa sanoa. Sananvapauteen kuuluu vastuu. Jokaisen kunnia ja yksityiselämä on turvattu myös perustuslaissa. Kun kysymys on sananvapauden ja yksityiselämän välisestä konfliktista, oikeuksia joudutaan punnitsemaan: kumpi oikeus on vahvempi, kun otetaan huomioon olosuhteet?

Sananvapauden ydinalueelle kuuluvat yhteiskunnalliset asiat ja yksityiselämän alueen piiriin kuuluvat seksuaaliset suhteet ja perhe-elämä. Jos kysymys on yhteiskunnallisesti merkittävästä asiasta, jolla on liittymä yksityiselämään, sananvapaus on yleensä vahvempi oikeus.

Tuo on mennen ajan höpinää. Me hallituksessa kielletään sananvapaus, lakko-oikeus ym koska ne on VIHERVASSARITOUHUA. Ja sitäpaitsi vanhanaikaista. Laitetaan rettelöitsijät uudellenkoulutusleireille niin opitte kaivelemaan vanhoja rehellisten poliitikkojen sanomisia. Me ollaan KANSAN puolella, te olette kansanvihollisia.

Vasemmisto se on joka hokee sananvastuusta, joka siis on ääritapauksessa venäjän meininki eli voit sanoa mitä lystäät mutta jos putler-setä ei tykkää niin lennät ikkunasta. Ei tuo ole sananvapautta. 

Ei täällä kukaan lennä ikkunasta, mutta hallituksesta voi lentää. Se mitä persut ei tajua on se, että sananvapauteen kuuluu myös vastuu omista sanomisistaan.

Tällä menolla Orpo yllättyy vielä siitä, että joku hänen hallituksensa ministereistä paljastuu avaruusliskoksi. Eihän tuossa porukassa ole järjen häivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus ja -vastuu

Suomessa sananvapaus on turvattu perustuslaissa ja Euroopan ihmisoikeussopimuksessa. Sananvapaudella on keskeinen rooli demokraattisessa yhteiskunnassa. Sananvapauteen kuuluu mielipiteiden ilmaisu, vastaanottaminen ja jakaminen ilman ennakollista puuttumista. Sananvapauteen kuuluu kärjekkäiden, provosoivien ja jopa loukkaavien ilmaisujen esittäminen, kunhan ei ylitetä sitä, mitä voidaan pitää yleisesti hyväksyttävänä.

Sananvapaus ei tarkoita sitä, että mitä tahansa saa sanoa. Sananvapauteen kuuluu vastuu. Jokaisen kunnia ja yksityiselämä on turvattu myös perustuslaissa. Kun kysymys on sananvapauden ja yksityiselämän välisestä konfliktista, oikeuksia joudutaan punnitsemaan: kumpi oikeus on vahvempi, kun otetaan huomioon olosuhteet?

Sananvapauden ydinalueelle kuuluvat yhteiskunnalliset asiat ja yksityiselämän alueen piiriin kuuluvat seksuaaliset suhteet ja perhe-elämä. Jos kysymys on yhteiskunnallisesti merkittävästä asiasta, jolla on liittymä yksityiselämään, sananvapaus on yleensä vahvempi oikeus.

Tuo on mennen ajan höpinää. Me hallituksessa kielletään sananvapaus, lakko-oikeus ym koska ne on VIHERVASSARITOUHUA. Ja sitäpaitsi vanhanaikaista. Laitetaan rettelöitsijät uudellenkoulutusleireille niin opitte kaivelemaan vanhoja rehellisten poliitikkojen sanomisia. Me ollaan KANSAN puolella, te olette kansanvihollisia.

Vasemmisto se on joka hokee sananvastuusta, joka siis on ääritapauksessa venäjän meininki eli voit sanoa mitä lystäät mutta jos putler-setä ei tykkää niin lennät ikkunasta. Ei tuo ole sananvapautta. 

Ei täällä kukaan lennä ikkunasta, mutta hallituksesta voi lentää. Se mitä persut ei tajua on se, että sananvapauteen kuuluu myös vastuu omista sanomisistaan.

Persut yllättyvät ilmeisesti siitä, että luottamustoimen voi menettää, jos luottamus menee. Sananvapauteen kuuluu se, että voit sanoa vapaasti uskovasi avaruusliskoihin etkä lennä ikkunasta sen takia, mutta sanomisesi voi heikentää muiden luottamusta sinuun.

Vierailija kirjoitti:

Myötähpeän määrällä ei ole rajoja Petterin kohdalla. Katainen ja Stubb vaikuttavat älyköiltä häneen verrattuna.

Katainen oli liukaskielinen savolainen liero, joka ilman mitään yllättäviä maailmanlaajuisia kriisejäkin otti velkaa kuin Marin konsanaan (talouslama nollarin nousukauden jälkeen ei ollut yllättävä kriisi, sen osasi ennustaa jos taloudesta vähänkin ymmärsi, mutta Jyrki-boy ei ymmärtänyt). Stubb on omahyväinen öykkäri, mutta oikeissa kansainvälisissä tehtävissä paikallaan. Ei valtiovarainministerinä, jossa tehtävässä totaalisen laskutaidottomat Katainen ja Stubb olivat kumpikin katastrofeja.

Kokoomuksessa on oikeitakin älykköjä, mutta EK:n intressissä lienee pitää puikoissa helpommin ohjailtava Orpo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myötähpeän määrällä ei ole rajoja Petterin kohdalla. Katainen ja Stubb vaikuttavat älyköiltä häneen verrattuna.

Katainen oli liukaskielinen savolainen liero, joka ilman mitään yllättäviä maailmanlaajuisia kriisejäkin otti velkaa kuin Marin konsanaan (talouslama nollarin nousukauden jälkeen ei ollut yllättävä kriisi, sen osasi ennustaa jos taloudesta vähänkin ymmärsi, mutta Jyrki-boy ei ymmärtänyt). Stubb on omahyväinen öykkäri, mutta oikeissa kansainvälisissä tehtävissä paikallaan. Ei valtiovarainministerinä, jossa tehtävässä totaalisen laskutaidottomat Katainen ja Stubb olivat kumpikin katastrofeja.

Kokoomuksessa on oikeitakin älykköjä, mutta EK:n intressissä lienee pitää puikoissa helpommin ohjailtava Orpo. 

Katainen leikkasi niin paljon, että talous seisahtui ja valtion velkaa jouduttiin ottamaan ennätysmäärän.

Orpo aikoo toistaa tämän. Tulee yllätyksenä, ettei Suomi pyöri vai rikkaimpien veroilla (jotka he kiertävät).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myötähpeän määrällä ei ole rajoja Petterin kohdalla. Katainen ja Stubb vaikuttavat älyköiltä häneen verrattuna.

Katainen oli liukaskielinen savolainen liero, joka ilman mitään yllättäviä maailmanlaajuisia kriisejäkin otti velkaa kuin Marin konsanaan (talouslama nollarin nousukauden jälkeen ei ollut yllättävä kriisi, sen osasi ennustaa jos taloudesta vähänkin ymmärsi, mutta Jyrki-boy ei ymmärtänyt). Stubb on omahyväinen öykkäri, mutta oikeissa kansainvälisissä tehtävissä paikallaan. Ei valtiovarainministerinä, jossa tehtävässä totaalisen laskutaidottomat Katainen ja Stubb olivat kumpikin katastrofeja.

Kokoomuksessa on oikeitakin älykköjä, mutta EK:n intressissä lienee pitää puikoissa helpommin ohjailtava Orpo. 

Kokoomuksen älykköjä pitää etsiä yli 50 vuoden takaa. Nykyisessä Kokoomuksessa ei ole älyä eikä sivistystä. On vain häikäilemättömiä pyrkyreitä ja ahneita egoisteja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Yllätyin, kun sain tietää, että Suomessa on köyhiä", jotka eivät pärjää, jos poistan toimeentulotuen ja työttömyystuen". Olen erittäin yllättynyt, sanoo Petteri Orpo. Luulin, että kaikille on töitä.

Orpo taitaa oikeasti luulla, että kaikille on töitä.

Taannoin väitteli Halla-ahon kanssa televisiossa, ja taivasteli, miksei työttömät mene töihin. Mietin pitäisikö sille kirjoittaa ja kysyä, tietäisikö hän, miksi työnantajat eivät kaikista hakemuksistani huoimatta ole suostuneet minua ottamaan. Ehkä olisi pitänyt, sillä voihan olla, että hän tosiaan ihan vilpittömästi vain ihmetteli, miksei töihin mennä. Ehkä hän ei vain tiedä, ettei sinne omalla päätöksellä voi mennä, vaan työnantajallakin on asiaan sanomisensa. Hänhän ei ole tainnut kovin paljon ns. oikeita töitä tehdä niin ehkä ei vain ole tuotakaan mistään oppinut.

No mikä sun koulutuksesi on? Entä työkokemus? Miksi juuri sinun pitäisi saada tämä työpaikka, eli mitä annettavaa sinulla in tähän toimeen?

FM, koodari.

Siksi pitäisi saada vaikka tämä työpaikka (tosin älkää luulko ettei minulle muutkin kelpaisi), kun Petterin mukaan on huutava työvoimapula ja kaikki työttömät pitäisi saada töihin ja minuakin se yrittää kovasti kannustaa töihin leikkaamalla asumistukeani. Juuri minun pitäisi tämä paikka saada siksi, että ei ne työttömät sillä vähene jos otatte jonkun jo töissä olevan. Olkaa nyt Petterille mieliksi! Kun sekin on teille. Mitä annettaviin tulee niin osaan nuo perusjutut mitä ilmoituksessanne luettelette, ja lisääkin pystyn oppimaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myötähpeän määrällä ei ole rajoja Petterin kohdalla. Katainen ja Stubb vaikuttavat älyköiltä häneen verrattuna.

Katainen oli liukaskielinen savolainen liero, joka ilman mitään yllättäviä maailmanlaajuisia kriisejäkin otti velkaa kuin Marin konsanaan (talouslama nollarin nousukauden jälkeen ei ollut yllättävä kriisi, sen osasi ennustaa jos taloudesta vähänkin ymmärsi, mutta Jyrki-boy ei ymmärtänyt). Stubb on omahyväinen öykkäri, mutta oikeissa kansainvälisissä tehtävissä paikallaan. Ei valtiovarainministerinä, jossa tehtävässä totaalisen laskutaidottomat Katainen ja Stubb olivat kumpikin katastrofeja.

Kokoomuksessa on oikeitakin älykköjä, mutta EK:n intressissä lienee pitää puikoissa helpommin ohjailtava Orpo. 

Katainen leikkasi niin paljon, että talous seisahtui ja valtion velkaa jouduttiin ottamaan ennätysmäärän.

Orpo aikoo toistaa tämän. Tulee yllätyksenä, ettei Suomi pyöri vai rikkaimpien veroilla (jotka he kiertävät).

Onneksi Orpon sinimusta hallitus sekoilee niin raskaasti, että se ehtii hajota ennen kuin se kaikkein raskaimpia virheitään pääsee tekemään.

Alusta lähtien sinimusta hallitus lähti sellaiselle raiteelle, että se joutuu vain puolustelemaan omia mokiaan ja selittelemään älyttömyyksiään. Kaikki huomio niin Suomesssa kuin ulkomaillakin kiinnittyy Petteri Orpon sinimustan hallituksen kelvottomuuteen, ja poliittisista kysymyksistä ei päästä puhumaan ollenkaan. Jos päästäisiinkin, niin sitten huomio kiinnittyisi siihen, miten halpamaisen törkeästi Petteri potkii päähän kaikkein heikoimpia.

Lunta tupaan.

Vierailija kirjoitti:

Orpo on tähän mennessä yllättynyt Venäjästä, hallitusneuvotteluiden vaikeudesta, Ps:n ja Rkp:n arvomaailman eroista, siitä, että Ps on muukalaisvihamielinen nassepuolue, lehdistön kirjoittelusta, poliitikkojen median maalittamisesta, ettei saakaan tavata Bideniä, siitä, että Sotesta puuttuukin miljardi, mutta silti leikataan, ettei kaikki pidäkään hallitusohjelmasta, siitä, että Pro Markkinatalous r.y. oikeasti haluaakin vastinetta rahoilleen....

Seuraava ihmetyksen aihe tulee olemaan kokoomuksen gallupluvut ja puolueen sisäiset ristiriidat. Hämmästyy aidosti hallituksen/hallitusohjelman tulevia suosiolukuja ja sitä miten ulkomailla kirjoitetaan Suomesta ja että hänet haastetaan puheenjohtajana hallituskauden aikana.

Seuraavaksi hän hämmästyy, ettei Suomen perustuslaki salli kaikkia kurjistamisia. Sitten hän hämmästyy, ettei kurjistaminen lisää työllisyyttä. Seuraavaksi hän hämmästyy, että Syomen talous sakkaa ja valtionvelka kipuaa ennätystasolle.

Oho! Ei olisi yhtään arvannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myötähpeän määrällä ei ole rajoja Petterin kohdalla. Katainen ja Stubb vaikuttavat älyköiltä häneen verrattuna.

Katainen oli liukaskielinen savolainen liero, joka ilman mitään yllättäviä maailmanlaajuisia kriisejäkin otti velkaa kuin Marin konsanaan (talouslama nollarin nousukauden jälkeen ei ollut yllättävä kriisi, sen osasi ennustaa jos taloudesta vähänkin ymmärsi, mutta Jyrki-boy ei ymmärtänyt). Stubb on omahyväinen öykkäri, mutta oikeissa kansainvälisissä tehtävissä paikallaan. Ei valtiovarainministerinä, jossa tehtävässä totaalisen laskutaidottomat Katainen ja Stubb olivat kumpikin katastrofeja.

Kokoomuksessa on oikeitakin älykköjä, mutta EK:n intressissä lienee pitää puikoissa helpommin ohjailtava Orpo. 

Kokoomuksen älykköjä pitää etsiä yli 50 vuoden takaa. Nykyisessä Kokoomuksessa ei ole älyä eikä sivistystä. On vain häikäilemättömiä pyrkyreitä ja ahneita egoisteja. 

Äly ei sulje pois sitä, että olisi pyrkyri ja egoisti. Eikä älystä automaattisesti seuraa sivistys.

Valtonen on älykäs, vaikka onkin kalsa kuin jääpuikko. Plussana se, ettei ole kokoomuksen sisäpiirissä varttunut broileri vaan oikeitakin töitä tehnyt, ja on puoluetta myös kritisoinut. Mykkänen ehkä jopa jonkin verran sivistynyt, kuten myös nyt kunta- ja alueministeriksi valittu Anna-Kaisa Ikonen. Viimeksimainittu ainakin täällä Tampereella pystynyt yhteistyöhön myös muiden puolueiden edustajien kanssa (mm. äkkivääränä pidetyn Marinin).

Valtonen sanoo, että veronkierto on ok, koska se on laillista. Moraalia ei tarvita.

Onhan meillä sosiaalipummit, joilta voi viedä leivän suusta. Samoin köyhiltä lapsiperheiltä viedään leipä, koska ei lapsia hankita tienasmisstarkoitulsessa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpo vaikutti median haastattelussa ihanan tavalliselta, jopa inhimilliseltä.

Eli typerältä kuten aina.

Tasoitteleva, sovitteleva - typerääkö?

Aiempi pm oli äkkijyrkkä, ehdoton. Yllättäen se herätti kunnioitusta ja ihailua. Ehkä johtui sukupuolesta. Kun nainen saa valtaa, se voi muuttua miestä julmemmaksi.

Orpon hallitusohjelma on kaikkea muuta kuin tasoitteleva ja sovitteleva. Enkä nyt tarkoita hallitusyhteistyötä persujen kanssa, vaan ihan hallitusohjelmaa leikkauksineen, rikkaiden veronalennuksineen, duunarien oikeuksien polkemisineen, köyhien ahdinkoon ajamisineen.

Jos sellaisella ohjelmalla esittää tasoittelevaa ja sovittelevaa naamaa niin valehtelee. 

No, ehkä Orpo kuitenkin on rehellinen. Rehellisesti tyhmä. Ei tajua, millaisen kuilun hänen ohjelmansa on repäisemässä. Luulee että on tekemässä kaikille hyvää. Luulee, että kaikki voivat omalla päätöksellään mennä töihin. Luulee, että kaikki vanhemmat voivat säästää lastensa osakesäästötileille. Ynnä muuta pimeää tietämättömyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus ja -vastuu

Suomessa sananvapaus on turvattu perustuslaissa ja Euroopan ihmisoikeussopimuksessa. Sananvapaudella on keskeinen rooli demokraattisessa yhteiskunnassa. Sananvapauteen kuuluu mielipiteiden ilmaisu, vastaanottaminen ja jakaminen ilman ennakollista puuttumista. Sananvapauteen kuuluu kärjekkäiden, provosoivien ja jopa loukkaavien ilmaisujen esittäminen, kunhan ei ylitetä sitä, mitä voidaan pitää yleisesti hyväksyttävänä.

Sananvapaus ei tarkoita sitä, että mitä tahansa saa sanoa. Sananvapauteen kuuluu vastuu. Jokaisen kunnia ja yksityiselämä on turvattu myös perustuslaissa. Kun kysymys on sananvapauden ja yksityiselämän välisestä konfliktista, oikeuksia joudutaan punnitsemaan: kumpi oikeus on vahvempi, kun otetaan huomioon olosuhteet?

Sananvapauden ydinalueelle kuuluvat yhteiskunnalliset asiat ja yksityiselämän alueen piiriin kuuluvat seksuaaliset suhteet ja perhe-elämä. Jos kysymys on yhteiskunnallisesti merkittävästä asiasta, jolla on liittymä yksityiselämään, sananvapaus on yleensä vahvempi oikeus.

Tuo on mennen ajan höpinää. Me hallituksessa kielletään sananvapaus, lakko-oikeus ym koska ne on VIHERVASSARITOUHUA. Ja sitäpaitsi vanhanaikaista. Laitetaan rettelöitsijät uudellenkoulutusleireille niin opitte kaivelemaan vanhoja rehellisten poliitikkojen sanomisia. Me ollaan KANSAN puolella, te olette kansanvihollisia.

Vasemmisto se on joka hokee sananvastuusta, joka siis on ääritapauksessa venäjän meininki eli voit sanoa mitä lystäät mutta jos putler-setä ei tykkää niin lennät ikkunasta. Ei tuo ole sananvapautta. 

Ei täällä kukaan lennä ikkunasta, mutta hallituksesta voi lentää. Se mitä persut ei tajua on se, että sananvapauteen kuuluu myös vastuu omista sanomisistaan.

Rankaisu jälkeenpäin nimenomaan ei kuulu sananvapauteen. Se, onko se rankaisu sakkoja tai vankeutta siperian suolakaivoksessa tai tipahtaminen ikkunasta on vaan yksityiskohta. Jännä miten suomen massiivisella määrällä valtiotiede-humanisteja on vaikeuksia ymmärtää tuota. Ehkä se johtuu siitä mitä siellä valtsikassa opetetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpo vaikutti median haastattelussa ihanan tavalliselta, jopa inhimilliseltä.

Eli typerältä kuten aina.

Tasoitteleva, sovitteleva - typerääkö?

Aiempi pm oli äkkijyrkkä, ehdoton. Yllättäen se herätti kunnioitusta ja ihailua. Ehkä johtui sukupuolesta. Kun nainen saa valtaa, se voi muuttua miestä julmemmaksi.

Orpon hallitusohjelma on kaikkea muuta kuin tasoitteleva ja sovitteleva. Enkä nyt tarkoita hallitusyhteistyötä persujen kanssa, vaan ihan hallitusohjelmaa leikkauksineen, rikkaiden veronalennuksineen, duunarien oikeuksien polkemisineen, köyhien ahdinkoon ajamisineen.

Jos sellaisella ohjelmalla esittää tasoittelevaa ja sovittelevaa naamaa niin valehtelee. 

No, ehkä Orpo kuitenkin on rehellinen. Rehellisesti tyhmä. Ei tajua, millaisen kuilun hänen ohjelmansa on repäisemässä. Luulee että on tekemässä kaikille hyvää. Luulee, että kaikki voivat omalla päätöksellään mennä töihin. Luulee, että kaikki vanhemmat voivat säästää lastensa osakesäästötileille. Ynnä muuta pimeää tietämättömyyttä.

Vasureilla ei tosiaan ole tuon propagandaoksennusspämmin lisäksi mistään mitään sanottavaa nykyään? 

Toisaalta eipä noiden oma hallitus saanut aikaan kuin massiiviset laskut joita nyt koitetaan korjailla niin ei noilla ole muuta mahdollisuutta kuin valehdella loputtomiin että muut on huonompia. 

Jospa korvattaisiin presidentti jonkinlaisella pyövelillä tai muulla sellaisella, joka voisi sitten näiden typerien kommenttien jälkeen tarjota sellaista isällistä avokämmentä, niin ehkä alkaisivat hieman miettimään näitä hämmästymisiään?

Vierailija kirjoitti:

Valtonen sanoo, että veronkierto on ok, koska se on laillista. Moraalia ei tarvita.

Onhan meillä sosiaalipummit, joilta voi viedä leivän suusta. Samoin köyhiltä lapsiperheiltä viedään leipä, koska ei lapsia hankita tienasmisstarkoitulsessa!

1, briteissä noudatetaan brittien lakia joten on brittien ongelma miten nuo haluaa sallia palkat maksettavan

2. suomessa ay-liike on nostanut liki miljardin osinkotulot maksamatta senttiäkään veroja, toki samalla spämmien propagandaa siitä miten yritykset ökypalkkaisine johtajineen kiertää veroja samalla kun jokaisen ay-liittojohtajan palkka pyörii jossain 100-250 tonnin välillä vuodessa. 

Luulen että supo syynää kaikkien taustat nyt kunnolla.