Lue keskustelun säännöt.
Miltä kristinusko pelastaa?
03.07.2023 |
Palstalla on paljon uskonnollisia kirjoittajia, joten ehkä saan vastauksia kysymyksiin, joita uskonnot herättävät. Sanottakoon aluksi, että hörhöt poislukien uskonnolliset ihmiset ovat usein hyväntuulisia ja pääosin luotettavaa väkeä, joilla hyvä ja terveellinen elämäntyyli. Tarkoitus ei ole kuitenkaan keskustella ihmisistä, pidetään se pois täältä.
Päällimmäisin ja minusta mielenkiintoisin kysymys on pelastus. Raamatun mukaan on olemassa laaja ja kattava pelastussuunnitelma, jonka osana muun muassa Jeesus ristiinnaulittiin. Ihmetystä siinä herättää se, että mihin koko suunnitelmaa tarvitaan? Eihän Jumalan tarvitsisi muuta kuin päättää olla kiduttamatta ihmisiä. Muutenkin tuntuu kornilta puhua pelastuksesta, kun asetelma lähtee tilanteesta, jossa uhkaillaan ihmisiä pahalla, jos eivät toimi käskyn mukaan. Minusta se kuulostaa enemmän kiristykseltä.
Yksi laaja kysymys on Jumalan kaikkivaltius ja hyvyys. Jos on kaikkivaltias ja hyvä, niin miksi loi kaiken pahan? Raamatun mukaan on vain yksi luoja, joten kaikki on siis hänestä lähtöisin. Hyvyyteen on vaikea uskoa, kun ajatellaan vaikkapa sitä, miten kostaa koko ihmiskunnalle ensimmäisten ihmisten lankeamisen. Vaikka kaiken tietävänä on nähnyt sen jo ennalta tapahtuvaksi. Miksi siis kuitenkin loi sen mahdolliseksi?
Olisi oikeasti mahtavaa uskoa kaikella olevan jokin tarkoitus ja että elämä on vain lyhyt pyrähdys, jonka jälkeen seuraa ikuinen onni. En vaan mitenkään pysty. Oletan, että uskossa olevat ihmiset ovat nuo kysymykset myös pohtineet ja heillä olevan niihin vastaukset, koska pystyvät uskomaan. Voisitteko avata niitä? Kysymys nimenomaan kristityille, muut uskonnot tehkööt omat ketjunsa.
Kommentit (1647)
Kun lukee tätä keskustelua ja muuteskin koko vauvapalstaa niin sitä toivoisi että voisi sanoa: kristinusko pelastaa ihmiset turhilta murheilta. Mutta ei se nyt siltä vaikuta. Ihan yhtä tyhmiä murheita kristityillä vaikuttaa olevan kuin muillakin. Eli mikä pointti on ryhtyä kristityksi jos jokatapauksessa kaikki aika kuluu sellaisten asioiden murehtimiseen kuin "pettääkö mun puoliso mua?", "eikö työttömät edes hae töitä?", "miksei mun lapset käyttäydy niinkuin mä haluaisin?", jne.
Ei tarvitse kuin kuunnella Kristillisdemokraattien poliitikkojen puheita 5 minuuttia niin kuulee aikamoisen pläjäyksen maailman turhimpia murheita. Miltä kristinusko pelastaa? No sitä ei ainakaan kannata kysyä noilta poliitikoilta, jos he mukamas oikeasti ovat kristittyjä. He nyt eivät todellakaan vaikuta millään lailla pelastuneilta. Jos joku ei ole vielä pelastunut niin hän ei varmaan osaa tuohon kysymykseen vastata.
Ehkä kristinusko pelastaa ihmiset helvetiltä heidän kuolemansa jälkeen. Mutta heidän elämänsä aikana se ei vaikuta pelastavan heitä yhtään miltään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap pohtii asioita, joita suurin osa ei vain osaa ajatella. Ei yllätä että vastataan ohi.
Luulen Ap, että tähän ei vain ole sitä ainakaan suoraa vastausta. Itselleni tämä on myös se sipulinkuorimisen syvin kerros. Vaivaa mieltä paljonkin. Tästä voisi puhua ihan loputtomiin.
Olen itse tähän mennessä kuitenkin halunnut uskoa, tunnen itseni pahaksi ja syntiseksi Jumalan edessä. Nämä on tietysti kaksi eri asiaa, tuntea itsensä pahaksi, ja miksi pahuus ylipäätään on.Hyvällä
Paimenella on 100 lammasta, yksi katoaa. Hän jättää ne 99 lammasta ja menee etsimään kadonnutta.
Sitten kun löytää järjestää juhlat.
Niin. Onko vapaata tahtoa jos Raamattu taikka koraani määrittää mitä ajattelet?
Koraaniin en ota tässä kantaa, alhaisena.
Onko vapaata tahtoa, jos sielunvihollinen määrittää mitä ajattelet?
Koraanin mukaan sinun ajattelua määrittää sielun vihollinen.
Nyt pitää todeta kumpi on oikeassa.
Korraanin jumala ei ole isä. Eikä rakkaus .Eikä näinollen läheinen. Ei maailman historiaan sidottu.
Minkalaiset hedelmät? (Hedelmistään puu tunnetaan). mm.
Koraanin jumala on täysin sama jumala kuin raamatun jumala. Miksette uskistollot edes omaa uskontoanne sen vertaa mitä keskiverto ateisti?
Miksi Koraanin jumalalla ei ole poikaa mutta Kristinuskon jumalalla on poika.
Siksi koska Jeesus-satu on ihmisen keksimä ja kopioitu muiden kansojen myyteistä, esim. Mithra.
Mooses, Aabrahan, Job oli tuhansia vuosia aiemmin ja ehti kirjoittaa ennemmin.
Tuhansia vuosia aiemmin? Todellako? Kerrotko, koska Mooses, Abraham ja Job elivät, kiitos?
Aabraham eli 2000v. eKR, Mooses eli 1400v. Ekr.
Jobin texti on ennen Aabrahamia.
Ja tieteelliset todisteet kyseisten henkilöiden olemassaolosta ja elinajoista, kiitos?
Et koskaan voi tehdä tyhjäksi heidän vaikuttavuuttaan etkä kirjoitettua israelin perimätietoa.
En yritäkään, kysyin vain tieteellisiä todisteita siitä, että he ovat olleet olemassa ja koska he elivät. Sinulla varmasti on ne, eikö?
Minulta ei kannata pyytää tieteellisiä todisteita 4000v, takaa.
Kysy vaikka arkeologeilta.
Kysyin. Ei oo näkyny.
Sokrateesta sen sijaan on roppakaupalla todisteita, vaikkakin hänen työnsä ja filosofiansa on tallennettu vain toisen käden lähteisiin. Tosin eipä Jeesuskaan mitään omaelämänkertaa jälkeensä jättänyt, mutta jostain syystä se ei tunnu vaivaavan uskistolloja kun harkitaan jonkin historiallisen hahmon todellisuutta.
Miljardit Raamatut on kyllä enemmän kuin Sokratekirjoitukset maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap pohtii asioita, joita suurin osa ei vain osaa ajatella. Ei yllätä että vastataan ohi.
Luulen Ap, että tähän ei vain ole sitä ainakaan suoraa vastausta. Itselleni tämä on myös se sipulinkuorimisen syvin kerros. Vaivaa mieltä paljonkin. Tästä voisi puhua ihan loputtomiin.
Olen itse tähän mennessä kuitenkin halunnut uskoa, tunnen itseni pahaksi ja syntiseksi Jumalan edessä. Nämä on tietysti kaksi eri asiaa, tuntea itsensä pahaksi, ja miksi pahuus ylipäätään on.Hyvällä
Paimenella on 100 lammasta, yksi katoaa. Hän jättää ne 99 lammasta ja menee etsimään kadonnutta.
Sitten kun löytää järjestää juhlat.
Niin. Onko vapaata tahtoa jos Raamattu taikka koraani määrittää mitä ajattelet?
Koraaniin en ota tässä kantaa, alhaisena.
Onko vapaata tahtoa, jos sielunvihollinen määrittää mitä ajattelet?
Koraanin mukaan sinun ajattelua määrittää sielun vihollinen.
Nyt pitää todeta kumpi on oikeassa.
Korraanin jumala ei ole isä. Eikä rakkaus .Eikä näinollen läheinen. Ei maailman historiaan sidottu.
Minkalaiset hedelmät? (Hedelmistään puu tunnetaan). mm.
Koraanin jumala on täysin sama jumala kuin raamatun jumala. Miksette uskistollot edes omaa uskontoanne sen vertaa mitä keskiverto ateisti?
Miksi Koraanin jumalalla ei ole poikaa mutta Kristinuskon jumalalla on poika.
Siksi koska Jeesus-satu on ihmisen keksimä ja kopioitu muiden kansojen myyteistä, esim. Mithra.
Mooses, Aabrahan, Job oli tuhansia vuosia aiemmin ja ehti kirjoittaa ennemmin.
Tuhansia vuosia aiemmin? Todellako? Kerrotko, koska Mooses, Abraham ja Job elivät, kiitos?
Aabraham eli 2000v. eKR, Mooses eli 1400v. Ekr.
Jobin texti on ennen Aabrahamia.
Ja tieteelliset todisteet kyseisten henkilöiden olemassaolosta ja elinajoista, kiitos?
Et koskaan voi tehdä tyhjäksi heidän vaikuttavuuttaan etkä kirjoitettua israelin perimätietoa.
En yritäkään, kysyin vain tieteellisiä todisteita siitä, että he ovat olleet olemassa ja koska he elivät. Sinulla varmasti on ne, eikö?
Minulta ei kannata pyytää tieteellisiä todisteita 4000v, takaa.
Kysy vaikka arkeologeilta.
Kysyin. Ei oo näkyny.
Sokrateesta sen sijaan on roppakaupalla todisteita, vaikkakin hänen työnsä ja filosofiansa on tallennettu vain toisen käden lähteisiin. Tosin eipä Jeesuskaan mitään omaelämänkertaa jälkeensä jättänyt, mutta jostain syystä se ei tunnu vaivaavan uskistolloja kun harkitaan jonkin historiallisen hahmon todellisuutta.
Miljardit Raamatut on kyllä enemmän kuin Sokratekirjoitukset maailmassa.
Siinä on tietysti sitten vaan se ongelma, että Raamattu on pelkkä satukirja joka on ristiriidassa itsensä, tieteen ja todellisuuden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap pohtii asioita, joita suurin osa ei vain osaa ajatella. Ei yllätä että vastataan ohi.
Luulen Ap, että tähän ei vain ole sitä ainakaan suoraa vastausta. Itselleni tämä on myös se sipulinkuorimisen syvin kerros. Vaivaa mieltä paljonkin. Tästä voisi puhua ihan loputtomiin.
Olen itse tähän mennessä kuitenkin halunnut uskoa, tunnen itseni pahaksi ja syntiseksi Jumalan edessä. Nämä on tietysti kaksi eri asiaa, tuntea itsensä pahaksi, ja miksi pahuus ylipäätään on.Hyvällä
Paimenella on 100 lammasta, yksi katoaa. Hän jättää ne 99 lammasta ja menee etsimään kadonnutta.
Sitten kun löytää järjestää juhlat.
Niin. Onko vapaata tahtoa jos Raamattu taikka koraani määrittää mitä ajattelet?
Koraaniin en ota tässä kantaa, alhaisena.
Onko vapaata tahtoa, jos sielunvihollinen määrittää mitä ajattelet?
Koraanin mukaan sinun ajattelua määrittää sielun vihollinen.
Nyt pitää todeta kumpi on oikeassa.
Korraanin jumala ei ole isä. Eikä rakkaus .Eikä näinollen läheinen. Ei maailman historiaan sidottu.
Minkalaiset hedelmät? (Hedelmistään puu tunnetaan). mm.
Koraanin jumala on täysin sama jumala kuin raamatun jumala. Miksette uskistollot edes omaa uskontoanne sen vertaa mitä keskiverto ateisti?
Miksi Koraanin jumalalla ei ole poikaa mutta Kristinuskon jumalalla on poika.
Siksi koska Jeesus-satu on ihmisen keksimä ja kopioitu muiden kansojen myyteistä, esim. Mithra.
Mooses, Aabrahan, Job oli tuhansia vuosia aiemmin ja ehti kirjoittaa ennemmin.
Tuhansia vuosia aiemmin? Todellako? Kerrotko, koska Mooses, Abraham ja Job elivät, kiitos?
Aabraham eli 2000v. eKR, Mooses eli 1400v. Ekr.
Jobin texti on ennen Aabrahamia.
Ja tieteelliset todisteet kyseisten henkilöiden olemassaolosta ja elinajoista, kiitos?
Et koskaan voi tehdä tyhjäksi heidän vaikuttavuuttaan etkä kirjoitettua israelin perimätietoa.
En yritäkään, kysyin vain tieteellisiä todisteita siitä, että he ovat olleet olemassa ja koska he elivät. Sinulla varmasti on ne, eikö?
Minulta ei kannata pyytää tieteellisiä todisteita 4000v, takaa.
Kysy vaikka arkeologeilta.
Kysyin. Ei oo näkyny.
Sokrateesta sen sijaan on roppakaupalla todisteita, vaikkakin hänen työnsä ja filosofiansa on tallennettu vain toisen käden lähteisiin. Tosin eipä Jeesuskaan mitään omaelämänkertaa jälkeensä jättänyt, mutta jostain syystä se ei tunnu vaivaavan uskistolloja kun harkitaan jonkin historiallisen hahmon todellisuutta.
Miljardit Raamatut on kyllä enemmän kuin Sokratekirjoitukset maailmassa.
Todistavatko miljardit Aku Ankat nimikkosankaristaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap pohtii asioita, joita suurin osa ei vain osaa ajatella. Ei yllätä että vastataan ohi.
Luulen Ap, että tähän ei vain ole sitä ainakaan suoraa vastausta. Itselleni tämä on myös se sipulinkuorimisen syvin kerros. Vaivaa mieltä paljonkin. Tästä voisi puhua ihan loputtomiin.
Olen itse tähän mennessä kuitenkin halunnut uskoa, tunnen itseni pahaksi ja syntiseksi Jumalan edessä. Nämä on tietysti kaksi eri asiaa, tuntea itsensä pahaksi, ja miksi pahuus ylipäätään on.Hyvällä
Paimenella on 100 lammasta, yksi katoaa. Hän jättää ne 99 lammasta ja menee etsimään kadonnutta.
Sitten kun löytää järjestää juhlat.
Niin. Onko vapaata tahtoa jos Raamattu taikka koraani määrittää mitä ajattelet?
Koraaniin en ota tässä kantaa, alhaisena.
Onko vapaata tahtoa, jos sielunvihollinen määrittää mitä ajattelet?
Koraanin mukaan sinun ajattelua määrittää sielun vihollinen.
Nyt pitää todeta kumpi on oikeassa.
Korraanin jumala ei ole isä. Eikä rakkaus .Eikä näinollen läheinen. Ei maailman historiaan sidottu.
Minkalaiset hedelmät? (Hedelmistään puu tunnetaan). mm.
Koraanin jumala on täysin sama jumala kuin raamatun jumala. Miksette uskistollot edes omaa uskontoanne sen vertaa mitä keskiverto ateisti?
Miksi Koraanin jumalalla ei ole poikaa mutta Kristinuskon jumalalla on poika.
Siksi koska Jeesus-satu on ihmisen keksimä ja kopioitu muiden kansojen myyteistä, esim. Mithra.
Mooses, Aabrahan, Job oli tuhansia vuosia aiemmin ja ehti kirjoittaa ennemmin.
Tuhansia vuosia aiemmin? Todellako? Kerrotko, koska Mooses, Abraham ja Job elivät, kiitos?
Aabraham eli 2000v. eKR, Mooses eli 1400v. Ekr.
Jobin texti on ennen Aabrahamia.
Ja tieteelliset todisteet kyseisten henkilöiden olemassaolosta ja elinajoista, kiitos?
Et koskaan voi tehdä tyhjäksi heidän vaikuttavuuttaan etkä kirjoitettua israelin perimätietoa.
En yritäkään, kysyin vain tieteellisiä todisteita siitä, että he ovat olleet olemassa ja koska he elivät. Sinulla varmasti on ne, eikö?
Minulta ei kannata pyytää tieteellisiä todisteita 4000v, takaa.
Kysy vaikka arkeologeilta.
Kysyin. Ei oo näkyny.
Sokrateesta sen sijaan on roppakaupalla todisteita, vaikkakin hänen työnsä ja filosofiansa on tallennettu vain toisen käden lähteisiin. Tosin eipä Jeesuskaan mitään omaelämänkertaa jälkeensä jättänyt, mutta jostain syystä se ei tunnu vaivaavan uskistolloja kun harkitaan jonkin historiallisen hahmon todellisuutta.
Miljardit Raamatut on kyllä enemmän kuin Sokratekirjoitukset maailmassa.
Todistavatko miljardit Aku Ankat nimikkosankaristaan?
Ilmeisesti uskovaisten mielestä juurikin näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap pohtii asioita, joita suurin osa ei vain osaa ajatella. Ei yllätä että vastataan ohi.
Luulen Ap, että tähän ei vain ole sitä ainakaan suoraa vastausta. Itselleni tämä on myös se sipulinkuorimisen syvin kerros. Vaivaa mieltä paljonkin. Tästä voisi puhua ihan loputtomiin.
Olen itse tähän mennessä kuitenkin halunnut uskoa, tunnen itseni pahaksi ja syntiseksi Jumalan edessä. Nämä on tietysti kaksi eri asiaa, tuntea itsensä pahaksi, ja miksi pahuus ylipäätään on.Hyvällä
Paimenella on 100 lammasta, yksi katoaa. Hän jättää ne 99 lammasta ja menee etsimään kadonnutta.
Sitten kun löytää järjestää juhlat.
Niin. Onko vapaata tahtoa jos Raamattu taikka koraani määrittää mitä ajattelet?
Koraaniin en ota tässä kantaa, alhaisena.
Onko vapaata tahtoa, jos sielunvihollinen määrittää mitä ajattelet?
Koraanin mukaan sinun ajattelua määrittää sielun vihollinen.
Nyt pitää todeta kumpi on oikeassa.
Korraanin jumala ei ole isä. Eikä rakkaus .Eikä näinollen läheinen. Ei maailman historiaan sidottu.
Minkalaiset hedelmät? (Hedelmistään puu tunnetaan). mm.
Koraanin jumala on täysin sama jumala kuin raamatun jumala. Miksette uskistollot edes omaa uskontoanne sen vertaa mitä keskiverto ateisti?
Miksi Koraanin jumalalla ei ole poikaa mutta Kristinuskon jumalalla on poika.
Siksi koska Jeesus-satu on ihmisen keksimä ja kopioitu muiden kansojen myyteistä, esim. Mithra.
Mooses, Aabrahan, Job oli tuhansia vuosia aiemmin ja ehti kirjoittaa ennemmin.
Tuhansia vuosia aiemmin? Todellako? Kerrotko, koska Mooses, Abraham ja Job elivät, kiitos?
Aabraham eli 2000v. eKR, Mooses eli 1400v. Ekr.
Jobin texti on ennen Aabrahamia.
Ja tieteelliset todisteet kyseisten henkilöiden olemassaolosta ja elinajoista, kiitos?
Et koskaan voi tehdä tyhjäksi heidän vaikuttavuuttaan etkä kirjoitettua israelin perimätietoa.
En yritäkään, kysyin vain tieteellisiä todisteita siitä, että he ovat olleet olemassa ja koska he elivät. Sinulla varmasti on ne, eikö?
Minulta ei kannata pyytää tieteellisiä todisteita 4000v, takaa.
Kysy vaikka arkeologeilta.
Kysyin. Ei oo näkyny.
Sokrateesta sen sijaan on roppakaupalla todisteita, vaikkakin hänen työnsä ja filosofiansa on tallennettu vain toisen käden lähteisiin. Tosin eipä Jeesuskaan mitään omaelämänkertaa jälkeensä jättänyt, mutta jostain syystä se ei tunnu vaivaavan uskistolloja kun harkitaan jonkin historiallisen hahmon todellisuutta.
Miljardit Raamatut on kyllä enemmän kuin Sokratekirjoitukset maailmassa.
Todistavatko miljardit Aku Ankat nimikkosankaristaan?
Ilmeisesti uskovaisten mielestä juurikin näin.
Hämähäkkimieskin on selvästi todellinen, koska hänestä on kirjoitettu ja kirjoituksissa on mainittu New York. Ja kaikki tiedämme että New York on olemassa!
Otsikkoom vastatakseni pelastaa omien aivojen käyttämiseltä. Aina pitää katsoa toiminta ohjeet raamatusta tai toimia kuten pappi käskee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisikohan ajatella niin että kun me olemme Jumalan lapsia (kyllä, kaikki olemme vaikka emme haluaisi, olemme hänen tekemiään) niin Jumala käskyillään ja ohjeillaan suojelee meitä vahingolta. Jos sinulla on omia lapsia, kiellät häntä laittamasta sukkapuikkoa pistorasiaan, tai juoksemasta lentohiekkaan.
Tavallaan samantapainen asia, vaikka onkin eri asia olla vanhempi, kuin kaiken maailmankaikkeuden luoja, Pyhä Jumala, joka on aina ollut ja on aina oleva ( ja me ollaan ajassa).
Miksi ihminen sitten piti luoda pöljäksi, jota pitää paimentaa joka käänteessä?
Ehkei paimentamisen tarve liity älykkyyteen/typeryyteen? Esim lampaat ovat uskomattoman typeriä, mutta niiden paimentaminen on helppoa. Pysyvät laumassa, seuraavat johtajaa, niin yksinkertaista.
Vuohet ovat älyttömästi älykkäämpiä kuin lampaat. Vuohia voi kouluttaa parhaimmillaan melkeinpä kuin koiria. Mutta ihan yhtä helppoa vuohia on paimentaa kuin lampaita.
Ehkä joku muu osaa kertoa miksi Jumalan tarvitsee paimentaa meitä.
Mutta kaikista eläimistä ainakin voi sanoa: jos jollain on vaikeuksia paimentaa eläimiä niin vika on aina paimenessa, ei koskaan eläimessä.
Ihminen luotiin viisaaksi. Se nimesi kaikki eläimetkin.
Syntiinlankeemus aiheutti rappeutumisen.
Puhut itsesi pussiin. Ei viisas lankea syntiin.
Nyt kävi näin kuitenkin. Viisaiden väärästä toiminnasta on paljon esimerkkejä aivan meidän päiviltämmekin.
Eli jos jumalan tarkoitus oli luoda ihmisestä viisas, niin se epäonnistui.
Luojaa vastaan kapinoimisesta on aina seurannut kärsimystä.
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee tätä keskustelua ja muuteskin koko vauvapalstaa niin sitä toivoisi että voisi sanoa: kristinusko pelastaa ihmiset turhilta murheilta. Mutta ei se nyt siltä vaikuta. Ihan yhtä tyhmiä murheita kristityillä vaikuttaa olevan kuin muillakin. Eli mikä pointti on ryhtyä kristityksi jos jokatapauksessa kaikki aika kuluu sellaisten asioiden murehtimiseen kuin "pettääkö mun puoliso mua?", "eikö työttömät edes hae töitä?", "miksei mun lapset käyttäydy niinkuin mä haluaisin?", jne.
Ei tarvitse kuin kuunnella Kristillisdemokraattien poliitikkojen puheita 5 minuuttia niin kuulee aikamoisen pläjäyksen maailman turhimpia murheita. Miltä kristinusko pelastaa? No sitä ei ainakaan kannata kysyä noilta poliitikoilta, jos he mukamas oikeasti ovat kristittyjä. He nyt eivät todellakaan vaikuta millään lailla pelastuneilta. Jos joku ei ole vielä pelastunut niin hän ei varmaan osaa tuohon kysymykseen vastata.
Ehkä kristinusko pelastaa ihmiset helvetiltä heidän kuolemansa jälkeen. Mutta heidän elämänsä aikana se ei vaikuta pelastavan heitä yhtään miltään.
Elämä on tosi lyhyt. Kuka elämää rakastaa ja haluaa olla itsensä herra, aika lyhyt on hänen ilonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisikohan ajatella niin että kun me olemme Jumalan lapsia (kyllä, kaikki olemme vaikka emme haluaisi, olemme hänen tekemiään) niin Jumala käskyillään ja ohjeillaan suojelee meitä vahingolta. Jos sinulla on omia lapsia, kiellät häntä laittamasta sukkapuikkoa pistorasiaan, tai juoksemasta lentohiekkaan.
Tavallaan samantapainen asia, vaikka onkin eri asia olla vanhempi, kuin kaiken maailmankaikkeuden luoja, Pyhä Jumala, joka on aina ollut ja on aina oleva ( ja me ollaan ajassa).
Miksi ihminen sitten piti luoda pöljäksi, jota pitää paimentaa joka käänteessä?
Ehkei paimentamisen tarve liity älykkyyteen/typeryyteen? Esim lampaat ovat uskomattoman typeriä, mutta niiden paimentaminen on helppoa. Pysyvät laumassa, seuraavat johtajaa, niin yksinkertaista.
Vuohet ovat älyttömästi älykkäämpiä kuin lampaat. Vuohia voi kouluttaa parhaimmillaan melkeinpä kuin koiria. Mutta ihan yhtä helppoa vuohia on paimentaa kuin lampaita.
Ehkä joku muu osaa kertoa miksi Jumalan tarvitsee paimentaa meitä.
Mutta kaikista eläimistä ainakin voi sanoa: jos jollain on vaikeuksia paimentaa eläimiä niin vika on aina paimenessa, ei koskaan eläimessä.
Ihminen luotiin viisaaksi. Se nimesi kaikki eläimetkin.
Syntiinlankeemus aiheutti rappeutumisen.
Puhut itsesi pussiin. Ei viisas lankea syntiin.
Nyt kävi näin kuitenkin. Viisaiden väärästä toiminnasta on paljon esimerkkejä aivan meidän päiviltämmekin.
Eli jos jumalan tarkoitus oli luoda ihmisestä viisas, niin se epäonnistui.
Luojaa vastaan kapinoimisesta on aina seurannut kärsimystä.
Viisas ei myöskään pure ruokkivaa kättä, eli jumala epäonnistui todella pahasti ihmisen luomisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap pohtii asioita, joita suurin osa ei vain osaa ajatella. Ei yllätä että vastataan ohi.
Luulen Ap, että tähän ei vain ole sitä ainakaan suoraa vastausta. Itselleni tämä on myös se sipulinkuorimisen syvin kerros. Vaivaa mieltä paljonkin. Tästä voisi puhua ihan loputtomiin.
Olen itse tähän mennessä kuitenkin halunnut uskoa, tunnen itseni pahaksi ja syntiseksi Jumalan edessä. Nämä on tietysti kaksi eri asiaa, tuntea itsensä pahaksi, ja miksi pahuus ylipäätään on.Hyvällä
Paimenella on 100 lammasta, yksi katoaa. Hän jättää ne 99 lammasta ja menee etsimään kadonnutta.
Sitten kun löytää järjestää juhlat.
Niin. Onko vapaata tahtoa jos Raamattu taikka koraani määrittää mitä ajattelet?
Koraaniin en ota tässä kantaa, alhaisena.
Onko vapaata tahtoa, jos sielunvihollinen määrittää mitä ajattelet?
Koraanin mukaan sinun ajattelua määrittää sielun vihollinen.
Nyt pitää todeta kumpi on oikeassa.
Korraanin jumala ei ole isä. Eikä rakkaus .Eikä näinollen läheinen. Ei maailman historiaan sidottu.
Minkalaiset hedelmät? (Hedelmistään puu tunnetaan). mm.
Koraanin jumala on täysin sama jumala kuin raamatun jumala. Miksette uskistollot edes omaa uskontoanne sen vertaa mitä keskiverto ateisti?
Miksi Koraanin jumalalla ei ole poikaa mutta Kristinuskon jumalalla on poika.
Siksi koska Jeesus-satu on ihmisen keksimä ja kopioitu muiden kansojen myyteistä, esim. Mithra.
Mooses, Aabrahan, Job oli tuhansia vuosia aiemmin ja ehti kirjoittaa ennemmin.
Tuhansia vuosia aiemmin? Todellako? Kerrotko, koska Mooses, Abraham ja Job elivät, kiitos?
Aabraham eli 2000v. eKR, Mooses eli 1400v. Ekr.
Jobin texti on ennen Aabrahamia.
Ja tieteelliset todisteet kyseisten henkilöiden olemassaolosta ja elinajoista, kiitos?
Et koskaan voi tehdä tyhjäksi heidän vaikuttavuuttaan etkä kirjoitettua israelin perimätietoa.
En yritäkään, kysyin vain tieteellisiä todisteita siitä, että he ovat olleet olemassa ja koska he elivät. Sinulla varmasti on ne, eikö?
Minulta ei kannata pyytää tieteellisiä todisteita 4000v, takaa.
Kysy vaikka arkeologeilta. Kysy samalla Sokratesta.
Sokrates on ihan dokumentoitu henkilö - Abraham, Mooses ja Job eivät ole. Arkeologitkaan eivät ole varmoja siitä, onko heitä ollut olemassa. Sama koskee myös Jeesusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisikohan ajatella niin että kun me olemme Jumalan lapsia (kyllä, kaikki olemme vaikka emme haluaisi, olemme hänen tekemiään) niin Jumala käskyillään ja ohjeillaan suojelee meitä vahingolta. Jos sinulla on omia lapsia, kiellät häntä laittamasta sukkapuikkoa pistorasiaan, tai juoksemasta lentohiekkaan.
Tavallaan samantapainen asia, vaikka onkin eri asia olla vanhempi, kuin kaiken maailmankaikkeuden luoja, Pyhä Jumala, joka on aina ollut ja on aina oleva ( ja me ollaan ajassa).
Miksi ihminen sitten piti luoda pöljäksi, jota pitää paimentaa joka käänteessä?
Ehkei paimentamisen tarve liity älykkyyteen/typeryyteen? Esim lampaat ovat uskomattoman typeriä, mutta niiden paimentaminen on helppoa. Pysyvät laumassa, seuraavat johtajaa, niin yksinkertaista.
Vuohet ovat älyttömästi älykkäämpiä kuin lampaat. Vuohia voi kouluttaa parhaimmillaan melkeinpä kuin koiria. Mutta ihan yhtä helppoa vuohia on paimentaa kuin lampaita.
Ehkä joku muu osaa kertoa miksi Jumalan tarvitsee paimentaa meitä.
Mutta kaikista eläimistä ainakin voi sanoa: jos jollain on vaikeuksia paimentaa eläimiä niin vika on aina paimenessa, ei koskaan eläimessä.
Ihminen luotiin viisaaksi. Se nimesi kaikki eläimetkin.
Syntiinlankeemus aiheutti rappeutumisen.
Puhut itsesi pussiin. Ei viisas lankea syntiin.
Nyt kävi näin kuitenkin. Viisaiden väärästä toiminnasta on paljon esimerkkejä aivan meidän päiviltämmekin.
Eli jos jumalan tarkoitus oli luoda ihmisestä viisas, niin se epäonnistui.
Luojaa vastaan kapinoimisesta on aina seurannut kärsimystä.
Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap pohtii asioita, joita suurin osa ei vain osaa ajatella. Ei yllätä että vastataan ohi.
Luulen Ap, että tähän ei vain ole sitä ainakaan suoraa vastausta. Itselleni tämä on myös se sipulinkuorimisen syvin kerros. Vaivaa mieltä paljonkin. Tästä voisi puhua ihan loputtomiin.
Olen itse tähän mennessä kuitenkin halunnut uskoa, tunnen itseni pahaksi ja syntiseksi Jumalan edessä. Nämä on tietysti kaksi eri asiaa, tuntea itsensä pahaksi, ja miksi pahuus ylipäätään on.Hyvällä
Paimenella on 100 lammasta, yksi katoaa. Hän jättää ne 99 lammasta ja menee etsimään kadonnutta.
Sitten kun löytää järjestää juhlat.
Niin. Onko vapaata tahtoa jos Raamattu taikka koraani määrittää mitä ajattelet?
Koraaniin en ota tässä kantaa, alhaisena.
Onko vapaata tahtoa, jos sielunvihollinen määrittää mitä ajattelet?
Koraanin mukaan sinun ajattelua määrittää sielun vihollinen.
Nyt pitää todeta kumpi on oikeassa.
Korraanin jumala ei ole isä. Eikä rakkaus .Eikä näinollen läheinen. Ei maailman historiaan sidottu.
Minkalaiset hedelmät? (Hedelmistään puu tunnetaan). mm.
Koraanin jumala on täysin sama jumala kuin raamatun jumala. Miksette uskistollot edes omaa uskontoanne sen vertaa mitä keskiverto ateisti?
Miksi Koraanin jumalalla ei ole poikaa mutta Kristinuskon jumalalla on poika.
Siksi koska Jeesus-satu on ihmisen keksimä ja kopioitu muiden kansojen myyteistä, esim. Mithra.
Mooses, Aabrahan, Job oli tuhansia vuosia aiemmin ja ehti kirjoittaa ennemmin.
No he eivät kirjoittaneet sanaakaan Jeesuksesta.
Kyllä kirjoitti tulevasta Vapahtajasta paljonkin.
Mutta ei sanaakaan Jeesuksesta.
MOT.
Vapahtaja/Jumalankaritsa/Messias/Ihmisenpoika/Kuningas/Jumalanpoika/Rauhanruhtinas/Voideltu/Immanuel jne.
On raamattuatunteville yhtäkuin Jeesus.
Kumma kun juutalaisille ei ole. Hekin tuntevat Raamatun ja odottavat yhä Messiasta.
Voisin kertoa mikä on Jumalan seurakunnan/pakanoidenajan suunnitelma ja milloin Juutalaiset ottavat paikkansa mutta teille se on liikaa teologiaa.
Kerro toki, kuuntelen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee tätä keskustelua ja muuteskin koko vauvapalstaa niin sitä toivoisi että voisi sanoa: kristinusko pelastaa ihmiset turhilta murheilta. Mutta ei se nyt siltä vaikuta. Ihan yhtä tyhmiä murheita kristityillä vaikuttaa olevan kuin muillakin. Eli mikä pointti on ryhtyä kristityksi jos jokatapauksessa kaikki aika kuluu sellaisten asioiden murehtimiseen kuin "pettääkö mun puoliso mua?", "eikö työttömät edes hae töitä?", "miksei mun lapset käyttäydy niinkuin mä haluaisin?", jne.
Ei tarvitse kuin kuunnella Kristillisdemokraattien poliitikkojen puheita 5 minuuttia niin kuulee aikamoisen pläjäyksen maailman turhimpia murheita. Miltä kristinusko pelastaa? No sitä ei ainakaan kannata kysyä noilta poliitikoilta, jos he mukamas oikeasti ovat kristittyjä. He nyt eivät todellakaan vaikuta millään lailla pelastuneilta. Jos joku ei ole vielä pelastunut niin hän ei varmaan osaa tuohon kysymykseen vastata.
Ehkä kristinusko pelastaa ihmiset helvetiltä heidän kuolemansa jälkeen. Mutta heidän elämänsä aikana se ei vaikuta pelastavan heitä yhtään miltään.
Elämä on tosi lyhyt. Kuka elämää rakastaa ja haluaa olla itsensä herra, aika lyhyt on hänen ilonsa.
Ihan yhtä pitkä kuin muidenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisikohan ajatella niin että kun me olemme Jumalan lapsia (kyllä, kaikki olemme vaikka emme haluaisi, olemme hänen tekemiään) niin Jumala käskyillään ja ohjeillaan suojelee meitä vahingolta. Jos sinulla on omia lapsia, kiellät häntä laittamasta sukkapuikkoa pistorasiaan, tai juoksemasta lentohiekkaan.
Tavallaan samantapainen asia, vaikka onkin eri asia olla vanhempi, kuin kaiken maailmankaikkeuden luoja, Pyhä Jumala, joka on aina ollut ja on aina oleva ( ja me ollaan ajassa).
Miksi ihminen sitten piti luoda pöljäksi, jota pitää paimentaa joka käänteessä?
Ehkei paimentamisen tarve liity älykkyyteen/typeryyteen? Esim lampaat ovat uskomattoman typeriä, mutta niiden paimentaminen on helppoa. Pysyvät laumassa, seuraavat johtajaa, niin yksinkertaista.
Vuohet ovat älyttömästi älykkäämpiä kuin lampaat. Vuohia voi kouluttaa parhaimmillaan melkeinpä kuin koiria. Mutta ihan yhtä helppoa vuohia on paimentaa kuin lampaita.
Ehkä joku muu osaa kertoa miksi Jumalan tarvitsee paimentaa meitä.
Mutta kaikista eläimistä ainakin voi sanoa: jos jollain on vaikeuksia paimentaa eläimiä niin vika on aina paimenessa, ei koskaan eläimessä.
Ihminen luotiin viisaaksi. Se nimesi kaikki eläimetkin.
Syntiinlankeemus aiheutti rappeutumisen.
Puhut itsesi pussiin. Ei viisas lankea syntiin.
Nyt kävi näin kuitenkin. Viisaiden väärästä toiminnasta on paljon esimerkkejä aivan meidän päiviltämmekin.
Eli jos jumalan tarkoitus oli luoda ihmisestä viisas, niin se epäonnistui.
Luojaa vastaan kapinoimisesta on aina seurannut kärsimystä.
Viisas ei myöskään pure ruokkivaa kättä, eli jumala epäonnistui todella pahasti ihmisen luomisessa.
Ihminen epäonnistui, ihminen oli testissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap pohtii asioita, joita suurin osa ei vain osaa ajatella. Ei yllätä että vastataan ohi.
Luulen Ap, että tähän ei vain ole sitä ainakaan suoraa vastausta. Itselleni tämä on myös se sipulinkuorimisen syvin kerros. Vaivaa mieltä paljonkin. Tästä voisi puhua ihan loputtomiin.
Olen itse tähän mennessä kuitenkin halunnut uskoa, tunnen itseni pahaksi ja syntiseksi Jumalan edessä. Nämä on tietysti kaksi eri asiaa, tuntea itsensä pahaksi, ja miksi pahuus ylipäätään on.Hyvällä
Paimenella on 100 lammasta, yksi katoaa. Hän jättää ne 99 lammasta ja menee etsimään kadonnutta.
Sitten kun löytää järjestää juhlat.
Niin. Onko vapaata tahtoa jos Raamattu taikka koraani määrittää mitä ajattelet?
Koraaniin en ota tässä kantaa, alhaisena.
Onko vapaata tahtoa, jos sielunvihollinen määrittää mitä ajattelet?
Koraanin mukaan sinun ajattelua määrittää sielun vihollinen.
Nyt pitää todeta kumpi on oikeassa.
Korraanin jumala ei ole isä. Eikä rakkaus .Eikä näinollen läheinen. Ei maailman historiaan sidottu.
Minkalaiset hedelmät? (Hedelmistään puu tunnetaan). mm.
Koraanin jumala on täysin sama jumala kuin raamatun jumala. Miksette uskistollot edes omaa uskontoanne sen vertaa mitä keskiverto ateisti?
Miksi Koraanin jumalalla ei ole poikaa mutta Kristinuskon jumalalla on poika.
Siksi koska Jeesus-satu on ihmisen keksimä ja kopioitu muiden kansojen myyteistä, esim. Mithra.
Mooses, Aabrahan, Job oli tuhansia vuosia aiemmin ja ehti kirjoittaa ennemmin.
Tuhansia vuosia aiemmin? Todellako? Kerrotko, koska Mooses, Abraham ja Job elivät, kiitos?
Aabraham eli 2000v. eKR, Mooses eli 1400v. Ekr.
Jobin texti on ennen Aabrahamia.
Ja tieteelliset todisteet kyseisten henkilöiden olemassaolosta ja elinajoista, kiitos?
Et koskaan voi tehdä tyhjäksi heidän vaikuttavuuttaan etkä kirjoitettua israelin perimätietoa.
En yritäkään, kysyin vain tieteellisiä todisteita siitä, että he ovat olleet olemassa ja koska he elivät. Sinulla varmasti on ne, eikö?
Minulta ei kannata pyytää tieteellisiä todisteita 4000v, takaa.
Kysy vaikka arkeologeilta.
Kysyin. Ei oo näkyny.
Sokrateesta sen sijaan on roppakaupalla todisteita, vaikkakin hänen työnsä ja filosofiansa on tallennettu vain toisen käden lähteisiin. Tosin eipä Jeesuskaan mitään omaelämänkertaa jälkeensä jättänyt, mutta jostain syystä se ei tunnu vaivaavan uskistolloja kun harkitaan jonkin historiallisen hahmon todellisuutta.
Miljardit Raamatut on kyllä enemmän kuin Sokratekirjoitukset maailmassa.
Et voi olla tosissasi? Koska satukirja Raamattua on painettu X kappaletta maailmanlaajuisesti, se on enemmän totta kuin Sokrateksen, todistetusti eläneen filosofin, filosofiset teokset? Et kai sinäkään sentään voi olla noin typerä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetin tulelta.
Voiko sanoa pelastamiseksi sitä, että jättää vaan heittämättä sinne Helvettiin? Jos joku muu olisi niin tekemässä, niin silloin kyseessä olisi pelastaminen.
Mitä yhteistä on Mafialla ja Kristinuskolla?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kariheimonen/249179-mita-yhteista-on-m…
Nekin jotka täällä pilkkaa, tietävät että helvetti on totta, mutta ovat valinneet sen ja kateudesta yrittävät haukkua Jeesuksen omia. Muistakaa kaikki ihmiset, että joudutte joka sanastanne tilille. Ymmärrän että Saatana, jolla ei ole pääsyä Taivaaseen, kiukkuaa ja kihisee ja raivoaa, mutta että ihmiset joilla on elinaikanaan kuitenkin mahdollisuus ottaa Jeesus elämäänsä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap pohtii asioita, joita suurin osa ei vain osaa ajatella. Ei yllätä että vastataan ohi.
Luulen Ap, että tähän ei vain ole sitä ainakaan suoraa vastausta. Itselleni tämä on myös se sipulinkuorimisen syvin kerros. Vaivaa mieltä paljonkin. Tästä voisi puhua ihan loputtomiin.
Olen itse tähän mennessä kuitenkin halunnut uskoa, tunnen itseni pahaksi ja syntiseksi Jumalan edessä. Nämä on tietysti kaksi eri asiaa, tuntea itsensä pahaksi, ja miksi pahuus ylipäätään on.Hyvällä
Paimenella on 100 lammasta, yksi katoaa. Hän jättää ne 99 lammasta ja menee etsimään kadonnutta.
Sitten kun löytää järjestää juhlat.
Niin. Onko vapaata tahtoa jos Raamattu taikka koraani määrittää mitä ajattelet?
Koraaniin en ota tässä kantaa, alhaisena.
Onko vapaata tahtoa, jos sielunvihollinen määrittää mitä ajattelet?
Koraanin mukaan sinun ajattelua määrittää sielun vihollinen.
Nyt pitää todeta kumpi on oikeassa.
Korraanin jumala ei ole isä. Eikä rakkaus .Eikä näinollen läheinen. Ei maailman historiaan sidottu.
Minkalaiset hedelmät? (Hedelmistään puu tunnetaan). mm.
Koraanin jumala on täysin sama jumala kuin raamatun jumala. Miksette uskistollot edes omaa uskontoanne sen vertaa mitä keskiverto ateisti?
Miksi Koraanin jumalalla ei ole poikaa mutta Kristinuskon jumalalla on poika.
Siksi koska Jeesus-satu on ihmisen keksimä ja kopioitu muiden kansojen myyteistä, esim. Mithra.
Mooses, Aabrahan, Job oli tuhansia vuosia aiemmin ja ehti kirjoittaa ennemmin.
Tuhansia vuosia aiemmin? Todellako? Kerrotko, koska Mooses, Abraham ja Job elivät, kiitos?
Aabraham eli 2000v. eKR, Mooses eli 1400v. Ekr.
Jobin texti on ennen Aabrahamia.
Ja tieteelliset todisteet kyseisten henkilöiden olemassaolosta ja elinajoista, kiitos?
Et koskaan voi tehdä tyhjäksi heidän vaikuttavuuttaan etkä kirjoitettua israelin perimätietoa.
En yritäkään, kysyin vain tieteellisiä todisteita siitä, että he ovat olleet olemassa ja koska he elivät. Sinulla varmasti on ne, eikö?
Minulta ei kannata pyytää tieteellisiä todisteita 4000v, takaa.
Kysy vaikka arkeologeilta.
Kysyin. Ei oo näkyny.
Sokrateesta sen sijaan on roppakaupalla todisteita, vaikkakin hänen työnsä ja filosofiansa on tallennettu vain toisen käden lähteisiin. Tosin eipä Jeesuskaan mitään omaelämänkertaa jälkeensä jättänyt, mutta jostain syystä se ei tunnu vaivaavan uskistolloja kun harkitaan jonkin historiallisen hahmon todellisuutta.
Miljardit Raamatut on kyllä enemmän kuin Sokratekirjoitukset maailmassa.
Todistavatko miljardit Aku Ankat nimikkosankaristaan?
En ole tuo jolta kysyt. Mutta: kun minä olin lapsi niin minä aina toivoin että jonain päivänä kun kuljen jossain ulkona niin yhtäkkiä luokseni tulee Aku Ankka sekä hänen veljenpoikansa Tupu-Hupu-Lupu, ja niin me sitten yhdessä mentäisiin jonnekin leikkimään ja seikkailemaan ainaskin koko päiväksi, se olisi ollut niin ihanaa!
No, nyt 30 vuotta myöhemmin minä olen aikuinen ja minulla on parempi kyky käsittää että noin ei tule ikinä tapahtumaan, minulla on kyky käsittää että tuo on loogisesti ja realistisesti ajateltuna täysi mahdottomuus. Mutta kyllä tuo silti olisi yhä mielestäni aivan yhtä ihanaa! Kunpa niin kävisi! Yhä tänä päivänäkin minä niin toivon!
Minä TOIVON että eräänä päivänä Aku Ankka tulisi minun luokseni.
Kristinusko taas, Jeesus ynnä muut vastaavat, uskonto... siinä on kyse USKOSTA.
Joten totanoinniin... miten usko eroaa toivosta??? Ovatko ne kaksi eri asiaa?
Minä toivon että tapaisin Aku Ankan, vaikka tiedän ettei se ole mahdollista - mutta sehän ei minun toivomistani estä! Eroaako tämä jollain lailla niistä ihmisistä jotka uskovat Jeesukseen, jotka uskovat tapaavansa Jeesuksen?
Voisin kertoa mikä on Jumalan seurakunnan/pakanoidenajan suunnitelma ja milloin Juutalaiset ottavat paikkansa mutta teille se on liikaa teologiaa.