Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miltä kristinusko pelastaa?
03.07.2023 |
Palstalla on paljon uskonnollisia kirjoittajia, joten ehkä saan vastauksia kysymyksiin, joita uskonnot herättävät. Sanottakoon aluksi, että hörhöt poislukien uskonnolliset ihmiset ovat usein hyväntuulisia ja pääosin luotettavaa väkeä, joilla hyvä ja terveellinen elämäntyyli. Tarkoitus ei ole kuitenkaan keskustella ihmisistä, pidetään se pois täältä.
Päällimmäisin ja minusta mielenkiintoisin kysymys on pelastus. Raamatun mukaan on olemassa laaja ja kattava pelastussuunnitelma, jonka osana muun muassa Jeesus ristiinnaulittiin. Ihmetystä siinä herättää se, että mihin koko suunnitelmaa tarvitaan? Eihän Jumalan tarvitsisi muuta kuin päättää olla kiduttamatta ihmisiä. Muutenkin tuntuu kornilta puhua pelastuksesta, kun asetelma lähtee tilanteesta, jossa uhkaillaan ihmisiä pahalla, jos eivät toimi käskyn mukaan. Minusta se kuulostaa enemmän kiristykseltä.
Yksi laaja kysymys on Jumalan kaikkivaltius ja hyvyys. Jos on kaikkivaltias ja hyvä, niin miksi loi kaiken pahan? Raamatun mukaan on vain yksi luoja, joten kaikki on siis hänestä lähtöisin. Hyvyyteen on vaikea uskoa, kun ajatellaan vaikkapa sitä, miten kostaa koko ihmiskunnalle ensimmäisten ihmisten lankeamisen. Vaikka kaiken tietävänä on nähnyt sen jo ennalta tapahtuvaksi. Miksi siis kuitenkin loi sen mahdolliseksi?
Olisi oikeasti mahtavaa uskoa kaikella olevan jokin tarkoitus ja että elämä on vain lyhyt pyrähdys, jonka jälkeen seuraa ikuinen onni. En vaan mitenkään pysty. Oletan, että uskossa olevat ihmiset ovat nuo kysymykset myös pohtineet ja heillä olevan niihin vastaukset, koska pystyvät uskomaan. Voisitteko avata niitä? Kysymys nimenomaan kristityille, muut uskonnot tehkööt omat ketjunsa.
Kommentit (1647)
Pelastus on myös tätä aikaa varten. Pelastushan on yhteyttä Jeesukseen, ja hän julisti: ”Minä olen tullut antamaan elämän, yltäkylläisen elämän.” (Joh. 10:10.) Pelastus antaa elämälle tarkoituksen. Pelastus Jeesuksessa Kristuksessa uudistaa ihmisen. Pelastus on vapautta synnin syyllisyydestä sekä ”vanhurskautta, rauhaa ja iloa, jotka Pyhä Henki antaa.” (Room. 14:17.) Pelastettu on Jeesuksessa pelastettu tässä ja nyt.
Pelastus ulottuu tulevaisuuteen, sillä Jumala on luvannut Jeesukseen uskoville iankaikkisen elämän. Kuolema ei tee tätä lupausta tyhjäksi, sillä Jeesus on toisessa tulemuksessaan herättävä Kristuksessa nukkuneet. Jeesus kutsuu sitä elämän ylösnousemukseksi (Joh. 5:29). Tähän viitaten apostoli kirjoittaa, että ”samoin on Kristuskin, kerran uhrattu, jotta hän ottaisi pois kaikkien synnit, ja hän ilmestyy vielä kerran, mutta ei enää synnin tähden vaan pelastaakseen ne, jotka häntä odottavat.” (Hepr. 9:28.) Jeesuksen hankkima ja antama pelastus on täydellinen. Se koskee sekä tätä että tulevaa aikaa. Näin pelastus tekee sekä nykyisyyden että tulevaisuuden tarkoitukselliseksi. Jeesuksen takaisintulon jälkeinen elämä tulee Raamatun mukaan olemaan täyttä elämää.
Kelpaat Jumalalle sellaisena kuin olet, kunhan vain liikahdat Jeesusta kohti. Ellet kykene edes liikahtamaan, voit rukoilla niin kuin ryöväri ristillä: ”Jeesus, muista minua!” Rohkaise mielesi! Pelastus on todellisuutta. Kokeile tosissasi! Usko Herraan Jeesukseen! Tänään voi pelastus tulla osaksesi. Mikä mahdollisuus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko ollut fiksumpaa luoda Jeesus ensin, sitten vasta Aatami ja Eeva?
Ei Jeesusta ole luotu, koska Hän oli jo ennen kuin mitään oli.
Jaa. Miksi hänestä ei sitten ole mitään mainintaa ennen uutta testamenttia?
Koko VT on rakentunut hänen ympärilleen ,tulemiseen. Jokainen kirja on mainintaa hänestä.
Laitapa VT:stä yksi jae, jossa mainitaan Jeesus. Oikeasti mainitaan, ei mitään ympäripyöreää vertauskuvaa tai muuta tulkinnanvaraista.
Sanon nyt vain lyhyesti että VT:ssä odotetaan Messiasta alusta alkaen .
Nimi Jeesus annettiin vasta syntymän aikaan, niin että sillä nimellä et löydä muuta kuin salakirjoituksella.
Toisilla nimillä usein.
Eli Jeesuksesta ei ole mitään mainintaa VT:ssä. Kiitos!
Aina kun mainitaan Herran enkeli on /Jeesus.
Jesaja 53 on kuvaus Messiaasta /Jeesuksesta. Juutalaiset jättävät lukematta kokonaan luvun raamatustaan.
Ensinmäinen viitaus Jeesukseen on heti kirjan alussa oleva protoevankeliumi.
tässä vain muutama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quo
te=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Uskis- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritän vastata aloittajalle niin lyhyesti kuin pystyn. Nykyään korostetaan paljon sitä, että Jumala on rakastava ja hyvä, mikä onkin totta. Raamatussa Jumalalla on kuitenkin myös muita ominaisuuksia; esim. kiivas tai erityisesti pyhä. Termi pyhä on arkipäiväistynyt nykykielessä, mutta helpoiten sen voi ymmärtää tarkoittavan täydellistä. Koska Jumala on pyhä, niin mikään epäpyhä tai epätäydellinen ei kestä Jumalan läheisyydessä, vaan tuhoutuu. Nyt on jo selvää, että yksikään ihminen ei ole täydellinen, koska jokainen ihminen on joskus valehdellut, varastanut jne. Yksikin rike riittää, koska tämän jälkeen ihminen ei ole enää Jumalalle kelpaava.
No miten sitten ihminen voi ylipäätänsä päästä Jumalan läheisyyteen eli pelastua? Mitkään omat teot eivät riitä, mutta on olemassa yksi ilmainen keino, johon ei vaadita mitään tekoja eli ottaa Jeesus vastaan pelastajanaan. Jeesus tekee meistä Jumalalle kelpaavia, koska hän on jo kärsinyt meille kuuluvan rangaistuksen rikkeistämme. Jos sinulla ei ole viimeisessä oikeudenkäynnissä Jeesusta asianajajanasi, niin sinut tuomitaan elinkautiseen. Mutta jos on, niin sinut vapautetaan, koska rangaistus on jo kärsitty. Et siis saa ansiosi mukaan. On täysin oma valintasi, että haluatko tähän viimeiseen oikeudenkäyntiin Jeesuksen mukaan vai et. Kukaan ei pakota sinua, mutta on hyvä tietää, että Raamatun mukaan se on ainoa keino välttää rangaistus teoistasi.
On tärkeä ymmärtää, että jokainen ihminen on Jumalalle suunnattoman rakas, mutta Jumala ei voi pyhyydestään johtuen ottaa ihmisiä läsnäoloonsa, koska ihmiset ovat rikkoneet Jumalaa vastaan, vaikka he olisivat vastapainoksi tehneet valtavan määrän ns. hyviä tekoja. Niillä ei ole mitään merkitystä, sillä ei Suomenkaan lain mukaan tekemilläsi hyvillä teoilla ole lieventävänä asiana vaikutusta tuomioosi, jos sinut todetaan syylliseksi johonkin rikokseen.
Minä en ole koskaan ymmärtänyt tätä, että Jumala on täydellinen ja hyvä. Jos jokin on täydellinen, siitä ei puutu mitään. Jos jostakin puuttuu jotakin, se on vaillinainen, eikä enää täydellinen. Jumalan täytyy siis olla myös paha, koska täydellisestä ei voi puuttua jotakin niin suurta asiaa, kuin pahuus. Jos Jumala siis on olemassa, Jumalan tulee olla sekä hyvä että paha, ja näiden ominaisuuksien tulee olla täydellisessä tasapainossa. Jumalahan pahuudenkin on luonut, koska Jumala on luonut aivan kaiken. Pahuus on välttämätöntä, koska ilman sitä ei voisi koskaan tehdä valintaa hyvän ja pahan välillä. En siis ymmärrä myöskään miksi Luciferia rankaistaan siitä, että hän vain toteuttaa omaa osaansa Jumalan suunnitelmassa, koen sen hyvin epäoikeudenmukaisena.
Toinen asia mitä en voi ymmärtää on se, että kristittyjen mukaan Jumala jo syntymässä tietää kuka pelastuu ja kuka ei. Toisin sanoen osalla ihmisistä ei ole koskaan mitään mahdollisuutta pelastua, heidät ja heidän polkunsa on Jumalan toimesta sellaiseksi luotu. Sitten näitä ihmisiä rankaistaan siitä, että Jumala ei ole heille antanut edes mahdollisuutta pelastumiseen. Koska sehän on ihan sama kuinka paljon saarnaa ja Jumalan sanaa sellainen ihminen kuulee, josta Jumala jo syntymässä on tiennyt ettei tuo pelastu. Tällöin kyseisen ihmisen aivot ja ajatusmaailma on jo viritetty syntymässä niin, ettei hän voi uskoa. Minusta siis tämä kristittyjen Jumala vaikuttaa hyvin epäoikeudenmukaiselta, eikä hän juurikaan eroa esimerkiksi Zeuksesta. Olymposvuoren jumaluudetkin olivat hyvin paljon kuin ihmisiä, he olivat mustasukkaisia, vihaisia, kostonhimoisia.. aivan kuten Raamattu kertoo myös Jumalan olevan.
Jumala ei ole sama kuin luotu. Jumala on erillään luomakunnastaan.
Hän ei siis ole planeetta, puu, hirvi - eikä myös langennut enkeliruhtinas eli saatana.Äläkä sotke Jumalan ennaltatietämistä mihinkään määräämiseen, koska Jumala kyllä tietää kuka tulee pelastumaan, mutta kutsuu jokaista. Ja Jumala haluaa että kaikki pelastuisivat, mutta ei Hän väkisin ketään pelasta, jos ihminen ei halua.
Miksi hän sitten loi ne ihmiset jotka hän tiesi että eivät pelastu? Mitä se on muuta kuin sadismia?
Jumala on luonut jokaisen ihmisen pelastusta varten ja jokainen luotu ihminen olisi kykenevä ottamaan pelastuksen vastaan. Jumala myös loi ihmiselle vapaan tahdon toimia haluamallaan tavalla.
Jos Jumala siis ei olisikaan niitä jotka eivät tule valitsemaan Hänen pelastudtaan, silloinhan vapaa tahto olisi vain teoriaa, ja Hän ns abortoisi jo etukäteen sen, joka haluaa käyttää vapaata tahtoaan Häntä vastaan.
Silloinhan koko vapaan tahdon käsite olisi kyseenalainen, koska Jumala ei sallisi maailmaan syntyä kuin niitä, jotka tulevat ottamaan pelastuksen vastaan.
Eri
Eli Jumala on täysi sadisti, luoden tarkoituksella ihmisiä joiden ainoa tehtävä on päätyä ikuiseen kadotukseen. Onpa tosi rakastava ja hyvä jumala sellainen.
Selvästi et ole uskossa, ja oletetaan ettet tulekkaan. Onko siis sinun olemassaolosi vihateko Jumalalta? Eikö sinulla pitäisi olla oikeutta elää, jos et usko Jumalaan?
No onhan se aikamoinen kusimulkku jumalaksi jos loi minut vain päätymään helvettiin. Kyllä olisin todellakin jäänyt mielummin luomatta jos tuossa on ne vaihtoehdot. Tuollaiseen totaaliseen sadistikyrpään en kuitenkaan eläissäni pystyisi uskomaan, en ole niin huono ihminen että sallisin tuollaista tapahtuvan.
Näkyy ottavan koville sen asian ajattelu, että olet itse vastuussa omasta ikuisuudestasi. Mikään ei estäisi sinua etsimästä Jumalaa ja tutkimatta uskon asioita.
Mutta jotkut ovat mieluummin marttyyreitä ja syyttelevät muita.
Sama kuin hukkuva alkaisi pelastusrengasta tarjoavalle urputtaan, kuinka epäreilua on tarjota sitä pelastusrengasta, kun sinä et alunperinkään olisi halunnut olla hukkumassa. Ja lopputulos olisi että et ottaisi pelastusrengasta. En voi ymmärtää miksi?
Btw, pelastusrengas on sinulle edelleen tarjolla. Tartu siihen!
Paitsi että se rengashan ei ole tarjolla. Sitä pitää erikseen pyytää. Herra seisoo laiturilla rengas kourassa odottamassa, että hukkuva varmasti vapaasta tahdostaan haluaa sen ja vasta kun/jos hädässä oleva täydestä sydämestään anelee rengasta, se annetaan.
Oikeastaan Herra ei ole edes laiturilla, vaan pelastusrenkaan kanssa rannalla pensaassa piilossa, että hukkuva ei edes tiedä onko ketään kuulemassa hänen huutojaan.Raamatun mukaan uskovat ovat Jumalan työtovereita, ja meille on annettu käsky viedä pelastuksen sanaa eteenpäin.
Ja tässä minäkin olen, tarjoamassa sitä pelastusrengasta sinulle, joka et ole sitä pyytänyt, etkä edes usko että olet hukkumassa.
Älä kuitenkaan enää elä siinä epärehellisyydessä, että voisit vöitää ettei Jumala lähesty ja kutsu sinua. Tässä näet Jumalan kutsun suoraan Sinulle: työtoverinsa välittämänä ilman että huudat Jumalaa apuun!
Anna Jeesuksen pelastuksen koskettaa myös itseäsi! Rukoilen uskoontulosi ja pelastumisesi puolesta! <3
Eihän se kutsu suoraan tule vaan jostain syystä sinun kauttasi. Miksi Herra tarvitsee välikäsiä?
Ja jos jatketaan pelastusrenkaasta, niin vaikka sinä sitä nyt ojennat, niin se vedetään pois, jos täytä tiettyjä ehtoja ensin. Aika ilkeää sinulta.Jumala on nähnyt hyväksi kutsua ihmisiä parannukseen muiden ihmisten kautta. Ihan yksi lysti mitä sinä olet siitä mieltä, olet vapaa ottamaan tai jättämään.
Pelastusrengasta ei vedetä pois. Toki se edellyttää sitä että sinä tartut siihen itse. Sitä ei puboteta ylitsesi, sitä ei laiteta sinun allesi sinä itse tartut siihen sellaisena kuin se on, jos haluat. Mikään pakko ei todella ole, olet vapaa hukkumaan ihan oman tahtosi mukaisesti.
Miten minä hukun omasta tahdostani kun se on sinun jumalasi joka painaa päätäni veden alle? Ilman häntä en tarvitse pelastusta yhtään mistään, mikä tässä nyt on niin vaikeaa ymmärtää? Ainoa mihin krisseli tarvitsee pelastusta jumalaltaan on oma jumalansa. Kuinka hiton tyhmä pitää olla uskoakseen tuollaiseen sontaan?
Mutta kun ei ole olemassa mitään ilman häntä. Sinä olet hänen luoma, elät hänen luomassa maailmassa. Miksi tuollainen viha omaa luojaansa kohtaan?
Olisi jättänyt luomatta, jos ainoa syy luomiselle on se, että saa noukkia rusinat pullasta ja heittää loput luotunsa ikuiseen kidutukseena. Totta hemmetissä suututtaa että meni mokoma paskiainen edes luomaan minut ja koko tämän paskan maailman.
Vierailija kirjoitti:
Pelastus on myös tätä aikaa varten. Pelastushan on yhteyttä Jeesukseen, ja hän julisti: ”Minä olen tullut antamaan elämän, yltäkylläisen elämän.” (Joh. 10:10.) Pelastus antaa elämälle tarkoituksen. Pelastus Jeesuksessa Kristuksessa uudistaa ihmisen. Pelastus on vapautta synnin syyllisyydestä sekä ”vanhurskautta, rauhaa ja iloa, jotka Pyhä Henki antaa.” (Room. 14:17.) Pelastettu on Jeesuksessa pelastettu tässä ja nyt.
Pelastus ulottuu tulevaisuuteen, sillä Jumala on luvannut Jeesukseen uskoville iankaikkisen elämän. Kuolema ei tee tätä lupausta tyhjäksi, sillä Jeesus on toisessa tulemuksessaan herättävä Kristuksessa nukkuneet. Jeesus kutsuu sitä elämän ylösnousemukseksi (Joh. 5:29). Tähän viitaten apostoli kirjoittaa, että ”samoin on Kristuskin, kerran uhrattu, jotta hän ottaisi pois kaikkien synnit, ja hän ilmestyy vielä kerran, mutta ei enää synnin tähden vaan pelastaakseen ne, jotka häntä odottavat.” (Hepr. 9:28.) Jeesuksen hankkima ja antama pelastus on täydellinen. Se koskee sekä tätä että tulevaa aikaa. Näin pelastus tekee sekä nykyisyyden että tulevaisuuden tarkoitukselliseksi. Jeesuksen takaisintulon jälkeinen elämä tulee Raamatun mukaan olemaan täyttä elämää.
Kelpaat Jumalalle sellaisena kuin olet, kunhan vain liikahdat Jeesusta kohti. Ellet kykene edes liikahtamaan, voit rukoilla niin kuin ryöväri ristillä: ”Jeesus, muista minua!” Rohkaise mielesi! Pelastus on todellisuutta. Kokeile tosissasi! Usko Herraan Jeesukseen! Tänään voi pelastus tulla osaksesi. Mikä mahdollisuus!
Miksi kukaan haluaisi iänkaikkisen elämän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko ollut fiksumpaa luoda Jeesus ensin, sitten vasta Aatami ja Eeva?
Ei Jeesusta ole luotu, koska Hän oli jo ennen kuin mitään oli.
Jaa. Miksi hänestä ei sitten ole mitään mainintaa ennen uutta testamenttia?
Koko VT on rakentunut hänen ympärilleen ,tulemiseen. Jokainen kirja on mainintaa hänestä.
Laitapa VT:stä yksi jae, jossa mainitaan Jeesus. Oikeasti mainitaan, ei mitään ympäripyöreää vertauskuvaa tai muuta tulkinnanvaraista.
Sanon nyt vain lyhyesti että VT:ssä odotetaan Messiasta alusta alkaen .
Nimi Jeesus annettiin vasta syntymän aikaan, niin että sillä nimellä et löydä muuta kuin salakirjoituksella.
Toisilla nimillä usein.
Eli Jeesuksesta ei ole mitään mainintaa VT:ssä. Kiitos!
Aina kun mainitaan Herran enkeli on /Jeesus.
Jesaja 53 on kuvaus Messiaasta /Jeesuksesta. Juutalaiset jättävät lukematta kokonaan luvun raamatustaan.
Ensinmäinen viitaus Jeesukseen on heti kirjan alussa oleva protoevankeliumi.
tässä vain muutama.
Herran enkeli on herran enkeli. Jeesus on Jeesus. Minua ei kiinnosta jonkun hihhulin arvailut ja tulkinnat, vaan se mitä siinä kirjassa lukee.
Vielä kerran: missä kohtaa vanhaa testamenttia mainitaan Jeesus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä kerran: missä kohtaa vanhaa testamenttia mainitaan Jeesus?
Tutuin tapa etsiä Kristusta Vanhasta testamentista lienee tutkia profetioita. Tiedämme Miikan ennustaneen Messiaan syntymisen Betlehemissä (Miika 5:1) tai Jesajan antaneen lupauksen lapsesta, joka tuo pimeydessä vaeltavalle kansalle toivon (Jes. 8:23–9:6). Innokkaimmat ovat löytäneet tällaisia profetioita yli kolmesataa, vähän varovaisemmin Raamattua tulkitsevat 30–40 selkeää messiaanista tekstiä, lupauksia, jotka ovat tärkeitä, ei vain kristityille vaan myös juutalaisille.
Profeetallisten tekstien tulkinta ei aina ole yksinkertaista, mutta tässä kirjoituksessa ne sivuutetaan tällä lyhyellä maininnalla, koska tarkoitus on esitellä erilaisia kristuskeskeisiä tulkintalinjoja avuksi Vanhan testamentin lukemiseen.
Toinen tuttu teema on nähdä Kristus Vanhan testamentin uhreissa ja pyhäkköön liittyvissä esineissä tai toimituksissa. Johannes Kastaja esittelee Kristuksen Jumalan Karitsana, ”joka pois ottaa maailman synnin” (Joh. 1:29) ja Paavali puolestaan kuvaa hänet jo teurastettuna pääsiäislampaana (1. Kor. 5:7).
Uhrijärjestelmä ja ainakin pääsiäisjuhla nähdään esikuvana Jeesuksen ristiinnaulitsemisesta. Jotkut haluavat viedä tämän symboliikan pitemmälle ja opettavat, että myös pyhäkön malli, rakenteet ja esineet kertovat salaisuuksia Kristuksesta. Parhaimmillaan, tai ehkä pitäisi sanoa, pahimmillaan, tällaisesta tulkinnasta tehdään salatiedettä, jossa jokaiselle värille ja muodolle etsitään vertauskuvallinen merkitys. Esimerkiksi alttarissa on neljä sarvea ja tehdään olettamus, että Kristus naulittiin neljällä naulalla ristille. Kaikkein pyhin on kuution muotoinen kuten myös uusi Jerusalem, Jumalan tuleva asuinpaikka. Temppelin punaisissa väreissä on nähty kuva joko ihmisten veriruskeista synneistä tai Kristuksen verestä, joka ne puhdistaa. Sinisissä väreissä on puolestaan nähty vertaus Jumalan laista.
Pidänkin parhaana yksinkertaista ja siksi erinomaisen tylsää tulkintalinjaa. Malli tähän löytyy Uudesta testamentista: Uhrit kuvaavat Kristusta. Pääsiäislammas kuvaa Kristusta. Pappi ja ylipappi kuvaavat Kristusta. Temppelin osia erottava väliverho kuvaa Kristusta. Temppelin lampun valo kuvaa Kristusta, samoin kuin näkyleipäpöydän leipä. Luetteloa voi jatkaa ja näihin rinnastuksiin löytyy jopa Raamatun tekstejä tueksi. Uusi testamentti siis opettaa soveltamaan pyhäkön esikuvia suoraan Kristukseen ilman mitään monimutkaisia yksityiskohtia. Onneksi tähän tautologiseen tulkintamalliin saadaan pientä vaihtelua silloin, kun Uusi testamentti niin osoittaa.
Kun on puhe pyhäkön juhlakalenterista, vanha kristillinen näkökulma on pitää kevään juhlia, happamattoman leivän juhlaa, pääsiäistä ja viikkojuhlaa esikuvina Jeesuksen ensimmäisestä tulosta, ja syksyn juhlia, suurta sovintopäivää ja lehtimajanjuhlaa kuvauksena Jeesuksen toiseen tulemukseen liittyvistä tapahtumista. Tulee kuitenkin muistaa, että kaikki pyhäkön toimituksiin, uhreihin, esineisiin tai juhliin liittyvä on vain varjo tai kuva Kristuksesta ja pelastussuunnitelmasta (Kol. 2:17; Hepr. 8:5; 9:23, 24; 10:1). Varjo ei voi olla tärkeämpi kuin todellisuus. Esikuvan täyttymys on aina suurempi kuin malli. Kuva ei voi olla parempi kuin täyttymys. Siksi Jeesus on ”enemmän kuin temppeli” (Matt. 12:6). Vertauskuvat eivät saa rajoittaa Uuden testamentin opetusta tai nousta sen yläpuolelle.
Uskovilla on lupa käyttää mielikuvitusta ja nähdä Kristus niidenkin symbolien täyttymyksenä, joita Raamattu ei selitä. Hän voi olla vaskimeren puhdistava elävä vesi tai pyhäkön rakenteiden kulta tai suitsutusalttarin hyvä tuoksu. Kuitenkin aina, kun mennään yli sen, minkä Raamattu selkeästi sanoo, on paras esittää asia nöyryydellä ja pilke silmäkulmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Uskis- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritän vastata aloittajalle niin lyhyesti kuin pystyn. Nykyään korostetaan paljon sitä, että Jumala on rakastava ja hyvä, mikä onkin totta. Raamatussa Jumalalla on kuitenkin myös muita ominaisuuksia; esim. kiivas tai erityisesti pyhä. Termi pyhä on arkipäiväistynyt nykykielessä, mutta helpoiten sen voi ymmärtää tarkoittavan täydellistä. Koska Jumala on pyhä, niin mikään epäpyhä tai epätäydellinen ei kestä Jumalan läheisyydessä, vaan tuhoutuu. Nyt on jo selvää, että yksikään ihminen ei ole täydellinen, koska jokainen ihminen on joskus valehdellut, varastanut jne. Yksikin rike riittää, koska tämän jälkeen ihminen ei ole enää Jumalalle kelpaava.
No miten sitten ihminen voi ylipäätänsä päästä Jumalan läheisyyteen eli pelastua? Mitkään omat teot eivät riitä, mutta on olemassa yksi ilmainen keino, johon ei vaadita mitään tekoja eli ottaa Jeesus vastaan pelastajanaan. Jeesus tekee meistä Jumalalle kelpaavia, koska hän on jo kärsinyt meille kuuluvan rangaistuksen rikkeistämme. Jos sinulla ei ole viimeisessä oikeudenkäynnissä Jeesusta asianajajanasi, niin sinut tuomitaan elinkautiseen. Mutta jos on, niin sinut vapautetaan, koska rangaistus on jo kärsitty. Et siis saa ansiosi mukaan. On täysin oma valintasi, että haluatko tähän viimeiseen oikeudenkäyntiin Jeesuksen mukaan vai et. Kukaan ei pakota sinua, mutta on hyvä tietää, että Raamatun mukaan se on ainoa keino välttää rangaistus teoistasi.
On tärkeä ymmärtää, että jokainen ihminen on Jumalalle suunnattoman rakas, mutta Jumala ei voi pyhyydestään johtuen ottaa ihmisiä läsnäoloonsa, koska ihmiset ovat rikkoneet Jumalaa vastaan, vaikka he olisivat vastapainoksi tehneet valtavan määrän ns. hyviä tekoja. Niillä ei ole mitään merkitystä, sillä ei Suomenkaan lain mukaan tekemilläsi hyvillä teoilla ole lieventävänä asiana vaikutusta tuomioosi, jos sinut todetaan syylliseksi johonkin rikokseen.
Minä en ole koskaan ymmärtänyt tätä, että Jumala on täydellinen ja hyvä. Jos jokin on täydellinen, siitä ei puutu mitään. Jos jostakin puuttuu jotakin, se on vaillinainen, eikä enää täydellinen. Jumalan täytyy siis olla myös paha, koska täydellisestä ei voi puuttua jotakin niin suurta asiaa, kuin pahuus. Jos Jumala siis on olemassa, Jumalan tulee olla sekä hyvä että paha, ja näiden ominaisuuksien tulee olla täydellisessä tasapainossa. Jumalahan pahuudenkin on luonut, koska Jumala on luonut aivan kaiken. Pahuus on välttämätöntä, koska ilman sitä ei voisi koskaan tehdä valintaa hyvän ja pahan välillä. En siis ymmärrä myöskään miksi Luciferia rankaistaan siitä, että hän vain toteuttaa omaa osaansa Jumalan suunnitelmassa, koen sen hyvin epäoikeudenmukaisena.
Toinen asia mitä en voi ymmärtää on se, että kristittyjen mukaan Jumala jo syntymässä tietää kuka pelastuu ja kuka ei. Toisin sanoen osalla ihmisistä ei ole koskaan mitään mahdollisuutta pelastua, heidät ja heidän polkunsa on Jumalan toimesta sellaiseksi luotu. Sitten näitä ihmisiä rankaistaan siitä, että Jumala ei ole heille antanut edes mahdollisuutta pelastumiseen. Koska sehän on ihan sama kuinka paljon saarnaa ja Jumalan sanaa sellainen ihminen kuulee, josta Jumala jo syntymässä on tiennyt ettei tuo pelastu. Tällöin kyseisen ihmisen aivot ja ajatusmaailma on jo viritetty syntymässä niin, ettei hän voi uskoa. Minusta siis tämä kristittyjen Jumala vaikuttaa hyvin epäoikeudenmukaiselta, eikä hän juurikaan eroa esimerkiksi Zeuksesta. Olymposvuoren jumaluudetkin olivat hyvin paljon kuin ihmisiä, he olivat mustasukkaisia, vihaisia, kostonhimoisia.. aivan kuten Raamattu kertoo myös Jumalan olevan.
Jumala ei ole sama kuin luotu. Jumala on erillään luomakunnastaan.
Hän ei siis ole planeetta, puu, hirvi - eikä myös langennut enkeliruhtinas eli saatana.Äläkä sotke Jumalan ennaltatietämistä mihinkään määräämiseen, koska Jumala kyllä tietää kuka tulee pelastumaan, mutta kutsuu jokaista. Ja Jumala haluaa että kaikki pelastuisivat, mutta ei Hän väkisin ketään pelasta, jos ihminen ei halua.
Miksi hän sitten loi ne ihmiset jotka hän tiesi että eivät pelastu? Mitä se on muuta kuin sadismia?
Jumala on luonut jokaisen ihmisen pelastusta varten ja jokainen luotu ihminen olisi kykenevä ottamaan pelastuksen vastaan. Jumala myös loi ihmiselle vapaan tahdon toimia haluamallaan tavalla.
Jos Jumala siis ei olisikaan niitä jotka eivät tule valitsemaan Hänen pelastudtaan, silloinhan vapaa tahto olisi vain teoriaa, ja Hän ns abortoisi jo etukäteen sen, joka haluaa käyttää vapaata tahtoaan Häntä vastaan.
Silloinhan koko vapaan tahdon käsite olisi kyseenalainen, koska Jumala ei sallisi maailmaan syntyä kuin niitä, jotka tulevat ottamaan pelastuksen vastaan.
Eri
Eli Jumala on täysi sadisti, luoden tarkoituksella ihmisiä joiden ainoa tehtävä on päätyä ikuiseen kadotukseen. Onpa tosi rakastava ja hyvä jumala sellainen.
Selvästi et ole uskossa, ja oletetaan ettet tulekkaan. Onko siis sinun olemassaolosi vihateko Jumalalta? Eikö sinulla pitäisi olla oikeutta elää, jos et usko Jumalaan?
No onhan se aikamoinen kusimulkku jumalaksi jos loi minut vain päätymään helvettiin. Kyllä olisin todellakin jäänyt mielummin luomatta jos tuossa on ne vaihtoehdot. Tuollaiseen totaaliseen sadistikyrpään en kuitenkaan eläissäni pystyisi uskomaan, en ole niin huono ihminen että sallisin tuollaista tapahtuvan.
Näkyy ottavan koville sen asian ajattelu, että olet itse vastuussa omasta ikuisuudestasi. Mikään ei estäisi sinua etsimästä Jumalaa ja tutkimatta uskon asioita.
Mutta jotkut ovat mieluummin marttyyreitä ja syyttelevät muita.
Sama kuin hukkuva alkaisi pelastusrengasta tarjoavalle urputtaan, kuinka epäreilua on tarjota sitä pelastusrengasta, kun sinä et alunperinkään olisi halunnut olla hukkumassa. Ja lopputulos olisi että et ottaisi pelastusrengasta. En voi ymmärtää miksi?
Btw, pelastusrengas on sinulle edelleen tarjolla. Tartu siihen!
Paitsi että se rengashan ei ole tarjolla. Sitä pitää erikseen pyytää. Herra seisoo laiturilla rengas kourassa odottamassa, että hukkuva varmasti vapaasta tahdostaan haluaa sen ja vasta kun/jos hädässä oleva täydestä sydämestään anelee rengasta, se annetaan.
Oikeastaan Herra ei ole edes laiturilla, vaan pelastusrenkaan kanssa rannalla pensaassa piilossa, että hukkuva ei edes tiedä onko ketään kuulemassa hänen huutojaan.Raamatun mukaan uskovat ovat Jumalan työtovereita, ja meille on annettu käsky viedä pelastuksen sanaa eteenpäin.
Ja tässä minäkin olen, tarjoamassa sitä pelastusrengasta sinulle, joka et ole sitä pyytänyt, etkä edes usko että olet hukkumassa.
Älä kuitenkaan enää elä siinä epärehellisyydessä, että voisit vöitää ettei Jumala lähesty ja kutsu sinua. Tässä näet Jumalan kutsun suoraan Sinulle: työtoverinsa välittämänä ilman että huudat Jumalaa apuun!
Anna Jeesuksen pelastuksen koskettaa myös itseäsi! Rukoilen uskoontulosi ja pelastumisesi puolesta! <3
Eihän se kutsu suoraan tule vaan jostain syystä sinun kauttasi. Miksi Herra tarvitsee välikäsiä?
Ja jos jatketaan pelastusrenkaasta, niin vaikka sinä sitä nyt ojennat, niin se vedetään pois, jos täytä tiettyjä ehtoja ensin. Aika ilkeää sinulta.Jumala on nähnyt hyväksi kutsua ihmisiä parannukseen muiden ihmisten kautta. Ihan yksi lysti mitä sinä olet siitä mieltä, olet vapaa ottamaan tai jättämään.
Pelastusrengasta ei vedetä pois. Toki se edellyttää sitä että sinä tartut siihen itse. Sitä ei puboteta ylitsesi, sitä ei laiteta sinun allesi sinä itse tartut siihen sellaisena kuin se on, jos haluat. Mikään pakko ei todella ole, olet vapaa hukkumaan ihan oman tahtosi mukaisesti.
Miten minä hukun omasta tahdostani kun se on sinun jumalasi joka painaa päätäni veden alle? Ilman häntä en tarvitse pelastusta yhtään mistään, mikä tässä nyt on niin vaikeaa ymmärtää? Ainoa mihin krisseli tarvitsee pelastusta jumalaltaan on oma jumalansa. Kuinka hiton tyhmä pitää olla uskoakseen tuollaiseen sontaan?
Mutta kun ei ole olemassa mitään ilman häntä. Sinä olet hänen luoma, elät hänen luomassa maailmassa. Miksi tuollainen viha omaa luojaansa kohtaan?
No ei muuta kuin todistetta tiskiin sitten että juuri kristinuskon jumala on tämän maailmankaikkeuden luonut. Muussa tapauksessa voit pitää suusi jatkossa kiinni.
En usko, että kukaan tähän ketjuun kommentoineista todellisuudessa perimmiltään vihaa Jumalaa, jos hänet käsitetään kaiken olevaisen Luojana, alkuvoimana sekä alkulähteenä-siis olemassaolomme todellisena perustuksena sekä täydellisenä olentona, jossa on kaikki, joka tietää kaiken ja hallitsee kaikkea.
Vastenmielisyys ja viha syntyy vain ja ainoastaan itseään ainoiksi oikein uskoviksi, Jumalan itsensä nimittämiksi "pyhiksi" ja omaa tekohurskasta erinomaisuuttaan suhteessa kaikkiin muihin maapallon ihmisiin julistavista "tosiuskovaisista". Olivat he sitten kristittyjä, ateisteja, muslimeita, hinduja tai vaikka maahisiin uskovia henkilöitä.
Kyse ei ole siitä, että mahdollinen Luoja-jumala oikeastaan olisi ajatuksena vastenmielinen, sillä silloinhan luotu vihaisi myös itseään, ollessaan ristiriitaisesti peräisin vihaamastaan lähteestä. Jumalan olemassaolon mahdollisuuden täydelliset kieltäjät taas ovat älyllisesti todella epärehellisiä itselleen-siitä aiheesta voitte hakea lisää tietoa vaikapa Richard Dawkinsin luennoista ja haastatteluista.
Ei, kyse on nimenomaan uskovien ihmisten itsensä aikaansaamasta vastenmielisyydestä vakaumustaan kohtaan; vakaumusta joka on täysin heidän omien väärien ja rakkaudettomien ajatustensa, tekojensa sekä puheidensa tuotos-objektiivisen totuuden vääristelyä alusta loppuun.
Turha siis itkeä yhtään, kuinka "vainotaan" tai "kiusataan" tai "parjataan". Ole sinä uskovainen itse täydellinen, niinkuin taivaallinen isäsi on täydellinen ja tee niitä samoja tekoja joita Jeesus teki- silloin ja vasta silloin, sinua kuunnellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Uskis- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritän vastata aloittajalle niin lyhyesti kuin pystyn. Nykyään korostetaan paljon sitä, että Jumala on rakastava ja hyvä, mikä onkin totta. Raamatussa Jumalalla on kuitenkin myös muita ominaisuuksia; esim. kiivas tai erityisesti pyhä. Termi pyhä on arkipäiväistynyt nykykielessä, mutta helpoiten sen voi ymmärtää tarkoittavan täydellistä. Koska Jumala on pyhä, niin mikään epäpyhä tai epätäydellinen ei kestä Jumalan läheisyydessä, vaan tuhoutuu. Nyt on jo selvää, että yksikään ihminen ei ole täydellinen, koska jokainen ihminen on joskus valehdellut, varastanut jne. Yksikin rike riittää, koska tämän jälkeen ihminen ei ole enää Jumalalle kelpaava.
No miten sitten ihminen voi ylipäätänsä päästä Jumalan läheisyyteen eli pelastua? Mitkään omat teot eivät riitä, mutta on olemassa yksi ilmainen keino, johon ei vaadita mitään tekoja eli ottaa Jeesus vastaan pelastajanaan. Jeesus tekee meistä Jumalalle kelpaavia, koska hän on jo kärsinyt meille kuuluvan rangaistuksen rikkeistämme. Jos sinulla ei ole viimeisessä oikeudenkäynnissä Jeesusta asianajajanasi, niin sinut tuomitaan elinkautiseen. Mutta jos on, niin sinut vapautetaan, koska rangaistus on jo kärsitty. Et siis saa ansiosi mukaan. On täysin oma valintasi, että haluatko tähän viimeiseen oikeudenkäyntiin Jeesuksen mukaan vai et. Kukaan ei pakota sinua, mutta on hyvä tietää, että Raamatun mukaan se on ainoa keino välttää rangaistus teoistasi.
On tärkeä ymmärtää, että jokainen ihminen on Jumalalle suunnattoman rakas, mutta Jumala ei voi pyhyydestään johtuen ottaa ihmisiä läsnäoloonsa, koska ihmiset ovat rikkoneet Jumalaa vastaan, vaikka he olisivat vastapainoksi tehneet valtavan määrän ns. hyviä tekoja. Niillä ei ole mitään merkitystä, sillä ei Suomenkaan lain mukaan tekemilläsi hyvillä teoilla ole lieventävänä asiana vaikutusta tuomioosi, jos sinut todetaan syylliseksi johonkin rikokseen.
Minä en ole koskaan ymmärtänyt tätä, että Jumala on täydellinen ja hyvä. Jos jokin on täydellinen, siitä ei puutu mitään. Jos jostakin puuttuu jotakin, se on vaillinainen, eikä enää täydellinen. Jumalan täytyy siis olla myös paha, koska täydellisestä ei voi puuttua jotakin niin suurta asiaa, kuin pahuus. Jos Jumala siis on olemassa, Jumalan tulee olla sekä hyvä että paha, ja näiden ominaisuuksien tulee olla täydellisessä tasapainossa. Jumalahan pahuudenkin on luonut, koska Jumala on luonut aivan kaiken. Pahuus on välttämätöntä, koska ilman sitä ei voisi koskaan tehdä valintaa hyvän ja pahan välillä. En siis ymmärrä myöskään miksi Luciferia rankaistaan siitä, että hän vain toteuttaa omaa osaansa Jumalan suunnitelmassa, koen sen hyvin epäoikeudenmukaisena.
Toinen asia mitä en voi ymmärtää on se, että kristittyjen mukaan Jumala jo syntymässä tietää kuka pelastuu ja kuka ei. Toisin sanoen osalla ihmisistä ei ole koskaan mitään mahdollisuutta pelastua, heidät ja heidän polkunsa on Jumalan toimesta sellaiseksi luotu. Sitten näitä ihmisiä rankaistaan siitä, että Jumala ei ole heille antanut edes mahdollisuutta pelastumiseen. Koska sehän on ihan sama kuinka paljon saarnaa ja Jumalan sanaa sellainen ihminen kuulee, josta Jumala jo syntymässä on tiennyt ettei tuo pelastu. Tällöin kyseisen ihmisen aivot ja ajatusmaailma on jo viritetty syntymässä niin, ettei hän voi uskoa. Minusta siis tämä kristittyjen Jumala vaikuttaa hyvin epäoikeudenmukaiselta, eikä hän juurikaan eroa esimerkiksi Zeuksesta. Olymposvuoren jumaluudetkin olivat hyvin paljon kuin ihmisiä, he olivat mustasukkaisia, vihaisia, kostonhimoisia.. aivan kuten Raamattu kertoo myös Jumalan olevan.
Jumala ei ole sama kuin luotu. Jumala on erillään luomakunnastaan.
Hän ei siis ole planeetta, puu, hirvi - eikä myös langennut enkeliruhtinas eli saatana.Äläkä sotke Jumalan ennaltatietämistä mihinkään määräämiseen, koska Jumala kyllä tietää kuka tulee pelastumaan, mutta kutsuu jokaista. Ja Jumala haluaa että kaikki pelastuisivat, mutta ei Hän väkisin ketään pelasta, jos ihminen ei halua.
Miksi hän sitten loi ne ihmiset jotka hän tiesi että eivät pelastu? Mitä se on muuta kuin sadismia?
Jumala on luonut jokaisen ihmisen pelastusta varten ja jokainen luotu ihminen olisi kykenevä ottamaan pelastuksen vastaan. Jumala myös loi ihmiselle vapaan tahdon toimia haluamallaan tavalla.
Jos Jumala siis ei olisikaan niitä jotka eivät tule valitsemaan Hänen pelastudtaan, silloinhan vapaa tahto olisi vain teoriaa, ja Hän ns abortoisi jo etukäteen sen, joka haluaa käyttää vapaata tahtoaan Häntä vastaan.
Silloinhan koko vapaan tahdon käsite olisi kyseenalainen, koska Jumala ei sallisi maailmaan syntyä kuin niitä, jotka tulevat ottamaan pelastuksen vastaan.
Eri
Eli Jumala on täysi sadisti, luoden tarkoituksella ihmisiä joiden ainoa tehtävä on päätyä ikuiseen kadotukseen. Onpa tosi rakastava ja hyvä jumala sellainen.
Selvästi et ole uskossa, ja oletetaan ettet tulekkaan. Onko siis sinun olemassaolosi vihateko Jumalalta? Eikö sinulla pitäisi olla oikeutta elää, jos et usko Jumalaan?
No onhan se aikamoinen kusimulkku jumalaksi jos loi minut vain päätymään helvettiin. Kyllä olisin todellakin jäänyt mielummin luomatta jos tuossa on ne vaihtoehdot. Tuollaiseen totaaliseen sadistikyrpään en kuitenkaan eläissäni pystyisi uskomaan, en ole niin huono ihminen että sallisin tuollaista tapahtuvan.
Näkyy ottavan koville sen asian ajattelu, että olet itse vastuussa omasta ikuisuudestasi. Mikään ei estäisi sinua etsimästä Jumalaa ja tutkimatta uskon asioita.
Mutta jotkut ovat mieluummin marttyyreitä ja syyttelevät muita.
Sama kuin hukkuva alkaisi pelastusrengasta tarjoavalle urputtaan, kuinka epäreilua on tarjota sitä pelastusrengasta, kun sinä et alunperinkään olisi halunnut olla hukkumassa. Ja lopputulos olisi että et ottaisi pelastusrengasta. En voi ymmärtää miksi?
Btw, pelastusrengas on sinulle edelleen tarjolla. Tartu siihen!
Paitsi että se rengashan ei ole tarjolla. Sitä pitää erikseen pyytää. Herra seisoo laiturilla rengas kourassa odottamassa, että hukkuva varmasti vapaasta tahdostaan haluaa sen ja vasta kun/jos hädässä oleva täydestä sydämestään anelee rengasta, se annetaan.
Oikeastaan Herra ei ole edes laiturilla, vaan pelastusrenkaan kanssa rannalla pensaassa piilossa, että hukkuva ei edes tiedä onko ketään kuulemassa hänen huutojaan.Raamatun mukaan uskovat ovat Jumalan työtovereita, ja meille on annettu käsky viedä pelastuksen sanaa eteenpäin.
Ja tässä minäkin olen, tarjoamassa sitä pelastusrengasta sinulle, joka et ole sitä pyytänyt, etkä edes usko että olet hukkumassa.
Älä kuitenkaan enää elä siinä epärehellisyydessä, että voisit vöitää ettei Jumala lähesty ja kutsu sinua. Tässä näet Jumalan kutsun suoraan Sinulle: työtoverinsa välittämänä ilman että huudat Jumalaa apuun!
Anna Jeesuksen pelastuksen koskettaa myös itseäsi! Rukoilen uskoontulosi ja pelastumisesi puolesta! <3
Eihän se kutsu suoraan tule vaan jostain syystä sinun kauttasi. Miksi Herra tarvitsee välikäsiä?
Ja jos jatketaan pelastusrenkaasta, niin vaikka sinä sitä nyt ojennat, niin se vedetään pois, jos täytä tiettyjä ehtoja ensin. Aika ilkeää sinulta.Jumala on nähnyt hyväksi kutsua ihmisiä parannukseen muiden ihmisten kautta. Ihan yksi lysti mitä sinä olet siitä mieltä, olet vapaa ottamaan tai jättämään.
Pelastusrengasta ei vedetä pois. Toki se edellyttää sitä että sinä tartut siihen itse. Sitä ei puboteta ylitsesi, sitä ei laiteta sinun allesi sinä itse tartut siihen sellaisena kuin se on, jos haluat. Mikään pakko ei todella ole, olet vapaa hukkumaan ihan oman tahtosi mukaisesti.
Miten minä hukun omasta tahdostani kun se on sinun jumalasi joka painaa päätäni veden alle? Ilman häntä en tarvitse pelastusta yhtään mistään, mikä tässä nyt on niin vaikeaa ymmärtää? Ainoa mihin krisseli tarvitsee pelastusta jumalaltaan on oma jumalansa. Kuinka hiton tyhmä pitää olla uskoakseen tuollaiseen sontaan?
Mutta kun ei ole olemassa mitään ilman häntä. Sinä olet hänen luoma, elät hänen luomassa maailmassa. Miksi tuollainen viha omaa luojaansa kohtaan?
No ei muuta kuin todistetta tiskiin sitten että juuri kristinuskon jumala on tämän maailmankaikkeuden luonut. Muussa tapauksessa voit pitää suusi jatkossa kiinni.
Kun ketju käsittelee kristinuskoa ja sen perusteita, sinä voit pitää suusi jatkossa kiinni, mikäli ei mitään aiheeseen liittyvää ole keskusteluun antaa. Ateisteille ja maallisemmista aiheista kiinnostuneille löytyy aivan varmasti paljon muitakin ketjuja.
Tietääkö joku, vieläkö juutalaiset tappavat viattomia eläimiä saadakseen syntinsä anteeksi? Niin paljon verta on vuotanut tuon narsismiin ja messiaskompleksiin sairastuneen äärikultin vuoksi, että voisiko joku vaikka Ben Zyskowiczille vinkata, jos veisi vaikka verettömän syntiuhrin lakialoitteen eduskuntaan? Vai osallistuuko hän näihin sairaisiin kulttimenoihin itsekin. Juutalaisuus on pohjimmiltaan iljettävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö joku, vieläkö juutalaiset tappavat viattomia eläimiä saadakseen syntinsä anteeksi? Niin paljon verta on vuotanut tuon narsismiin ja messiaskompleksiin sairastuneen äärikultin vuoksi, että voisiko joku vaikka Ben Zyskowiczille vinkata, jos veisi vaikka verettömän syntiuhrin lakialoitteen eduskuntaan? Vai osallistuuko hän näihin sairaisiin kulttimenoihin itsekin. Juutalaisuus on pohjimmiltaan iljettävää.
Raamatun opetuksen mukaan ihmisen pahat teot eli synnit voidaan sovittaa vain viattoman verellä. Tästä syystä Jumala ohjeisti juutalaiset uhraamaan eläimiä, jotta heidän syntinsä tulisi sovitetuksi.
Eläinuhrit muuttuivat merkityksettömiksi n. 2000 v sitten, kun Jeesus, Jumalan Poika, uhrasi itsensä koko ihmiskunnan puolesta. Hänestä tuli ikuinen syntiuhri, toki juutalaiset eivät vielä ole kansana ottanut hänen uhriaan vastaan.
Jokatapauksessa eläinuhrit olivat esikuvia Jeesuksen ikuiselle syntiuhrille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko ollut fiksumpaa luoda Jeesus ensin, sitten vasta Aatami ja Eeva?
Ei Jeesusta ole luotu, koska Hän oli jo ennen kuin mitään oli.
Jaa. Miksi hänestä ei sitten ole mitään mainintaa ennen uutta testamenttia?
Koko VT on rakentunut hänen ympärilleen ,tulemiseen. Jokainen kirja on mainintaa hänestä.
Laitapa VT:stä yksi jae, jossa mainitaan Jeesus. Oikeasti mainitaan, ei mitään ympäripyöreää vertauskuvaa tai muuta tulkinnanvaraista.
Sanon nyt vain lyhyesti että VT:ssä odotetaan Messiasta alusta alkaen .
Nimi Jeesus annettiin vasta syntymän aikaan, niin että sillä nimellä et löydä muuta kuin salakirjoituksella.
Toisilla nimillä usein.
Eli Jeesuksesta ei ole mitään mainintaa VT:ssä. Kiitos!
Aina kun mainitaan Herran enkeli on /Jeesus.
Jesaja 53 on kuvaus Messiaasta /Jeesuksesta. Juutalaiset jättävät lukematta kokonaan luvun raamatustaan.
Ensinmäinen viitaus Jeesukseen on heti kirjan alussa oleva protoevankeliumi.
tässä vain muutama.
Herran enkeli on herran enkeli. Jeesus on Jeesus. Minua ei kiinnosta jonkun hihhulin arvailut ja tulkinnat, vaan se mitä siinä kirjassa lukee.
Vielä kerran: missä kohtaa vanhaa testamenttia mainitaan Jeesus?
Jeesus itse sanoi Emmauksentien kulkijoille että hän on se josta Mooses ,psalmit ja profeetat kirjoittivat.
Herranenkeli maininta yleisesti kuvattu Kristukseksi.
,Aabrahamille ja Saaralle luvattu lapsi esimerkkinä Herranenkelin vierailusta.
1Mooses
ensinmäinen maininta lunastajasta/Messiaasta
3:15 Ja minä panen vainon/vihan sinun ja vaimon välille ja sinun siemenesi ja hänen sie menensä välille; se on polkeva rikki sinun pääsi, ja sinä olet pistävä sitä kantapäähän."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö joku, vieläkö juutalaiset tappavat viattomia eläimiä saadakseen syntinsä anteeksi? Niin paljon verta on vuotanut tuon narsismiin ja messiaskompleksiin sairastuneen äärikultin vuoksi, että voisiko joku vaikka Ben Zyskowiczille vinkata, jos veisi vaikka verettömän syntiuhrin lakialoitteen eduskuntaan? Vai osallistuuko hän näihin sairaisiin kulttimenoihin itsekin. Juutalaisuus on pohjimmiltaan iljettävää.
Uhripaikkaa ei enää ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö joku, vieläkö juutalaiset tappavat viattomia eläimiä saadakseen syntinsä anteeksi? Niin paljon verta on vuotanut tuon narsismiin ja messiaskompleksiin sairastuneen äärikultin vuoksi, että voisiko joku vaikka Ben Zyskowiczille vinkata, jos veisi vaikka verettömän syntiuhrin lakialoitteen eduskuntaan? Vai osallistuuko hän näihin sairaisiin kulttimenoihin itsekin. Juutalaisuus on pohjimmiltaan iljettävää.
Uhraaminen lopetettiin Jerusalemin temppelin tuhoutumiseen v.70
Koska lopullinen uhri oli kuollut maailman sovittamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelastus on myös tätä aikaa varten. Pelastushan on yhteyttä Jeesukseen, ja hän julisti: ”Minä olen tullut antamaan elämän, yltäkylläisen elämän.” (Joh. 10:10.) Pelastus antaa elämälle tarkoituksen. Pelastus Jeesuksessa Kristuksessa uudistaa ihmisen. Pelastus on vapautta synnin syyllisyydestä sekä ”vanhurskautta, rauhaa ja iloa, jotka Pyhä Henki antaa.” (Room. 14:17.) Pelastettu on Jeesuksessa pelastettu tässä ja nyt.
Pelastus ulottuu tulevaisuuteen, sillä Jumala on luvannut Jeesukseen uskoville iankaikkisen elämän. Kuolema ei tee tätä lupausta tyhjäksi, sillä Jeesus on toisessa tulemuksessaan herättävä Kristuksessa nukkuneet. Jeesus kutsuu sitä elämän ylösnousemukseksi (Joh. 5:29). Tähän viitaten apostoli kirjoittaa, että ”samoin on Kristuskin, kerran uhrattu, jotta hän ottaisi pois kaikkien synnit, ja hän ilmestyy vielä kerran, mutta ei enää synnin tähden vaan pelastaakseen ne, jotka häntä odottavat.” (Hepr. 9:28.) Jeesuksen hankkima ja antama pelastus on täydellinen. Se koskee sekä tätä että tulevaa aikaa. Näin pelastus tekee sekä nykyisyyden että tulevaisuuden tarkoitukselliseksi. Jeesuksen takaisintulon jälkeinen elämä tulee Raamatun mukaan olemaan täyttä elämää.
Kelpaat Jumalalle sellaisena kuin olet, kunhan vain liikahdat Jeesusta kohti. Ellet kykene edes liikahtamaan, voit rukoilla niin kuin ryöväri ristillä: ”Jeesus, muista minua!” Rohkaise mielesi! Pelastus on todellisuutta. Kokeile tosissasi! Usko Herraan Jeesukseen! Tänään voi pelastus tulla osaksesi. Mikä mahdollisuus!
Miksi kukaan haluaisi iänkaikkisen elämän?
Kyllä on halukkaita.
Kaikki omaiset ja tutut ei häviä minnekkään taivaasta.
Ei se miltään pelasta.
Davy Jones sanoo osuvasti Pirates of The Caribbean: Kuolleen Miehen Kirstu-elokuvassa: "Elämä on julmaa, miksi kuolemanjälkeinen elämä olisi erilaista?".
M36
Vaikea sanoa. Nykyhallituksessa he ovat ja kannattavat äärioikeistoa ja tappamista sekä ihmisten alistamista. He ovat myös kannattamassa kuten aina ennenkin sairaiden ja vanhusten etujen leikkaamista. Summa on 400 000 mij joka taatusti näkyy näiden ikänsä kirkolle maksaneiden eduissa jopa niin että se johtaa hoidon puutteeseen ja kuolemaan. Eipä ole pyrkyri kävelijää näkynyt haastatteluisssa selvittämämmässä miksi äärioikeistoon mentiin. Jos sisällisota syttyy niin katso puolesi. Franco espanjassa tappoi laumoittain ihmisiä ja oli äärioikeistolainen kuten lukuiset muut diktaattorit joten lue wikipedia. Raamattu tuskin tappamista sallii joten kuulutko vielä kirkkoon? Rahankeruu heiltä onnistuu. Jos joku on saanut milenterveytensä tätä kautta säilytettyä niin sehän on hyvä asia.
Kun isä ja sisko olivat kuolleet,
Oli varmaan unessa kun jollekkin perheenjäsenelle ilmoitettiin taivaassa olevan siskon ilmoituksella ,että seuraavaksi tulee äiti, hänellä on sydänongelmia.
Äiti kuoli seuraavaksi ja laajentunut sydän, joka ilmeni ruumiinavauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Oletat, että uskovaisilla on ajateltuna vastaukset esittämiisi kysymyksiin. Voin kertoa ettei ole. Jumala on myös heille lopultakin vain suuri mysteeri, sillä kuinka luotu voisi ymmärtää Luojaansa? Jeesus tuli, jotta ihmiskunnalla olisi jokin toivo ja motivaatio tehdä parempia päätöksiä, ns. parannus synneistään. Uskonnot ja seurakuntajärjestöt sääntöineen ja sosiaalisine hierarkioineen ovat pohjimmiltaan vain ihmisten itsensä luomia järjestelmiä siinä kuin politiikka ja lainsäädäntökin. Kymmenen käskyä onkin raamatun (eli biblian ts. kirjakokoelman/kirjaston) peruslaki. Rakkauden kaksoiskäsky oli se, minkä Jeesus kirjoitusten mukaan tuli täyttämään täydellisesti, sillä ihminen ei oman pahuutensa vuoksi voinut sitä tehdä. Tarvittiin täydellinen pyhä ja virheetön uhri sovittamaan ihmisten tekemät pahat teot, vrt. juutalaisten uhrilammas pääsiäisenä, Egyptistä (syntisen maailman vertauskuva )Luvattuun Maahan (Paratiisi, Jumalan valtakunta) paon muistoksi.
Se, miten uskovaiset käsittelevät ns. Teodikean ongelmaa, eli miksi maailmassa on kärsimystä,jos Jumala on hyvä, kuitataan useimmiten vain tokaisemalla: Tutkimattomat ovat Herran tiet, koska ei ole kykyä eikä halua ajatella omaa napaansa pidemmälle. Jobin kirja on tästä erittäin hieno esimerkki ja se onkin lempikirjani raamatussa.
Itse en enää voi uskoa sillä tavalla, jolla seurakunnissa opetetaan elämän ja seuraamaan Jeesusta-olen kokenut aivan liian paljon pahaa paitsi Suomalaisen yhteiskunnan taholta, myös uskovien, joilta ei löytynyt tippakaan ymmärrystä, empatiaa tai lohtua, kun olin itsemurhan partaalla äärimmäisen vaikean elämäntilanteeni johdosta. Eikä sitä paljon puhuttua "lähimmäisenrakkautta" ole näkynyt tänäkään päivänä, ellei mukaan otetta satunnaisia yksittäisiä ihmisiä, jotka olisivat voineet tehdä hyvät tekonsa minua kohtaan myös aivan ilman uskoaankin.
Loppujenlopuksi siis: Jumala on mahdollisesti ilmoittanut itsensä Pojassaan Jeshuassa, mutta mitään hyvyyttä on turha etsiä hänen ulkopuoleltaan, seurakunnista tai ihmisistä. Katso luontoa, ieti kaiken suuruutta-siinä on sinulle jumaluutta kylliksi.
Aloittajan kannattaa tutustua myös juutalaisten ja islamistien kirjoituksiin sekä muihin uskonnollisiin teoksiin (erityisesti Lutherin näkemyksiin juutalaisista ja Jeesuksesta) niistä saa perspektiiviä ja vertailupohjaa kristinuskoon nähden-kaikki ovat samaa "Abrahamilaista" alkuperää .
Uskis kommentoi:
On erittäin kurjaa, ettet saanut apua silloin, kun sitä eniten tarvitsit. Sua ei olisi saanut jättää yksin.
Mutta et sä voi kaikkia uskovia niputtaa samaan.
Me uskovat kuitenkin kannamme vähintään yhtä paljon toisten ihmisten taakkoja, kuin ei-uskovat. Rukoilemme ihmisten puolesta (ja se vie myös aikaa päivästä), lahjoitamme rahaa, järkkäämme keräyksiä, autamme arjessa.
Monet seurakunnan työntekijät ovat uuvuksissa, sillä työaikansa on lähes rajaton, ja ihmiset olettavat tuon pastorin/diakonin/seurakunnan työntekijän olevan väsymättömiä. Monet mt-asiakkaat (anteeksi kun tämän sanon) soittelisivat yötä myötenkin.
Ja ei ole aina helppoa lähestyä kärsivää ihmistä. Suomalainen on aika erakko ja pitää ison reviirin. Itselläni on pelko tuppautumisesta, toisen rajojen ylittämisestä. Kärsivä ihminen ei ole aina vastaanottavaisen oloinen, vaan voi käyttäytyä sen näköisesti, että "jätä minut rauhaan". Auttajalta myös vaaditaan usein läheistä ihmissuhdetta autettavaan, en mä uskalla tunkeutua kenen tahansa oudomman elämään.
Silti, yritän olla herkällä korvalla ja tarjota apua.
Tuosta "abrahamiset uskonnot on kaikki samasta": ööö, islam sanoo että juutalaiset eivät pelastu ja juutalaiset sanovat, että mus_limit eivät pelastu. Ne eivät todellakaan ole samaa uskoa.
Eihän koskaan voi olla varma, tuleeko alkuperäisestä ja aidosta asiasta jokin kopiotuote.
Alue: Aihe vapaa
Sellainen se rakastava Herra on.