Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
HS: 8 vuotta Suomessa asunut irakilaismies aiotaan yllättäen pak kopalauttaa, vaikka hän ei ole tehnyt rikosta
03.07.2023 |
Henkilö ei poistunut Suomesta vapaaehtoisesti, vaikka hänellä olisi ollut siihen mahdollisuus, lukee poliisin päätöksessä ulkomaalaisen säilöönotosta.
Suomessa kahdeksan vuotta asunut nuori irakilaismies odottaa paraikaa palauttamista Irakiin. Hän on saanut kielteisen ole skelulup apäätöksen. Miestä ollaan palauttamassa ulk omaalaisrik komuksen perusteella. Se selviää poliisin päätöksestä, jonka HS on nähnyt. Rikkomuksia on useampi, mutta ne ovat kaikki ovat samasta syystä: pa perittomuudesta.
Yksi pap erittomien irakilaisten peloista on ollut juuri se, että palautuksen syyksi voisi alkaa riittää jo pelkkä paperit tomuus eli ulkoma alaisrik komus tai jokin muu yhtä lievä asia. Tai ihan vain jo pelkkä rikosepäily.
Järkyttävää, todella järkyttävää!!! Mihin tämä maa on menossa?
Kommentit (553)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hän voi olla täällä ylipäätään?
Millä hän on elänyt täällä kaikki nuo vuodet🤔
Niin. Ilman lupaa. Eli jos tekee jotain luvatta, niin kun on tehnyt sitä riittävän pitkään, se tulee katsoa luvalliseksi?
Tphakijalla on työnteko-oikeus, ja tämä kyseinen henkilö on käyttänyt tuota oikeutta.
Hän on katsellut työpaikkaa 8 vuotta mutta ei ole tehnyt töitä. Oikeus on toki mutta joku este tuli töihin menemisen eteen. Mitä lie sitten on tapahtui🤔
Kyllä on tehnyt töitä. Lue se juttu.
Miksi se sitten karkoitetaan? Onhan siihen syy. Tiedät hyvin itsekin että kaveri on loisinut täällä 8 vuotta ja nyt on ihmeissään kun rahoitus loppuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ansainnut limut mukaan kumiveneeseensä. Hiiohoi ja Tallinkin perään ;-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sä ap iniset?
Mies ollut Suomessa luvatta 8 vuotta.
Millä se on elättänyt itsensä?
Rikoksilla?
Naisen elättämänä?
Luvatta työskentelemällä?
Totta ihmeessä hänet on saatava maasta pois samoin kuin muut maassa oleskelevat.
Elinikäinen korvauslasku mukaan siitä ajasta kun on ollut täällä luvatta.
Piste.
On elättänyt itsensä luvaLLa työskentelemällä.
Siis millä luvalla?
Jos kerta on ollut taalla luvatta.
Silloin ei ole myöskään työlupaa.
Annapa tähän vähän linkkiä ja faktaa eikä vaan sen irakilaishäädettävän sanoja vaan ihan oikeata faktaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moccamaster kirjoitti:
Hankala tilanne, kun Irak ei suostu ottamaan takaisin oman maan kansalaistaan, vaikka sillä ei ole minkäänlaista oleskeluoikeutta Suomessa. Vaikka artikkelissa sanottiin, että Irak ei vastaanota sellaisia ketkä eivät sinne halua palata, herättää se vain kysymyksen, että miksi ei halua palata? Onko kyseessä kotimaassaan rikoksen tehnyt joka on onnistunut pakenemaan mahdollista tuomiotaan jolloin Irak ei halua ottaa tuomittua riesakseen? Väkisinkin vaikuttaa siltä, että kyseessä voisi olla jotain tällaista, koska jos kyseinen Iranilainen olisi ihan vain tavan jantteri, ei pitäisi olla kotimaan valtiolla minkään estettä takaisin ottamiselle. Varsinkin, kun karkottamispäätöksen takana on laiton oleskelu minkä vuoksi lähtömaalla ei pitäisi olla näissä tilanteissa mitään sananvaltaa.
Tämän takia kansainväliset lait pitäisi uudelleen kirjoittaa karkoittajan eduksi. Jos olet laittomasti vieraassa valtiossa, silloin et myöskään saa olla siellä.
Hankaluutta ei ole poistaa. Lähtee kyllä ajankanssa kun tarjotaan majoitus vastaanottokeskukseen ja poistuminen ainostaan lentokentälle. Ja enisalkuun nyt edes kela elätys pois. Kelatukien takia tänne tullaan ja viihdytään. Kaiken lisänä näillehnä maksetaan vielä se 700 euroa kuussa tulomaksua lisää normitukien päälle, jota suomalainen ei saa.
Mikä ihmeen 700 euroa normitukien päälle??
Ei ihme ettei heitä ikinä näy köyhien ruoanjaoissa, voisitko kertoa mikä ihmeen tuki tuo rahasumma on?
Kotoutumisraha jonka saa määräaikaisesti. Lisäksi kustannetaan Kelasta huonekalut ja muut että saa hyvän elämän suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hän voi olla täällä ylipäätään?
Millä hän on elänyt täällä kaikki nuo vuodet🤔
Niin. Ilman lupaa. Eli jos tekee jotain luvatta, niin kun on tehnyt sitä riittävän pitkään, se tulee katsoa luvalliseksi?
Tphakijalla on työnteko-oikeus, ja tämä kyseinen henkilö on käyttänyt tuota oikeutta.
Hän on katsellut työpaikkaa 8 vuotta mutta ei ole tehnyt töitä. Oikeus on toki mutta joku este tuli töihin menemisen eteen. Mitä lie sitten on tapahtui🤔
Kyllä on tehnyt töitä. Lue se juttu.
Miksi se sitten karkoitetaan? Onhan siihen syy. Tiedät hyvin itsekin että kaveri on loisinut täällä 8 vuotta ja nyt on ihmeissään kun rahoitus loppuu.
En tiedä, koska lehtijutussa sanottiin toisin. Enkä kuvittele että jotenkin maagisesti tietäisin asiat paremmin omien luulojeni pohjalta. Niin kuin eräät tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sä ap iniset?
Mies ollut Suomessa luvatta 8 vuotta.
Millä se on elättänyt itsensä?
Rikoksilla?
Naisen elättämänä?
Luvatta työskentelemällä?
Totta ihmeessä hänet on saatava maasta pois samoin kuin muut maassa oleskelevat.
Elinikäinen korvauslasku mukaan siitä ajasta kun on ollut täällä luvatta.
Piste.
On elättänyt itsensä luvaLLa työskentelemällä.
Siis millä luvalla?
Jos kerta on ollut taalla luvatta.
Silloin ei ole myöskään työlupaa.
Annapa tähän vähän linkkiä ja faktaa eikä vaan sen irakilaishäädettävän sanoja vaan ihan oikeata faktaa.
TPhakijan työnteko-oikeuden perusteella.
https://migri.fi/t_r_a_aikanhakijan-tyonteko-oikeus
Linkki ei aukea suoraan, koska siinä oli kielletty sana, piti sensuroida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sä ap iniset?
Mies ollut Suomessa luvatta 8 vuotta.
Millä se on elättänyt itsensä?
Rikoksilla?
Naisen elättämänä?
Luvatta työskentelemällä?
Totta ihmeessä hänet on saatava maasta pois samoin kuin muut maassa oleskelevat.
Elinikäinen korvauslasku mukaan siitä ajasta kun on ollut täällä luvatta.
Piste.
On elättänyt itsensä luvaLLa työskentelemällä.
Moni varmasti lisäkseni haluaisi nähdä todisteita työpaikasta. Nämä valehtelevat niin paljon että on vaikea uskoa yhtään mitään mitä ne sanovat. Miksi irakilaisia on täällä niin paljon? Ei niiden maassa ole sotaa. Ja sitäpaitsi millainen mies lähtee tilanteessa jos oikeasti pitäisi puolustaa maataan?
Työntekooikeus on päättynyt:
Jos päätös on kielteinen, työnteko-oikeutesi päättyy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minne ne paperit on näiltä 3000 hävinnyt?
Yksi nolla taisi unohtua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sä ap iniset?
Mies ollut Suomessa luvatta 8 vuotta.
Millä se on elättänyt itsensä?
Rikoksilla?
Naisen elättämänä?
Luvatta työskentelemällä?
Totta ihmeessä hänet on saatava maasta pois samoin kuin muut maassa oleskelevat.
Elinikäinen korvauslasku mukaan siitä ajasta kun on ollut täällä luvatta.
Piste.
On elättänyt itsensä luvaLLa työskentelemällä.
Siis millä luvalla?
Jos kerta on ollut taalla luvatta.
Silloin ei ole myöskään työlupaa.
Annapa tähän vähän linkkiä ja faktaa eikä vaan sen irakilaishäädettävän sanoja vaan ihan oikeata faktaa.
TPhakijan työnteko-oikeuden perusteella.
https://migri.fi/t_r_a_aikanhakijan-tyonteko-oikeus
Linkki ei aukea suoraan, koska siinä oli kielletty sana, piti sensuroida.
Päättyy kun päätös on kielteinen. So simple.
Miksi se sun irakilaisesi muutenkaan on Suomessa?
Ei Irakissa käydä sotaa - ja jos on niin epätoivoista, niin mikä mies pakenee ja jättää heikoimmat: vanhukset, lapset, vaimot, sisaret, tyttäret kitumaan?
Nuo 2015 ja sen jälkeen tulleet irakilaiset ovat todellakin tarkistettava suurennuslasilla, ennen kuin edes harkitsetaan miksi niitä otettaisiin Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaveri on yllättynyt? Homma meni siis näin. 1 tp hakemus hylätty, poistu maasta. Ei poistu kun loisiminen on kivempaa. 2 tp hakemus hylätty, poistu maasta. Ei poistu kun loisiminen on kivempaa. 3 tp hakemus hylätty, poistu maasta. Ei poistu kun loisiminen on kivempaa. Sitten poistetaan maasta ja on yllättynyt. Loisiminen olisi kuitenkin kivempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sä ap iniset?
Mies ollut Suomessa luvatta 8 vuotta.
Millä se on elättänyt itsensä?
Rikoksilla?
Naisen elättämänä?
Luvatta työskentelemällä?
Totta ihmeessä hänet on saatava maasta pois samoin kuin muut maassa oleskelevat.
Elinikäinen korvauslasku mukaan siitä ajasta kun on ollut täällä luvatta.
Piste.
On elättänyt itsensä luvaLLa työskentelemällä.
Moni varmasti lisäkseni haluaisi nähdä todisteita työpaikasta. Nämä valehtelevat niin paljon että on vaikea uskoa yhtään mitään mitä ne sanovat. Miksi irakilaisia on täällä niin paljon? Ei niiden maassa ole sotaa. Ja sitäpaitsi millainen mies lähtee tilanteessa jos oikeasti pitäisi puolustaa maataan?
Niin päätä nyt, että onko sota vai ei, pitääkö puolustaa vai ei.
Toisekseen Irakia puolustavat palkka-armeijat ja kaikki maan asukkaat eivät ole niissä töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sä ap iniset?
Mies ollut Suomessa luvatta 8 vuotta.
Millä se on elättänyt itsensä?
Rikoksilla?
Naisen elättämänä?
Luvatta työskentelemällä?
Totta ihmeessä hänet on saatava maasta pois samoin kuin muut maassa oleskelevat.
Elinikäinen korvauslasku mukaan siitä ajasta kun on ollut täällä luvatta.
Piste.
On elättänyt itsensä luvaLLa työskentelemällä.
Siis millä luvalla?
Jos kerta on ollut taalla luvatta.
Silloin ei ole myöskään työlupaa.
Annapa tähän vähän linkkiä ja faktaa eikä vaan sen irakilaishäädettävän sanoja vaan ihan oikeata faktaa.
TPhakijan työnteko-oikeuden perusteella.
https://migri.fi/t_r_a_aikanhakijan-tyonteko-oikeus
Linkki ei aukea suoraan, koska siinä oli kielletty sana, piti sensuroida.
Päättyy kun päätös on kielteinen. So simple.
Miksi se sun irakilaisesi muutenkaan on Suomessa?
Ei Irakissa käydä sotaa - ja jos on niin epätoivoista, niin mikä mies pakenee ja jättää heikoimmat: vanhukset, lapset, vaimot, sisaret, tyttäret kitumaan?
Nuo 2015 ja sen jälkeen tulleet irakilaiset ovat todellakin tarkistettava suurennuslasilla, ennen kuin edes harkitsetaan miksi niitä otettaisiin Suomeen.
Mikä helvetin "mun irakilaiseni"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moccamaster kirjoitti:
Hankala tilanne, kun Irak ei suostu ottamaan takaisin oman maan kansalaistaan, vaikka sillä ei ole minkäänlaista oleskeluoikeutta Suomessa. Vaikka artikkelissa sanottiin, että Irak ei vastaanota sellaisia ketkä eivät sinne halua palata, herättää se vain kysymyksen, että miksi ei halua palata? Onko kyseessä kotimaassaan rikoksen tehnyt joka on onnistunut pakenemaan mahdollista tuomiotaan jolloin Irak ei halua ottaa tuomittua riesakseen? Väkisinkin vaikuttaa siltä, että kyseessä voisi olla jotain tällaista, koska jos kyseinen Iranilainen olisi ihan vain tavan jantteri, ei pitäisi olla kotimaan valtiolla minkään estettä takaisin ottamiselle. Varsinkin, kun karkottamispäätöksen takana on laiton oleskelu minkä vuoksi lähtömaalla ei pitäisi olla näissä tilanteissa mitään sananvaltaa.
Tämän takia kansainväliset lait pitäisi uudelleen kirjoittaa karkoittajan eduksi. Jos olet laittomasti vieraassa valtiossa, silloin et myöskään saa olla siellä.
Hankaluutta ei ole poistaa. Lähtee kyllä ajankanssa kun tarjotaan majoitus vastaanottokeskukseen ja poistuminen ainostaan lentokentälle. Ja enisalkuun nyt edes kela elätys pois. Kelatukien takia tänne tullaan ja viihdytään. Kaiken lisänä näillehnä maksetaan vielä se 700 euroa kuussa tulomaksua lisää normitukien päälle, jota suomalainen ei saa.
Mikä ihmeen 700 euroa normitukien päälle??
Ei ihme ettei heitä ikinä näy köyhien ruoanjaoissa, voisitko kertoa mikä ihmeen tuki tuo rahasumma on?Kotoutumisraha jonka saa määräaikaisesti. Lisäksi kustannetaan Kelasta huonekalut ja muut että saa hyvän elämän suomessa.
Mikä instanssi tuon myöntää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sä ap iniset?
Mies ollut Suomessa luvatta 8 vuotta.
Millä se on elättänyt itsensä?
Rikoksilla?
Naisen elättämänä?
Luvatta työskentelemällä?
Totta ihmeessä hänet on saatava maasta pois samoin kuin muut maassa oleskelevat.
Elinikäinen korvauslasku mukaan siitä ajasta kun on ollut täällä luvatta.
Piste.
On elättänyt itsensä luvaLLa työskentelemällä.
Siis millä luvalla?
Jos kerta on ollut taalla luvatta.
Silloin ei ole myöskään työlupaa.
Annapa tähän vähän linkkiä ja faktaa eikä vaan sen irakilaishäädettävän sanoja vaan ihan oikeata faktaa.
TPhakijan työnteko-oikeuden perusteella.
https://migri.fi/t_r_a_aikanhakijan-tyonteko-oikeus
Linkki ei aukea suoraan, koska siinä oli kielletty sana, piti sensuroida.
Päättyy kun päätös on kielteinen. So simple.
Miksi se sun irakilaisesi muutenkaan on Suomessa?
Ei Irakissa käydä sotaa - ja jos on niin epätoivoista, niin mikä mies pakenee ja jättää heikoimmat: vanhukset, lapset, vaimot, sisaret, tyttäret kitumaan?
Nuo 2015 ja sen jälkeen tulleet irakilaiset ovat todellakin tarkistettava suurennuslasilla, ennen kuin edes harkitsetaan miksi niitä otettaisiin Suomeen.
Tur* apaikka toisista maista pitäisi alunperinkin olla vain sodan/kriisin ajaksi.
Kun kotimaansa tilanne sallii, sinne palataan.
Ei näin, että maahan voi jäädä, vaikka paluu kotimaahan on mahdollista.
"Paperiton" on itse asiassa jonkinlainen propagandatermi, mikä tuotiin joku vuosi sitten julkisuuteen korvaamaan/pehmentämään täsmällisempi "laiton siirtolainen" tai "laittomasti maassaoleva" (vrt. vanhempi "illegal alien"). Ketkä lie asialla...
Jos joku ihminen asumistarkoituksessa lymyää laittomasti ilman aisaankuuluvaa syytä ja papereita maassa, niin se on rikos ja pakkopalautuksen peruste. Valtion aivan keskeisiin ydintehtäviin kuuluu valvoa rajojaan ja pitää huoli, että valtion suomat edut koskevat vain omia kansalaisia. Tämä normaali ja järkeenkäypä käytäntö on voimassa käytännössä kaikissa maissa, mutta jotkut yrittävät tehdä tästäkin asiasta jotain kohua tai ihmisoikeuskysymystä.
Kaikki ulkomaanpellet vaan kotiinsa. Mitä he täällä tekevät meidän riesana?
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ulkomaanpellet vaan kotiinsa. Mitä he täällä tekevät meidän riesana?
Kaikki ulkomaalaiset eivät ole ongelma, suuri osa muslimeista on.
Alue: Aihe vapaa
Kuinka helvetin typerä itse olet. TPhakijalla on työnteko-oikeus.