HS: 8 vuotta Suomessa asunut irakilaismies aiotaan yllättäen pak kopalauttaa, vaikka hän ei ole tehnyt rikosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

linkki

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009671087.html?utm_medium=promobox&ut…

Ihan hyvä, että myös irakilaisille kerrotaan, että Ei tarkoittaa EI. Jos turvapaikka tms. hakemus ei mene läpi, niin AINOA vaihtoehto on palata takaisin sinne mistä tulikin. 

Ei ole silloin kun maa kieltäytyy vastaanottamasta. Etsikää nyt hyvät ihmiset se HS artikkeli missä poliisi kertoo että ovat vieneet ihmisiä rajalle saakka, siellä sanottu ei ja niin Suomen Poliisi palaa karkotetun kanssa Suomeen koska kansainvälisen lain mukaan jokaisen on elettävä jossakin.

Noh, sittenhän on vaihtoehtoja kaksi, joko pestään kädet moisista sopimuksista tai sitten kerätään ne leireille pois rasittamasta muuta yhteiskuntaa. Pohjois-Koreakin saattaisi pientä tukipakettia vastaan ottaa näitä työläisiksi sinne.

Juuri näin. Jonnekin edullisen kustannustason valtioon leirille siksi aikaa, kunnes se kotiin (tai muualle soveltuvaan paikkaan) palaaminen alkaa kiinnostelemaan. Tämän tyylistä ratakaisuahan esimerkiksi Britannia suunnittelee, ellei jo noudatakin.

Australialla on ollut tuo käytäntö jo pitkään ja toimii hyvin.

Nyt tuumasta toimeen ja iloisia läksiäisiä järjestämään :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja ei ole edes ottanut selvää, kuka tuo mystinen työnantaja on, joka palkkaa töihin ihmisen, jolla ei ole henkilöllisyystodistusta. Miten hän maksaa veroja tai ottaa vastaan palkan? Toimittaja täysin kyseenalaistamatta irakilaisen valheita kirjoittaa säälitarinan rikollisesta.

Mistä sä tiedät, mitä toimittaja on selvittänyt ja mitä ei. Suu vaahdossa raivoat menemään, etkä oikeasti TIEDÄ mitään.

Olen myös ihmetellyt toimittajien ammattitaitoa kun he kirjoittavat näitä nyyhkyjuttuja. He eivät esitä ollenkaan tarkentavia kysymyksiä kirjoittavat naivisti kaikki, mitä tarinankertojat sanovat ja näin monet lukijat saavat ihan väärän kuvan asioista. Näissä katkotus tms. jutuissa aina kerrotaan tarina niin, että tarinaa kertova on oikeuslaitoksen uhri ja viaton.

Minä tunnen lakiasiat ja ulkomaalaislain aika hyvin sekä tiedän monien muiden maiden ulkomaalaislait. On järkyttävää, että näitä säälitarinoitoiden väitöksiä ei tsekata eikä kertojalle esitetä rehellisiä kysymyksiä.

Suomessa on ihmeellinen ulkomaalaisten palvontakulttuuri. Ketään ulkomaalaista ei saa epäillä, rikollisia ei saa karkoittaa eikä keneltäkään ulkomaalaiselta saa edellyttää eikä velvoittaa oman elämisensä kustantamista. Ja voin vakuuttaa, että Suomen maine ei todellakaan mene jos ja kun täältä karkoitetaan rikollisia. Uskokaa nyt, että kukaan ei välitä Suomen rajojen ulkopuolella.

Monenko toimittajan haastattelut olet käynyt kuuntelemassa / lukemassa muistiinpanot? Mistä tiedät noin tarkasti, mitä on kysytty ja mitä ei?

Aivan, et yhdenkään ja et mistään.

Sori, kulta, mutta nykytoimittajat, ja eritoten naispuoliset, suhtautuvat täysin kritiikittömästi minkä tahansa vähemmistön,  tai "sorretun" kansanosan tekemisiin tai sanomisiin. Jopa naisiin halveksivasti suhtautuvia tai naisten oikeuksia kaventamaan pyrkiviä ryhmiä kohdellaan silkkihansikkain, ettei niille vaan tulisi paha mieli. Valtaväestöön kuuluviin, ja erityisesti heteromiehiin, sekä instituutioihin, kuten poliisi, armeija, eduskunta, suhtaudutaan sen sijaan vihamielisesti ja erittäin kriittisesti.  

Meidän kulttuuri ja arvot eivät säily, jos väestö muuttuu näin nopeaa tahtia. Lisäksi, kun kieltä ei haluta oppia, niin perustetaan Suomen sisään ihan oma yhteisö.

Tuttu kävi Gambiassa ja tutustui paikalliseen mieheen. Mies alkoi säännöllisesti opiskelemaan suomea tässä duolingue vai mikä onkaan.

Menivät naimisiin, vuosi muuttamisen jälkeen puhuu hyvää suomea, vakituinen työ ja puoliso on raskaana.

Ainoa negapuoli on, mies lähettää pienestä palkasta yli 1000 e joka kk kotiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

linkki

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009671087.html?utm_medium=promobox&ut…

Ihan hyvä, että myös irakilaisille kerrotaan, että Ei tarkoittaa EI. Jos turvapaikka tms. hakemus ei mene läpi, niin AINOA vaihtoehto on palata takaisin sinne mistä tulikin. 

Ei ole silloin kun maa kieltäytyy vastaanottamasta. Etsikää nyt hyvät ihmiset se HS artikkeli missä poliisi kertoo että ovat vieneet ihmisiä rajalle saakka, siellä sanottu ei ja niin Suomen Poliisi palaa karkotetun kanssa Suomeen koska kansainvälisen lain mukaan jokaisen on elettävä jossakin.

Ihan hirveästi en laskisi sen varaan, että nää täällä vaahtovat jaksaisivat etsiä ja lukea yhtään mitään.

Joskus toivoisin että esimerkiksi käsityöt ja kotitalous korvattaisiin koulussa kotimaan ja kansainvälisen lain opinnoilla.

ehkä sinä osaat kertoa kun olet jonkin sortin asiantuntija: Kuinka on mahdollista. että Irakilaiset vierailevat kotimaassaan säännöllisesti, jos heitä ei siellä lasketa edes rajan yli silloin kun tarkoitus olisi palata pysyvämmin?

En ole tuo jolta kysyit, mutta oiskohan kuule kyse eri ihmisistä. Tuskin tämä ketjun aihe on 8 vuoden aikana voinut vierailla yhtään missään.

en tiedä onko vieraillut kun emme hänen henkilällisyydestään tiedä mitään. Mutta siis jos nämä mystiset kansainväliset lait, yhdessä Irakin viranomaisten toiminnan kanssa, tekevät heebon palaamisen kotiin mahdottomaksi, niin miksi juuri hänen? muut kun sukkuloivat ja sukuloivat aivan ongelmitta?

Ne sukkuloivat, joilla on passi. 

Miksei hän sitten hakenut itselleen passia kun Tukholmasta olisi sen lähetystöstään saanut?

Kun ei hän voi matkustaa Suomesta Ruotsiin ilman sitä passia.

Suomen ja Ruotsin väliseen matkustamiseen ei tarvita passia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kumma kuinka melaniinin rikastuttamat ihmiset ei vuosienkaan jälkeen halua työllistyä tai tee mitään sen eteen.

Koskaan en ole kuullut länsieurooppalaisesta joka toiseen maahan muuttaessaan olisi jäänyt kuppaamaan paikallista rahaa, töitä halutaan ja etsitään.

Muutenkin ihan hyvä päätös, Irakissa, sen kulttuurissa ja uskonnossa ei ole mitään mitä Suomessa tarvittaisiin.

Parempi myös diversiteetin kannalta että heidän ja meidän kulttuurit pysyvät erillään eivätkä katoa aikojen myötä. Eikös se ole hyvä juttu :)

Suomalaisessa kulttuurissa ja varsinkin uskonnossa ei ole paljoakaan sellaista, joka ei olisi Irakin alueelta lähtöisin.

Laitatko kiltti esimerkkejä että voin siirtää Ruotsin sivuille. Jännä verrata kulttureja ja uskontoa. 

Kirjoitustaito

Kristinusko

Maatalous

Kristinusko ei taida olla Irakista lähtöisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa lukea ketjua koska se on liian pitkä. 8 vuotta luvatta Suomessa oleskellut on oleskelullaan tehnyt rikoksen.

Ei Suomen lain mukaan.

-Edellytykset, joiden täyttyessä ulkomaalainen voi laillisesti oleskella Suomessa, luetellaan ulkomaalaislaissa. Jos nämä eivät täyty, oleskeluoikeutta ei ole.

Jos käännytys- tai maasta karkottamispäätöksen saanut ulkomaalainen ei noudata päätöstä, on poliisin tehtävä poistaa hänet maasta. Hänet palautetaan kotimaahansa tai muuhun poistamispäätöksessä kerrottuun maahan.

Poliisi

Täällä on jo noin kuuteenkymmeneen kertaan tuotu esiin, että kyseessä on rike, ei rikos.

Saivartelija. Laittomasti maassa hylättyjen hakemusten vuoksi, joten pois vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kumma kuinka melaniinin rikastuttamat ihmiset ei vuosienkaan jälkeen halua työllistyä tai tee mitään sen eteen.

Koskaan en ole kuullut länsieurooppalaisesta joka toiseen maahan muuttaessaan olisi jäänyt kuppaamaan paikallista rahaa, töitä halutaan ja etsitään.

Muutenkin ihan hyvä päätös, Irakissa, sen kulttuurissa ja uskonnossa ei ole mitään mitä Suomessa tarvittaisiin.

Parempi myös diversiteetin kannalta että heidän ja meidän kulttuurit pysyvät erillään eivätkä katoa aikojen myötä. Eikös se ole hyvä juttu :)

Suomalaisessa kulttuurissa ja varsinkin uskonnossa ei ole paljoakaan sellaista, joka ei olisi Irakin alueelta lähtöisin.

Laitatko kiltti esimerkkejä että voin siirtää Ruotsin sivuille. Jännä verrata kulttureja ja uskontoa. 

Kirjoitustaito

Kristinusko

Maatalous

Kristinusko ei taida olla Irakista lähtöisin.

Kyllä se vaan taitaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset naiset eivät tarvitse tänne mitään mitä islamilla sharialakeineen on tarjottavana. Mitä vähemmän muslimeja sen parempi suomalaisille ja tänne paenneille exmuslimeille. Tervemenoa nautiskelemaan islamilaisesta kulttuurista muslimimaihin, otan mieluummin tilallesi sieltä ihmisiä jotka eivät halua olla islamin kanssa missään tekemisissä

https://yle.fi/a/74-20039035

Niinpä. Emme tarvitse misogynistisiä uskontoja tänne, kun kristinuskoltakin on vihdoin nyhdetty hampaat. Minna Canth ja suffragetit varmaankin pyörivät haudassaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vähän kieroa että jos haluaa äänestää puoluetta joka haluaa tasa-arvoa, feminismiä, LGBTQ oikeuksia ja luonnon suojelua niin kaupan päälle saa sen että tänne oikein kuskataan kuunsirppi uskonnon miesväkeä joka halveksii kaikkea edellämainittua.

Niinpä. Yritä tässä nyt sitten valita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja ei ole edes ottanut selvää, kuka tuo mystinen työnantaja on, joka palkkaa töihin ihmisen, jolla ei ole henkilöllisyystodistusta. Miten hän maksaa veroja tai ottaa vastaan palkan? Toimittaja täysin kyseenalaistamatta irakilaisen valheita kirjoittaa säälitarinan rikollisesta.

Mistä sä tiedät, mitä toimittaja on selvittänyt ja mitä ei. Suu vaahdossa raivoat menemään, etkä oikeasti TIEDÄ mitään.

Olen myös ihmetellyt toimittajien ammattitaitoa kun he kirjoittavat näitä nyyhkyjuttuja. He eivät esitä ollenkaan tarkentavia kysymyksiä kirjoittavat naivisti kaikki, mitä tarinankertojat sanovat ja näin monet lukijat saavat ihan väärän kuvan asioista. Näissä katkotus tms. jutuissa aina kerrotaan tarina niin, että tarinaa kertova on oikeuslaitoksen uhri ja viaton.

Minä tunnen lakiasiat ja ulkomaalaislain aika hyvin sekä tiedän monien muiden maiden ulkomaalaislait. On järkyttävää, että näitä säälitarinoitoiden väitöksiä ei tsekata eikä kertojalle esitetä rehellisiä kysymyksiä.

Suomessa on ihmeellinen ulkomaalaisten palvontakulttuuri. Ketään ulkomaalaista ei saa epäillä, rikollisia ei saa karkoittaa eikä keneltäkään ulkomaalaiselta saa edellyttää eikä velvoittaa oman elämisensä kustantamista. Ja voin vakuuttaa, että Suomen maine ei todellakaan mene jos ja kun täältä karkoitetaan rikollisia. Uskokaa nyt, että kukaan ei välitä Suomen rajojen ulkopuolella.

Monenko toimittajan haastattelut olet käynyt kuuntelemassa / lukemassa muistiinpanot? Mistä tiedät noin tarkasti, mitä on kysytty ja mitä ei?

Aivan, et yhdenkään ja et mistään.

Sori, kulta, mutta nykytoimittajat, ja eritoten naispuoliset, suhtautuvat täysin kritiikittömästi minkä tahansa vähemmistön,  tai "sorretun" kansanosan tekemisiin tai sanomisiin. Jopa naisiin halveksivasti suhtautuvia tai naisten oikeuksia kaventamaan pyrkiviä ryhmiä kohdellaan silkkihansikkain, ettei niille vaan tulisi paha mieli. Valtaväestöön kuuluviin, ja erityisesti heteromiehiin, sekä instituutioihin, kuten poliisi, armeija, eduskunta, suhtaudutaan sen sijaan vihamielisesti ja erittäin kriittisesti.  

I'm not your sweet babboo.

Joku syy lienee siihen miksi ne paperit on pitäneet hukata? Liekö henkilö se nimeltään joka väittää olevansa? Hankala käsitellä hakemusta jos ei edes varmaksi tiedetä kuka hlö on kyseessä..