Väärää mieltä olevat pois konserteista! Kansanedustaja Juha Mäenpää heitettiin ulos Provinssi-festarilta mielipiteidensä takia. Mäenpää on tehnyt asiasta rikosilmoituksen.

Miettikääs minkälainen ulina siitä olisi syntynyt jos sukupuolivähemmistöön kuuluva olisi talutetty ulos kirkosta neljän järjestyshenkilön toimesta jonkin pridea kannatavan mielipiteen vuoksi? Siitä huudosta, marssista, poliittisista irtisanoutumisista, kirkosta eroamisbuumista ja boikotoinnista ei tulisi loppua koskaan. Mutta kun tilanne on toisinpäin niin...

Täällä kommentoidaan asiaa aika omituisesta kulmasta. Kyseistä kansanedustaja ei kielletty tulemasta ko. festivaaleille. Lipun ostamalla hänen läsnäolonsa olisi ollut mahdollista. Hänellä oli ihan samat oikeudet kuin muillakin ihmisillä. Miksi täällä kiljutaan rikossyytteiden perään, kun mitään rikosta ei tapahtunut?

Henkilöltä evättii ainoastaan ilmaisen sisäänpääsyn oikeuttava kutsu tapahtumaan. Järjestäjällä on täysi oikeus päättää kenelle se ilmaislippunsa antaa ja kenelle ei.

Vierailija kirjoitti:

On upeaa, että nykyään Suomessa voi vihdoin heittää pihalle lain kouran puuttumatta myös asiakkaat, jotka esimerkiksi pitävät päällään sellaisia tunnusmerkkejä, joista tietää heidän kannattavan aatetta, joka sallii väkivallan seksuaalivähemmistöjä kohtaan ja naisten alistamisen suvun miesten komennon alle.

Tämä oli tärkeä ennakkotapaus ja tätä on moni odottanut.

Olet väärässä. Ei ollut asiakas. Ei ollut ostanut lippua.

Vierailija kirjoitti:

Täällä kommentoidaan asiaa aika omituisesta kulmasta. Kyseistä kansanedustaja ei kielletty tulemasta ko. festivaaleille. Lipun ostamalla hänen läsnäolonsa olisi ollut mahdollista. Hänellä oli ihan samat oikeudet kuin muillakin ihmisillä. Miksi täällä kiljutaan rikossyytteiden perään, kun mitään rikosta ei tapahtunut?

Henkilöltä evättii ainoastaan ilmaisen sisäänpääsyn oikeuttava kutsu tapahtumaan. Järjestäjällä on täysi oikeus päättää kenelle se ilmaislippunsa antaa ja kenelle ei.

Lähinnä kysymys nyt kuuluukin, että miksi sitä ilmaislippua oli alunperinkään tarjottu henkilölle, jonka arvot eivät ole festarin arvojen mukaiset. Tuskin niitä ilmaislippuja saa ilman erityiskutsua?

Mäenpäälle ilmoitettiin kutsun perumisesta tekstiviestillä.

Mäenpää ei lukenut tekstiviestiä.

Mäenpää menee festareille.

Mäenpäätä ei pysäytetty jo portilla, eli portinvartijoilla ei ollut tietoa perumisesta.

--> Vasemmiston showtime.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kommentoidaan asiaa aika omituisesta kulmasta. Kyseistä kansanedustaja ei kielletty tulemasta ko. festivaaleille. Lipun ostamalla hänen läsnäolonsa olisi ollut mahdollista. Hänellä oli ihan samat oikeudet kuin muillakin ihmisillä. Miksi täällä kiljutaan rikossyytteiden perään, kun mitään rikosta ei tapahtunut?

Henkilöltä evättii ainoastaan ilmaisen sisäänpääsyn oikeuttava kutsu tapahtumaan. Järjestäjällä on täysi oikeus päättää kenelle se ilmaislippunsa antaa ja kenelle ei.

Lähinnä kysymys nyt kuuluukin, että miksi sitä ilmaislippua oli alunperinkään tarjottu henkilölle, jonka arvot eivät ole festarin arvojen mukaiset. Tuskin niitä ilmaislippuja saa ilman erityiskutsua?

Tietysti lipun voi ostaa itsekin, tässä ei ollut kyse rahasta vaan eleestä.

Toki järjestäjä saa päättää kenelle lipun antaa, mutta viime hetken muutos on tyylivirhe.

Nimenomaan järjestäjän tyylivirhe.

Miehillä on edelleen munat ja naisilla pimpit, sitä ei yksi hippi muuta.

Persujen laariin sataa tämäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrityksellä on oikeus poistaa ilman yrityksen tiloihin oikeuttavaa pääsylippua olevat henkilöt yrityksen tiloista.

Sepä ei ollutkaan se rikos. Vaan sananvapauden rajoittaminen.

Miten hänen sananvapauttaan on rajoitettu??? Ei Provinssi ole kieltänyt häntä minkään sanomisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekuista näkee mitä sivusto ja enemmistö keskustelijoista edustaa? Jotenkin aivotonta syyttää provinssia syrjinästä, jos provinssi halusi poistaa ihmisen joka levittää vihaa ja julistaa syrjintää. Eikö juuri povinssi ottanut asialla kantaa, etteivät he hyväksy syrjintää? Valoja päälle.

Oliko se siellä megafonin kanssa vihaamassa? 😂😂😂😂😂😂

Niin että tuomariksi alkavat nämä järjestäjätahot.

Provinssin Kivelä ihan kiltisti päätti poistaa yhden henkilön, ei siis yhtään vihamielistä ollut heidän käytös eikä suinkaan syrjintään syyllistynyt, vai? Alkaa vaikuttamaan, että nämä perustelut ovat kuin naapurimaan pressalla.. syytetään toista siitä mitä itse hyväksytysti tehdään.

Tyyppi oli hyväksynyt tietyt ehdot ja sillä perusteella saanut kutsun. Tyyppi oli ilmeisesti hyväksynyt ehdot valheellisesti. Tyypille kerrottiin, että et ole tosiasiallisesti hyväksynyt ehtoja, vaan olet valehdellut. Tyypin lippu oli peruttu. Tyyppi tuli silti. Liputon tyyppi poistettiin alueelta.

Lippuko muuttaisi järjestäjän mielestä väärät mielipiteet oikeiksi.

Silloin olisivat mielipiteet ok, jos olisi ostettu lippu kädessä?

Kumpi nyt oli ongelma, mielipiteet vai lippu, koettakaa nyt jo päättää.

Muuten annatte itsestänne aika yksinkertaisen kuvan.

Toinen tai toinen, ei voi olla molemmat.

Ongelma on siinä, että Mäenpää sai tulla ilmaiseksi tietyin ehdoin, ja Provinssi katsoi hänen rikkoneen näitä ehtoja. Siksi Mäenpään ilmainen pääsy peruutettiin.

Ja missähän nämä ehdot oli julkaistu? En ole kuullut, että johonkin festivaaliin on tietyt ehdot.

Onko hän myös muille osallistujille ja lipun ostaneilla tiedossa ja portilla tarkistettu, että sisäänpäässeillä on oikeat ja järjestäjille sopivat mielipiteet?

Jos näin ei ole niin Mäenpään kohtelu on syrjintää.

Aivan päätöntä, ei millään voi vaatia eikä ole edes mahdollista tai laillista tarkistaa tai määrät ihmisten mielipiteitä julkisessa yeisötapahtumassa.

Ovatko jotkut ihmiset seonneet täysin.

Ehdot koskivat kutsuvieraita, eivät lipun ostaneita. Ne oli näytetty sähköisesti siinä yhteydessä, kun kutsuttu henkilö hyväksyi kutsun ja nämä ehdot.

Eli Mäenpää oli todennut että hänen mielipiteensä olivat ehtojen vaatimuksiin nähden hyväksyttäviä. Tuskin hän muuten olisi matkustanut Seinäjoelle.

Kuka sitten päätti että Mäenpään mielipiteet olivat vääriä ja mitätöi lipun?

Provinssin järjestäjät eli kutsun esittäjät tekivät päätöksen, että ehtoja oli rikottu.

Kai heillä on ihan ihmisen nimet. Vai ovatko jotain muuta lajia?

Provinssi ei tietenkään ole paljastanut niitä nimenomaisia työntekijöitä, jotka ovat tavalla tai toisella olleet tapahtumaketjussa mukana. Miksi heidän nimensä olisivat olennaisia?

Provinssi on alunperin tiiviin kehittyvän musiikin yhdistys Kemun, seinäjokelaisyhteisön hedelmä. Tietysti väki on vaihtunut, mutta kyllä ihmiset tunsi toisensa eikä niin sooloiltu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kommentoidaan asiaa aika omituisesta kulmasta. Kyseistä kansanedustaja ei kielletty tulemasta ko. festivaaleille. Lipun ostamalla hänen läsnäolonsa olisi ollut mahdollista. Hänellä oli ihan samat oikeudet kuin muillakin ihmisillä. Miksi täällä kiljutaan rikossyytteiden perään, kun mitään rikosta ei tapahtunut?

Henkilöltä evättii ainoastaan ilmaisen sisäänpääsyn oikeuttava kutsu tapahtumaan. Järjestäjällä on täysi oikeus päättää kenelle se ilmaislippunsa antaa ja kenelle ei.

Lähinnä kysymys nyt kuuluukin, että miksi sitä ilmaislippua oli alunperinkään tarjottu henkilölle, jonka arvot eivät ole festarin arvojen mukaiset. Tuskin niitä ilmaislippuja saa ilman erityiskutsua?

Kutsun saaneet saivat tiedotteen festarin arvoista, ja että niihin on sitouduttava, jos kutsuvieraana paikalle tulee. Mäenpää sivuutti tämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kommentoidaan asiaa aika omituisesta kulmasta. Kyseistä kansanedustaja ei kielletty tulemasta ko. festivaaleille. Lipun ostamalla hänen läsnäolonsa olisi ollut mahdollista. Hänellä oli ihan samat oikeudet kuin muillakin ihmisillä. Miksi täällä kiljutaan rikossyytteiden perään, kun mitään rikosta ei tapahtunut?

Henkilöltä evättii ainoastaan ilmaisen sisäänpääsyn oikeuttava kutsu tapahtumaan. Järjestäjällä on täysi oikeus päättää kenelle se ilmaislippunsa antaa ja kenelle ei.

Lähinnä kysymys nyt kuuluukin, että miksi sitä ilmaislippua oli alunperinkään tarjottu henkilölle, jonka arvot eivät ole festarin arvojen mukaiset. Tuskin niitä ilmaislippuja saa ilman erityiskutsua?

Tietysti lipun voi ostaa itsekin, tässä ei ollut kyse rahasta vaan eleestä.

Toki järjestäjä saa päättää kenelle lipun antaa, mutta viime hetken muutos on tyylivirhe.

Nimenomaan järjestäjän tyylivirhe.

Miehillä on edelleen munat ja naisilla pimpit, sitä ei yksi hippi muuta.

Persujen laariin sataa tämäkin.

Kieltämättä Provinssilta oli hieman typerää kutsua Mäenpäätä alunperinkään. Eiköhän siellä opita tästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrityksellä on oikeus poistaa ilman yrityksen tiloihin oikeuttavaa pääsylippua olevat henkilöt yrityksen tiloista.

Mitä oikein lässytät? Tuon asian olisi voinut hoitaa paremminkin. Toivottavasti sinut poistetaan ja nolataan tuhatpäisen yleisön edessä jossakin ja kaikki vaan sinun oman mielipiteesi takia. Toivon sitä koko sydämestäni.

Tapahtuman järjestäjän mukaan Mäenpäälle oli ilmoitettu jo aikaisemmin päivällä, että hänen kutsunsa on peruttu. Tuon jälkeen pitäisi ymmärtää, että oleskellakseen alueella pitää ostaa omalla rahalla lippu, jos haluaa tapahtumaan osallistua ja alueella pyöriä.

Vierailija kirjoitti:

Miettikääs minkälainen ulina siitä olisi syntynyt jos sukupuolivähemmistöön kuuluva olisi talutetty ulos kirkosta neljän järjestyshenkilön toimesta jonkin pridea kannatavan mielipiteen vuoksi? Siitä huudosta, marssista, poliittisista irtisanoutumisista, kirkosta eroamisbuumista ja boikotoinnista ei tulisi loppua koskaan. Mutta kun tilanne on toisinpäin niin...

No tehän pidätte sitä ulinaa ja ilmoittelette boikotoivanne provinssia.

Ja vertauksesi on huono, kirkossa harvoin tarvitsee pääsylippua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrityksellä on oikeus poistaa ilman yrityksen tiloihin oikeuttavaa pääsylippua olevat henkilöt yrityksen tiloista.

Sepä ei ollutkaan se rikos. Vaan sananvapauden rajoittaminen.

Miten hänen sananvapauttaan on rajoitettu??? Ei Provinssi ole kieltänyt häntä minkään sanomisesta.

Edellisenä päivänä Mäenpään kirjoitus oli julkaistu paikallislehdessä. Hän kirjoitti ettei miehellä ole pimppiä. Siis kommentoi Pride uutisointia.

Joka ei liittynyt Provinssiin yhtään mitenkään.

Mutta toiminnanjohtaja kai luuli olevansa nokkela kun reagoi heti.

On kuitenkin tutkimuksia, jossa fiksummat päätökset kerrotaan vasta hetken pohdittua. Nopein reaktio ei aina ole fiksuin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko Seinäjoen Provinssi Rock ilmoitttanut että se on Woke ja Cancel tilaisuus ja osallistujien mielipiteenvapautta rajoitetaan ja mahdollisesti poistetaan mielivaltaisesti alueelta? Eikö tämä olisi pitänyt lukea pääsylippujen ehdoissa?

Se oli kutsuvieraslippujen ehdoissa, jotka Mäenpää oli hyväksynyt. Maksettujen pääsylippujen kohdalla samaa rajoitusta ei ollut.

Olisipa mielenkiintoista nähdä nämä ehdot. Jos edes tämmöisiä oli olemassa.

Löytyi sekunnissa:

Provinssi on sitoutunut noudattamaan toimintaperiaatteita, jotka pyrkivät edistämään tasa-arvon, monimuotoisuuden ja yhdenvertaisuuden toteutumista musiikkialalla. Takaamme kaikille työntekijöillemme, yhteistyökumppaneillemme, artisteillemme sekä yleisöllemme turvallisen ja syrjinnästä vapaan festivaaliympäristön. Velvoitamme jokaisen työntekijämme, kävijämme, artistimme ja yhteistyökumppanimme noudattamaan samaa periaatetta.

Ja mitenkä Provinssirock itse toteutti näitä arvoja "tasa-arvosta, monimuotoisuudesta, yhdenvertaisuudesta ja syrjintävapaasta tilasta"?

Kohdeltiinko Mäenpäätä tasa-arvoisesti ja yhdenvertaisesti ja syrjimättä muihin kutsuvieraisiin nähden?

Muut kutsuvieraat noudattivat yhteisiä sääntöjä ja festareiden arvoja.

Mäenpää on kuin tupla-Oreo tavallisten persutäytekeksien seassa. Erityisen paljon ruskeaa mössöä sisällä ja päällä.

Vierailija kirjoitti:

Mäenpää on kuin tupla-Oreo tavallisten persutäytekeksien seassa. Erityisen paljon ruskeaa mössöä sisällä ja päällä.

Erittäin sopiva vertaus, kun muistaa että Oreo on Venäjä-mielisen Mondelezin tuote

Mäenpää osoitti jälleen todeksi sen, ettei persut osaa lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrityksellä on oikeus poistaa ilman yrityksen tiloihin oikeuttavaa pääsylippua olevat henkilöt yrityksen tiloista.

Sepä ei ollutkaan se rikos. Vaan sananvapauden rajoittaminen.

Miten hänen sananvapauttaan on rajoitettu??? Ei Provinssi ole kieltänyt häntä minkään sanomisesta.

Edellisenä päivänä Mäenpään kirjoitus oli julkaistu paikallislehdessä. Hän kirjoitti ettei miehellä ole pimppiä. Siis kommentoi Pride uutisointia.

Joka ei liittynyt Provinssiin yhtään mitenkään.

Mutta toiminnanjohtaja kai luuli olevansa nokkela kun reagoi heti.

On kuitenkin tutkimuksia, jossa fiksummat päätökset kerrotaan vasta hetken pohdittua. Nopein reaktio ei aina ole fiksuin.

Hän ei kirjoittanut, että miehellä ei ole pimppiä. Hän kutsui sairaaksi sitä, että lapsille kerrotaan ikätason mukaisesti transsukupuolisten ihmisten olemassaolosta.

Vierailija kirjoitti:

Miettikääs minkälainen ulina siitä olisi syntynyt jos sukupuolivähemmistöön kuuluva olisi talutetty ulos kirkosta neljän järjestyshenkilön toimesta jonkin pridea kannatavan mielipiteen vuoksi? Siitä huudosta, marssista, poliittisista irtisanoutumisista, kirkosta eroamisbuumista ja boikotoinnista ei tulisi loppua koskaan. Mutta kun tilanne on toisinpäin niin...

Siis MITÄH?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäenpää on kuin tupla-Oreo tavallisten persutäytekeksien seassa. Erityisen paljon ruskeaa mössöä sisällä ja päällä.

Erittäin sopiva vertaus, kun muistaa että Oreo on Venäjä-mielisen Mondelezin tuote

PS on Venäjän pikku idioottipuolue.