Väärää mieltä olevat pois konserteista! Kansanedustaja Juha Mäenpää heitettiin ulos Provinssi-festarilta mielipiteidensä takia. Mäenpää on tehnyt asiasta rikosilmoituksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekuista näkee mitä sivusto ja enemmistö keskustelijoista edustaa? Jotenkin aivotonta syyttää provinssia syrjinästä, jos provinssi halusi poistaa ihmisen joka levittää vihaa ja julistaa syrjintää. Eikö juuri povinssi ottanut asialla kantaa, etteivät he hyväksy syrjintää? Valoja päälle.

Oliko se siellä megafonin kanssa vihaamassa? 😂😂😂😂😂😂

Niin että tuomariksi alkavat nämä järjestäjätahot.

Provinssin Kivelä ihan kiltisti päätti poistaa yhden henkilön, ei siis yhtään vihamielistä ollut heidän käytös eikä suinkaan syrjintään syyllistynyt, vai? Alkaa vaikuttamaan, että nämä perustelut ovat kuin naapurimaan pressalla.. syytetään toista siitä mitä itse hyväksytysti tehdään.

Tyyppi oli hyväksynyt tietyt ehdot ja sillä perusteella saanut kutsun. Tyyppi oli ilmeisesti hyväksynyt ehdot valheellisesti. Tyypille kerrottiin, että et ole tosiasiallisesti hyväksynyt ehtoja, vaan olet valehdellut. Tyypin lippu oli peruttu. Tyyppi tuli silti. Liputon tyyppi poistettiin alueelta.

Lippuko muuttaisi järjestäjän mielestä väärät mielipiteet oikeiksi.

Silloin olisivat mielipiteet ok, jos olisi ostettu lippu kädessä?

Kumpi nyt oli ongelma, mielipiteet vai lippu, koettakaa nyt jo päättää.

Muuten annatte itsestänne aika yksinkertaisen kuvan.

Toinen tai toinen, ei voi olla molemmat.

Ongelma on siinä, että Mäenpää sai tulla ilmaiseksi tietyin ehdoin, ja Provinssi katsoi hänen rikkoneen näitä ehtoja. Siksi Mäenpään ilmainen pääsy peruutettiin.

Ja missähän nämä ehdot oli julkaistu? En ole kuullut, että johonkin festivaaliin on tietyt ehdot.

Onko hän myös muille osallistujille ja lipun ostaneilla tiedossa ja portilla tarkistettu, että sisäänpäässeillä on oikeat ja järjestäjille sopivat mielipiteet?

Jos näin ei ole niin Mäenpään kohtelu on syrjintää.

Aivan päätöntä, ei millään voi vaatia eikä ole edes mahdollista tai laillista tarkistaa tai määrät ihmisten mielipiteitä julkisessa yeisötapahtumassa.

Ovatko jotkut ihmiset seonneet täysin.

Vierailija kirjoitti:

Oliko Seinäjoen Provinssi Rock ilmoitttanut että se on Woke ja Cancel tilaisuus ja osallistujien mielipiteenvapautta rajoitetaan ja mahdollisesti poistetaan mielivaltaisesti alueelta? Eikö tämä olisi pitänyt lukea pääsylippujen ehdoissa?

Se oli kutsuvieraslippujen ehdoissa, jotka Mäenpää oli hyväksynyt. Maksettujen pääsylippujen kohdalla samaa rajoitusta ei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ennen, normaaleina aikoina, tämä meni niin että lapsi kyseli asioita ja vanhemmat vastasivat. Kukaan ei tuputtanut pienille lapsille ideologioita, vaan antoivat lasten itse havainnoida maailmaa.

Missä pumpulissa olet elänyt? Oletko kasvanut eläinten keskellä? Minulla on sen verran hyvä muisti, että muistan kyllä 80-luvun tuputukset hyvin. KUKAAN lapsi ei kasva vain itse havainnoimalla. Jos kukaan aikuinen ei kerro, sitten ne on ne alaikäisenä päihteitä käyttävät tyypit. Näin meillä 80-luvulla.

Elin lapsuuteni ysärillä. Olimme aika vapaita lapsia. Muun muassa leikimme ulkona, mikä on ymmärtääkseni ihan normaalia toimintaa. Vanhemmillamme ja koululaitoksella oli muutakin tekemistä kuin tuputtaa lasten päähän mielipiteitä. Ihmiset elivät elämäänsä eivätkä hurahtaneet erilaisiin aatteisiin. Tavallista, hyvää elämää.

Kyllä niin tulee ikävä näitä normaaleja aikoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekuista näkee mitä sivusto ja enemmistö keskustelijoista edustaa? Jotenkin aivotonta syyttää provinssia syrjinästä, jos provinssi halusi poistaa ihmisen joka levittää vihaa ja julistaa syrjintää. Eikö juuri povinssi ottanut asialla kantaa, etteivät he hyväksy syrjintää? Valoja päälle.

Oliko se siellä megafonin kanssa vihaamassa? 😂😂😂😂😂😂

Niin että tuomariksi alkavat nämä järjestäjätahot.

Provinssin Kivelä ihan kiltisti päätti poistaa yhden henkilön, ei siis yhtään vihamielistä ollut heidän käytös eikä suinkaan syrjintään syyllistynyt, vai? Alkaa vaikuttamaan, että nämä perustelut ovat kuin naapurimaan pressalla.. syytetään toista siitä mitä itse hyväksytysti tehdään.

Tyyppi oli hyväksynyt tietyt ehdot ja sillä perusteella saanut kutsun. Tyyppi oli ilmeisesti hyväksynyt ehdot valheellisesti. Tyypille kerrottiin, että et ole tosiasiallisesti hyväksynyt ehtoja, vaan olet valehdellut. Tyypin lippu oli peruttu. Tyyppi tuli silti. Liputon tyyppi poistettiin alueelta.

Lippuko muuttaisi järjestäjän mielestä väärät mielipiteet oikeiksi.

Silloin olisivat mielipiteet ok, jos olisi ostettu lippu kädessä?

Kumpi nyt oli ongelma, mielipiteet vai lippu, koettakaa nyt jo päättää.

Muuten annatte itsestänne aika yksinkertaisen kuvan.

Toinen tai toinen, ei voi olla molemmat.

Ongelma on siinä, että Mäenpää sai tulla ilmaiseksi tietyin ehdoin, ja Provinssi katsoi hänen rikkoneen näitä ehtoja. Siksi Mäenpään ilmainen pääsy peruutettiin.

Ja missähän nämä ehdot oli julkaistu? En ole kuullut, että johonkin festivaaliin on tietyt ehdot.

Onko hän myös muille osallistujille ja lipun ostaneilla tiedossa ja portilla tarkistettu, että sisäänpäässeillä on oikeat ja järjestäjille sopivat mielipiteet?

Jos näin ei ole niin Mäenpään kohtelu on syrjintää.

Aivan päätöntä, ei millään voi vaatia eikä ole edes mahdollista tai laillista tarkistaa tai määrät ihmisten mielipiteitä julkisessa yeisötapahtumassa.

Ovatko jotkut ihmiset seonneet täysin.

Ehdot koskivat kutsuvieraita, eivät lipun ostaneita. Ne oli näytetty sähköisesti siinä yhteydessä, kun kutsuttu henkilö hyväksyi kutsun ja nämä ehdot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekuista näkee mitä sivusto ja enemmistö keskustelijoista edustaa? Jotenkin aivotonta syyttää provinssia syrjinästä, jos provinssi halusi poistaa ihmisen joka levittää vihaa ja julistaa syrjintää. Eikö juuri povinssi ottanut asialla kantaa, etteivät he hyväksy syrjintää? Valoja päälle.

Oliko se siellä megafonin kanssa vihaamassa? 😂😂😂😂😂😂

Niin että tuomariksi alkavat nämä järjestäjätahot.

Provinssin Kivelä ihan kiltisti päätti poistaa yhden henkilön, ei siis yhtään vihamielistä ollut heidän käytös eikä suinkaan syrjintään syyllistynyt, vai? Alkaa vaikuttamaan, että nämä perustelut ovat kuin naapurimaan pressalla.. syytetään toista siitä mitä itse hyväksytysti tehdään.

Tyyppi oli hyväksynyt tietyt ehdot ja sillä perusteella saanut kutsun. Tyyppi oli ilmeisesti hyväksynyt ehdot valheellisesti. Tyypille kerrottiin, että et ole tosiasiallisesti hyväksynyt ehtoja, vaan olet valehdellut. Tyypin lippu oli peruttu. Tyyppi tuli silti. Liputon tyyppi poistettiin alueelta.

Tyypistä tiedettiin jo kutsuessa mitä puoluetta ja arvoja hän ajaa.

Eikä ilmeisesti Provinssirock myöskään noudattanut omia syrjimättömyyden ja suvaitsevaisuuden arvojaan.

Se on niin helppoa olla "suvaitsevainen" siellä omassa kuplassaan, mutta sitten kun pitäisi oikeasti harjoittaa sitä, mistä itse niin kovasti paasaa, ihan reaalimaailmassa, mikä on täynnä eritavoin ajattelevia ihmisiä, niin heti karahtaa kiville.

Poistettiinko poliitikko provinssista mielipidekirjoituksensa vuoksi vai siksi että hän oli tietyn puolueen jäsen vai hänen ideologiansa vuoksi. En ymmärrä tätä woketusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko Seinäjoen Provinssi Rock ilmoitttanut että se on Woke ja Cancel tilaisuus ja osallistujien mielipiteenvapautta rajoitetaan ja mahdollisesti poistetaan mielivaltaisesti alueelta? Eikö tämä olisi pitänyt lukea pääsylippujen ehdoissa?

Se oli kutsuvieraslippujen ehdoissa, jotka Mäenpää oli hyväksynyt. Maksettujen pääsylippujen kohdalla samaa rajoitusta ei ollut.

Olisipa mielenkiintoista nähdä nämä ehdot. Jos edes tämmöisiä oli olemassa.

Mielipiteidensä takia vai sen takia, että hänellä ei ollut voimassa olevaa  lippua. Kuka perui iilmaislipun ja miksi?

Olen kauppias. En halua myydä näille wokecancel ihmisille mitään. Miten tunnistan heidät kun he tulevat liikkeeseeni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko Seinäjoen Provinssi Rock ilmoitttanut että se on Woke ja Cancel tilaisuus ja osallistujien mielipiteenvapautta rajoitetaan ja mahdollisesti poistetaan mielivaltaisesti alueelta? Eikö tämä olisi pitänyt lukea pääsylippujen ehdoissa?

Se oli kutsuvieraslippujen ehdoissa, jotka Mäenpää oli hyväksynyt. Maksettujen pääsylippujen kohdalla samaa rajoitusta ei ollut.

Olisipa mielenkiintoista nähdä nämä ehdot. Jos edes tämmöisiä oli olemassa.

Löytyi sekunnissa:

Provinssi on sitoutunut noudattamaan toimintaperiaatteita, jotka pyrkivät edistämään tasa-arvon, monimuotoisuuden ja yhdenvertaisuuden toteutumista musiikkialalla. Takaamme kaikille työntekijöillemme, yhteistyökumppaneillemme, artisteillemme sekä yleisöllemme turvallisen ja syrjinnästä vapaan festivaaliympäristön. Velvoitamme jokaisen työntekijämme, kävijämme, artistimme ja yhteistyökumppanimme noudattamaan samaa periaatetta.

Vierailija kirjoitti:

Olen kauppias. En halua myydä näille wokecancel ihmisille mitään. Miten tunnistan heidät kun he tulevat liikkeeseeni?

Sininen sivusiilitukka, nainen jolla flanellipaita, uistimia naamassa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekuista näkee mitä sivusto ja enemmistö keskustelijoista edustaa? Jotenkin aivotonta syyttää provinssia syrjinästä, jos provinssi halusi poistaa ihmisen joka levittää vihaa ja julistaa syrjintää. Eikö juuri povinssi ottanut asialla kantaa, etteivät he hyväksy syrjintää? Valoja päälle.

Oliko se siellä megafonin kanssa vihaamassa? 😂😂😂😂😂😂

Niin että tuomariksi alkavat nämä järjestäjätahot.

Provinssin Kivelä ihan kiltisti päätti poistaa yhden henkilön, ei siis yhtään vihamielistä ollut heidän käytös eikä suinkaan syrjintään syyllistynyt, vai? Alkaa vaikuttamaan, että nämä perustelut ovat kuin naapurimaan pressalla.. syytetään toista siitä mitä itse hyväksytysti tehdään.

Tyyppi oli hyväksynyt tietyt ehdot ja sillä perusteella saanut kutsun. Tyyppi oli ilmeisesti hyväksynyt ehdot valheellisesti. Tyypille kerrottiin, että et ole tosiasiallisesti hyväksynyt ehtoja, vaan olet valehdellut. Tyypin lippu oli peruttu. Tyyppi tuli silti. Liputon tyyppi poistettiin alueelta.

Lippuko muuttaisi järjestäjän mielestä väärät mielipiteet oikeiksi.

Silloin olisivat mielipiteet ok, jos olisi ostettu lippu kädessä?

Kumpi nyt oli ongelma, mielipiteet vai lippu, koettakaa nyt jo päättää.

Muuten annatte itsestänne aika yksinkertaisen kuvan.

Toinen tai toinen, ei voi olla molemmat.

Ongelma on siinä, että Mäenpää sai tulla ilmaiseksi tietyin ehdoin, ja Provinssi katsoi hänen rikkoneen näitä ehtoja. Siksi Mäenpään ilmainen pääsy peruutettiin.

Ja missähän nämä ehdot oli julkaistu? En ole kuullut, että johonkin festivaaliin on tietyt ehdot.

Onko hän myös muille osallistujille ja lipun ostaneilla tiedossa ja portilla tarkistettu, että sisäänpäässeillä on oikeat ja järjestäjille sopivat mielipiteet?

Jos näin ei ole niin Mäenpään kohtelu on syrjintää.

Aivan päätöntä, ei millään voi vaatia eikä ole edes mahdollista tai laillista tarkistaa tai määrät ihmisten mielipiteitä julkisessa yeisötapahtumassa.

Ovatko jotkut ihmiset seonneet täysin.

Ehdot koskivat kutsuvieraita, eivät lipun ostaneita. Ne oli näytetty sähköisesti siinä yhteydessä, kun kutsuttu henkilö hyväksyi kutsun ja nämä ehdot.

Eli Mäenpää oli todennut että hänen mielipiteensä olivat ehtojen vaatimuksiin nähden hyväksyttäviä. Tuskin hän muuten olisi matkustanut Seinäjoelle.

Kuka sitten päätti että Mäenpään mielipiteet olivat vääriä ja mitätöi lipun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kauppias. En halua myydä näille wokecancel ihmisille mitään. Miten tunnistan heidät kun he tulevat liikkeeseeni?

Sininen sivusiilitukka, nainen jolla flanellipaita, uistimia naamassa...

Sen näköisille meidän kaupassa myydään vai eioota jatkossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekuista näkee mitä sivusto ja enemmistö keskustelijoista edustaa? Jotenkin aivotonta syyttää provinssia syrjinästä, jos provinssi halusi poistaa ihmisen joka levittää vihaa ja julistaa syrjintää. Eikö juuri povinssi ottanut asialla kantaa, etteivät he hyväksy syrjintää? Valoja päälle.

Oliko se siellä megafonin kanssa vihaamassa? 😂😂😂😂😂😂

Niin että tuomariksi alkavat nämä järjestäjätahot.

Provinssin Kivelä ihan kiltisti päätti poistaa yhden henkilön, ei siis yhtään vihamielistä ollut heidän käytös eikä suinkaan syrjintään syyllistynyt, vai? Alkaa vaikuttamaan, että nämä perustelut ovat kuin naapurimaan pressalla.. syytetään toista siitä mitä itse hyväksytysti tehdään.

Tyyppi oli hyväksynyt tietyt ehdot ja sillä perusteella saanut kutsun. Tyyppi oli ilmeisesti hyväksynyt ehdot valheellisesti. Tyypille kerrottiin, että et ole tosiasiallisesti hyväksynyt ehtoja, vaan olet valehdellut. Tyypin lippu oli peruttu. Tyyppi tuli silti. Liputon tyyppi poistettiin alueelta.

Lippuko muuttaisi järjestäjän mielestä väärät mielipiteet oikeiksi.

Silloin olisivat mielipiteet ok, jos olisi ostettu lippu kädessä?

Kumpi nyt oli ongelma, mielipiteet vai lippu, koettakaa nyt jo päättää.

Muuten annatte itsestänne aika yksinkertaisen kuvan.

Toinen tai toinen, ei voi olla molemmat.

Ongelma on siinä, että Mäenpää sai tulla ilmaiseksi tietyin ehdoin, ja Provinssi katsoi hänen rikkoneen näitä ehtoja. Siksi Mäenpään ilmainen pääsy peruutettiin.

Ja missähän nämä ehdot oli julkaistu? En ole kuullut, että johonkin festivaaliin on tietyt ehdot.

Onko hän myös muille osallistujille ja lipun ostaneilla tiedossa ja portilla tarkistettu, että sisäänpäässeillä on oikeat ja järjestäjille sopivat mielipiteet?

Jos näin ei ole niin Mäenpään kohtelu on syrjintää.

Aivan päätöntä, ei millään voi vaatia eikä ole edes mahdollista tai laillista tarkistaa tai määrät ihmisten mielipiteitä julkisessa yeisötapahtumassa.

Ovatko jotkut ihmiset seonneet täysin.

Ehdot koskivat kutsuvieraita, eivät lipun ostaneita. Ne oli näytetty sähköisesti siinä yhteydessä, kun kutsuttu henkilö hyväksyi kutsun ja nämä ehdot.

Eli Mäenpää oli todennut että hänen mielipiteensä olivat ehtojen vaatimuksiin nähden hyväksyttäviä. Tuskin hän muuten olisi matkustanut Seinäjoelle.

Kuka sitten päätti että Mäenpään mielipiteet olivat vääriä ja mitätöi lipun?

Provinssin järjestäjät eli kutsun esittäjät tekivät päätöksen, että ehtoja oli rikottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko Seinäjoen Provinssi Rock ilmoitttanut että se on Woke ja Cancel tilaisuus ja osallistujien mielipiteenvapautta rajoitetaan ja mahdollisesti poistetaan mielivaltaisesti alueelta? Eikö tämä olisi pitänyt lukea pääsylippujen ehdoissa?

Se oli kutsuvieraslippujen ehdoissa, jotka Mäenpää oli hyväksynyt. Maksettujen pääsylippujen kohdalla samaa rajoitusta ei ollut.

Olisipa mielenkiintoista nähdä nämä ehdot. Jos edes tämmöisiä oli olemassa.

Löytyi sekunnissa:

Provinssi on sitoutunut noudattamaan toimintaperiaatteita, jotka pyrkivät edistämään tasa-arvon, monimuotoisuuden ja yhdenvertaisuuden toteutumista musiikkialalla. Takaamme kaikille työntekijöillemme, yhteistyökumppaneillemme, artisteillemme sekä yleisöllemme turvallisen ja syrjinnästä vapaan festivaaliympäristön. Velvoitamme jokaisen työntekijämme, kävijämme, artistimme ja yhteistyökumppanimme noudattamaan samaa periaatetta.

Eikös tuon Mäkipölkkylän kohtelu ollut juuri näiden arvojen vastaista.

Haista-paska rokkifestari heitti hänet omien ohjeidensa vastaisesti ulos?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekuista näkee mitä sivusto ja enemmistö keskustelijoista edustaa? Jotenkin aivotonta syyttää provinssia syrjinästä, jos provinssi halusi poistaa ihmisen joka levittää vihaa ja julistaa syrjintää. Eikö juuri povinssi ottanut asialla kantaa, etteivät he hyväksy syrjintää? Valoja päälle.

Oliko se siellä megafonin kanssa vihaamassa? 😂😂😂😂😂😂

Niin että tuomariksi alkavat nämä järjestäjätahot.

Provinssin Kivelä ihan kiltisti päätti poistaa yhden henkilön, ei siis yhtään vihamielistä ollut heidän käytös eikä suinkaan syrjintään syyllistynyt, vai? Alkaa vaikuttamaan, että nämä perustelut ovat kuin naapurimaan pressalla.. syytetään toista siitä mitä itse hyväksytysti tehdään.

Tyyppi oli hyväksynyt tietyt ehdot ja sillä perusteella saanut kutsun. Tyyppi oli ilmeisesti hyväksynyt ehdot valheellisesti. Tyypille kerrottiin, että et ole tosiasiallisesti hyväksynyt ehtoja, vaan olet valehdellut. Tyypin lippu oli peruttu. Tyyppi tuli silti. Liputon tyyppi poistettiin alueelta.

Lippuko muuttaisi järjestäjän mielestä väärät mielipiteet oikeiksi.

Silloin olisivat mielipiteet ok, jos olisi ostettu lippu kädessä?

Kumpi nyt oli ongelma, mielipiteet vai lippu, koettakaa nyt jo päättää.

Muuten annatte itsestänne aika yksinkertaisen kuvan.

Toinen tai toinen, ei voi olla molemmat.

Ongelma on siinä, että Mäenpää sai tulla ilmaiseksi tietyin ehdoin, ja Provinssi katsoi hänen rikkoneen näitä ehtoja. Siksi Mäenpään ilmainen pääsy peruutettiin.

Ja missähän nämä ehdot oli julkaistu? En ole kuullut, että johonkin festivaaliin on tietyt ehdot.

Onko hän myös muille osallistujille ja lipun ostaneilla tiedossa ja portilla tarkistettu, että sisäänpäässeillä on oikeat ja järjestäjille sopivat mielipiteet?

Jos näin ei ole niin Mäenpään kohtelu on syrjintää.

Aivan päätöntä, ei millään voi vaatia eikä ole edes mahdollista tai laillista tarkistaa tai määrät ihmisten mielipiteitä julkisessa yeisötapahtumassa.

Ovatko jotkut ihmiset seonneet täysin.

Ehdot koskivat kutsuvieraita, eivät lipun ostaneita. Ne oli näytetty sähköisesti siinä yhteydessä, kun kutsuttu henkilö hyväksyi kutsun ja nämä ehdot.

Eli Mäenpää oli todennut että hänen mielipiteensä olivat ehtojen vaatimuksiin nähden hyväksyttäviä. Tuskin hän muuten olisi matkustanut Seinäjoelle.

Kuka sitten päätti että Mäenpään mielipiteet olivat vääriä ja mitätöi lipun?

No Ilmajoelta ei "matkusteta" Seinäjoelle. Siellä pyörähdetään montakin kertaa päivässä esim. kun kappaan pitää lähteä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekuista näkee mitä sivusto ja enemmistö keskustelijoista edustaa? Jotenkin aivotonta syyttää provinssia syrjinästä, jos provinssi halusi poistaa ihmisen joka levittää vihaa ja julistaa syrjintää. Eikö juuri povinssi ottanut asialla kantaa, etteivät he hyväksy syrjintää? Valoja päälle.

Oliko se siellä megafonin kanssa vihaamassa? 😂😂😂😂😂😂

Niin että tuomariksi alkavat nämä järjestäjätahot.

Provinssin Kivelä ihan kiltisti päätti poistaa yhden henkilön, ei siis yhtään vihamielistä ollut heidän käytös eikä suinkaan syrjintään syyllistynyt, vai? Alkaa vaikuttamaan, että nämä perustelut ovat kuin naapurimaan pressalla.. syytetään toista siitä mitä itse hyväksytysti tehdään.

Tyyppi oli hyväksynyt tietyt ehdot ja sillä perusteella saanut kutsun. Tyyppi oli ilmeisesti hyväksynyt ehdot valheellisesti. Tyypille kerrottiin, että et ole tosiasiallisesti hyväksynyt ehtoja, vaan olet valehdellut. Tyypin lippu oli peruttu. Tyyppi tuli silti. Liputon tyyppi poistettiin alueelta.

Lippuko muuttaisi järjestäjän mielestä väärät mielipiteet oikeiksi.

Silloin olisivat mielipiteet ok, jos olisi ostettu lippu kädessä?

Kumpi nyt oli ongelma, mielipiteet vai lippu, koettakaa nyt jo päättää.

Muuten annatte itsestänne aika yksinkertaisen kuvan.

Toinen tai toinen, ei voi olla molemmat.

Ongelma on siinä, että Mäenpää sai tulla ilmaiseksi tietyin ehdoin, ja Provinssi katsoi hänen rikkoneen näitä ehtoja. Siksi Mäenpään ilmainen pääsy peruutettiin.

Ja missähän nämä ehdot oli julkaistu? En ole kuullut, että johonkin festivaaliin on tietyt ehdot.

Onko hän myös muille osallistujille ja lipun ostaneilla tiedossa ja portilla tarkistettu, että sisäänpäässeillä on oikeat ja järjestäjille sopivat mielipiteet?

Jos näin ei ole niin Mäenpään kohtelu on syrjintää.

Aivan päätöntä, ei millään voi vaatia eikä ole edes mahdollista tai laillista tarkistaa tai määrät ihmisten mielipiteitä julkisessa yeisötapahtumassa.

Ovatko jotkut ihmiset seonneet täysin.

Ehdot koskivat kutsuvieraita, eivät lipun ostaneita. Ne oli näytetty sähköisesti siinä yhteydessä, kun kutsuttu henkilö hyväksyi kutsun ja nämä ehdot.

Eli Mäenpää oli todennut että hänen mielipiteensä olivat ehtojen vaatimuksiin nähden hyväksyttäviä. Tuskin hän muuten olisi matkustanut Seinäjoelle.

Kuka sitten päätti että Mäenpään mielipiteet olivat vääriä ja mitätöi lipun?

Provinssin järjestäjät eli kutsun esittäjät tekivät päätöksen, että ehtoja oli rikottu.

Kai heillä on ihan ihmisen nimet. Vai ovatko jotain muuta lajia?

Tuonhan nyt voi vaikka ajatella niin, ettei tuona festivaaliaikana (siellä ollessaan) aiheuta ongelmia vastustamalla ja huutelemalla. Mutta rajoitettuna ainoastaan siihen festivaalihetkeen ja muuten mielipiteet voi olla millaisia tahansa.

En ole tarkemmin perehtynyt kirjoituksiin yms. mutta joteskin tässä maailamssa tuo sanavapaus kuulostaa hieman ontuvalta. Ei se ole sanavapautta, jos ei saa sanoa mielipidettään - tietysti jotain rajoja on, mutta nykyään tuntuu siltä, että mitään ei saa sanoa mistä joku jossain sattuisi loukkaantumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekuista näkee mitä sivusto ja enemmistö keskustelijoista edustaa? Jotenkin aivotonta syyttää provinssia syrjinästä, jos provinssi halusi poistaa ihmisen joka levittää vihaa ja julistaa syrjintää. Eikö juuri povinssi ottanut asialla kantaa, etteivät he hyväksy syrjintää? Valoja päälle.

Oliko se siellä megafonin kanssa vihaamassa? 😂😂😂😂😂😂

Niin että tuomariksi alkavat nämä järjestäjätahot.

Provinssin Kivelä ihan kiltisti päätti poistaa yhden henkilön, ei siis yhtään vihamielistä ollut heidän käytös eikä suinkaan syrjintään syyllistynyt, vai? Alkaa vaikuttamaan, että nämä perustelut ovat kuin naapurimaan pressalla.. syytetään toista siitä mitä itse hyväksytysti tehdään.

Tyyppi oli hyväksynyt tietyt ehdot ja sillä perusteella saanut kutsun. Tyyppi oli ilmeisesti hyväksynyt ehdot valheellisesti. Tyypille kerrottiin, että et ole tosiasiallisesti hyväksynyt ehtoja, vaan olet valehdellut. Tyypin lippu oli peruttu. Tyyppi tuli silti. Liputon tyyppi poistettiin alueelta.

Lippuko muuttaisi järjestäjän mielestä väärät mielipiteet oikeiksi.

Silloin olisivat mielipiteet ok, jos olisi ostettu lippu kädessä?

Kumpi nyt oli ongelma, mielipiteet vai lippu, koettakaa nyt jo päättää.

Muuten annatte itsestänne aika yksinkertaisen kuvan.

Toinen tai toinen, ei voi olla molemmat.

Ongelma on siinä, että Mäenpää sai tulla ilmaiseksi tietyin ehdoin, ja Provinssi katsoi hänen rikkoneen näitä ehtoja. Siksi Mäenpään ilmainen pääsy peruutettiin.

Ja missähän nämä ehdot oli julkaistu? En ole kuullut, että johonkin festivaaliin on tietyt ehdot.

Onko hän myös muille osallistujille ja lipun ostaneilla tiedossa ja portilla tarkistettu, että sisäänpäässeillä on oikeat ja järjestäjille sopivat mielipiteet?

Jos näin ei ole niin Mäenpään kohtelu on syrjintää.

Aivan päätöntä, ei millään voi vaatia eikä ole edes mahdollista tai laillista tarkistaa tai määrät ihmisten mielipiteitä julkisessa yeisötapahtumassa.

Ovatko jotkut ihmiset seonneet täysin.

Ehdot koskivat kutsuvieraita, eivät lipun ostaneita. Ne oli näytetty sähköisesti siinä yhteydessä, kun kutsuttu henkilö hyväksyi kutsun ja nämä ehdot.

Eli Mäenpää oli todennut että hänen mielipiteensä olivat ehtojen vaatimuksiin nähden hyväksyttäviä. Tuskin hän muuten olisi matkustanut Seinäjoelle.

Kuka sitten päätti että Mäenpään mielipiteet olivat vääriä ja mitätöi lipun?

Provinssin järjestäjät eli kutsun esittäjät tekivät päätöksen, että ehtoja oli rikottu.

Kai heillä on ihan ihmisen nimet. Vai ovatko jotain muuta lajia?

Provinssi ei tietenkään ole paljastanut niitä nimenomaisia työntekijöitä, jotka ovat tavalla tai toisella olleet tapahtumaketjussa mukana. Miksi heidän nimensä olisivat olennaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekuista näkee mitä sivusto ja enemmistö keskustelijoista edustaa? Jotenkin aivotonta syyttää provinssia syrjinästä, jos provinssi halusi poistaa ihmisen joka levittää vihaa ja julistaa syrjintää. Eikö juuri povinssi ottanut asialla kantaa, etteivät he hyväksy syrjintää? Valoja päälle.

Oliko se siellä megafonin kanssa vihaamassa? 😂😂😂😂😂😂

Niin että tuomariksi alkavat nämä järjestäjätahot.

Provinssin Kivelä ihan kiltisti päätti poistaa yhden henkilön, ei siis yhtään vihamielistä ollut heidän käytös eikä suinkaan syrjintään syyllistynyt, vai? Alkaa vaikuttamaan, että nämä perustelut ovat kuin naapurimaan pressalla.. syytetään toista siitä mitä itse hyväksytysti tehdään.

Tyyppi oli hyväksynyt tietyt ehdot ja sillä perusteella saanut kutsun. Tyyppi oli ilmeisesti hyväksynyt ehdot valheellisesti. Tyypille kerrottiin, että et ole tosiasiallisesti hyväksynyt ehtoja, vaan olet valehdellut. Tyypin lippu oli peruttu. Tyyppi tuli silti. Liputon tyyppi poistettiin alueelta.

Lippuko muuttaisi järjestäjän mielestä väärät mielipiteet oikeiksi.

Silloin olisivat mielipiteet ok, jos olisi ostettu lippu kädessä?

Kumpi nyt oli ongelma, mielipiteet vai lippu, koettakaa nyt jo päättää.

Muuten annatte itsestänne aika yksinkertaisen kuvan.

Toinen tai toinen, ei voi olla molemmat.

Ongelma on siinä, että Mäenpää sai tulla ilmaiseksi tietyin ehdoin, ja Provinssi katsoi hänen rikkoneen näitä ehtoja. Siksi Mäenpään ilmainen pääsy peruutettiin.

Ja missähän nämä ehdot oli julkaistu? En ole kuullut, että johonkin festivaaliin on tietyt ehdot.

Onko hän myös muille osallistujille ja lipun ostaneilla tiedossa ja portilla tarkistettu, että sisäänpäässeillä on oikeat ja järjestäjille sopivat mielipiteet?

Jos näin ei ole niin Mäenpään kohtelu on syrjintää.

Aivan päätöntä, ei millään voi vaatia eikä ole edes mahdollista tai laillista tarkistaa tai määrät ihmisten mielipiteitä julkisessa yeisötapahtumassa.

Ovatko jotkut ihmiset seonneet täysin.

Ehdot koskivat kutsuvieraita, eivät lipun ostaneita. Ne oli näytetty sähköisesti siinä yhteydessä, kun kutsuttu henkilö hyväksyi kutsun ja nämä ehdot.

Persuthan vastustivat puolueena kiivaasti trans-lakia. Miksi heitä edes kutsuttiin, jos tiedettiin, että heidän arvonsa eivät kohtaa järjestäjien arvojen kanssa?

Ai niin, kyseessä oli vaalien toiseksi suosituin puolue, joka oli lähes tasoissa kokoomuksen kanssa... Olisi ollut hirmu outoa, jos heitä ei olisi kutsuttu mutta joku piti saada näytösluontoisesti syntipukiksi.

Kätevää: kutsutaan myös persuja mutta viskataan sitten yksi pellolle näyttävästi ja ollaan mukapaheksuvia. Näin saadaan sekä tuomittua pesrsut vihervasemmisto-nuorten iloksi ja toisaalta persut ei voi syyttää ettei persuja kutsuttu.

Upeaa kaksinaismoralismia ja hyvesignalointia!