Väärää mieltä olevat pois konserteista! Kansanedustaja Juha Mäenpää heitettiin ulos Provinssi-festarilta mielipiteidensä takia. Mäenpää on tehnyt asiasta rikosilmoituksen.

Vähän tuntuu, että nyt on vähän herkkä ajankohta kun persuja on nostettu tikunnokkaan, niin kaikkien persujen kohdalla on hieman eri käytännöt ja säännöt. Kukaan ei halua ottaa mitään riskiä. Provinssikin halusi todennäköisesti välttää ikävää mainehaittaa kun ovat mainostaneet tasavertaisuutta, niin ymmärrän heidän pelon jos Mäenpää olisi siellä saanut julkisuutta olemalla paikalla vaikka just oli kirjoittanut "tämän hetken politiikkaan epäkorrektin kirjoituksen".

Mutta sen sijaan Provinssi sai toisenlaista mainehaittaa, mutta sillä ei ole hirveästi merkitystä. Nämä persuöyhöt on kuitenkin vähemmistössä ja heillä on tunnetusti lyhyt muisti. Ensvuonna taas uudella innolla törnävänsaareen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekuista näkee mitä sivusto ja enemmistö keskustelijoista edustaa? Jotenkin aivotonta syyttää provinssia syrjinästä, jos provinssi halusi poistaa ihmisen joka levittää vihaa ja julistaa syrjintää. Eikö juuri povinssi ottanut asialla kantaa, etteivät he hyväksy syrjintää? Valoja päälle.

Oliko se siellä megafonin kanssa vihaamassa? 😂😂😂😂😂😂

Niin että tuomariksi alkavat nämä järjestäjätahot.

Provinssin Kivelä ihan kiltisti päätti poistaa yhden henkilön, ei siis yhtään vihamielistä ollut heidän käytös eikä suinkaan syrjintään syyllistynyt, vai? Alkaa vaikuttamaan, että nämä perustelut ovat kuin naapurimaan pressalla.. syytetään toista siitä mitä itse hyväksytysti tehdään.

Tyyppi oli hyväksynyt tietyt ehdot ja sillä perusteella saanut kutsun. Tyyppi oli ilmeisesti hyväksynyt ehdot valheellisesti. Tyypille kerrottiin, että et ole tosiasiallisesti hyväksynyt ehtoja, vaan olet valehdellut. Tyypin lippu oli peruttu. Tyyppi tuli silti. Liputon tyyppi poistettiin alueelta.

Lippuko muuttaisi järjestäjän mielestä väärät mielipiteet oikeiksi.

Silloin olisivat mielipiteet ok, jos olisi ostettu lippu kädessä?

Kumpi nyt oli ongelma, mielipiteet vai lippu, koettakaa nyt jo päättää.

Muuten annatte itsestänne aika yksinkertaisen kuvan.

Toinen tai toinen, ei voi olla molemmat.

Ongelma on siinä, että Mäenpää sai tulla ilmaiseksi tietyin ehdoin, ja Provinssi katsoi hänen rikkoneen näitä ehtoja. Siksi Mäenpään ilmainen pääsy peruutettiin.

Ja missähän nämä ehdot oli julkaistu? En ole kuullut, että johonkin festivaaliin on tietyt ehdot.

Onko hän myös muille osallistujille ja lipun ostaneilla tiedossa ja portilla tarkistettu, että sisäänpäässeillä on oikeat ja järjestäjille sopivat mielipiteet?

Jos näin ei ole niin Mäenpään kohtelu on syrjintää.

Aivan päätöntä, ei millään voi vaatia eikä ole edes mahdollista tai laillista tarkistaa tai määrät ihmisten mielipiteitä julkisessa yeisötapahtumassa.

Ovatko jotkut ihmiset seonneet täysin.

Ehdot koskivat kutsuvieraita, eivät lipun ostaneita. Ne oli näytetty sähköisesti siinä yhteydessä, kun kutsuttu henkilö hyväksyi kutsun ja nämä ehdot.

Persuthan vastustivat puolueena kiivaasti trans-lakia. Miksi heitä edes kutsuttiin, jos tiedettiin, että heidän arvonsa eivät kohtaa järjestäjien arvojen kanssa?

Ai niin, kyseessä oli vaalien toiseksi suosituin puolue, joka oli lähes tasoissa kokoomuksen kanssa... Olisi ollut hirmu outoa, jos heitä ei olisi kutsuttu mutta joku piti saada näytösluontoisesti syntipukiksi.

Kätevää: kutsutaan myös persuja mutta viskataan sitten yksi pellolle näyttävästi ja ollaan mukapaheksuvia. Näin saadaan sekä tuomittua pesrsut vihervasemmisto-nuorten iloksi ja toisaalta persut ei voi syyttää ettei persuja kutsuttu.

Upeaa kaksinaismoralismia ja hyvesignalointia!

Tässä kieltämättä on vähän haastava tilanne Provinssille. Joko he voivat kutsua persuja ja toivoa, että he eivät rikkoisi festivaalin periaatteita ainakaan kauhean räikeästi, jolloin voi käydä näin. Tai sitten he voivat kutsua kaikkia muita paitsi persuja (ja ehkä kristillisdemokraatteja?), jolloin persut saattavat uhriutua siitä, miksei heitä kutsuttu.

Lopulta tosin kutsut melko varmasti meni siksi, että toivottiin näiden poliitikkojen sitten tekevän Provinssille myötämielisiä päätöksiä. Vaikuttaa vähän paniikkiratkaisulta tämä kutsun peruminen, Provinssi saattoi pelästyä että kun persujen persuilut ovat kovasti otsikoissa ja ovat vaikuttaneet negatiivisesti Kokoomuksen maineeseen, seuraavaksi Provinssikin päätyisi otsikoihin transfoobikkojen hyysääjänä.

On upeaa, että nykyään Suomessa voi vihdoin heittää pihalle lain kouran puuttumatta myös asiakkaat, jotka esimerkiksi pitävät päällään sellaisia tunnusmerkkejä, joista tietää heidän kannattavan aatetta, joka sallii väkivallan seksuaalivähemmistöjä kohtaan ja naisten alistamisen suvun miesten komennon alle.

Tämä oli tärkeä ennakkotapaus ja tätä on moni odottanut.

Syytä on niin sysissä kuin sepissä.

Vierailija kirjoitti:

Vähän tuntuu, että nyt on vähän herkkä ajankohta kun persuja on nostettu tikunnokkaan, niin kaikkien persujen kohdalla on hieman eri käytännöt ja säännöt. Kukaan ei halua ottaa mitään riskiä. Provinssikin halusi todennäköisesti välttää ikävää mainehaittaa kun ovat mainostaneet tasavertaisuutta, niin ymmärrän heidän pelon jos Mäenpää olisi siellä saanut julkisuutta olemalla paikalla vaikka just oli kirjoittanut "tämän hetken politiikkaan epäkorrektin kirjoituksen".

Mutta sen sijaan Provinssi sai toisenlaista mainehaittaa, mutta sillä ei ole hirveästi merkitystä. Nämä persuöyhöt on kuitenkin vähemmistössä ja heillä on tunnetusti lyhyt muisti. Ensvuonna taas uudella innolla törnävänsaareen.

Näinhän se käytännössä meni. Ihmisarvoja liputtava Provinssi ei halunnut shokkipaljastusotsikkoja siitä, että on jaellut ilmaislippuja sen julistettuja arvoja vastustaville poliitiikoille. Jotain mainehaittaa tuli konservatiivisissä piireissä, tosin instagramissa näkyi myös paljon kiitosta.

Koska Provinssia ei mitenkään mielletä poliittiseksi jutuksi vaan se on muusikillinen kesäfestari, en usko että tästä oli mitään hyötyä tai haittaa mihinkään suuntaan seuraavia vuosia ajatellen.

Homman olisi kyllä voinut hoitaa paremminkin ja olla kutsumatta sellaista vierasta, joka tunnetusti ei arvosta noita arvoja. Tulipahan vaan mieleeni, että miksi kutsua vierasta, jonka arvot tiedetään festarin arvojen vastaisiksi, ellei jonkin mahdollisen tulevaisuuden hyödyn (esim. joku poliittisissa elimissä päätettävä avustus) takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko Seinäjoen Provinssi Rock ilmoitttanut että se on Woke ja Cancel tilaisuus ja osallistujien mielipiteenvapautta rajoitetaan ja mahdollisesti poistetaan mielivaltaisesti alueelta? Eikö tämä olisi pitänyt lukea pääsylippujen ehdoissa?

Se oli kutsuvieraslippujen ehdoissa, jotka Mäenpää oli hyväksynyt. Maksettujen pääsylippujen kohdalla samaa rajoitusta ei ollut.

Olisipa mielenkiintoista nähdä nämä ehdot. Jos edes tämmöisiä oli olemassa.

Löytyi sekunnissa:

Provinssi on sitoutunut noudattamaan toimintaperiaatteita, jotka pyrkivät edistämään tasa-arvon, monimuotoisuuden ja yhdenvertaisuuden toteutumista musiikkialalla. Takaamme kaikille työntekijöillemme, yhteistyökumppaneillemme, artisteillemme sekä yleisöllemme turvallisen ja syrjinnästä vapaan festivaaliympäristön. Velvoitamme jokaisen työntekijämme, kävijämme, artistimme ja yhteistyökumppanimme noudattamaan samaa periaatetta.

Ja mitenkä Provinssirock itse toteutti näitä arvoja "tasa-arvosta, monimuotoisuudesta, yhdenvertaisuudesta ja syrjintävapaasta tilasta"?

Kohdeltiinko Mäenpäätä tasa-arvoisesti ja yhdenvertaisesti ja syrjimättä muihin kutsuvieraisiin nähden?

Seurakuntakin voi nykyään taas vaatia kirkkoon kuulumista kaikilta työntekijöiltään, koska valtakunnansyyttäjä ei enää pidä henkilökohtaisten ominaisuuden perusteella syrjimistä rikoksena.

No voi hitsi, kun en pääse boikotoimaan. Oon käynyt vain kerran vuonna 2006...

Moniko festariyleisöstä muuten huomaa onko siellä joku poliitikko tai muu höpövaikuttaja paikalla? Oon varmaan vanhanaikainen, kun meen tapahtumiin katsomaan esiintyjiä, enkä muuta yleisöä.

Vierailija kirjoitti:

Virhe on tapahtunut jo siinä, kun Mäenpää on alun perin kutsuttu. Kyllähän hänen typerät mielipiteensä on olleet ennenkin tiedossa. Ei sitä kutsua ole kuitenkaan hyvien tapojen mukaista peruuttaa tuolla tavalla kesken tilaisuuden. Rikosta siinä ei kuitenkaan ole tapahtunut, jos Mäenpää ei ollut itse edes maksanut lippuaan.[/quote

Tosissasiko olet sitä mieltä, että biologiset tosiasiat ovat typeriä mielipiteitä. No sanopa sitten arvoisa neropatti, missä niitä pimpin omaavia miehiä tosiasiassa on ja ovatko he miehiä, jos heillä on pinppi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ajattelu miellytä niin voisi ajatella että ensi vuonna ei kutsuta enää ja otetaan tilalle joku muu. Mutta tuollainen niuhottaminen ei käy päinsä että perutaan jo lähetetty kutsu. Tosi epäammatillisen ja epäluotettavan kuvan antaa toiminnasta.

Niin, varsinkin jos tyypin arvo- ja ajatusmaailma tiedettiin jo etukäteen.

Se on aina yllättänyt, miten nämä tekopyhät ja "muita paremmat" ihmiset sortuvat aina järjestään ihan itse siihen, mistä he muille saarnaavat.

He inhoavat suvaitsemattomia ihmisiä tajuamatta että he itse ovat juuri niitä.

He vastustavat ahdasmielisyyttä, vaikka heitä pahempia fariseuksia ei taida löytyä enää edes lestadiolaisista.

He vastustavat syrjintää mutta ovat ensimmäisinä kanseloimassa "vääriä tyyppejä".

He ovat narsisteja jotka kieltäytyvät näkemästä itsessään mitään huonoja puolia vaan projisoivat ne narsistien tapaan, syntipukkeihin eli esim. persuihin.

Varsinkaan, kun geenit ja kromosomit eivät ole arvo-tai mielipidekysymyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Koska Provinssia ei mitenkään mielletä poliittiseksi jutuksi vaan se on muusikillinen kesäfestari, en usko että tästä oli mitään hyötyä tai haittaa mihinkään suuntaan seuraavia vuosia ajatellen.

Homman olisi kyllä voinut hoitaa paremminkin ja olla kutsumatta sellaista vierasta, joka tunnetusti ei arvosta noita arvoja. Tulipahan vaan mieleeni, että miksi kutsua vierasta, jonka arvot tiedetään festarin arvojen vastaisiksi, ellei jonkin mahdollisen tulevaisuuden hyödyn (esim. joku poliittisissa elimissä päätettävä avustus) takia.

Niin, nyt jäi vähän se mielikuva, että Provinssirock ei itsekään ole kovin sitoutunut julistamiinsa arvoihin...

Provinssi on toiminut oudon taannehtivasti ja sen ratkaisu oli täysin ennakoimaton, mikä on oikeusvaltiolle perin vierasta toimintaa, etenkin kun kyse on yhdestä demokratian peruspilareista eli vapaudesta esittää poliittisia mielipiteitä. On ollut yleisessä tiedossa että Mäenpää on konservatiivi, joten sellainen kirjoitus lehteen ei ole voinut tulla kenellekkään yllätyksenä. Miksi hänet oli kutsuttu alun alkaen? Se että paikallissanomalehden mielipidekirjoitus katkaisee kamelinselän ja henkilöstä tehdään taannehtivasti persona non grata, tuo väistämättä mieleen että tässä nyt asetellaan jotain täkyjä oikeistolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ennen, normaaleina aikoina, tämä meni niin että lapsi kyseli asioita ja vanhemmat vastasivat. Kukaan ei tuputtanut pienille lapsille ideologioita, vaan antoivat lasten itse havainnoida maailmaa.

Missä pumpulissa olet elänyt? Oletko kasvanut eläinten keskellä? Minulla on sen verran hyvä muisti, että muistan kyllä 80-luvun tuputukset hyvin. KUKAAN lapsi ei kasva vain itse havainnoimalla. Jos kukaan aikuinen ei kerro, sitten ne on ne alaikäisenä päihteitä käyttävät tyypit. Näin meillä 80-luvulla.

Elin lapsuuteni ysärillä. Olimme aika vapaita lapsia. Muun muassa leikimme ulkona, mikä on ymmärtääkseni ihan normaalia toimintaa. Vanhemmillamme ja koululaitoksella oli muutakin tekemistä kuin tuputtaa lasten päähän mielipiteitä. Ihmiset elivät elämäänsä eivätkä hurahtaneet erilaisiin aatteisiin. Tavallista, hyvää elämää.

Tästä syystä en itsekkään aio 37v korkeakoulutettuna miehenä lapsia tehdä ja olen jopa miettinyt, että voisi vaikka sinkkuillakin koko elämän, koska aika moni kohdalle osunut nainen on halunnut niitä lapsia enkä ole siksi halunnut viedä hommaa alkua pidemmälle. Vanhemmat ei vaan käsitä, että vaikka itselläni oli erinomainen huoleton lapsuus, niin omista lapsistani todennäköisesti tulisi mt-ongelmaisia, vaikka kuinka yrittäisin kasvattaa hyvin. Se on hyvin vaikea voittaa maailmaa tässä pelissä ja tuntuu, että homma vain pahenee koko ajan. Aina hoetaan, että kyllä kaikki järjestyy, mutta ei välttämättä. Ehkä sitten pelkään näitä riskejä. Mielenkiintoista olisi matkustaa aikakoneella 30v päähän ja katsoa millainen Suomi on 20v kuluttua.

Ilmaislippujen jakaminen on korruptiota. Tavallinen kuluttaja maksaa kuitenkin noiden herrojen muutkin porsastelut.

Ehdotan, että festarilipun osto edellyttäisi kyselylomakkeiston huolellista täyttämistä ennakkoon. Siinä jo erotettaisiin jyvät akanoista. Sitten portilla, Usan maahantulotarkastuksen tyyliin, haastatellaan ja tarkennetaan oleelliset kohdat, sormenjälki ja valokuva. Näin varmennetaan, että vain oikeanlaiset mielipiteet omaavat pääsevät tapahtumaan. Rekisteriä voi sitten käyttää muuallakin tarpeen mukaan.

Konservatiivit eivät siis ilmeisesti ole tervetulleita Provinssiin. Asia harvinaisen selvä. Vai rahatko kyllä kelpaa? Tuolla Orwinssin säännöissä luki että myös kävijöiltä edellytetään arvoihin sitoutumista.

Vierailija kirjoitti:

Provinssi on toiminut oudon taannehtivasti ja sen ratkaisu oli täysin ennakoimaton, mikä on oikeusvaltiolle perin vierasta toimintaa, etenkin kun kyse on yhdestä demokratian peruspilareista eli vapaudesta esittää poliittisia mielipiteitä. On ollut yleisessä tiedossa että Mäenpää on konservatiivi, joten sellainen kirjoitus lehteen ei ole voinut tulla kenellekkään yllätyksenä. Miksi hänet oli kutsuttu alun alkaen? Se että paikallissanomalehden mielipidekirjoitus katkaisee kamelinselän ja henkilöstä tehdään taannehtivasti persona non grata, tuo väistämättä mieleen että tässä nyt asetellaan jotain täkyjä oikeistolle.

Todennäköisesti lähiaikojen otsikot persujen kirjoitteluista saivat Provinssin tajuamaan, että Mäenpään kutsumisesta voisi tulla jotain seurauksiakin. Siitä lähti täysi damage control päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaan pojillapa ei ole pimppiä.

Kuvitellaanpa tilanne, että saat lapsen. Lapsella on ehkä ns normaalia isompi klitoris tai sitten on ihan tavallinen. On pimppi kuten tytöllä kuuluu olla. Lapsi alkaa jo ehkä lapsena sanoa olevansa poika. Sinä öhiset, että et ole kun tyttö ja sillä selvä. Teini- iässä lapsi edelleen tuntee olevansa poika. Kuukautisia ei tule eivätkä rinnat kehity. Viet typykkäsi tutkimuksiin, joissa selviää pojan kromosomit ja surkastuneet kivekset vatsaontelossa. Miten menikään pojalla ei voi olla pimppiöyhötykset?

Tai vauvasi onkin poika, jonka penis on melko pieni. Kivekset myös pienet tai ne eivät ole laskeutuneet. Lapsi on kenties jo niin iso, että osaa kertoa olevansa tyttö. Kun niitä laskeutumattomia kiveksiä aletaan lääkärin toimesta etsiä, löytyykin munasarjat ja kenties kohtu. Samalla huomataan, että poitsullahan on osittainen vagina ja tytön kromosomit. Siinäpä siitä sitten vanhempi öyhöttelee.

Niin, siis kehityshäiriöitä on olemassa. Mikä oli tämän hurmaavan pikku kirjoitelmasi pointti?

Ihan se, että pojalla voi olla pimppi, jos kehityshäiriönä pitämäsi lapsi niin tuntee kromosomiensa perusteella. Siis tuntee olevansa poika pimpistään huolimatta. Hän on tyttö jo tuntee sellainen olevansa. Ihminen ei koskaan ole kehityshäiriö.

Jaahas, sinä siis sanot, ettei kehitysvammaiset ihmiset saa olla olemassa! Kehitysvammafoobikko!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ennen, normaaleina aikoina, tämä meni niin että lapsi kyseli asioita ja vanhemmat vastasivat. Kukaan ei tuputtanut pienille lapsille ideologioita, vaan antoivat lasten itse havainnoida maailmaa.

Missä pumpulissa olet elänyt? Oletko kasvanut eläinten keskellä? Minulla on sen verran hyvä muisti, että muistan kyllä 80-luvun tuputukset hyvin. KUKAAN lapsi ei kasva vain itse havainnoimalla. Jos kukaan aikuinen ei kerro, sitten ne on ne alaikäisenä päihteitä käyttävät tyypit. Näin meillä 80-luvulla.

Elin lapsuuteni ysärillä. Olimme aika vapaita lapsia. Muun muassa leikimme ulkona, mikä on ymmärtääkseni ihan normaalia toimintaa. Vanhemmillamme ja koululaitoksella oli muutakin tekemistä kuin tuputtaa lasten päähän mielipiteitä. Ihmiset elivät elämäänsä eivätkä hurahtaneet erilaisiin aatteisiin. Tavallista, hyvää elämää.

Tästä syystä en itsekkään aio 37v korkeakoulutettuna miehenä lapsia tehdä ja olen jopa miettinyt, että voisi vaikka sinkkuillakin koko elämän, koska aika moni kohdalle osunut nainen on halunnut niitä lapsia enkä ole siksi halunnut viedä hommaa alkua pidemmälle. Vanhemmat ei vaan käsitä, että vaikka itselläni oli erinomainen huoleton lapsuus, niin omista lapsistani todennäköisesti tulisi mt-ongelmaisia, vaikka kuinka yrittäisin kasvattaa hyvin. Se on hyvin vaikea voittaa maailmaa tässä pelissä ja tuntuu, että homma vain pahenee koko ajan. Aina hoetaan, että kyllä kaikki järjestyy, mutta ei välttämättä. Ehkä sitten pelkään näitä riskejä. Mielenkiintoista olisi matkustaa aikakoneella 30v päähän ja katsoa millainen Suomi on 20v kuluttua.

Kiva! kun tolkunihmiset pelkää hankkia lapsia tänne hörhömaailmaan, niin ei täällä kohta lisäänny muut kuin jotkut sinitukkaiset nastanaamat, joiden lapset kasvaa jossain polycule-kommuunissa, johon kuuluu äiti ja kolme iskää ja sekalainen sakki näiden tyttö- ja poikaystäviä ja joiden kaikkien universumi pyörii sukuelinten ja oman identiteetin ympärillä.

Jossa se kaikkein narsistisin ja friikein on "upein tyyppi".

Niin ja tietysti muslimit lisääntyy.

Kuka tämänkin sakin jatkossa elättää?