Nyt PS Juha Mäenpää poistettiin Provinssista selvinkin päin kirjoittamansa artikkelin takia Opetushallituksesta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että persuille yritysmaailma on vieras, monella tuskin on omaa yritystä tai seuraa yrityksen johtamista läheltä. Jotenkin kuvitellaan että yrityksen pitää olla tasapuolinen kaikille, eikä yksityinen yritys saisi omata mitään arvoja, mikä on todella outoa.

Itse kutsun yritykseni tapahtumiin ihmisiä, jotka nostavat tapahtuman luonnetta ja henkeä. Ja todellakin koen velvollisuudekseni perua kutsun, jos kutsumani henkilö osoittautuu yritykseni arvojen vastustajaksi. Toki maksulliseen tilaisuuteen saavat tulla kaikki, mutta kutsuvieraani edustavat yritykseni arvoja.

Persu voi myös järjestää tilaisuuden ihan itse ja jakaa kutsuja niille joita itse toivoo sinne tulevan. Persun arvoja vastustavaa henkilöä ei ole mitään velvollisuutta kutsua.

Työnantajani jakoi kesäkuun alussa sateenkaarinauhat henkilökortteihin. Kukaan niitä ei pitänyt. 26-vuotias henkilöstöpäällikkö kävi uhkailemassa YT-neuvotteluilla - naurettiin likka ulos, mutta sellaista se on nykyään.

Minä suhtautuisin epäillen työnantajaan joka mainostaa itseään  sateenkaarilla ja sukupuolisekavalla arvomaailmalla. Ja vielä pakottaa työntekijät siihen. Onneksi voin omalla ammattialallani itse valita työnantajani.

Jaha, ja taas katosi kaikki vasemmistoa kritisoivat viestit...

Vierailija kirjoitti:

Jaha, ja taas katosi kaikki vasemmistoa kritisoivat viestit...

Tämä saitti on samaa puljua kuin Hesari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oppikoot käytöstavat."

"Oppikoon", sillä puhutaan yhdestä henkilöstä. Jos puhut kaikista perussuomalaisista, niin silloin se olisi "perussuomalaiset oppikoot..."

Hyviin käytöstapoihin kuuluu hoidella epätoivottu henkilö huomaamattomasti pois esim. yksityisistä tilaisuuksista.  Lähinnä isännän kunnia sitä vaatii. Eikä niin että kattokaa tää persu lentää nyt ulos koska on eri mieltä,  ja vassujen hurratessa.

Ei ole paljoa vaihtoehtoja jos henkilö, jonka kutsu on peruttu, tunkee väkisin paikalle. Miten itse poistaisin henkilön, joka seurueineen videoi sua, kun menet pyytämään sitä poistumaan? Ensinnäkään, ei pitäisi edes joutua pyytämään poistumista. Järkevä henkilö ei mene paikalle tilaisuuteen, johon ei ole kutsuttu.

Isot festarit on mielletty jokamiehen tilaisuuksiksi, joissa ei harjoiteta politiikkaa tai syrjintää. Vastaisuudessa pitää järjestäjien tehdä selväksi ketkä ovat sallittuja.  Nyt tämä tapaus osoitti että esim. perinnevaatteiset, entisen syrjinnän kohde, voisi päästä, mutta ei väärän asenteen omaava ministeri.  Eikä edes opetusministeri.  

Ovathan ne edelleen jokamiehen tilaisuuksia. Kyse on siitä että yritys saa päättää kenelle antaa kutsuvieraslipun. Rahalla pääsevät muutkin.

Kutsu on sopimusoikeudellisesti pääsylippu. Pääsylippu astuu voimaan kun se on lunastettu. Pääsylipun mitätöinnille ja tilaisuudesta poistamiselle  pitää olla laillinen peruste. 

Kutsu oli peruttu ennen tilaisuuden alkua.

Hän oli siellä jo perjantaina. Kutsu peruttiin lauantaina.

Sehän tämän jutun omituisuus on. Lauantaina johonkin kellonaikaan kutsu perutaan ja  mennään etsimään mies, sitten ilmoitetaan kutsu peruttu - poistukaa.

Ei näin, etenkin kun Mäenpään mielipiteet ovat olleet kaiken aikaa kaikkien tiedossa.

Se vasta olisi ollut outoa jos kutsu olisi peruttu torstaina tai perjantaina vasta lauantaina julkaistun mielipidekirjoituksen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanedusta on toimessa koko ajan kun hänellä on valtakirja ja nauttii koko ajan kansanedustajan koskemattomuutta.. Kansanedustajan toimen harjoittamista rajoittavat saavat helposti koko kansanedustuslaitoksen niskaansa. Ei vain kyseistä puoluetta vaan kaikki 200 edustajaa. Parlamentti on siinä kohtaa hyvin yhtenäinen.

Miten festarikutsun peruminen rajoittaa Mäenpään toimimista kansanedustajana? Ei yhtään mitenkään.

Sillä ei ole asian kanssa mitään merkitystä, vaan sillä onko hänen laillisia oikeuksiansa rikollisesti loukattu. Sen arvio tuomioistuin jonne asia epäilemättä menee.

Halvemmalla hän olisi päässyt jos olisi vain käynyt ostamassa sen lipun mutta mikäs siinä jos haluaa mieluummin maksaa oikeuskulut ja myöhemmin käsittelystä aiheutuvat korvaukset.

Ei tässä lipun ostamisesta ole kyse. Vai onko ajatuksenjuoksusi se, että Mäenpään mielipiteet olisivat alkaneetkin miellyttää kun osti lipun?

Mäenpää haluttiin pois, oli sitten ostettu lippu tai ei. Muuten koko Kivelän perusteluissa ei ole mitään järkeä.

Kutsuvieraslipun peruminen oli veruke. Tiesivät, että henkilö poistuu eikä yritä ostaa enää mitään lippua.

Olisikin ollut mielenkiintoista nähdä mitä olisivat keksineet silloin syyksi, ettei pääse sisään.

Kyse laillisuuden puitteissa on nimenomaan lipun ostamisesta. Jos se lippu olisi ollut niin laillista poistaminen ei pelkän mielipiteen perusteella ollut. Sen sijaan nyt Mäenpää itse toimi laittomasti koska hänellä ei ollut lippua eikä myöskään voimassa olevaa kutsua. Jos juttu menee oikeuteen Mäenpäällä ei ole mitään mahdollisuuksia sitä voittaa. Päinvastoin hän saa rangaistuksen luvattomasta oleskelusta alueella jonne vaaditaan voimassa oleva lippu tai sitten se voimassa oleva kutsu.

Voimassa oleva kutsu oli peruttu mielipiteen vuoksi.  Se on syrjintää.  Jotenkin tekemällä tehdyn maku tässä.

Siitä olen ihan samaa mieltä että vähän tekemällä tehty juttu ja oikeastaan molemmin puolin. Sekä Provinssi että Mäenpää saavat julkisuutta eikä siitä välttämättä ole haittaa kummallekaan jos julkisuuden osaavat omaksi hyväkseen käyttää. Asian oikeuteen vieminen ratkaisisi kuitenkin asian Provinssin hyväksi.

Kansanedustaja on tässä lakia säätävän valtioelimen jäseneä ja kansalaisten luottamusta ja koskemattomuutta nauttivana laittomuuksien kohteena vahvempi osapuoli. Siitä on varmasti koko parlamentti yhtä mieltä tai lainsäätäjän kunnioitukselta menee kansalaisten luottamus.

Provinssi rokki voi alkaa etsimään itselleen uutta toimaria ja festarialuetta.

Kansanedusta on luottamustoimessa koko ajan kun hänellä on siihen valtakirja ja nauttii koko ajan kansanedustajan koskemattomuutta. Kansanedustajan toimen harjoittamista rajoittavat saavat helposti koko kansanedustuslaitoksen niskaansa. Ei vain kyseistä puoluetta vaan kaikki 200 edustajaa. Parlamentti on siinä kohtaa hyvin yhtenäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanedusta on toimessa koko ajan kun hänellä on valtakirja ja nauttii koko ajan kansanedustajan koskemattomuutta.. Kansanedustajan toimen harjoittamista rajoittavat saavat helposti koko kansanedustuslaitoksen niskaansa. Ei vain kyseistä puoluetta vaan kaikki 200 edustajaa. Parlamentti on siinä kohtaa hyvin yhtenäinen.

Miten festarikutsun peruminen rajoittaa Mäenpään toimimista kansanedustajana? Ei yhtään mitenkään.

Sillä ei ole asian kanssa mitään merkitystä, vaan sillä onko hänen laillisia oikeuksiansa rikollisesti loukattu. Sen arvio tuomioistuin jonne asia epäilemättä menee.

Halvemmalla hän olisi päässyt jos olisi vain käynyt ostamassa sen lipun mutta mikäs siinä jos haluaa mieluummin maksaa oikeuskulut ja myöhemmin käsittelystä aiheutuvat korvaukset.

Ei tässä lipun ostamisesta ole kyse. Vai onko ajatuksenjuoksusi se, että Mäenpään mielipiteet olisivat alkaneetkin miellyttää kun osti lipun?

Mäenpää haluttiin pois, oli sitten ostettu lippu tai ei. Muuten koko Kivelän perusteluissa ei ole mitään järkeä.

Kutsuvieraslipun peruminen oli veruke. Tiesivät, että henkilö poistuu eikä yritä ostaa enää mitään lippua.

Olisikin ollut mielenkiintoista nähdä mitä olisivat keksineet silloin syyksi, ettei pääse sisään.

Kyse laillisuuden puitteissa on nimenomaan lipun ostamisesta. Jos se lippu olisi ollut niin laillista poistaminen ei pelkän mielipiteen perusteella ollut. Sen sijaan nyt Mäenpää itse toimi laittomasti koska hänellä ei ollut lippua eikä myöskään voimassa olevaa kutsua. Jos juttu menee oikeuteen Mäenpäällä ei ole mitään mahdollisuuksia sitä voittaa. Päinvastoin hän saa rangaistuksen luvattomasta oleskelusta alueella jonne vaaditaan voimassa oleva lippu tai sitten se voimassa oleva kutsu.

Voimassa oleva kutsu oli peruttu mielipiteen vuoksi.  Se on syrjintää.  Jotenkin tekemällä tehdyn maku tässä.

Siitä olen ihan samaa mieltä että vähän tekemällä tehty juttu ja oikeastaan molemmin puolin. Sekä Provinssi että Mäenpää saavat julkisuutta eikä siitä välttämättä ole haittaa kummallekaan jos julkisuuden osaavat omaksi hyväkseen käyttää. Asian oikeuteen vieminen ratkaisisi kuitenkin asian Provinssin hyväksi.

Kansanedustaja on tässä lakia säätävän valtioelimen jäseneä ja kansalaisten luottamusta ja koskemattomuutta nauttivana laittomuuksien kohteena vahvempi osapuoli. Siitä on varmasti koko parlamentti yhtä mieltä tai lainsäätäjän kunnioitukselta menee kansalaisten luottamus.

Provinssi rokki voi alkaa etsimään itselleen uutta toimaria ja festarialuetta.

Seinäjoen kapunkin omistama festivaali alue tuskin on yhdenkään kansanedustajan hallinnassa siitäkään huolimatta että jokunen kansanedustaja kaupungin valtuustossa istuu.

Oli väärin poistaa hänet tapahtumasta kirjoituksensa takia. Kai tässä maassa saa mielipiteitä olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on järkyttävää, että ollaan menty tähän. Vain totalitaristisissa maissa voi tapahtua tällaista.

Jos nyt muistettaisiin, että Mäenpäätä ei kielletty osallistumasta festareille, hänen kutsuvieras-statuksensa vain peruttiin. Eli häntä kehotettiin maksamaan oma lippunsa. 

Eri mieltä voi toki olla siitä, ovatko kyseisen festarin kutsuvieraskäytännöt miten järkeviä tai toimivia, ja onko reilua, että (varakkaat) poliitikot saavat ilmaisia lippuja, mutta totalitarismiin tästäkin kalabaliikista lienee vielä matkaa. 

Provinssi kämmäsi siinä, että edes kutsui kyseisen poliitikon, koska hänen poliittiset kantansa ihmisoikeuksiin ovat olleet tiedossa jo pitkään. Eli miksi alkujaankaan kutsua ihminen, joka ei yhtään kannata niitä arvoja, joita kutsuvieraiden odotetaan edustavan?

Ja miksi Mäenpää on lähtenyt vieraaksi, jos festivaalien arvomaailma on vastoin hänen omaansa ja hänen on mahdoton noudattaa kutsuvieraalle esitettyjä toimintaohjeita?

Ehkä hän ei ole yhtä ahdasmielinen ja on suvaitsevampi kuin tapahtumajärjestäjä. Siksi meni paikalle.

Jos tietoisesti sitoutuu tapahtumanjärjestäjän ehtoihin tarkoituksenaan rikkoa niitä varsin näkyvästi, kertoo se kyllä kapinoinnista - tai ehkä piittaamattomuudesta, ei suvaitsevaisuudesta/kohteliaisuudesta.

Luultavimmin tässä on vain innolla otettu ilmaiset liput, eikä pientä pränttiä ole edes luettu. Kutsun esittäjä on kuitenkin katsonut, että kutsuttu ei ole noudattanut sovittuja ehtoja ja on siksi perunut kutsunsa.  Edelleenkään - ei ole totalitarismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskooko täällä kaikki siihen että maapallo on litteä. Niinpä. Tiede on laji, joka pyrkii korjaamaan itseään ja tutkijat koittavat koko ajan kumota tai etsiä lisätietoa eri asioista. Samalla tavalla kun joskus uskottiin että maapallo on litteä ja suuri osa väitti vastaan kun paljastuikin että maapallo on pyöreä. Persut ovat nyt tässä sukupuoliasiassa niitä, jotka tarraavat kynsin hampain kiinni siihen vanhaan tietoon, että sukupuolia on kaksi ja ihmiset eivät voi identifioitua esim. Muun sukupuoliseksi. Tervemenoa keskiajalle arvon persut!

se on biologiaa tämä, sukupuolia on tasan kaksi ja ei tässä persu tarvitse olla.

Mutta henkilö voi silti tuntea olevansa vastakkaista sukupuolta kuin mitä hän fyysisesti on. Siitähän tässä on kyse.

Sukupuoli ei ole tunne tai ajatusasia. Se on fyysinen ominaisuus, kemiaa ja DNA:ta, joka on kehittynyt jo kohdussa eikä sitä pysty jälkikäteen muuttamaan. 

Ulkoista habitustansa ihminen kyllä voi muuttaa mielensä mukaan sellaiseksi kuin haluaa, mutta ulkoisen habituksen muuttaminen ei muuta sukupuolta. Ihminen ei voi muuttaa veriryhmäänsä eikä sukupuoltansa (lue DNA:ta).

Tiedän tämän kyllä. Mutta henkilö voi silti kokea olevansa toista sukupuolta tai jopa olevansa sukupuoleton ja sellaisena heitä tulisi kohdella.

Ei ihminen voi sellainen olla, kuten sukupuoleton. Miten tietää kaupassa ollessaan kaikki muuta asiakkaat, että nyt on sukupuoletan kaupassa tai festareilla, täyttä utopiaa.

Hän voi kokea olevansa sukupuoleton, vaikka olisi fyysisesti jompaakumpaa sukupuolta. Ei sinun tarvitse kaupassa näistä huolehtia, käyttäydyt vain asiallisesti kaikkia kohtaan niin hyvä tulee. Se ei ole vaikeaa.

On se ilmeisesti persulille äärettömän hankalaa. Koska persun pitää saada syrjiä, mutta fiksut ihmiset eivät saa silti karttaa häntä, koska se on syrjintää. Siinäpä kokonaisuudessaan rassen logiikka. Minä saan syrjiä, mutta mua ei saa syrjiä, vaikka olen ihmis🍑

Kyllä se ilman persujakin asian ymmärtää että sukupuolia on kaksi ja on vain miehiä ja naisia tai tyttöjä ja poikia. En tiedä, kaippa se on sinulle niin asia ahdistavaa, ehkäpä ammatti terapia voisi asiaan auttaa

Miksi koet, että sinulla olisi mitään sanomista tai määräysvaltaa siihen, miten joku muu näkee ja määrittää sukupuoli-identiteettinsä? Miksi se edes sinua kiinnostaa ja miksi haluat siihen puuttua mitenkään? Sama, kun minä saisin määrätä jatkossa sinun puoluekantasi. Pim, olet vasuri. On vain vasemmisto ja oikeisto, ei mitään siltä väliltä. Ihan sama, miten itse poliittisen kantasi määrittelet. Nyt olet vassari lopun elämääsi, koska minä ulkopuolinen olen sitä mieltä.

Ei ole sanomista eikä määräysvaltaa eikä edes kiinnosta. Jokainen voi olla päänsä sisällä mielikuvitusmaailmassaan ihan mitä haluaa eikä siihen voida puuttua.

Mutta minua ei voida velvoittaa kohtelemaan ihmisiä sen mukaan mitä he päässään ovat. Jos henkilö näyttää mieheltä tai naiselta, hän on mies tai nainen minulle. Useimmiten käytös ratkaisee, ilkeä ihminen on ilkeä vaikka päässään olisi herttainen Disney prinsessa.

Harhoista kärsivä joutuu osastolle lepäämään mutta kun mies uskoo olevansa nainen, hänet palkitaan rohkeudesta. Olisi kiva kuulla perustelut missä menee harhaisuuden ja mielisairauden raja suhteessa sukupuoleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että persuille yritysmaailma on vieras, monella tuskin on omaa yritystä tai seuraa yrityksen johtamista läheltä. Jotenkin kuvitellaan että yrityksen pitää olla tasapuolinen kaikille, eikä yksityinen yritys saisi omata mitään arvoja, mikä on todella outoa.

Itse kutsun yritykseni tapahtumiin ihmisiä, jotka nostavat tapahtuman luonnetta ja henkeä. Ja todellakin koen velvollisuudekseni perua kutsun, jos kutsumani henkilö osoittautuu yritykseni arvojen vastustajaksi. Toki maksulliseen tilaisuuteen saavat tulla kaikki, mutta kutsuvieraani edustavat yritykseni arvoja.

Persu voi myös järjestää tilaisuuden ihan itse ja jakaa kutsuja niille joita itse toivoo sinne tulevan. Persun arvoja vastustavaa henkilöä ei ole mitään velvollisuutta kutsua.

Työnantajani jakoi kesäkuun alussa sateenkaarinauhat henkilökortteihin. Kukaan niitä ei pitänyt. 26-vuotias henkilöstöpäällikkö kävi uhkailemassa YT-neuvotteluilla - naurettiin likka ulos, mutta sellaista se on nykyään.

Oho. No onneksi tosiaan äänestämänne hallitus helpottaa irtisanomista. Itse en katsoisi hetkeäkään työntekijöitä jotka pilkkaa yrityksen arvoja ja kyseenalaistaa henkilöstöpäällikköä tämän iän ja sukupuolen perusteella.

itse jättäisin heti sellaisen yrityksen jossa vaaditaan työntekijät pitämään ideologisia tunnuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanedusta on toimessa koko ajan kun hänellä on valtakirja ja nauttii koko ajan kansanedustajan koskemattomuutta.. Kansanedustajan toimen harjoittamista rajoittavat saavat helposti koko kansanedustuslaitoksen niskaansa. Ei vain kyseistä puoluetta vaan kaikki 200 edustajaa. Parlamentti on siinä kohtaa hyvin yhtenäinen.

Miten festarikutsun peruminen rajoittaa Mäenpään toimimista kansanedustajana? Ei yhtään mitenkään.

Sillä ei ole asian kanssa mitään merkitystä, vaan sillä onko hänen laillisia oikeuksiansa rikollisesti loukattu. Sen arvio tuomioistuin jonne asia epäilemättä menee.

Halvemmalla hän olisi päässyt jos olisi vain käynyt ostamassa sen lipun mutta mikäs siinä jos haluaa mieluummin maksaa oikeuskulut ja myöhemmin käsittelystä aiheutuvat korvaukset.

Ei tässä lipun ostamisesta ole kyse. Vai onko ajatuksenjuoksusi se, että Mäenpään mielipiteet olisivat alkaneetkin miellyttää kun osti lipun?

Mäenpää haluttiin pois, oli sitten ostettu lippu tai ei. Muuten koko Kivelän perusteluissa ei ole mitään järkeä.

Kutsuvieraslipun peruminen oli veruke. Tiesivät, että henkilö poistuu eikä yritä ostaa enää mitään lippua.

Olisikin ollut mielenkiintoista nähdä mitä olisivat keksineet silloin syyksi, ettei pääse sisään.

Kyse laillisuuden puitteissa on nimenomaan lipun ostamisesta. Jos se lippu olisi ollut niin laillista poistaminen ei pelkän mielipiteen perusteella ollut. Sen sijaan nyt Mäenpää itse toimi laittomasti koska hänellä ei ollut lippua eikä myöskään voimassa olevaa kutsua. Jos juttu menee oikeuteen Mäenpäällä ei ole mitään mahdollisuuksia sitä voittaa. Päinvastoin hän saa rangaistuksen luvattomasta oleskelusta alueella jonne vaaditaan voimassa oleva lippu tai sitten se voimassa oleva kutsu.

Voimassa oleva kutsu oli peruttu mielipiteen vuoksi.  Se on syrjintää.  Jotenkin tekemällä tehdyn maku tässä.

Siitä olen ihan samaa mieltä että vähän tekemällä tehty juttu ja oikeastaan molemmin puolin. Sekä Provinssi että Mäenpää saavat julkisuutta eikä siitä välttämättä ole haittaa kummallekaan jos julkisuuden osaavat omaksi hyväkseen käyttää. Asian oikeuteen vieminen ratkaisisi kuitenkin asian Provinssin hyväksi.

Kansanedustaja on tässä lakia säätävän valtioelimen jäseneä ja kansalaisten luottamusta ja koskemattomuutta nauttivana laittomuuksien kohteena vahvempi osapuoli. Siitä on varmasti koko parlamentti yhtä mieltä tai lainsäätäjän kunnioitukselta menee kansalaisten luottamus.

Provinssi rokki voi alkaa etsimään itselleen uutta toimaria ja festarialuetta.

Seinäjoen kapunkin omistama festivaali alue tuskin on yhdenkään kansanedustajan hallinnassa siitäkään huolimatta että jokunen kansanedustaja kaupungin valtuustossa istuu.

Kannattaa tutustua Seinäjoen kaupunginvaltuuston paikkajakoon. Siellä ei montaa viherpunikkia istu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen todella suvaitsevainen ihminen ja lähipiirini kuuluu paljon vähemmistön edustajia. En kuitenkaan ymmärrä, miksi jo lapsille pitäisi ruveta kertomaan trans-asioista. He kyllä törmäävät siihen kouluiässä ja viimeistään murrosiässä ja varmasti suhtautuvat hyvin, niinkuin valtaosa tämän päivän nuorista. Mutta miksi ruveta tarkoituksella kertomaan näistä asioista pienille lapsille?

Samaa mieltä. Turhaan sekoitetaan lasten mieltä. Annetaan lasten olla lapsia ja keskittyä leikkimiseen.

Se on lasten seksuaalista häiritsemistä esittää aikuisten seksi asioita aikuisen tasolla. Pedofiilit tekevät näin. Siitä on kyse.

Tuossa ikäänkuin pakotetaan lapsi katselemaan aikuisten eli miä ja se ksiä puhumalla niistä ennenkuin oma mielenkiinto herää. Siksi siinä paljastuu   pe dofilia. Siitä on kyse.

Lasta ei saa pakottaa katselemaan edes mielikuvia sukupuolielimistä jne vaan hänen on annettava löytää ne itse!!!

Vierailija kirjoitti:

Oli väärin poistaa hänet tapahtumasta kirjoituksensa takia. Kai tässä maassa saa mielipiteitä olla.

Vääriä mielipiteitä ei saa olla..!

Vierailija kirjoitti:

Oli väärin poistaa hänet tapahtumasta kirjoituksensa takia. Kai tässä maassa saa mielipiteitä olla.

Saa olla mielipiteitä mutta jos et hyväksy toisten mielipiteitä, sinun on turha odottaa että nämä dissaamasi ihmiset lähettäisivät sinulle kutsuvieraslipun heidän omiin tilaisuuksiinsa. Rahalla voit toki mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanedusta on toimessa koko ajan kun hänellä on valtakirja ja nauttii koko ajan kansanedustajan koskemattomuutta.. Kansanedustajan toimen harjoittamista rajoittavat saavat helposti koko kansanedustuslaitoksen niskaansa. Ei vain kyseistä puoluetta vaan kaikki 200 edustajaa. Parlamentti on siinä kohtaa hyvin yhtenäinen.

Miten festarikutsun peruminen rajoittaa Mäenpään toimimista kansanedustajana? Ei yhtään mitenkään.

Sillä ei ole asian kanssa mitään merkitystä, vaan sillä onko hänen laillisia oikeuksiansa rikollisesti loukattu. Sen arvio tuomioistuin jonne asia epäilemättä menee.

Halvemmalla hän olisi päässyt jos olisi vain käynyt ostamassa sen lipun mutta mikäs siinä jos haluaa mieluummin maksaa oikeuskulut ja myöhemmin käsittelystä aiheutuvat korvaukset.

Ei tässä lipun ostamisesta ole kyse. Vai onko ajatuksenjuoksusi se, että Mäenpään mielipiteet olisivat alkaneetkin miellyttää kun osti lipun?

Mäenpää haluttiin pois, oli sitten ostettu lippu tai ei. Muuten koko Kivelän perusteluissa ei ole mitään järkeä.

Kutsuvieraslipun peruminen oli veruke. Tiesivät, että henkilö poistuu eikä yritä ostaa enää mitään lippua.

Olisikin ollut mielenkiintoista nähdä mitä olisivat keksineet silloin syyksi, ettei pääse sisään.

Kyse laillisuuden puitteissa on nimenomaan lipun ostamisesta. Jos se lippu olisi ollut niin laillista poistaminen ei pelkän mielipiteen perusteella ollut. Sen sijaan nyt Mäenpää itse toimi laittomasti koska hänellä ei ollut lippua eikä myöskään voimassa olevaa kutsua. Jos juttu menee oikeuteen Mäenpäällä ei ole mitään mahdollisuuksia sitä voittaa. Päinvastoin hän saa rangaistuksen luvattomasta oleskelusta alueella jonne vaaditaan voimassa oleva lippu tai sitten se voimassa oleva kutsu.

Voimassa oleva kutsu oli peruttu mielipiteen vuoksi.  Se on syrjintää.  Jotenkin tekemällä tehdyn maku tässä.

Siitä olen ihan samaa mieltä että vähän tekemällä tehty juttu ja oikeastaan molemmin puolin. Sekä Provinssi että Mäenpää saavat julkisuutta eikä siitä välttämättä ole haittaa kummallekaan jos julkisuuden osaavat omaksi hyväkseen käyttää. Asian oikeuteen vieminen ratkaisisi kuitenkin asian Provinssin hyväksi.

Kansanedustaja on tässä lakia säätävän valtioelimen jäseneä ja kansalaisten luottamusta ja koskemattomuutta nauttivana laittomuuksien kohteena vahvempi osapuoli. Siitä on varmasti koko parlamentti yhtä mieltä tai lainsäätäjän kunnioitukselta menee kansalaisten luottamus.

Provinssi rokki voi alkaa etsimään itselleen uutta toimaria ja festarialuetta.

Seinäjoen kapunkin omistama festivaali alue tuskin on yhdenkään kansanedustajan hallinnassa siitäkään huolimatta että jokunen kansanedustaja kaupungin valtuustossa istuu.

Kannattaa tutustua Seinäjoen kaupunginvaltuuston paikkajakoon. Siellä ei montaa viherpunikkia istu.

Ja kansaedustajiakin vain yksi, mutta ei Seinäjoki silti lopeta massa tapahtumiaan jonkun Mäenpään takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on järkyttävää, että ollaan menty tähän. Vain totalitaristisissa maissa voi tapahtua tällaista.

Jos nyt muistettaisiin, että Mäenpäätä ei kielletty osallistumasta festareille, hänen kutsuvieras-statuksensa vain peruttiin. Eli häntä kehotettiin maksamaan oma lippunsa. 

Eri mieltä voi toki olla siitä, ovatko kyseisen festarin kutsuvieraskäytännöt miten järkeviä tai toimivia, ja onko reilua, että (varakkaat) poliitikot saavat ilmaisia lippuja, mutta totalitarismiin tästäkin kalabaliikista lienee vielä matkaa. 

Provinssi kämmäsi siinä, että edes kutsui kyseisen poliitikon, koska hänen poliittiset kantansa ihmisoikeuksiin ovat olleet tiedossa jo pitkään. Eli miksi alkujaankaan kutsua ihminen, joka ei yhtään kannata niitä arvoja, joita kutsuvieraiden odotetaan edustavan?

Ja miksi Mäenpää on lähtenyt vieraaksi, jos festivaalien arvomaailma on vastoin hänen omaansa ja hänen on mahdoton noudattaa kutsuvieraalle esitettyjä toimintaohjeita?

Ehkä hän ei ole yhtä ahdasmielinen ja on suvaitsevampi kuin tapahtumajärjestäjä. Siksi meni paikalle.

Jos tietoisesti sitoutuu tapahtumanjärjestäjän ehtoihin tarkoituksenaan rikkoa niitä varsin näkyvästi, kertoo se kyllä kapinoinnista - tai ehkä piittaamattomuudesta, ei suvaitsevaisuudesta/kohteliaisuudesta.

Luultavimmin tässä on vain innolla otettu ilmaiset liput, eikä pientä pränttiä ole edes luettu. Kutsun esittäjä on kuitenkin katsonut, että kutsuttu ei ole noudattanut sovittuja ehtoja ja on siksi perunut kutsunsa.  Edelleenkään - ei ole totalitarismia.

Tapahtumajärjestäjä vaatii kirjallisesti, että vieras uskoo, että pojilla on pimppi? Tulee mieleen joku Pohjois-Korea tai vastasva peräaukko.

Vierailija kirjoitti:

Kutsuvierailta saa tosiaan perua kutsun jos haluaa, eri asia jos olisi lipun ostaneesta asiakkaasta kyse.

On se nyt silti vähän omituista, että pitää sitoutua tapahtuman järjestäjien arvomaailmaan, jos haluaa katsoa jotain hemmetin konserttia.

Varsinkaan kun tapahtuman järjestäjät eivät itse noudata omaa arvomaailmaansa vaan syrjivät aivan överisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen todella suvaitsevainen ihminen ja lähipiirini kuuluu paljon vähemmistön edustajia. En kuitenkaan ymmärrä, miksi jo lapsille pitäisi ruveta kertomaan trans-asioista. He kyllä törmäävät siihen kouluiässä ja viimeistään murrosiässä ja varmasti suhtautuvat hyvin, niinkuin valtaosa tämän päivän nuorista. Mutta miksi ruveta tarkoituksella kertomaan näistä asioista pienille lapsille?

Samaa mieltä. Turhaan sekoitetaan lasten mieltä. Annetaan lasten olla lapsia ja keskittyä leikkimiseen.

Se on lasten seksuaalista häiritsemistä esittää aikuisten seksi asioita aikuisen tasolla. Pedofiilit tekevät näin. Siitä on kyse.

Tuossa ikäänkuin pakotetaan lapsi katselemaan aikuisten eli miä ja se ksiä puhumalla niistä ennenkuin oma mielenkiinto herää. Siksi siinä paljastuu   pe dofilia. Siitä on kyse.

Viherpunikit on kaikki potentiaalisia pedofiileja. Niin se Sanna Marininkin Belgian rakas paljastui pikkupoikien seksuaalisksia hyväksikäyttäjäksi. Että semmoista sukupuolinormitusmitusta sieltä suunnasta. Sosialistinen peruskoulu tekee lapsista mielenterveyspotilaita ja kouluampujia sekoittamalla heidän päät asioilla joita he eivät osaa vielä käsitellä.