lapsiperheellisiä tuetaan aivan mielettömästi - silti jatkuva valitus

Ai nykyään saadaan lukiossa kirjat, läppärit sun muut ilmaiseksi? No huhhuh...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko koskaan tarkastanut, mitä monessa maassa maksaa synnytys, päivähoito, erilaiset vakuutukset, koulutus, koulukirjat, koulumatkat jne. Joitakin mainitakseni. Aina ihmiset jaksavat puolustella sillä, että Suomessa on matalat palkkatulot verrattuna moneen maahan. Ja matalammat verot.

Viimeksi kuulin suomalais/amerikkalaiselta nuorelta äidiltä, että hänen kaksivuotiaan lapsen päivähoito maksaa 480$/viikko. Serkkunsa Suomessa maksaa samassa tilanteessa 70e./kk.

Niistä korkeammista palkoista maksetaan sitten kaikki erikseen. Joku terve sinkku, joka riskeeraa eikä ota sellaisia vakuutuksia kun perheelliset joutuvat ottamaan ja, varmaan elää leveämmin kun suomalainen sinkku samalla alalla, joka veroissa maksaa kaikista niistäkin etuuksista ja tuista, joita lapsiperheille maksetaan.

Jokainen ulkomailla asunut tietää nämä tosiasiat.

Ei voida olettaa, että vauvapalstalla puolen päivän aikaan meuhkaavat työttömät tai muuten vaan kuola poskella äyhäävät olisivat perillä maailman menosta. Heille Suomi on maailman keskus ja kuitenkin samaan aikaan kehitysmaa, jossa kaikki on huonommin kuin muualla, paitsi lapsia koskevat asiat, vaikka muuta sanotaan.

Todennäköisesti kirjoittelijoilla käy äiti passaamassa pari kertaa viikossa, ensin siivoamassa ja toisella kertaa laittamassa ruokaa.

Kumma etteivät ole perillä maailman menosta. Sillä ihan saman internetin äärellä tässä kaikki kirjoitellaan. Lähes kaikki mahdollinen tieto löytyy ihan tasapuolisesti kaikille, jotka tälle palstallekin pääsevät. Mutta onhan meitä moneen junaan. Kaikkia ei tieto edes kiinnosta. 

Vierailija kirjoitti:

Itse en koe, että noin satanen kuussa ja maksullinen päivähoito olisi mitenkään mieletöntä tukemista. 

t. työssäkäyvä äiti

"Maksullinen päivähoito". Kyllä olet niin irti todellisuudesta, mihin ne verorahat käytetään. Sinun maksama päivähoitomaksu kattaa ehkä lapsen ruoat. Tilat, palkat, kaikki muu tarvitaan päiväkotiin myös. 

Ja tukea on muutakin. Oot varmasti käynyt neuvolassa ja saanut äitiyspakkauksen jne jne. Synnytys maksoi pelkän vuorokausimaksun jne. 

Ei, kyllä on pakko olla trollaamista, jos ei pienen lapsen äiti ymmärrä mitä kaikkea on jo saanut ilmaiseksi, niin en usko. 

Sitten kun valtio maksaa kaikki lapsesta tulleet kulut, niin valtio myös ottaa sen lapsen omaan huostaansa. Saa sitten kaikki tasa-arvoisen lapsuuden valtion tarjoamassa laitoksessa.

Kun identiteetti ja status muodostuu kulutuksen kautta, niin lasten teossa ei ole järkeä. Ei voi ostaa niin kallista autoa ja lomamatkaa. Ei voi pröystäillä luxus-tuotteilla. Ja lapsella ei saa hirveästi statusta, paitsi rajoitetuissa piireissä.

Ja tässä maassa kaltaisillesi vähä-älyisille tolloillekin tarjotaan lääkkeet.

Koko ikäni yksin vuokralla asuneena pienituloisena sai ikäluokkani ensin eläkeputken poiston ja nyt uhkaillaan pari vuotta ennen eläkeikää ansiosidonnaisen portauttamisella. Kiitos. Kiva olisi nähdä, millaisia työpaikkoja vajaakuntoisille eläkeikää lähestyville löytyy isä orpon toimesta. Kelasta joku popoanaliivitäti soitti, että kykenen vielä terveydenhoitoalan toimistotöihin. Kyllä nauratti.

Olen aikaisemminkin jossain ketjussa tätä puhunut, mutta mainitsenpa lyhyesti tässäkin. Suomessa on paperilla kamalasti palveluita lapsiperheille. Tosi asiassa, kun niitä lähdet sitten selvittämään niin joka paikassa myydään ei oota tai vuoden jonoja. Muistan omasta lapsuudestani miten kodinhoitajan sai soittamalla ihan tavallisen, hyvin menneen sektion jälkeen. Ei saa enää, vaikka olisi koko jalka poikki. Joskus lapset pääsivät lähikouluihin itsestään selvyytenä. Nykyään se ei ole läheskään joka paikassa itsestään selvyys. Päivähoitopaikat saattavat olla eri puolilla kaupunkia ja sisaruksia joudutaan pahimmassa tapauksessa kuskaamaan eri suuntiin. Lapsilisät eivät ole nousseet montaakaan euroa viime vuosikymmeninä.

Mikä on siis pointtini? Sain itse aikanani ysärin lamassa paremmat palvelut kuin omat lapseni tänä päivänä. Pääsin hammaslääkäriin ja oikomishoitoon heti, kun tarve oli. Omilta lapsiltani on jäänyt väliin useampia terveys- ja hammastarkastuksia kaupungista johtuvista syistä. Raskausaikana ja lasteneuvolan asiakkuuden aikana käyntejä peruttiin ja jätettiin väliin resurssipulasta johtuen. Oikomishoitoon ei pääse kuin äärimmäisissä tapauksissa. Lisäksi vanhempien täytyy itse keskellä päivää kuljetella lapsiaan näihin tarkastuksiin keskellä työpäivää, mistä työnantaja kiittelee ja saat tehdä saldotunteja yötä myöten takaisin. Arvatkaapa miten minun lapsuudessani nämä tarkastukset hoidettiin? Terveydenhoitaja tuli koululle ja jokainen oppilas vuorollaan kävi siellä. Hammaslääkäriin kuskattiin koko luokka kerrallaan ja jokainen vuorollaan kävi tarkastuksessa. Ei tänä päivänä varmasti missään hoideta näitä asioita näin. Tänä päivänä vanhemman pitää olla valmis omasta pussistaan maksamaan yksityislääkärit, jotta lapsi saa tarvitsemansa palvelut. Jos minulla olisi enemmän lapsia, minulla ei olisi varaa kustantaa lapsilleni tarpeen vaatiessa palveluita, joita julkinen sektori ei tarjoa. Jokainen voi ihan itse tehdä niitä lapsia, jotta pääsee itsekin tutustumaan niihin huimiin lapsiperhe-etuihin.

Pitäisi tukea enemmän, niin syntyvyys olisi korkeampi ja pystyttäisiin maksamaan teidän valittajien eläkkeet.

Nythän meidän eläkejärjestelmä kaatuu noin 10 vuoden kuluttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistähän tuista on kyse?

Lapsilisä, joo. Päivähoitopaikka, joo.

Muuta? Mitään muuta emme saaneet kun lapset asuivat kotona.

Näkymätöntä tukea on koulut, neuvolat jne. Teitä ei tietenkään koske, mutta erilaiset lapsikorotukset eri tukimuodoissa (opintoraha, yksinhuoltajat). Lapsiperheiden suosiminen asuntojonoissa.

Ei-yhteiskuntaan liittyviä lapsiperheiden tukemista huomaa lapsettomat työelämässä hyvin usein, ei ole ihan yksi tai kaksi kertaa kun olet joutunut perumaan omat sovitut meni ja joustamaan töissä esimerkiksi menemällä iltapuolen tilaisuuksiin esittäjäksi tms. kun jonkun lapsi sairastuu tai puolisolle tulikin yllättävä meno. Ymmärrän totta kai, että ei siinä tilanteessa voi kun hoitaa sen lapsen, mutta toivoisin myös ymmärrystä toiseen suuntaan, kyllä se meitä lapsettomiakin pistää v-tuttamaan, kun oletus meidän kohdalla on aina, että ei meillä voi olla mitään suunniteltuja menoja, sovittuja omia tapaamisia jne.

Lapsiperheiden suosiminen asuntojonossa? Eihän lapsiperheet edes jonota samoja asuntoja kuin sinkut/pariskunnat. Lapsiperheet tarvii yleensä vähintään kolmion ja pariskunnalle luulisi riittäävän kaksio, jos on rahasta sillä lailla pulaa että pitää asuntoa jonottaa.

Tätä mäki ihmettelen! Me asuimme hissittömän kerrostalon ylimmässä parvekkeettomassa yksiössä (23 neliötä) kun odotimme esikoistamme. Saatiin kyllä tosiaan nopeasti kolmio. Mutta eikö joku sinkku sitten ole iloinen tuosta vapautuneesta yksiöstä?

Asuimme tässä yksiössä melkein 4v mieheni kanssa ja vaihdoimme isompaan vasta kun olin ihan viimeisilläni raskaana. Pitääkö nykyään sinkullakin jo olla kaksio? Pariskunnalla kolmio? Vai mitä ihmettä...

Kuten jo krijoitin, täällä lapsiperheille on varattu hienot ja uudet asunnot paratipaikalta. Sinkuille vanhat yksiöt deekujen ja narkkien naapurista vanhasta kerrostalosta.

Kyllä se minusta on vähän ongelma jos hankit lapsen niin pääset vaikka työttömänä yksinhuoltajana asuntoon jonka hankkimisessa keskiluokkaisella pariskunnallakin tekisi tiukkaa ilman arava-järjestelmää.

No eikö tällainen kannusta sitä sinkkua työllistymään ja hankkimaan itse sen asunnon omalla rahalla?

Millä tavalla se kannustaa sinkkua työllistymään ja hankkimaan omalla rahalla hienon asunnon, jos toiselle annetaan sellainen käytännössä ilmaiseksi?

Miksi sinkku asuu 50 000 euron arvoisessa asunnossa, ja yksinhuoltaja 220 000 euron arvoisessa asunnossa?

No sen yh:n kanssa asuu samassa asunnossa myös ne lapset. Muuta kimppakämppään muiden sinkkujen kanssa, niin pääset ihan samalla lailla nauttimaan arvokkaammasta asunnosta.

Lapsi. Noita 220 000 euron arvoisia uusia rt-kaksioita annetaan yhden lapsen yksinhuoltajille. Jos lapsia on enemmän, aletaan puhumaan kolmioista.

Todellakaan et saisi kunnalta vastaavaa jos muuttaisit kaverisi tai tyttöystäväsi kanssa, vaan saisit kaksion vanhasta kerrostalosta.

Tuo on vähän pulmallinen juttu kun paksuksi pamahtaminen avaa huonosti asiansa hoitaneelle naiselle ovet parempaan elämään.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi tukea enemmän, niin syntyvyys olisi korkeampi ja pystyttäisiin maksamaan teidän valittajien eläkkeet.

Nythän meidän eläkejärjestelmä kaatuu noin 10 vuoden kuluttua.

Siksi koska jokainen sukupolvi minimoi omat eläkemaksunsa ja maksimoi eläkkeensä. Sitten tarvittaisiin aina vain isompi sukupolvi maksamaan ne.

kts. Ponzi-huijaus.

Suuret ikäluokat olisivat voineet maksaa isompia eläkemaksuja, niin ei oltaisi tässä tilanteessa.

Ap ei tajua, että lapset varmistaa elämän kiertokulun ja ovat välttämättömiä.

Orpo voi synnyttää niin monta kuin haluaa tulevaan ihanneyhteiskuntaansa.

Vierailija kirjoitti:

Jotain etuja tässä:

Ilmainen toinen aste.

Lastenrattaiden kanssa pääsee ilmaiseksi bussilla.

Lapsen sairauden (nuhan) takia vanhempi voi olla omalla ilmoituksella pois töistä ja jättää työt lapsettomien kollegojensa hoidettavaksi.

Ei ole yhdenkään työntekijän syytä, jos työnantaja ei ota sijaista sairastuneen tilalle. Ei hän varmaan ota myöskään sairastuneen lapsettoman tilalle.