lapsiperheellisiä tuetaan aivan mielettömästi - silti jatkuva valitus

Vierailija kirjoitti:

Minä vaihtaisin koska tahansa lapsilisän siihen, että Suomessa ilmapiiri muuttuisi lapsiystävällisemmäksi. Paljon enemmän siitä olisi iloa, että ihmiset suhtautuisivat lapsiin positiivisesti, juttelisivat lapsille ja auttaisivat vaikka lastenvaunujen kanssa kulkevaa avaamalla oven. Kyllä minua surettaa se, miten rumasti lapsista ja lapsiperheistä puhutaan. Vaikea kuvitella, että mistään muusta väestöryhmästä puhuttaisiin yhtä rumasti ja se "sallittaisiin". Jos joku alkaisi puhua yhtä ilkeään sävyyn vaikka pyörätuolilla liikkuvista, niin äkkiä tulisi sanomista.

Luepa jutut suurista ikäluokista. Avartuu mielikuvituksesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistähän tuista on kyse?

Lapsilisä, joo. Päivähoitopaikka, joo.

Muuta? Mitään muuta emme saaneet kun lapset asuivat kotona.

No miten olis vaikka ilmainen koulutus? Senkin jälkeen, kun ovat muuttaneet kotoa pois. Ja kirja-maksuista on turha nillittää, kun ei ole lukukausimaksuja.

Vaan tällä hallituksella, en ihmettelisi niidenkään tuloa suomalaisille yliopisto-opiskelijoille.

Itsekö et ole päässyt näistä osalliseksi?

Kertokaa te lapsiperheitä kritisoivat lapsettomat:

Olette itsekin joskus olleet lapsia ja perheenne on saaneet yhteiskunnalta tätä tukea. Sinäkin olet siitä hyötynyt. Miksi nyt sitten kritisoit tätä järjestelmää, josta olet itsekin hyötynyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistähän tuista on kyse?

Lapsilisä, joo. Päivähoitopaikka, joo.

Muuta? Mitään muuta emme saaneet kun lapset asuivat kotona.

Näkymätöntä tukea on koulut, neuvolat jne. Teitä ei tietenkään koske, mutta erilaiset lapsikorotukset eri tukimuodoissa (opintoraha, yksinhuoltajat). Lapsiperheiden suosiminen asuntojonoissa.

Ei-yhteiskuntaan liittyviä lapsiperheiden tukemista huomaa lapsettomat työelämässä hyvin usein, ei ole ihan yksi tai kaksi kertaa kun olet joutunut perumaan omat sovitut meni ja joustamaan töissä esimerkiksi menemällä iltapuolen tilaisuuksiin esittäjäksi tms. kun jonkun lapsi sairastuu tai puolisolle tulikin yllättävä meno. Ymmärrän totta kai, että ei siinä tilanteessa voi kun hoitaa sen lapsen, mutta toivoisin myös ymmärrystä toiseen suuntaan, kyllä se meitä lapsettomiakin pistää v-tuttamaan, kun oletus meidän kohdalla on aina, että ei meillä voi olla mitään suunniteltuja menoja, sovittuja omia tapaamisia jne.

Lapsiperheiden suosiminen asuntojonossa? Eihän lapsiperheet edes jonota samoja asuntoja kuin sinkut/pariskunnat. Lapsiperheet tarvii yleensä vähintään kolmion ja pariskunnalle luulisi riittäävän kaksio, jos on rahasta sillä lailla pulaa että pitää asuntoa jonottaa.

Kyllä jonottavat.

Nykyiiset asunnot ovat niin pieniä, ettei pariskuntaa välttämättä kiinnostaisi punkata 35m2 kaksiossa.

Täällä oli juuri tarjolla todella hienoja arava-kaksioita saunalla ja huippusijainnilla halpaan hintaan. Käytännössä niitä annetaan vain yksinhuoltajille ja pariskunnille.

Sinkut laitetaan asumaan vanhempaan kerrostaloon deekujen ja narkkien naapuriin.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa te lapsiperheitä kritisoivat lapsettomat:

Olette itsekin joskus olleet lapsia ja perheenne on saaneet yhteiskunnalta tätä tukea. Sinäkin olet siitä hyötynyt. Miksi nyt sitten kritisoit tätä järjestelmää, josta olet itsekin hyötynyt?[/quote

Lueppa vähän tarkemmin tuo aloitus.

- ei ap *kaivaa popparit esiin*

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa te lapsiperheitä kritisoivat lapsettomat:

Olette itsekin joskus olleet lapsia ja perheenne on saaneet yhteiskunnalta tätä tukea. Sinäkin olet siitä hyötynyt. Miksi nyt sitten kritisoit tätä järjestelmää, josta olet itsekin hyötynyt?

Aloituksessa kritisoitiin vanhempien vinkumista, ei järjestelmää.

Jep, väkivaltaisten ja aggressiivisten lapsia ja niiden vanhempia tuetaan aivan liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma lasten hankkimisessa on siinä, ettei lasten hankkiminen hyödytä kovatuloista uranaista.

Mutta se kyllä hyödyttää ajelehtijanaista joka ei ole löytänyt "omaa" ammattiaan. Joko koulututa ei ole tai koulutusta vastaava duunarihomma ei kiinnosta. Silloin hyvä upgrade elämässä on perheenäidiksi. Kukaan ei kysele ammatista vuosikausiin, ja kunta järkkää perheen kivemmalle asueelle punkkaamaan.

Tätä on paha lähteä korjaamaankaan esimerkiksi siten että lapsilisää maksettaisiin enemmän uranaiselle, tai että hänelle tarjottaisiin kattohuoneistoa alehintaan.

Lopputulos kuitenkin on se, että meillä on paljon jätekakaroita jotka ovat oppineet vanhemmiltaan että rikkaammat ovat mulkvisteja, joten heidän omaisuutensa paskotaan ja turpaan vetäminen on keino ratkaista tilanteita.

Keskiluokassa on sekin ongelma että naisia kannustetaan "elämään", eli välttämään parituumista mahdollisimman pitkään. Parisuhde vasta aivan kalkkiviivoilla kun on jo kiire lisääntyä. Nyt miehet alkavat kyllästyä tähän kuvioon, eivätkä suostu pikapikaa perhe pystyyn-projekteihin naisten kanssa jotka ovat juosseet juoksujaan ikävuodet 18-28.

Klassinen Freudian Slip:

Naiset eivät halua pariutua tavismiesten kanssa kuin vasta sitten kun on kiire hankkia lapsia.

No haluavatko tavismiehet sitten hankkia lapsia parikymppisinä!!!???

Puhuttiin pariutumisesta...

Ainoa motiivi naisille pariutua tavismiehen kanssa on perhe ja lapset. Muuten tavismiehen kanssa oleminen on elämän uhraamista. Aika surkea diili miehelle. Mies otetaan vain mahdollistajaksi, ja tiedossa on avioero kun lapset on kasvatettu.

Sinkkujen määrä kasvaa -> lasten määrä vähenee.

Minä taas en ymmärrä tätä kateutta eri elämäntilanteessa ja iässä olevien tuista jne.. Melkein kuka tahansa voi ryhtyä vanhemmaksi, jos se on muka niin hyvä asema. Vai haluatteko että teille maksetaan lapsilisää ilman syytä? Miksi haluatte neuvolaan? Eikö se riitä että olitte noiden etujen ja palveluiden piirissä silloin kun itse olitte lapsia? Yhteiskunnalla on kyllä terveyspalvelut ja muut teidän ikäisille ja elämäntilanteessa olevillekin. Vähän niinkuin itkisi sitä miksei vastasyntynyt saa työttömyysetuutta kun ei voi käydä töissä.

Lapset ovat yhteiskunnan jatkuvuudelle elintärkeitä, mutta ikävä kyllä he eivät pysty tuottamaan yhteiskunnalle oikein mitään tai tukemaan perhettään taloudellisesti pitkään aikaan. Se jättää ison loven vanhemman/vanhempien talouteen. Hyvä juttu on kuitenkin se että tämä elämänvaihe on väliaikainen, ja jos lapsen hyvinvointiin on panostettu, tämä siirtyy osaltaan tuottamaan kuten te muutkin ei-perheelliset.

Minä kannatan sitä että vähempiosaiset ja duunarit lakkaa kyttäämästä toistensa almuja ja sen sijaan että vaaditaan yhteiskunnan hyvinvointia ylläpitäviä käytäntöjä poistettavaksi, rakennetaan niitä lisää.

Mitä nämä _mielettömät_ tuet ovat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistähän tuista on kyse?

Lapsilisä, joo. Päivähoitopaikka, joo.

Muuta? Mitään muuta emme saaneet kun lapset asuivat kotona.

Näkymätöntä tukea on koulut, neuvolat jne. Teitä ei tietenkään koske, mutta erilaiset lapsikorotukset eri tukimuodoissa (opintoraha, yksinhuoltajat). Lapsiperheiden suosiminen asuntojonoissa.

Ei-yhteiskuntaan liittyviä lapsiperheiden tukemista huomaa lapsettomat työelämässä hyvin usein, ei ole ihan yksi tai kaksi kertaa kun olet joutunut perumaan omat sovitut meni ja joustamaan töissä esimerkiksi menemällä iltapuolen tilaisuuksiin esittäjäksi tms. kun jonkun lapsi sairastuu tai puolisolle tulikin yllättävä meno. Ymmärrän totta kai, että ei siinä tilanteessa voi kun hoitaa sen lapsen, mutta toivoisin myös ymmärrystä toiseen suuntaan, kyllä se meitä lapsettomiakin pistää v-tuttamaan, kun oletus meidän kohdalla on aina, että ei meillä voi olla mitään suunniteltuja menoja, sovittuja omia tapaamisia jne.

Lapsiperheiden suosiminen asuntojonossa? Eihän lapsiperheet edes jonota samoja asuntoja kuin sinkut/pariskunnat. Lapsiperheet tarvii yleensä vähintään kolmion ja pariskunnalle luulisi riittäävän kaksio, jos on rahasta sillä lailla pulaa että pitää asuntoa jonottaa.

Tätä mäki ihmettelen! Me asuimme hissittömän kerrostalon ylimmässä parvekkeettomassa yksiössä (23 neliötä) kun odotimme esikoistamme. Saatiin kyllä tosiaan nopeasti kolmio. Mutta eikö joku sinkku sitten ole iloinen tuosta vapautuneesta yksiöstä?

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa te lapsiperheitä kritisoivat lapsettomat:

Olette itsekin joskus olleet lapsia ja perheenne on saaneet yhteiskunnalta tätä tukea. Sinäkin olet siitä hyötynyt. Miksi nyt sitten kritisoit tätä järjestelmää, josta olet itsekin hyötynyt?

Luetun ymmärtäminen nolla. Mehän ei tätä järjestelmää kritisoida, päinvastoin, me kehutaan sitä kuinka hyvä se on, se oli hyvä meille ja se on edelleen aika hemmetin hyvä nykylapsille. Pointti on se että vanhemmat saisivat lopettaa valittamisen tästä tuen saamisesta mikä on maailman huippua. Täällä kuulee "no ei oo RUHTINAALLISET tuet", "no ei jäädä VOITOLLE"... Kuinka ahneita sitä jotkut voikaan olla. Kuinka KAIKKI pitäisi saada ilmaiseksi ja kotiin kannettuna, kun itse halusitte lapsen/lapsia. Näköjään kaikkien pitäisi kumartaa teille ja elää köyhyydessä jotta te voitte kasvattaa oman lapsenne ruhtinaallisilla tuilla. Se on TEIDÄN lapsi, tuliko yllätyksenä että itsekin joudutte niistä kuluista maksamaan OSAN?

Vierailija kirjoitti:

Ongelma lasten hankkimisessa on siinä, ettei lasten hankkiminen hyödytä kovatuloista uranaista.

Mutta se kyllä hyödyttää ajelehtijanaista joka ei ole löytänyt "omaa" ammattiaan. Joko koulututa ei ole tai koulutusta vastaava duunarihomma ei kiinnosta. Silloin hyvä upgrade elämässä on perheenäidiksi. Kukaan ei kysele ammatista vuosikausiin, ja kunta järkkää perheen kivemmalle asueelle punkkaamaan.

Tätä on paha lähteä korjaamaankaan esimerkiksi siten että lapsilisää maksettaisiin enemmän uranaiselle, tai että hänelle tarjottaisiin kattohuoneistoa alehintaan.

Lopputulos kuitenkin on se, että meillä on paljon jätekakaroita jotka ovat oppineet vanhemmiltaan että rikkaammat ovat mulkvisteja, joten heidän omaisuutensa paskotaan ja turpaan vetäminen on keino ratkaista tilanteita.

Keskiluokassa on sekin ongelma että naisia kannustetaan "elämään", eli välttämään parituumista mahdollisimman pitkään. Parisuhde vasta aivan kalkkiviivoilla kun on jo kiire lisääntyä. Nyt miehet alkavat kyllästyä tähän kuvioon, eivätkä suostu pikapikaa perhe pystyyn-projekteihin naisten kanssa jotka ovat juosseet juoksujaan ikävuodet 18-28.

Ensin syyllistät matalasti koulutettuja naisia aikaisesta perheen perustamisesta, ja sitten korkeakoulutettuja lasten teon lykkäämisestä. Nainen ei ilmeisesti ole koskaan oikean ikäinen tai oikeassa elämäntilanteessa perhettä perustaessaan.

Mitä sitten? Tottahan tuleviin veronmaksajiin kannattaa panostaa. Jos heitä ei ole, tai ovat traumatisoituneita kun vanhempia ei tuettu tässä individualistisessa maailmassa, ei se ole kenenkään etu.

Sen sijaan te, kateelliset impotentit tai muuten vain modernit vanhatpiiat ja peräkammarinpojat, olette surkuhupaisia valittajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa te lapsiperheitä kritisoivat lapsettomat:

Olette itsekin joskus olleet lapsia ja perheenne on saaneet yhteiskunnalta tätä tukea. Sinäkin olet siitä hyötynyt. Miksi nyt sitten kritisoit tätä järjestelmää, josta olet itsekin hyötynyt?

Luetun ymmärtäminen nolla. Mehän ei tätä järjestelmää kritisoida, päinvastoin, me kehutaan sitä kuinka hyvä se on, se oli hyvä meille ja se on edelleen aika hemmetin hyvä nykylapsille. Pointti on se että vanhemmat saisivat lopettaa valittamisen tästä tuen saamisesta mikä on maailman huippua. Täällä kuulee "no ei oo RUHTINAALLISET tuet", "no ei jäädä VOITOLLE"... Kuinka ahneita sitä jotkut voikaan olla. Kuinka KAIKKI pitäisi saada ilmaiseksi ja kotiin kannettuna, kun itse halusitte lapsen/lapsia. Näköjään kaikkien pitäisi kumartaa teille ja elää köyhyydessä jotta te voitte kasvattaa oman lapsenne ruhtinaallisilla tuilla. Se on TEIDÄN lapsi, tuliko yllätyksenä että itsekin joudutte niistä kuluista maksamaan OSAN?

Ymmärrätkö sinä että mitkään tuet tai palvelut ei läheskään paikkaa sitä vahinkoa perheen taloudessa jonka lapsen kasvattaminen aiheuttaa? Siksi ärsyttää kun jotkut luulee että perheet tyyliin ui rahassa ja on muka aina etulyöntiasemassa vaikka jopa lapsellisten naisten työllistyminen voi olla haastavampaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistähän tuista on kyse?

Lapsilisä, joo. Päivähoitopaikka, joo.

Muuta? Mitään muuta emme saaneet kun lapset asuivat kotona.

Näkymätöntä tukea on koulut, neuvolat jne. Teitä ei tietenkään koske, mutta erilaiset lapsikorotukset eri tukimuodoissa (opintoraha, yksinhuoltajat). Lapsiperheiden suosiminen asuntojonoissa.

Ei-yhteiskuntaan liittyviä lapsiperheiden tukemista huomaa lapsettomat työelämässä hyvin usein, ei ole ihan yksi tai kaksi kertaa kun olet joutunut perumaan omat sovitut meni ja joustamaan töissä esimerkiksi menemällä iltapuolen tilaisuuksiin esittäjäksi tms. kun jonkun lapsi sairastuu tai puolisolle tulikin yllättävä meno. Ymmärrän totta kai, että ei siinä tilanteessa voi kun hoitaa sen lapsen, mutta toivoisin myös ymmärrystä toiseen suuntaan, kyllä se meitä lapsettomiakin pistää v-tuttamaan, kun oletus meidän kohdalla on aina, että ei meillä voi olla mitään suunniteltuja menoja, sovittuja omia tapaamisia jne.

Lapsiperheiden suosiminen asuntojonossa? Eihän lapsiperheet edes jonota samoja asuntoja kuin sinkut/pariskunnat. Lapsiperheet tarvii yleensä vähintään kolmion ja pariskunnalle luulisi riittäävän kaksio, jos on rahasta sillä lailla pulaa että pitää asuntoa jonottaa.

Tätä mäki ihmettelen! Me asuimme hissittömän kerrostalon ylimmässä parvekkeettomassa yksiössä (23 neliötä) kun odotimme esikoistamme. Saatiin kyllä tosiaan nopeasti kolmio. Mutta eikö joku sinkku sitten ole iloinen tuosta vapautuneesta yksiöstä?

Asuimme tässä yksiössä melkein 4v mieheni kanssa ja vaihdoimme isompaan vasta kun olin ihan viimeisilläni raskaana. Pitääkö nykyään sinkullakin jo olla kaksio? Pariskunnalla kolmio? Vai mitä ihmettä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä toisaalla missä lapsenteko maksaisi moninkertaisesti, olisi palkat myös huomattavasti suuremmat.

Ei pidä paikkaansa.

Suomen palkkatasolla ei olisi yksinkertaisesti mahdollista tehdä lapsia, ainakaan ilman äärimmäistä köyhyyttä, jos ei olisi ilmaista terveydenhuoltoa ja päivähoitoa. Tai vain rikkaimmilla olisi se mahdollisuus, edes keskituloisilla ei.

Monissa länsimaissa, muista kuin länsimaista puhumattakaan, on Suomea matalampi palkkataso eikä lainkaan kunnallista päivähoitoa ilman, että eletään äärimmäisessä köyhyydessä. Välimeren maat voisi ottaa tästä esimerkiksi. Näiden maiden asukkaat ovat vain tottuneet järjestämään asiat toisin. Lapsia hoitavat mummot. Sekin, että ei olla riippuvaisia omien vanhempien tarjoamasta lastenhoitoavusta, on luksusta, johon läheskään kaikkialla maailmassa ei ole mahdollisuutta. Näistä kannanotoista näkee, miten vieraantuneita monet ovat siitä, millaista elämää suurin osa ihmisistä maailmassa viettää.

Ei se tuki ole ainakaan syynä hankkia lisää lapsia. Ainakin kodinhoitotuesta lähti puolet kun kuntalisä poistettiin. Lapsilisä riittää vaippoihin. Päivähoitopaikkoja tarjotaan toiselta puolelta kaupunkia ja puistotoiminta tauotettiin. Neuvolaseurannat lopetettu (korona jo ohi, mutta edelleen käytetään tekosyynä). Samoin vanhempien jaksamiseen tukea ei ole ollut.

Ja ei se mitään herkkua ole olla kotona sairaan lapsen kanssa tai pitää lomat aina kalleimpaan aikaan ja ruuhkasesonkiin. Vaikka kuljetaan vaunuilla bussissa niin molemmilla vanhemmilla maksetut kausiliput töiden vuoksi (Ei voi olettaa, että kaikki vaunulliset kulkevat ilmaiseksi)

Tässä iässä pärjää kun on työ ja säästöjä, mutta eniten huolestuttaa nuoret perheet, jotka tarvitsevat lisätukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistähän tuista on kyse?

Lapsilisä, joo. Päivähoitopaikka, joo.

Muuta? Mitään muuta emme saaneet kun lapset asuivat kotona.

Näkymätöntä tukea on koulut, neuvolat jne. Teitä ei tietenkään koske, mutta erilaiset lapsikorotukset eri tukimuodoissa (opintoraha, yksinhuoltajat). Lapsiperheiden suosiminen asuntojonoissa.

Ei-yhteiskuntaan liittyviä lapsiperheiden tukemista huomaa lapsettomat työelämässä hyvin usein, ei ole ihan yksi tai kaksi kertaa kun olet joutunut perumaan omat sovitut meni ja joustamaan töissä esimerkiksi menemällä iltapuolen tilaisuuksiin esittäjäksi tms. kun jonkun lapsi sairastuu tai puolisolle tulikin yllättävä meno. Ymmärrän totta kai, että ei siinä tilanteessa voi kun hoitaa sen lapsen, mutta toivoisin myös ymmärrystä toiseen suuntaan, kyllä se meitä lapsettomiakin pistää v-tuttamaan, kun oletus meidän kohdalla on aina, että ei meillä voi olla mitään suunniteltuja menoja, sovittuja omia tapaamisia jne.

Lapsiperheiden suosiminen asuntojonossa? Eihän lapsiperheet edes jonota samoja asuntoja kuin sinkut/pariskunnat. Lapsiperheet tarvii yleensä vähintään kolmion ja pariskunnalle luulisi riittäävän kaksio, jos on rahasta sillä lailla pulaa että pitää asuntoa jonottaa.

Tätä mäki ihmettelen! Me asuimme hissittömän kerrostalon ylimmässä parvekkeettomassa yksiössä (23 neliötä) kun odotimme esikoistamme. Saatiin kyllä tosiaan nopeasti kolmio. Mutta eikö joku sinkku sitten ole iloinen tuosta vapautuneesta yksiöstä?

Asuimme tässä yksiössä melkein 4v mieheni kanssa ja vaihdoimme isompaan vasta kun olin ihan viimeisilläni raskaana. Pitääkö nykyään sinkullakin jo olla kaksio? Pariskunnalla kolmio? Vai mitä ihmettä...

Kuten jo krijoitin, täällä lapsiperheille on varattu hienot ja uudet asunnot paratipaikalta. Sinkuille vanhat yksiöt deekujen ja narkkien naapurista vanhasta kerrostalosta.

Kyllä se minusta on vähän ongelma jos hankit lapsen niin pääset vaikka työttömänä yksinhuoltajana asuntoon jonka hankkimisessa keskiluokkaisella pariskunnallakin tekisi tiukkaa ilman arava-järjestelmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa te lapsiperheitä kritisoivat lapsettomat:

Olette itsekin joskus olleet lapsia ja perheenne on saaneet yhteiskunnalta tätä tukea. Sinäkin olet siitä hyötynyt. Miksi nyt sitten kritisoit tätä järjestelmää, josta olet itsekin hyötynyt?

Aloituksessa kritisoitiin vanhempien vinkumista, ei järjestelmää.

Eli kun te itkette lapsiperheiden ns. etuoikeuksia ja he puolustautuvat sanomalla etteivät todellakaan elä kuin ruhtinaat kuten väitätte, niin vain se heidän sanomansa on vinkumista?