lapsiperheellisiä tuetaan aivan mielettömästi - silti jatkuva valitus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomatkin voivat opiskella eikä maksa yhtään enempää

Kyllä muuten maksaa. Maksuton toisen asteen koulutus koskee vain oppivelvollisia. He saavat ilmaiseksi laitteet, kirjat ja välineet, muut niistä maksavat.

Siis lukio? Ei todellakaan ollut ilmainen, vähintään 1000e meni per vuosi materiaaleihin ja lisäksi 1000e läppäriin

Vierailija kirjoitti:

Mitkä etuudet juoksee? Lapsilisä on noin 100e/kk, päiväkoti maksaa 300e/kk, joten ei tuolla lapsilisällä voitolle jää.

Se sinun maksamasi päivähoitomaksukin on murto-osa todellisista kuluista. Siinä yksi tuettu asia lisää. Jäät aika paljon voitolle siihen nähden, että et saisi lapsilisää ja maksaisit kokonaisuudessaan itse lapsesi päivähoidon ja siellä saatavan ruuan, koulun, koulukirjat ja koulussa sataavan ruuan, myöhemmin jatko-opinnot, mahdollisen iltapäivähoidon todellisten kulujen mukaan, terveydenhuollon kokonaisuudessaan jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomatkin voivat opiskella eikä maksa yhtään enempää

Kyllä muuten maksaa. Maksuton toisen asteen koulutus koskee vain oppivelvollisia. He saavat ilmaiseksi laitteet, kirjat ja välineet, muut niistä maksavat.

Siis lukio? Ei todellakaan ollut ilmainen, vähintään 1000e meni per vuosi materiaaleihin ja lisäksi 1000e läppäriin

Nykyisin on maksuton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelun pohjalta voisi vetää sen loppupäätöksen, että kaikki mainitut tukimuodot voisi lopettaa, kun kerran niistä ei mitään hyötyä koeta olevan. Sopiiko?

En kyllä ole huomannut yhtään viestiä, jossa vaadittaisiin tukien lopettamista. Ylipäätään tukia ei ole kritisoitu vaan sitä, että tuista huolimatta valitetaan.

Luetun ymmärtäminen 0/5

Jos ymmärsin viestin väärin, avaisitko, mitä sillä tarkoitettiin? Yleensä loppupäätös (= johtopäätös?) tehdään esitettyjen näkemysten pohjalta ikään kuin yhteenvetona. Johtopäätöstä ei voi tehdä mielivaltaisesti näkemyksistä, joita ei ole esitetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä etuudet juoksee? Lapsilisä on noin 100e/kk, päiväkoti maksaa 300e/kk, joten ei tuolla lapsilisällä voitolle jää.

Ai pitäisikö sun jäädä VOITOLLE lasten hankinnasta? Kuuntele vähän ittees.

Valk vali ei oo tarpeeksi hyvät tuet kun ei jäädä taloudellisesti voitolle, vyääääh.

No eihän siinä niin sanottu. Oli vain esimerkki siitä, että ei noilla mahtavilla tuilla kukaan rikastu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä etuudet juoksee? Lapsilisä on noin 100e/kk, päiväkoti maksaa 300e/kk, joten ei tuolla lapsilisällä voitolle jää.

Se sinun maksamasi päivähoitomaksukin on murto-osa todellisista kuluista. Siinä yksi tuettu asia lisää. Jäät aika paljon voitolle siihen nähden, että et saisi lapsilisää ja maksaisit kokonaisuudessaan itse lapsesi päivähoidon ja siellä saatavan ruuan, koulun, koulukirjat ja koulussa sataavan ruuan, myöhemmin jatko-opinnot, mahdollisen iltapäivähoidon todellisten kulujen mukaan, terveydenhuollon kokonaisuudessaan jne.

Siitä vaan pykäämään hyvinkasvatettuja uusia veronmaksajia (minä olen jo omat 4 kasvattanut).

Olet tervetullut nauttimaan kaikista huimista eduista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomatkin voivat opiskella eikä maksa yhtään enempää

Kyllä muuten maksaa. Maksuton toisen asteen koulutus koskee vain oppivelvollisia. He saavat ilmaiseksi laitteet, kirjat ja välineet, muut niistä maksavat.

Siis lukio? Ei todellakaan ollut ilmainen, vähintään 1000e meni per vuosi materiaaleihin ja lisäksi 1000e läppäriin

Nykyisin on maksuton.

Koskas se on muuttunut? Kuopus kirjoitti 2 vuotta sitten

Vierailija kirjoitti:

Itse en koe, että noin satanen kuussa ja maksullinen päivähoito olisi mitenkään mieletöntä tukemista. 

t. työssäkäyvä äiti

Ajattelet siis, että maksat päivähoidon kaikki todelliset kustannukset? Luulet, että se muutama satanen kuussa kattaaa lapsesi kokopäiväisen hoidon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomatkin voivat opiskella eikä maksa yhtään enempää

Kyllä muuten maksaa. Maksuton toisen asteen koulutus koskee vain oppivelvollisia. He saavat ilmaiseksi laitteet, kirjat ja välineet, muut niistä maksavat.

Siis lukio? Ei todellakaan ollut ilmainen, vähintään 1000e meni per vuosi materiaaleihin ja lisäksi 1000e läppäriin

Nykyisin on maksuton.

Koskas se on muuttunut? Kuopus kirjoitti 2 vuotta sitten

2004 ja sitä myöhemmin syntyneille maksuton.

Vierailija kirjoitti:

Sanotaan, että lapsiperheitä pitää tukea, jotta saadaan syntyvyys nousuun. Minusta tämä tie on jo kuljettu loppuun länsimaissa. Lapsiperheiden tukeminen ei nosta syntyvyyttä vaan perheiden elintasoa. Vaikka taloustilanne olisi hyvä, ei tehdä enempää lapsia vaan panostetaan yhteen tai kahteen lapseen. Vielä 80-90-luvuilla oli tavallista, että keskiluokkaisessakin perheessä lapsilla oli yhteinen huone. Jos lapset tehtiin nuorena, opiskellessa tai työuran alussa, saatettiin aluksi asua kaksiossa ja vaihtaa myöhemmin varallisuuden kertyessä isompaan asuntoon. Kaikilla lapsilla ei myöskään ollut maksullisia harrastuksia. Nykyään ajatellaan, että kun hankitaan lapsi, ei vanhempien elintaso saisi laskea ja että kaiken on oltava "valmiina" jo siinä vaiheessa, kun lasta aletaan suunnitella.

Ikävä pudottaa sinut kuplastasi, mutta kyllä ihan nykyäänkin on tavallista, että keskiluokkaisessakin perheessä lapsilla on yhteiset huoneet. Ainakin pk-seudulla, maaseudulla se ei ollut tavallista edes silloin ysärillä kun me nyt lastentekoiässä oltiin lapsia. Työelämä on myös muuttunut niin epävarmaksi, ettei yksinkertaisesti uskalla tehdä lapsia ennen kuin on vakaa asema työmarkkinoilla: ei ole mitään takeita saako koskaan töitä jos ei ensin pysty saamaan jalkaa oven väliin nollatuntisoppareilla, keikkailemalla ja joustamalla niitten ylitöitten ym. suhteen. Lapsiperheköyhyys on lisääntymään päin.

Toki joillain perheillä menee hyvin, mutta ei he ole niitä jotka valittaa. Valittajia ovat ne toimeentulon rajoilla kamppailevat jotka toivoo pystyvänsä saamaan lapsilleen edes sen elintason mikä omassa lapsuudessa oli normaali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä etuudet juoksee? Lapsilisä on noin 100e/kk, päiväkoti maksaa 300e/kk, joten ei tuolla lapsilisällä voitolle jää.

Se sinun maksamasi päivähoitomaksukin on murto-osa todellisista kuluista. Siinä yksi tuettu asia lisää. Jäät aika paljon voitolle siihen nähden, että et saisi lapsilisää ja maksaisit kokonaisuudessaan itse lapsesi päivähoidon ja siellä saatavan ruuan, koulun, koulukirjat ja koulussa sataavan ruuan, myöhemmin jatko-opinnot, mahdollisen iltapäivähoidon todellisten kulujen mukaan, terveydenhuollon kokonaisuudessaan jne.

Siitä vaan pykäämään hyvinkasvatettuja uusia veronmaksajia (minä olen jo omat 4 kasvattanut).

Olet tervetullut nauttimaan kaikista huimista eduista!

Olen pykännyt jo kolme. Ja todella arvostan saamiani etuja ja nautin niistä. Jossain toisaalla lapsen hankinta maksaisi moninkertaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomatkin voivat opiskella eikä maksa yhtään enempää

Kyllä muuten maksaa. Maksuton toisen asteen koulutus koskee vain oppivelvollisia. He saavat ilmaiseksi laitteet, kirjat ja välineet, muut niistä maksavat.

Siis lukio? Ei todellakaan ollut ilmainen, vähintään 1000e meni per vuosi materiaaleihin ja lisäksi 1000e läppäriin

Nykyisin on maksuton.

Lukion kulut ovat kuin viime kesän kalasaaliita - kasvavat muistikuvissa. Ihan on 1000 euroa käytetty läppäriin ja sama summa vuodessa kirjoihin. Läppärin, joka lukiolaiselle riittää aivan hyvin, saa 500 eurolla. Sen verran ne koulujen hankkimat oppivelvollisten läppäritkin maksavat. On omaa tyhmyyttä hankkia ylihintainen Applen kone. Kirjoihin menee tuo 1000 e kolmessa vuodessa. Paperikirjojahan voi ostaa käytettynä, ja sähköiset materiaalit taas ovat paperisia edullisempia. Esimerkiksi yhden suosituimmista kustantajista Studeon yhden kurssin (nykyään opintojakso) materiaali maksaa 10-15 e.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä vaihtaisin koska tahansa lapsilisän siihen, että Suomessa ilmapiiri muuttuisi lapsiystävällisemmäksi. Paljon enemmän siitä olisi iloa, että ihmiset suhtautuisivat lapsiin positiivisesti, juttelisivat lapsille ja auttaisivat vaikka lastenvaunujen kanssa kulkevaa avaamalla oven. Kyllä minua surettaa se, miten rumasti lapsista ja lapsiperheistä puhutaan. Vaikea kuvitella, että mistään muusta väestöryhmästä puhuttaisiin yhtä rumasti ja se "sallittaisiin". Jos joku alkaisi puhua yhtä ilkeään sävyyn vaikka pyörätuolilla liikkuvista, niin äkkiä tulisi sanomista.

Olen lapsiystävällinen heti kun vanhemmat alkavat kasvattaa lapsiaan, ja ymmärtävät olla kiitollisia saamastaan tuesta. Tällä hetkellä lapsiperheitä kuvaa kaksi sanaa: kiittämättömät häiriköt.

Eli muutamien kiittämättömien häirikköjen takia levität pahaa mieltä ympäristöösi? Oletpa fiksu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomatkin voivat opiskella eikä maksa yhtään enempää

Kyllä muuten maksaa. Maksuton toisen asteen koulutus koskee vain oppivelvollisia. He saavat ilmaiseksi laitteet, kirjat ja välineet, muut niistä maksavat.

Siis lukio? Ei todellakaan ollut ilmainen, vähintään 1000e meni per vuosi materiaaleihin ja lisäksi 1000e läppäriin

Nykyisin on maksuton.

Koskas se on muuttunut? Kuopus kirjoitti 2 vuotta sitten

Syksyllä 2021 aloittaneille, vuonna 2005 syntyneille.

Minä en ymmärrä tätä lapsiperheiden etujen kadehtimista. Jokainen saa ihan itse hankkia lapsia jos haluaa päästä osaksi niitä "valtavia etuja". Lasten teko ja kasvatus on tosiasiassa mennyt vaan vaikeammaksi koko ajan, kun jatkuvasti on joku vaatimassa jotain ja kertomassa mitä teet väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsiperheitä on ihan syytäkin tukea, niin kalliiksi eläminen on mennyt tässä Suomen maassa.

Miettikää ihan oikeasti asuntojen hintoja suhteessa vaikka kahden hiukan alle keskituloisen kuukausipalkkoihin. Lisäksi asumisen muut, koko ajan raketoivat menot. Sitten ruoan, vaatteiden hinta. Järjetöntä.

Esimerkiksi pikkulapsiperheessä vaatemenot ovat ihan oikeasti todella isot, jos ei sitten koko valveillaoloaikaa vietä kyttäilemällä kirppiksiä tai netin myyntipalstoja. Lasten välikausi-, talvivaatteet, kengät.. jos uutena ostaa, niin tilanne on toivoton. Yhden lapsen kanssa nippa nappa pärjää, mutta jos onkin vaikka 4 lasta - mistä silloin vaatteet, kengät.

Jos on neljä lasta, nuoremmat voivat toki käyttää isommilta perittyjä vaatteita. Nykyäänhän vaatteet eivät muutenkaan maksa juuri mitään. Helposti puhutaan siitä, kuinka kaikki on mukamas hirveän kallista nykyään, mutta esimerkiksi juuri vaatteet ovat kyllä selvästi halvempia kuin vaikka 30 vuotta sitten. Collegepaidan saa parillakympillä. Vielä 1970-1980-luvuilla tehtiin vaatteita jopa itse, ja yksiä merkkifarkkuja varten saattoi teini säästää omista rahoistaan kuukausia. Toki jos lastenvaatteet on pakko ostaa uutena ja vain merkkivaatteet kelpaavat, saa vaatteisiin upotettua valtavasti rahaa, mutta järkeviä valintoja tekemällä pystyy kyllä helposti säästämään vaatekuluissa. Eihän tämä ole mikään joko-tai-kysymys, eli että olisi joko ostettava kaikki kaikille lapsille uutena tai käytettävä koko hereilläoloaika nettikirppiksillä.

Ne nykyiset kaukoidässä tehdyt halpisvaatteet ei kestä edes yhden lapsen käyttöä ehjänä.

Siellä toisaalla missä lapsenteko maksaisi moninkertaisesti, olisi palkat myös huomattavasti suuremmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsiperheitä on ihan syytäkin tukea, niin kalliiksi eläminen on mennyt tässä Suomen maassa.

Miettikää ihan oikeasti asuntojen hintoja suhteessa vaikka kahden hiukan alle keskituloisen kuukausipalkkoihin. Lisäksi asumisen muut, koko ajan raketoivat menot. Sitten ruoan, vaatteiden hinta. Järjetöntä.

Esimerkiksi pikkulapsiperheessä vaatemenot ovat ihan oikeasti todella isot, jos ei sitten koko valveillaoloaikaa vietä kyttäilemällä kirppiksiä tai netin myyntipalstoja. Lasten välikausi-, talvivaatteet, kengät.. jos uutena ostaa, niin tilanne on toivoton. Yhden lapsen kanssa nippa nappa pärjää, mutta jos onkin vaikka 4 lasta - mistä silloin vaatteet, kengät.

Jos on neljä lasta, nuoremmat voivat toki käyttää isommilta perittyjä vaatteita. Nykyäänhän vaatteet eivät muutenkaan maksa juuri mitään. Helposti puhutaan siitä, kuinka kaikki on mukamas hirveän kallista nykyään, mutta esimerkiksi juuri vaatteet ovat kyllä selvästi halvempia kuin vaikka 30 vuotta sitten. Collegepaidan saa parillakympillä. Vielä 1970-1980-luvuilla tehtiin vaatteita jopa itse, ja yksiä merkkifarkkuja varten saattoi teini säästää omista rahoistaan kuukausia. Toki jos lastenvaatteet on pakko ostaa uutena ja vain merkkivaatteet kelpaavat, saa vaatteisiin upotettua valtavasti rahaa, mutta järkeviä valintoja tekemällä pystyy kyllä helposti säästämään vaatekuluissa. Eihän tämä ole mikään joko-tai-kysymys, eli että olisi joko ostettava kaikki kaikille lapsille uutena tai käytettävä koko hereilläoloaika nettikirppiksillä.

Ne nykyiset kaukoidässä tehdyt halpisvaatteet ei kestä edes yhden lapsen käyttöä ehjänä.

Jaa minä olen kyllä helposti löytänyt (lähes) kaikki kahden lapseni vaatteet käytettynä jo yli kahdeksan vuoden ajan. Ihan sitä kaukoitäkamaa enimmäkseen, satunnaisia merkkivaatteita. Mitään nyppyisiä lumppuja en huoli vaan vaatteiden pitää olla aina siistejä ja ulkovaatteiden laadukkaita. Ompelen myös itse, tai ompelisin jos se ei olisi nykyään niin kallista - ne halppisvaatteet on nykyään halvempia kuin kankaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä toisaalla missä lapsenteko maksaisi moninkertaisesti, olisi palkat myös huomattavasti suuremmat.

Ei pidä paikkaansa.

Suomen palkkatasolla ei olisi yksinkertaisesti mahdollista tehdä lapsia, ainakaan ilman äärimmäistä köyhyyttä, jos ei olisi ilmaista terveydenhuoltoa ja päivähoitoa. Tai vain rikkaimmilla olisi se mahdollisuus, edes keskituloisilla ei.

Ei niistä lapsista rahallisesti voitolle jää.