Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Neljättä kertaa naimisiin heinäkuussa
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mieheni on kolmannella kierroksella. Me olemme olleet naimisissa kymmenen vuotta, ja olen varma, että tämä liitto kestää kuolemaan asti. Mutta jos minä kuolen, niin hän ehtii vielä neljänsiin naimisiin.
Alussa olin tosi epäluuloinen parisuhdehistoriasta, mutta turhaan. Mies on loistavaa aviomiesmateriaalia. Eroihin on myös selkeät syyt ilman uskottomuuksia.
Jatkan: ai niin, mies ei ollut naimisissa vaimon nro 2 kanssa, vaikka heillä on yhteisiä lapsia.
Eli tämän ketjun mukaan mies onkin vasta toisella kierroksella. Onko hän nyt parempi mies, kun on vasta kaksi avioliittoa eikä kolmea?
Ei vaan huonompi, koska tekee lapsia ilman avioliittoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku diagnoosi tuohonkin löytyy.
Medikalisoituneessa maailmassa KAIKKEEN löytyy diagnoosi.
Tykätään lokeroida ja standardoida.
Sinullekin on diagnoosi!
Oot sitten saanut kolme äijää kupattua kuiviin ja neljäs tiedossa jo. Ei siinä, onhan tuossa vielä takavuosien filmitähtien lukemiin matkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mieheni on kolmannella kierroksella. Me olemme olleet naimisissa kymmenen vuotta, ja olen varma, että tämä liitto kestää kuolemaan asti. Mutta jos minä kuolen, niin hän ehtii vielä neljänsiin naimisiin.
Alussa olin tosi epäluuloinen parisuhdehistoriasta, mutta turhaan. Mies on loistavaa aviomiesmateriaalia. Eroihin on myös selkeät syyt ilman uskottomuuksia.
Jatkan: ai niin, mies ei ollut naimisissa vaimon nro 2 kanssa, vaikka heillä on yhteisiä lapsia.
Eli tämän ketjun mukaan mies onkin vasta toisella kierroksella. Onko hän nyt parempi mies, kun on vasta kaksi avioliittoa eikä kolmea?
Ei vaan huonompi, koska tekee lapsia ilman avioliittoa.
Näin juuri, vastuuntunnotonta!
Onneksi nykyisessä AVIOliitossaan ei ilmeisesti enää lisäänny.
Jos vielä avioidun, teemme sen maistraatissa viranomaisen todistaessa.
En todellakaan halua ulkopuolisia häihini.
Miten mukavaa makustella fiilistä, että olemme naimisissa eikä kukaan tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noloa, en osallistuisi moiseen farssiin.
Jos et ole ap tai hänen kihlattunsa, sinulla on vain omat farssisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, tällainen toinen keski-ikäinen ymmärtää.
Jos ensimmäinen liitto on ollut nuorena, 80-luvulla kuului mennä naimisiin. Usea näistä päätyy eroon, kun ihminen oppii tuntemaan itsensä.
Sitten tulee liitto, jossa tehdään lapset, kun ikä painaa päälle. Se päätyy eroon pikkulapsiaikana ja stressissä, kuten monella muullakin.
Kolmantena voi olla se liitto, jolla on mahdollista kestää, mutta päättyy kuolemaan.Jos joku sanoo, että miksi pitää mennä aina naimisiin, niin se ei ole mikään pointti. Avoliittolaiset ovat halunneet itselleen kaikki avioliiton edut, niin erotilanteissa ne pitää myös rinnastaa. Ihan sama, ryhtyykö neljättä kertaa avioliittoon vai avoliittoon.
Joo, se on hassua, kun jotkut sanoo eronneensa vain yhden kerran, vaikka avoliittoja voi olla takana vain useampi. Ihmettelen aina, mitä eroa sillä on, eroaako avioliitosta vai avoliitosta? Sattuuko se avoero jotenkin vähemmän, kun sitä ei tarvitse mainita?
Vierailija kirjoitti:
Jos vielä avioidun, teemme sen maistraatissa viranomaisen todistaessa.
En todellakaan halua ulkopuolisia häihini.
Miten mukavaa makustella fiilistä, että olemme naimisissa eikä kukaan tiedä.
Minä menin noin naimisiin jo parikymppisenä, 27 vuotta sitten. En tarvinnut ihmettelijäjoukkoa ympärilleni. Hyvin on kestänyt, vaikka yleisö puuttuikin. Tai ehkä juuri siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, tällainen toinen keski-ikäinen ymmärtää.
Jos ensimmäinen liitto on ollut nuorena, 80-luvulla kuului mennä naimisiin. Usea näistä päätyy eroon, kun ihminen oppii tuntemaan itsensä.
Sitten tulee liitto, jossa tehdään lapset, kun ikä painaa päälle. Se päätyy eroon pikkulapsiaikana ja stressissä, kuten monella muullakin.
Kolmantena voi olla se liitto, jolla on mahdollista kestää, mutta päättyy kuolemaan.Jos joku sanoo, että miksi pitää mennä aina naimisiin, niin se ei ole mikään pointti. Avoliittolaiset ovat halunneet itselleen kaikki avioliiton edut, niin erotilanteissa ne pitää myös rinnastaa. Ihan sama, ryhtyykö neljättä kertaa avioliittoon vai avoliittoon.
80-luvulla naimisiin mennyt ei ole enää keski-ikäinen. Olen syntynyt -81 ja keski-ikäinen.
Minä täytän kesällä 50, ja alan olla ikäihminen. Numero on ikää.
Voi voi, kannattaa ruveta kuntoilemaan ja aloittaa vaikka opiskelu, niin ei vanhuus saa kiinni noin nuorena. Sekä kroppaa että aivoja pitää käyttää ja haastaa, että ne pysyvät vireinä ja toimivat.
Elintavoista ja perimästä riippuu, milloin tuntee itsensä vanhaksi. Keskimäärin ikäihmisestä voi puhua vasta n. 70-vuotias.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, tällainen toinen keski-ikäinen ymmärtää.
Jos ensimmäinen liitto on ollut nuorena, 80-luvulla kuului mennä naimisiin. Usea näistä päätyy eroon, kun ihminen oppii tuntemaan itsensä.
Sitten tulee liitto, jossa tehdään lapset, kun ikä painaa päälle. Se päätyy eroon pikkulapsiaikana ja stressissä, kuten monella muullakin.
Kolmantena voi olla se liitto, jolla on mahdollista kestää, mutta päättyy kuolemaan.Jos joku sanoo, että miksi pitää mennä aina naimisiin, niin se ei ole mikään pointti. Avoliittolaiset ovat halunneet itselleen kaikki avioliiton edut, niin erotilanteissa ne pitää myös rinnastaa. Ihan sama, ryhtyykö neljättä kertaa avioliittoon vai avoliittoon.
80-luvulla naimisiin mennyt ei ole enää keski-ikäinen. Olen syntynyt -81 ja keski-ikäinen.
Minä täytän kesällä 50, ja alan olla ikäihminen. Numero on ikää.
Voi voi, kannattaa ruveta kuntoilemaan ja aloittaa vaikka opiskelu, niin ei vanhuus saa kiinni noin nuorena. Sekä kroppaa että aivoja pitää käyttää ja haastaa, että ne pysyvät vireinä ja toimivat.
Elintavoista ja perimästä riippuu, milloin tuntee itsensä vanhaksi. Keskimäärin ikäihmisestä voi puhua vasta n. 70-vuotias.
50-vuotias on ikääntyvä ja 55-vuotias on ikääntynyt. Virallisen määritelmän mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, tällainen toinen keski-ikäinen ymmärtää.
Jos ensimmäinen liitto on ollut nuorena, 80-luvulla kuului mennä naimisiin. Usea näistä päätyy eroon, kun ihminen oppii tuntemaan itsensä.
Sitten tulee liitto, jossa tehdään lapset, kun ikä painaa päälle. Se päätyy eroon pikkulapsiaikana ja stressissä, kuten monella muullakin.
Kolmantena voi olla se liitto, jolla on mahdollista kestää, mutta päättyy kuolemaan.Jos joku sanoo, että miksi pitää mennä aina naimisiin, niin se ei ole mikään pointti. Avoliittolaiset ovat halunneet itselleen kaikki avioliiton edut, niin erotilanteissa ne pitää myös rinnastaa. Ihan sama, ryhtyykö neljättä kertaa avioliittoon vai avoliittoon.
80-luvulla naimisiin mennyt ei ole enää keski-ikäinen. Olen syntynyt -81 ja keski-ikäinen.
Jaa a, oonko mä vanhus vai mikä, kun oon mennyt naimisiin 80-luvulla, ja oon +50-vuotias. En oo tiennytkään, pitänee ripotella jo tuhkaa päälleni..
Sä oot iso vitsi!! 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vielä avioidun, teemme sen maistraatissa viranomaisen todistaessa.
En todellakaan halua ulkopuolisia häihini.
Miten mukavaa makustella fiilistä, että olemme naimisissa eikä kukaan tiedä.Minä menin noin naimisiin jo parikymppisenä, 27 vuotta sitten. En tarvinnut ihmettelijäjoukkoa ympärilleni. Hyvin on kestänyt, vaikka yleisö puuttuikin. Tai ehkä juuri siksi.
Kell' onni on, se onnen kätkeköön.
Muuten pahansuovat haaskalinnut tarttuvat siihen ja repivät palasiksi.
Kuten näemme ketjusta.
Onnittelut ap:lle
olen kade... 😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, tällainen toinen keski-ikäinen ymmärtää.
Jos ensimmäinen liitto on ollut nuorena, 80-luvulla kuului mennä naimisiin. Usea näistä päätyy eroon, kun ihminen oppii tuntemaan itsensä.
Sitten tulee liitto, jossa tehdään lapset, kun ikä painaa päälle. Se päätyy eroon pikkulapsiaikana ja stressissä, kuten monella muullakin.
Kolmantena voi olla se liitto, jolla on mahdollista kestää, mutta päättyy kuolemaan.Jos joku sanoo, että miksi pitää mennä aina naimisiin, niin se ei ole mikään pointti. Avoliittolaiset ovat halunneet itselleen kaikki avioliiton edut, niin erotilanteissa ne pitää myös rinnastaa. Ihan sama, ryhtyykö neljättä kertaa avioliittoon vai avoliittoon.
80-luvulla naimisiin mennyt ei ole enää keski-ikäinen. Olen syntynyt -81 ja keski-ikäinen.
Minä täytän kesällä 50, ja alan olla ikäihminen. Numero on ikää.
Voi voi, kannattaa ruveta kuntoilemaan ja aloittaa vaikka opiskelu, niin ei vanhuus saa kiinni noin nuorena. Sekä kroppaa että aivoja pitää käyttää ja haastaa, että ne pysyvät vireinä ja toimivat.
Elintavoista ja perimästä riippuu, milloin tuntee itsensä vanhaksi. Keskimäärin ikäihmisestä voi puhua vasta n. 70-vuotias.50-vuotias on ikääntyvä ja 55-vuotias on ikääntynyt. Virallisen määritelmän mukaan.
🙉😂
Alivaltiosihteeri Heikuran virallinen määritelmä?
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmisissä yleensä on vikana ettei yksikään suhde kestä, koko ajan vaihdetaan?
Tutuissa on neljättä kertaa naimisissa oleva nainen , joka liitosta lapsia. Ensin kun tutustuin politiikan piirissä pidin häntä osaavana ja aktiivisena. Kun hänen sekava yksityiselämänsä (välisuhteita yms) alkoi selviämään, meni jotenkin usko asiaihmisenä häneen. Ja sit alkoi kyllä riidat politiikassakin, kiertoa eri ryhmiin.
Miten niin vikana? Ydinperhe ja yksi pitkä suhde on (oli) lyhyt ja tuore kokeiluvaihe ihmiskunnanhistoriassa, eikä se edes ottanut läheskään kaikkialla tulta alleen.
Vierailija kirjoitti:
Jos vielä avioidun, teemme sen maistraatissa viranomaisen todistaessa.
En todellakaan halua ulkopuolisia häihini.
Miten mukavaa makustella fiilistä, että olemme naimisissa eikä kukaan tiedä.
Ketä luulet sen edes kiinnostavan, ootteko naimisissa? On sulla ainakin iso ego!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, tällainen toinen keski-ikäinen ymmärtää.
Jos ensimmäinen liitto on ollut nuorena, 80-luvulla kuului mennä naimisiin. Usea näistä päätyy eroon, kun ihminen oppii tuntemaan itsensä.
Sitten tulee liitto, jossa tehdään lapset, kun ikä painaa päälle. Se päätyy eroon pikkulapsiaikana ja stressissä, kuten monella muullakin.
Kolmantena voi olla se liitto, jolla on mahdollista kestää, mutta päättyy kuolemaan.Jos joku sanoo, että miksi pitää mennä aina naimisiin, niin se ei ole mikään pointti. Avoliittolaiset ovat halunneet itselleen kaikki avioliiton edut, niin erotilanteissa ne pitää myös rinnastaa. Ihan sama, ryhtyykö neljättä kertaa avioliittoon vai avoliittoon.
80-luvulla naimisiin mennyt ei ole enää keski-ikäinen. Olen syntynyt -81 ja keski-ikäinen.
Minä täytän kesällä 50, ja alan olla ikäihminen. Numero on ikää.
Voi voi, kannattaa ruveta kuntoilemaan ja aloittaa vaikka opiskelu, niin ei vanhuus saa kiinni noin nuorena. Sekä kroppaa että aivoja pitää käyttää ja haastaa, että ne pysyvät vireinä ja toimivat.
Elintavoista ja perimästä riippuu, milloin tuntee itsensä vanhaksi. Keskimäärin ikäihmisestä voi puhua vasta n. 70-vuotias.50-vuotias on ikääntyvä ja 55-vuotias on ikääntynyt. Virallisen määritelmän mukaan.
🙉😂
Alivaltiosihteeri Heikuran virallinen määritelmä?
Miksi vanhuus pelottaa? Kuolema? Märkäneminen? Muistojen katoaminen? Sairastaminen? Kärsimys? Kuolema?
Se on jo ovella. Olet loppusuoralla. Voin haistaa kalman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, tällainen toinen keski-ikäinen ymmärtää.
Jos ensimmäinen liitto on ollut nuorena, 80-luvulla kuului mennä naimisiin. Usea näistä päätyy eroon, kun ihminen oppii tuntemaan itsensä.
Sitten tulee liitto, jossa tehdään lapset, kun ikä painaa päälle. Se päätyy eroon pikkulapsiaikana ja stressissä, kuten monella muullakin.
Kolmantena voi olla se liitto, jolla on mahdollista kestää, mutta päättyy kuolemaan.Jos joku sanoo, että miksi pitää mennä aina naimisiin, niin se ei ole mikään pointti. Avoliittolaiset ovat halunneet itselleen kaikki avioliiton edut, niin erotilanteissa ne pitää myös rinnastaa. Ihan sama, ryhtyykö neljättä kertaa avioliittoon vai avoliittoon.
80-luvulla naimisiin mennyt ei ole enää keski-ikäinen. Olen syntynyt -81 ja keski-ikäinen.
Minä täytän kesällä 50, ja alan olla ikäihminen. Numero on ikää.
Voi voi, kannattaa ruveta kuntoilemaan ja aloittaa vaikka opiskelu, niin ei vanhuus saa kiinni noin nuorena. Sekä kroppaa että aivoja pitää käyttää ja haastaa, että ne pysyvät vireinä ja toimivat.
Elintavoista ja perimästä riippuu, milloin tuntee itsensä vanhaksi. Keskimäärin ikäihmisestä voi puhua vasta n. 70-vuotias.50-vuotias on ikääntyvä ja 55-vuotias on ikääntynyt. Virallisen määritelmän mukaan.
🙉😂
Alivaltiosihteeri Heikuran virallinen määritelmä?
55 vuotta on ikä, joka nyt virallisesti määritellään ikääntymisen rajaksi jopa hallituksen papereissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häihin ja häälahjoihin ei kai kukaan jaksa enää satsata, sori vaan!
Minä en mene edes tällaisten tyyppien häihin. Ei näillä ole avioliitolle mitään arvostusta, kunhan sekoilevat. Hyi.
Typerää. Morsianhan osaa järjestää kunnon hää bileet, kun on harjoitellut useamman kerran.
Alue: Aihe vapaa
No kai se neljännellä kerralla on jo huono vitsi.