Kuuluvatko miehesi ex-liiton lapset perheeseesi?

"Ei ole lasten vika, mutta en halua heiltä huonoja vaikutteita omiin lapsiini.



-11"



Aiemmat viestisi luettuani voin vain todeta, että eivätköhän lapsesi saa aivan riittävästi huonoja vaikutteita äidiltään.



Aivan kammottavaa tekstiä monellakin tavalla. Vaikutat todella kovalta ja ymmärtämättömältä ihmiselta.



Sitä paitsi, jos miehesi ex huolehtii lapsista niin huonosti kuin kerrot, miten ihmeessä miehesi antaa heidän edelleen asua äitinsä luona, tai ei muuten puutu voimakkaalla kädellä lastensa oloihin?? Todistelet kovasti, kuinka miehessäsi ei ole mitään vikaa. Ei kuulosta kovin vastuulliselta vanhemmuudelta, että antaa lastensa elää noin huonoissa ja riskialttiissa oloissa...

kun mulla!! Aivan sama, mitä lait sanoo ja muut yleiset oletukset.



Mutta todellakin järkyttävää luettavaa näillä uusilla äideillä, jotka kostavat miehen lapsille sen, että miehellä on ollut elämää ennen heitäkin!!!



Melkein itku pääsee muutamista kirjoituksista!!!

Jos naisella edellisestä liitosta lapsi niin pitäisikö (olisitko tyytyväinen) uuden miehen rajata heidät pois perheestä?

Onko sinulla ollut vaikea lapsuus tai jotain traumoja lapsuudessa, jotka voisi selittää empatian puutteen?



Toivottavasti olet vaan Porvoosta.

Ei tulisi mieleenikään jättää heitä lukematta perheenjäseniksi.



Ajatteleehan monet, että koiratkin luetaan perheenjäseniksi... ei kai siinä sinänsä mitään pahaa ole, kunhan vaan ei sitten jätetä ihmisiä toiseksi.

Vierailija:

Miehen lapset edellisestä liitosta, ovat miehen exän lapsia, jotka tunkevat joka toinen viikonloppu pilaamaan heidän uuden perheensä elämän. Mutta naisen lapsi edellisestä liitosta kuuluu lapsen isälle ja tälle uudelle miehelle. Ja uusi mies on kuulemma parempi isä kuin biologinen isä.

Miehen exä on hullu, miehen vanhemmat idiootteja, miehen sisarukset tyhmiä ja puhuvatkin liian kovalla äänellä. Vain tämän naisen sukulaiset ja yhteinen lapsi on ihania.

Mielenkiinnolla seuraan, koska tämä tossun alle painettu mies väsyy ja lähtee kävelemään.

En kysele sillä että voisi olla mun sillä en kirjoittele kotipihalle päikkyä, käyn lukemassa muutamaa kylläkin ja tuo voisi olla yksi seuraamistani...

Perheeseemme kuuluvat saman katon alla asuva pesueemme. Esimerkiksi nyt joulukortteihin laitamme vain meidän nimet ja uskon että miehen lapset laittavat joulukortit äitinsä ja sen uuden perheen kanssa.

Miehellä on lapsia kolmen naisen kanssa ja naisella kahden eri miehen kanssa. Lisäksi heillä on kaksi yhteistä lasta. Mistä muodostuu perhe?



Tai Kuuluuko perheeseen kahdeksan lasta, jos miehellä on ekasta liitosta 3, naisella 2 ja yhteisiä 3?



Minusta olisi kyllä selkeämpää ottaa ekalla kerralla kunnollinen puoliso eikä juosta koko ajan etsimässä vielä parempaa.



Tiukkapipo, 1. liitossa 2 lasta

Ja kyllä minulle kaikki isän kahden edellisen vaimon lapset ovat myös sisaruksia.



Minusta tää on kysymys, joka pitäisi nähdä nimenomaan lasten näkövinkkelistä. Hehän eivät sitä päätä, onko niitä puolisisaruksia vai ei, mutta he voivat kyllä nauttia sisaruksia, jos heille se suodaan.

vaikka on erottu miehen kanssa, niin hänen entisestä liitosta olevat lapset silti käyvät kylässä ja ovat yötä minulla, ja kuuluvat todellakin perheeseen...



Perhe on niin laaja käsite

En puhu lapsesta, enkä esim. neuvolassa ole koskaan lasta edes maininnut.

Miehen isällä oli omaisuutta ja heillä avioehto. Isä sairasti vuosikaudet ja mieheni oli hänestä paljon vastuussa. Vaimo pahoinpiteli ja heidän yhteiset lapset vaan kohauttelivat olkiaan. Vaimo pyrkinyt vuosikaudet käyttämään miehensä kuntoa hyväksi ja häivyttämään varallisuuksien rajat. Tosi irvokasta kun tämä akka on saattanut miestään hautaan ennenaikaisesti, pyrkinyt pitämään mieheni ulkona perheestä puhumalla paskaa ympäriinsä ja nyt haluaa "yllättäen" mieheni osan perinnöstä keinolla millä hyvänsä. Onneksi miehelläni on hyvä juristi.

Pitäkää siis huoli siitä että raha-asiat ovat järjestyksessä, koskaan ei tiedä mitä sattuu! Riiteleminen on raskasta kaikille osapuolille.

Johtajan tasoisella miehellä omaisuutta ei juuri ollut pankkitilillä olleita rahoja ja metsästyskivääriä lukuun ottamatta, kaikki oli uuden vaimon nimissä. Avioehtokin oli tietysti tehtynä.

Eipä hän ollut kyllä lapseensakaan pitänyt juuri mitään yhteyttä lähtönsä jälkeen (mieheni oli 7-vuotias, kun isänsä lähti toisen naisen matkaan). Minä en häntä koskaan edes tavannut, vaikka hän eli vielä kymmenkunta vuotta naimisiinmenomme jälkeen. Uusi anoppi ei edes tiennyt, että hän oli ollut aikaisemmin naimisissa ennen kuin mieheni saapui hautajaisiin...

Olisi tuosta varmaan saanut isommankin riidan aikaiseksi, mutta lakimiehemme otettua yhteyttä, tuli leski sen verran avokätisesti vastaan, että mies ei viitsinyt nähdä vaivaa. Mikään raha ei olisi kuitenkaan korvannut sitä pahaa mieltä, jonka lesken ja uusien puolisisarusten kanssa riitely olisi tuonut tullessaan.

"Mä suorastaan toivon, että exä ja hänen nykyinen vaimonsa eivät pidä lastani



perheensä jäsenenä. En ole tehnyt ja hoitanut lasta heitä varten."



Ei voi tulla toimeen...ei sitten millään! Mutta syyhän kaadetaan aina pahalle äitipuolelle.