Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kuuluvatko miehesi ex-liiton lapset perheeseesi?

Vierailija
10.12.2006 |

.

Kommentit (133)

Vierailija
61/133 |
10.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

joka hylkasi omat lapsensa??! kasittamatonta! eiko sinua inhota moraalisesti noin loyha ukko, jota ei omat lapset kiinnosta sen vertaa, etta ne olisivat perheenjasenia! materia on materiaa, mutta tuollainen hylkaaminen on kasittamatonta!



ihmetyttaa kylla suuresti. enta sina, jos eroaisit, olisiko lapsesi enaa lapsiasi?

Vierailija
62/133 |
10.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja kaikista kauheinta tässä on se, että 63:n laisia tässä ketjussa on suurin osa, jotka uusperheellisnä tänne ovat vastanneet. Uusperheen lapset ovat niin epätasa-arvoisisa kekskenään ja ne sen hetkisen suhteen lapset ovat etusijalla. 63 varmaan jättäisi perinnöttömäksikin miehen lapset. JÄRKYTTÄVIÄ uusperheen äitejä!!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/133 |
10.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:

Olen äitipuolena onnellinen, että miehelläni

on edellisestä liitosta lapsi. Näin meidänkin yhteisellä ainokilla on

sisarus, eikä tulevaisuudessa ole aivan yksin.

Miehen ex-liiton lapsi asuu äidillään ja aivan aluksi minullakin oli tuntemuksia, että voi kun miehellä ei olisi lasta( aivan varmasti oli kyse osaltani kateudesta ja mustasukkaisuudesta) mutta kun opin hyväksymään asian, että ko lapsi tulee aina olemaan mieheni lapsi ja tulee myös kuulumaan näin ollen meidänkin perheeseen aina, niin

loppuvedossa olenkin iloinen asiasta.

Esikoiseni syntymän jälkeen minulla meni hetki, että koin mieheni lapsen " vieraaksi" , " ei perheeseen kuuluvaksi" , mutta se tunne meni nopeasti ohi ja nykyisin ikävöin tuota lasta melkein enemmän kuin mieheni.

Vierailija
64/133 |
10.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei lapsiltani isä mihinkään häviäisi jos eroaisimme.

Lapset eivät vaan enää olisi isän PERHETTÄ.

Lapset olisivat minun perhettä, mutta kävisivät isällään kylässä.



63

Vierailija
65/133 |
10.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

ensin tämä pelkkää makaroonia syöttävä lapsien hylkääjä ja nyt tämä tänne kirjoitteleva nro 11, joka pakottaa isänkin hylkäämään lapsensa.

AJatteles vaan kun se kyllästyy sun kylmyytees, ottaa seuraavan ja tuolla samalla naismaulla varustettuna löytää taas jonkun, joka ei teidän lapsista halua kuullakaan.

Vierailija
66/133 |
10.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

En olisi ikinä uskonut moista kaunan määrää! Kun kuitenkin niitä uusperheitä nykyään on niin paljon. Millaista mahtaakaan olla lasten elämä nykyään. Ei ihme että lasten pahoinvointi on niin yleistä. Aivan järkkyä.



Mulla on yksi ystävätär uudessa suhteessa. Hänellä on poika ja miehellä tytär ennestään, yhteisiä lapsia ei vielä ole. Tämä ystävättäreni mollaa tyttöä aivan jatkuvasti, siis jatkuvasti. Tämä ei osaa mitään, on vastenmielisen näköinen, haisee, istuu väärin, on tyhmä, harrastaa vääriä asioita. Jne.



Tapasin nyt tämän tytön. Tosi suloinen, hyväkäytöksinen, kohtelias, hiljainnen ja tuikitavallinen 8-vuotias. En olisi tajunnut, että puhutaan ollenkaan samasta lapsesta! Isänsä jumaloi selvästi häntä edelleen. Onneksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/133 |
10.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei oman isän.



Pelkkä elatusmaksun maksaminen ei riitä isänä oloon.



Vierailija
68/133 |
10.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:

lapset aina täyssisaruksia vaikka äiti olisi eri?

56 (52) on oikeassa ja täytyy olla nimenomaan se biologinen (ei esim adoptiovanhempi) kyseessä.

Eli siinä vaiheessa kun adoptio on kunnossa, kyseisestä lapsesta on tullut kyseisten vanhempien lapsi. Mitään muuta eroa ei ole kuin tuo geenipuoli.

Näin ollen näen että jos veljeni on molempien vanhempieni adoptoima lapsi, on hän myös meille biologisille lapsille täyssisarus. Lain silmissä ihan yhden vertainen kuin muutkin.

Vai tarkoitetaanko tässä että adoptiolapsella ei voi olla sisaruksia? Voiko hänellä olla sitten edes vanhempia?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/133 |
10.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

juridisesti ja muutenkin oma lapsi.



Vierailija
70/133 |
10.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

" masuasukkia" jolla ei ole isää, muuta kuin jos menee tämän luokse " kylään" .

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/133 |
10.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Isä on aina perhettä lapsille. Koti , missä asuu voi olla toisaaalla. Mutta edellisen liiton lapsilla on oikeus isäänsä ja hän on myös heille se perhe. Nyt mene itseesi ja mieti omaa suhtautumistasi, 63. Noinko sinä eriarvoistat miehesi lapset, ne jotka on sinun kanssa tehty ja ne jotka on edellisestä liitosta. Kaikille miehesi on aivan yhtä paljon perhettä ja aivan yhtä paljon isä. Elämä varjelkoon meitä tollaisilta äitipuolilta.

Vierailija
72/133 |
10.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Noin kauheita ihmisiä ei oikeesti ole olemassa.



Juuri täällä olevien vastausten takia yritän usuttaa ettei naiset eroais ellei ole IHAN pakko, muuten lapsilta menee isä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/133 |
10.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun on niin erilainen ja imenyt sellaisia vaikutteita äidiltään, joita en haluaisi olevan.

Vierailija
74/133 |
10.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

mahdottomaksi, aina joku kärsii. Ikävää vain, että nämä uusperheen äidit eivät myönnä omaa typerää ja keskenkasvuista asennetaan. Jos he myönäisivät toimivansa epäedullisesti joitain kohtaan, ni muutos saattaisi tapahtua, vaikka ei ehkä sittenkään. Biologinen side omaan lapseen on niin vahva, eikä toisen lasta voi koskaan sanoin rakastaa. Tämä on fakta, jota jokaisen silloin, kun perustaa uusperhettä kannattaisi miettiä. Uusperheessä on pidetävä aian erillään moni asia kuin ns. molemmille ensimmäisessä perheessä. Talous on oltava aina erillään uusperheessä. muuten uusvaimo vie edellisiltä lapsilta kaiken. Varmasti 11 ja 63 eivät ajattele talousasioissa kuin omia lapsiaa, miehen dellisen liiton lapset jätetään puille paljaille ja se on väärin. Miehen edelliset lapset kärsivät jo henkiselä tasolla hurjasti ja lisäksi vielä taloudellisestikin. Jotain rajaa. kaikki sympatiat näiden miehen edellisen liiton lasten puolella. Toivon paljon enkeleitä heille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/133 |
10.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset


1) täyssisarukset (molemmat biologiset vanhemmat ovat samat)

2) puolisisarukset (toinen biologinen vanhempi on yhteinen)

3) uussisarukset (kumpikaan biologinen vanhempi ei ole yhteinen).

Vierailija
76/133 |
10.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Adoptiosisarus on täyssisarus.

Vierailija
77/133 |
10.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset


merkityksessä, kun vanhemmat ei ole biologiset?

Sen sijaan perheen sisällä varmasti sama asema kuin perheen

biologisilla lapsilla, kuten myös perintö- jne oikeuksineen.

Tietysti jos sinulla on jotain faktaa näyttää, että adoptiolapsi on täyssisarus, niin esitäpä.

Vierailija
78/133 |
10.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on yksi biolapsi ja yksi adolapsi ja ovat kyllä täyssisaruksia. Henkisesti ja juridisesti.







Vierailija
79/133 |
10.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

mikä merkitys sillä biologiallasi on. Isät hylkää lapsiaan, vaikka kuinka olisivat biologisia.



Jos perheessä on adoptiolapsi, hän on oma lapsi. Siinä ei ole biologialla mitään merkitystä, tärkeintä on rakkaus.



Myös juridisesti adoptiolapsi on oma lapsi ja täyssisarus sisaruksiinsa nähden.

Vierailija
80/133 |
10.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vai ei sisarus lainkaan?



Yhä sitä mieltä että silloin kun lapsilla on samat vanhemmat, he ovat täyssisaruksia. Riippumatta siitä onvatko nämä vanhemmat biologisia vai adoption kautta tulleita.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kuusi viisi