"Risto" voitti!!! Ei joudu enää elättämään toisen miehen lasta

Vierailija kirjoitti:

Ainahan järjestelmät ovat Suomessa naisen puolella. Mies on aina rikollinen ja syypää ja sika ja rahallisesti kupattava. Olen joskus vuosia sitten vierestä seurannut, miten häikäilemätön nainen vei oikeusjutun kautta ex-avomieheltään reilusti omaisuutta, koska sai oikeuden uskomaan valheensa, että hän oli ostanut omilla rahoillaan ne tavarat ja asiat miehelle.

Ei ne siellä oikeudessa tee päätöksiä minkään tarinoiden perusteella. Tutultasi taisi jäädä kertomatta että naisella oli kuitit tallessa. Mutta kiva se on syyttää naista.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Nuo elätysmaksut pitäis kieltää muutenkin kaikki.

Joo, timanttinen idea. Annetaan miehille vapaus juoksennella ympäri kyliä kikkeli paljaana lapsia siittämässä, naiset sitten hoitavat jälkikasvun ja maksavat viulut.

Toivottavasti tuon sikamuijan kersa saa kuulla jatkuvasti minkälainen akka on sillä äitinään.

Vierailija kirjoitti:

"Ristolla" oli aikanaan kaksi vuotta aikaa korjata tämä asia, mutta voi voi kun ei saanut sitä tehtyä. Tämä on fakta, lukekaa itse. Itseään voi vain syyttää.

Faktahan on se, että tuo sinun väitteesi EI ole totta. Jos Ristolla olisi ollut kaksi vuotta aikaa, hänen olisi täytynyt tietää isyyden oikea laita jo syntymän hetkellä. Ja koska näin ei ollut, hänellä oli alle 2 vuotta aikaa korjata asia.

Tämä on fakta.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen äiti on tuomittu kavalluksesta, joten eiköhän hänellä riitä pokka vaikka mihin. Onko edes sovelias lapsen huoltajaksi?

Toivottavasti joutuu maksamaan elarit takautuvasti Ristolle.

Tällaisesta tuomitun ei ikinä pitäisi päästä mihinkään vastuutehtäviin valtiolla tai kunnissa. Ei ikinä! Mädättää yhteiskuntaa tällaiset!

Vierailija kirjoitti:

Ainahan järjestelmät ovat Suomessa naisen puolella. Mies on aina rikollinen ja syypää ja sika ja rahallisesti kupattava. Olen joskus vuosia sitten vierestä seurannut, miten häikäilemätön nainen vei oikeusjutun kautta ex-avomieheltään reilusti omaisuutta, koska sai oikeuden uskomaan valheensa, että hän oli ostanut omilla rahoillaan ne tavarat ja asiat miehelle.

Kumma juttu, että aina miestä kupataan ja kaikki omaisuus on aina miehen. Minunkin ex jaksoi aina uhota miten hän aina elättää meidät ja maksaa kaiken. No, eron jälkeen 400 euron elatusmaksut kahdesta lapsesta on aiheuttanut suurta itkua. Hän ilmeisesti uskoo elättäneensä nelihenkisen perheen vähemmällä kuin 400 eurolla. Muutenhan hän uisi rahassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Nuo elätysmaksut pitäis kieltää muutenkin kaikki.

Joo, timanttinen idea. Annetaan miehille vapaus juoksennella ympäri kyliä kikkeli paljaana lapsia siittämässä, naiset sitten hoitavat jälkikasvun ja maksavat viulut.

Nykyään naiset käy töissä ja kykenee mainiosti kustantamaan porsimansa lapset. Elatusmaksut on jäänne ajalta kun naiset eivät käyneet töissä. Sitäpaitsi ei kannata tehdä lapsia jos ei oo niihin varaa. Koska miehellä ei ole sananvaltaa siihen syntyykö lapsi vai ei niin ei pidä olla vastuitakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainahan järjestelmät ovat Suomessa naisen puolella. Mies on aina rikollinen ja syypää ja sika ja rahallisesti kupattava. Olen joskus vuosia sitten vierestä seurannut, miten häikäilemätön nainen vei oikeusjutun kautta ex-avomieheltään reilusti omaisuutta, koska sai oikeuden uskomaan valheensa, että hän oli ostanut omilla rahoillaan ne tavarat ja asiat miehelle.

Kumma juttu, että aina miestä kupataan ja kaikki omaisuus on aina miehen. Minunkin ex jaksoi aina uhota miten hän aina elättää meidät ja maksaa kaiken. No, eron jälkeen 400 euron elatusmaksut kahdesta lapsesta on aiheuttanut suurta itkua. Hän ilmeisesti uskoo elättäneensä nelihenkisen perheen vähemmällä kuin 400 eurolla. Muutenhan hän uisi rahassa.

Anna miehelle lapset, maksa sitten sinä ne elatusmaksut jos noin harmittaa miehen ulinat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ristolla" oli aikanaan kaksi vuotta aikaa korjata tämä asia, mutta voi voi kun ei saanut sitä tehtyä. Tämä on fakta, lukekaa itse. Itseään voi vain syyttää.

Olen tästä tapauksesta lukenut useamman kerran:

"Risto" sai tietää juuri ennen 2v määräajan umpeutumista, että ei olekaan lapsen biologinen isä, ja että lapsen äiti on edelleen suhteessa lapsen biologisen isän kanssa. "Riston" olisi pitänyt tehdä isyyskanne välittömästi tämän tiedon saatuaan, mutta oli niin shokissa, ettei pystynyt tekemään mitään. Kun pahin järkytys alkoi helpottaa, oli jo liian myöhäistä.

Kätevä tommonen puolen vuoden shokkitila, jolloin töissä käynti kyllä onnistuu mutta yhtä paperia ei saa täytettyä. Mistähän byrokratiasta sitä ite voisi luistaa shokkitilalla?

Vierailija kirjoitti:

Miten hvetissä tämä voi olla edes mahdollista enää? Ei oo kyllä mitään häpyä tuolla akalla.

Hahhaa ihan oikein miehelle. Kuka rai*kaa naisia? Kuka vie ihmisoikeudet naisilta? Kuka hankkii 4 vaimoa? Kuka estää naiselta eron mutta on itse vapaa? Kuka sallii lyömisen suhteessa? Kenen sukunimi jatkuu vain sukupuolen perusteella? Häh?

Mahtavaa että jollain naisella on munaa alistaa miestä! Te akathan itse kehutte miten alistava sukunimi pitää saada valita. Miksi ette kannusta miestä alistumaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Nuo elätysmaksut pitäis kieltää muutenkin kaikki.

Joo, timanttinen idea. Annetaan miehille vapaus juoksennella ympäri kyliä kikkeli paljaana lapsia siittämässä, naiset sitten hoitavat jälkikasvun ja maksavat viulut.

Nykyään naiset käy töissä ja kykenee mainiosti kustantamaan porsimansa lapset. Elatusmaksut on jäänne ajalta kun naiset eivät käyneet töissä. Sitäpaitsi ei kannata tehdä lapsia jos ei oo niihin varaa. Koska miehellä ei ole sananvaltaa siihen syntyykö lapsi vai ei niin ei pidä olla vastuitakaan.

Onhan miehellä sananvaltaa kun huolehtii ehkäisystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Nuo elätysmaksut pitäis kieltää muutenkin kaikki.

Joo, timanttinen idea. Annetaan miehille vapaus juoksennella ympäri kyliä kikkeli paljaana lapsia siittämässä, naiset sitten hoitavat jälkikasvun ja maksavat viulut.

Nykyään naiset käy töissä ja kykenee mainiosti kustantamaan porsimansa lapset. Elatusmaksut on jäänne ajalta kun naiset eivät käyneet töissä. Sitäpaitsi ei kannata tehdä lapsia jos ei oo niihin varaa. Koska miehellä ei ole sananvaltaa siihen syntyykö lapsi vai ei niin ei pidä olla vastuitakaan.

Onhan miehellä sananvaltaa kun huolehtii ehkäisystä.

Naisetko eivät voisi e-pillereitä vetää tai käydä sitomassa munanjohtimet umpeen?

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tuon sikamuijan kersa saa kuulla jatkuvasti minkälainen akka on sillä äitinään.

Kyllä kai hän äitinsä tuntee ja sen huolenpidon, jota on tältä saanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Nuo elätysmaksut pitäis kieltää muutenkin kaikki.

Joo, timanttinen idea. Annetaan miehille vapaus juoksennella ympäri kyliä kikkeli paljaana lapsia siittämässä, naiset sitten hoitavat jälkikasvun ja maksavat viulut.

Nykyään naiset käy töissä ja kykenee mainiosti kustantamaan porsimansa lapset. Elatusmaksut on jäänne ajalta kun naiset eivät käyneet töissä. Sitäpaitsi ei kannata tehdä lapsia jos ei oo niihin varaa. Koska miehellä ei ole sananvaltaa siihen syntyykö lapsi vai ei niin ei pidä olla vastuitakaan.

Onhan miehellä sananvaltaa kun huolehtii ehkäisystä.

Naisetko eivät voisi e-pillereitä vetää tai käydä sitomassa munanjohtimet umpeen?

Tietenkin voi, ja se on osa naisen sananvaltaa. Se että mies huolehtii omasta ehkäisystään on miehen sananvaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Nuo elätysmaksut pitäis kieltää muutenkin kaikki.

Joo, timanttinen idea. Annetaan miehille vapaus juoksennella ympäri kyliä kikkeli paljaana lapsia siittämässä, naiset sitten hoitavat jälkikasvun ja maksavat viulut.

Nykyään naiset käy töissä ja kykenee mainiosti kustantamaan porsimansa lapset. Elatusmaksut on jäänne ajalta kun naiset eivät käyneet töissä. Sitäpaitsi ei kannata tehdä lapsia jos ei oo niihin varaa. Koska miehellä ei ole sananvaltaa siihen syntyykö lapsi vai ei niin ei pidä olla vastuitakaan.

Onhan miehellä sananvaltaa kun huolehtii ehkäisystä.

Naisetko eivät voisi e-pillereitä vetää tai käydä sitomassa munanjohtimet umpeen?

Tietenkin voi, ja se on osa naisen sananvaltaa. Se että mies huolehtii omasta ehkäisystään on miehen sananvaltaa.

Eli naisetko aina ovat pelkästään lisääntymismielessä miesten kanssa seksiä harrastamassa?

Lapsi on varmaan Tuusulassa koulukiusattu. 9 vuotiaat jo hyvin tietävät mitä ympärillä tapahtuu. Ihmettelen suuresti äidin käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Nuo elätysmaksut pitäis kieltää muutenkin kaikki.

Joo, timanttinen idea. Annetaan miehille vapaus juoksennella ympäri kyliä kikkeli paljaana lapsia siittämässä, naiset sitten hoitavat jälkikasvun ja maksavat viulut.

Nykyään naiset käy töissä ja kykenee mainiosti kustantamaan porsimansa lapset. Elatusmaksut on jäänne ajalta kun naiset eivät käyneet töissä. Sitäpaitsi ei kannata tehdä lapsia jos ei oo niihin varaa. Koska miehellä ei ole sananvaltaa siihen syntyykö lapsi vai ei niin ei pidä olla vastuitakaan.

Onhan miehellä sananvaltaa kun huolehtii ehkäisystä.

Naisetko eivät voisi e-pillereitä vetää tai käydä sitomassa munanjohtimet umpeen?

Tietenkin voi, ja se on osa naisen sananvaltaa. Se että mies huolehtii omasta ehkäisystään on miehen sananvaltaa.

Eli naisetko aina ovat pelkästään lisääntymismielessä miesten kanssa seksiä harrastamassa?

Eivät. Miksi näin luulet?

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on varmaan Tuusulassa koulukiusattu. 9 vuotiaat jo hyvin tietävät mitä ympärillä tapahtuu. Ihmettelen suuresti äidin käytöstä.

Siitä voit kiittää isää, joka julkisuusmyllyä on pyörittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Isyystesti ehdottomasti pakolliseksi!

Miksi? Senkus teet lapsia vain sellaisten naisten kanssa, jotka suostuvat etukäteen esittämääsi vaatimukseen. Älä mene sänkyyn sellaisten kanssa, jotka eivät isyystestiin suostuisi.

Helppo ja halpa ratkaisu kaikin puolin. Maksa itse testis äläkä maksata pakollisena yhteiskunnalla.

Mitähän se Risto oikeasti voitti? Menetti sen ainoan perheen ja lapsen, jonka ikinä saa. Ja ihmisten kunnioituksen. Leimasi itsensä luuseritolloksi, joka ei saanut edes lasta aikaiseksi.