Lue keskustelun säännöt.
Ruotsin poliisi antoi luvan Koraanin polttamiseen!
28.06.2023 |
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009684260.html
Tällä menolla Ruotsin tie Natoon tulee olemaan piiiitkä ja kivinen.
Sananvapauden nimissä ei mielestäni ole oikeutettua loukata tarkoituksellisesti muiden tunteita ja vakaumusta.
Koraanin polton sallimisen periaatteella olisi ilmeisesti aivan hyväksyttyä polttaa samalla paikalla myös Ruotsin lippu tai vaikka pride lippu?
Kommentit (213)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Ihan verrattavissa Raamatun polttamiseen. Ihmisten uskonnollista vakaumusta tulisi kunnioittaa, vaikka ei olisi samaa mieltä.
ISLAM TULEE KIELTÄÄ yleisvaarallisena kulttina ja vaarallisena misantrooppisena poliittisena liikkeenä.
Kiellettiinhän tämän PVL:nkin toiminta ns. Yleisistä Syistä, vaikka siitä ei ollut kuin esteettistä haittaa eikä sitäkään kohtuuttomasti.
Koraanin käskyt ja opetukset rikkovat Isänmaamme lakeja, ihmistapoja ja moraalia yleensä. Islam on kautta linjan ristiriidassa Isänmaamme lainsäädännön, yleisen moraalin, ihmistapojen, pöytätapojen ja vessatapojen kanssa. Se perustuu opille epätasa-arvosta ja hylkää ihmisoikeusjulistuksen kannustaessaan murhiin, ryöstöretkiin, orjien pitämiseen ja raiskauksiin ja muunuskoisten alistamiseen pakkoverolle ( jizya ).
Kehoitan Teitä kaikkia lukemaan koraanin; se ei ole niin pahaa kuin sanotaan, vaan paljon pahempaa. Yrittäkää löytää jokin vanhempi käännös, sillä uusimmissa näyttää esiintyvän valitettavia puutteellisuuksia ja epätäsmällisyyksiä.
Islamilla ja kristinuskolla ei ole paljoakaan eroa, raamattu on myös täynnä samaa väkivaltaa. Kysymys on siitä, miten näitä oppeja tulkitaan.
Vanhaa testamenttia ei voi oikein tulkita mitenkään. Niitä kansoja ja olosuhteita kun ei enää ole mistä tapahtumat kertoo. Siis kertoo, ei opeta, eikä vaadi opettamaan. Näin kristinuskossa, jossa VT otetaan historiallisena viiteteoksena. Tietystä syystä kriitikot ei koskaan, koskaan ota esiin Uutta testamenttia.
Eikö se Jumalan suurin tuomio, eli helvetti, ole kokolailla uuden testamentin teksteistä koostettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta Kuraanin ainoa järkevä käyttö on nimenomaan sytykkeenä, tupakan kääreenä, tai vessapaperina.
No ei ole järkevää tupakan kääreenä koraanin eikä minkään muunkaan käyttö. Järkevää on vapautua tarpeesta käyttää mitään tupakan kääreenä.
Eiks se Islam oo just ohjekirja Naisten PITÄMISESTÄ KOIRAN arvoisena ? ? ?
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi ei vaikuta olevan kovin kiinnostunut Nato jäsenyydestä.
Ruotsi pelaa kaksilla korteilla. Ruotsi haluaa olla meidän selän takana ja uskoo, että saa joka tapauksessa Natolta apua kriisissä, joten miksi edes liittyä Natoon.
Vierailija kirjoitti:
Uskontoja ja pyhiä kirjoja pitää ymmärtää osin aikansa ja paikkansa kontekstissa. Ne ovat sanasta sanaan luettuna oman aikakautensa tuotteita.
Niitä pitää kuitenkin osata tulkita henkisellä silmällä rivien välistä, vasta silloin aukeaa niiden todellinen pyhä totuus. Tätä taitoa taas on vaikea opettaa, koska se aukeaa aivan luonnostaan silloin kun ihminen todella elää uskoaan ja sydämellään uskoo.
Muslimit sanovat, että ei kukaan ihminen voi pakottaa toista uskomaan jumalaan, se on jumalan armo ja hyvyys, joka herättää ihmisen uskoon. Siksi he ovat suvaitsevaisia, eivät mielellään puhu uskonnosta, eivätkä tahdo käännyttää muita sanan tavallisessa merkityksessä (vrt kristinusko).
Toinen käsitys muslimeilla on se, että ihmisen tulee olla nöyrä ja alistua, sillä jumala on hyvä ja pitää kaikesta huolta. Ei ihmisen koskaan pidä valittaa, sillä se, mikä hänelle tapahtuu, se on kohtaloa, eli kismet. (ei tapella verissä päin paremmasta maallisesta asemasta toisten kanssa).
Tosi muslimin tunnusmerkkinä on myös auttavaisuus ja armeliaisuus. Kaikkein vierasvaraisimpia ihmisiä ovat juuri todelliset muslimit. Jokaisen muslimin velvollisuus on antaa määrätty prosentti vuosituloistaan suureen yhteiseen kassaan, jolla autetaan köyhiä. Sitä paitsi hänen velvollisuutensa on myös yksityisesti auttaa milloin tilaisuus eteen tulee.
Jumalan tahdon täyttämiseen kuuluu muslimilla myös kielen puhtaus. He ymmärtävät sen, mitä ei ymmärretä täällä länsimaissa, ettei saa puhua pahaa eikä panetella.
Tässä nyt vain muutamia tosiseikkoja muuttamaan käsityksiänne.
Ja tuon mukaista niin auvoisan rauhallista on elämänmeno esim. pohjoisessa Nigeriassa???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi ei vaikuta olevan kovin kiinnostunut Nato jäsenyydestä.
Jos ovat vaan vähän viisaampia kuin suomalaiset eivätkä halua liittyä siihen sodanlietsontaliittoon.
Vierailija kirjoitti:
Muistakaamme, että tämän uskonnon perustaja ilmestyi alkukantaisten pakanien keskelle, jotka olivat sangen alhaisella sivistyneellä tasolla, he murha*ivat naisia ja lapsia ja elivät kaikin puolin ilman minkäänlaisia rajoituksia.
Tämä profeetta ei ollut haaveilija. Hän oli yhteiskunnan uudistaja yhtä paljon kuin uskonnon perustaja. Hän näki, kuinka olot olivat, ja antoi viisaan neuvon. Hän määräsi, että miehellä voi alla yksi tai kaksi tai kolme tai korkeintaan neljä vaimoa, mutta että kukaan nainen ei saa olla epäpuhdas, ja tästä hänen määräyksestä on tullut islamilaisen moraalin kulmakivi. Sen jäljet näkyvät tänä päivänä. Kaikki tunnustavat, että islamilaisissa maissa ei ole ns. haureellisia naisia.
Tuon "islamilaisen moraalin" ylläpito on kyllä vaatinut ahkeraa sapelin ja kivien käyttöä, ja samoilla tai vastaavan tuloksen antavilla välineillä ja metodeilla sitä pyritään pitämään yllä edelleen, myös länsimaihin muuttaneiden islamien keskuudessa, omana rinnakkaisena oikeusjärjestelmänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tähän länsimaailma vs muu maailma tai islamismi väittelyyn pitää ensiksikin muistaa, että meillä mielikuva islamista muodostuu liiaksi pienten ääriliikkeiden perusteella, se ei edusta valtavirran maltillista islamia.
Toiseksi ohjenuoraksi sopii erinomaisesti Jeesuksen, jota muuten muslimitkin suuresti kunnioittavat, toteama sanonta:
Sinä tekopyhä! Ota ensin hirsi omasta silmästäsi, vasta sitten näet ottaa roskan veljen silmästä.
Me täällä länsimailla olemme tulleet osin sokeiksi omille valuvioillemme. Meillä on kyllä vapaus, mutta ei kaikki vapauden nimissä tehtävä ole aina välttämättä hyvää, hyödyllistä tai oikeaoppista. Meillä on OF, onko se esimerkiksi hyvää vapautta.
Meillä on täällä myös elintasoa ja rikkauksia, mutta ei kaikki materiaalinenkaan hyvä ole välttämättä parhaaksemme. Me ahnehdimme, kilpailemme, kyräilemme, olemme katkeria ja kateellisia, riistämme toisia jne. Se on hinta jota maksamme materiaalisesta ylivertaisuudestamme.
Olemme myös hieman laiskoja ja helposti johdettavissa. Annamme monesti yhden tai kahden median muodostaa koko mielikuvamme asioista sen sijaan että näkisimme lainkaan itse vaivaa asioiden todellisen tilan selvittämiseksi.
Koraanin "Jeesus" on kyllä aivan eri asia kuon Raamatun Jeesus Kristus.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ateistien, juutalaisten, kristittyjen, hindujen ja budhalaisten terroteoista Euroopassa ei puhuta läheskään yhtä usein kuin muslimien? Minä tiedän vastauksen, vaan tiedätkö sinä?
Liekö syynä se että sellaisia terroritekoja on vain minimaalinen murto-osa siihen nähden mitä on islamtaustaisia terroritekoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenosoitajat ovat tunkeutuneet Ruotsin Bagdadin suurlähetystöön:
Koraania polttanut mies ei ollut ruotsalainen, vaan irakilainen. Menisi kotiin polttamaan sitä kirjaa, siellä hän voisi harrastaa sitä ihan urakallakin.
Niin no. Vaikeahan se on tyhmyyttä laissakaan kieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palstan islamofoobikoista 100% ei ole opiskellut Koraania ja islamia minuuttiakaan
No siinä minuutissa olisi 60 sekkaa liikaa.
Miksi ihmeessä pitäisi kuluttaa sekuntiakaan.
Mieluummin kulutan miljoona kertaa enemmän aikaa maalin kuivumisen seuraamiseen kuin satukirjojen lukemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Ihan verrattavissa Raamatun polttamiseen. Ihmisten uskonnollista vakaumusta tulisi kunnioittaa, vaikka ei olisi samaa mieltä.
Olen täysin samaa mieltä varsinkin kun tietää että tulee ongelmia vielä tulee joku viaton kärsimään
Rikolliset tulee pitää kurissa, ei niitä pidä myötäillä! Muuten koko yhteiskunta hajoaa ja sirpaloituu!
Rikollisten vahingossa myönnetty kansalaisuus tulee voida poistaa ja rikolliset karkoittaa joko kotimaihinsa tai Tanskan tapaan säilöä internointileireille, josta ne pääsevät milloin tahansa halutessaan kotimaahansa, mutta eivät minnekään muualle!
Eli Rasmus Paludanilta heti Ruotsin kansalaisuus pois.
Suppeamieliset, länsimaisten ihmisten tapaan elää puuttuvat, väkivaltaiset ja alkukantaiset muslimit ne niitä rikollisia. Heiltä pitää kansalaisuus ottaa pois.
Paludania suppeamielisempää riidanhaastaja-rikollista on vaikea löytää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsalaiset saavat pian oikeesti ruveta pelkäämään.
Vierailija kirjoitti:
Muistakaamme, että tämän uskonnon perustaja ilmestyi alkukantaisten pakanien keskelle, jotka olivat sangen alhaisella sivistyneellä tasolla, he murha*ivat naisia ja lapsia ja elivät kaikin puolin ilman minkäänlaisia rajoituksia.
Tämä profeetta ei ollut haaveilija. Hän oli yhteiskunnan uudistaja yhtä paljon kuin uskonnon perustaja. Hän näki, kuinka olot olivat, ja antoi viisaan neuvon. Hän määräsi, että miehellä voi alla yksi tai kaksi tai kolme tai korkeintaan neljä vaimoa, mutta että kukaan nainen ei saa olla epäpuhdas, ja tästä hänen määräyksestä on tullut islamilaisen moraalin kulmakivi. Sen jäljet näkyvät tänä päivänä. Kaikki tunnustavat, että islamilaisissa maissa ei ole ns. haureellisia naisia.
Eihän tuo viimeinen virke ole lainkaan totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskontoja ja pyhiä kirjoja pitää ymmärtää osin aikansa ja paikkansa kontekstissa. Ne ovat sanasta sanaan luettuna oman aikakautensa tuotteita.
Niitä pitää kuitenkin osata tulkita henkisellä silmällä rivien välistä, vasta silloin aukeaa niiden todellinen pyhä totuus. Tätä taitoa taas on vaikea opettaa, koska se aukeaa aivan luonnostaan silloin kun ihminen todella elää uskoaan ja sydämellään uskoo.
Muslimit sanovat, että ei kukaan ihminen voi pakottaa toista uskomaan jumalaan, se on jumalan armo ja hyvyys, joka herättää ihmisen uskoon. Siksi he ovat suvaitsevaisia, eivät mielellään puhu uskonnosta, eivätkä tahdo käännyttää muita sanan tavallisessa merkityksessä (vrt kristinusko).
Toinen käsitys muslimeilla on se, että ihmisen tulee olla nöyrä ja alistua, sillä jumala on hyvä ja pitää kaikesta huolta. Ei ihmisen koskaan pidä valittaa, sillä se, mikä hänelle tapahtuu, se on kohtaloa, eli kismet. (ei tapella verissä päin paremmasta maallisesta asemasta toisten kanssa).
Tosi muslimin tunnusmerkkinä on myös auttavaisuus ja armeliaisuus. Kaikkein vierasvaraisimpia ihmisiä ovat juuri todelliset muslimit. Jokaisen muslimin velvollisuus on antaa määrätty prosentti vuosituloistaan suureen yhteiseen kassaan, jolla autetaan köyhiä. Sitä paitsi hänen velvollisuutensa on myös yksityisesti auttaa milloin tilaisuus eteen tulee.
Jumalan tahdon täyttämiseen kuuluu muslimilla myös kielen puhtaus. He ymmärtävät sen, mitä ei ymmärretä täällä länsimaissa, ettei saa puhua pahaa eikä panetella.
Tässä nyt vain muutamia tosiseikkoja muuttamaan käsityksiänne.
Kaikki sunnien lojaalisuus ja auttamiset koskevat toisia sunneja, eivät uskottomia Kufr joita ovat mm. suomalaiset. Uskottomat ovat muslien käsityksen mukaan matkalla helvettiin eikä muslimin pidä ottaa ystäväkseen juutalaisia tai kristittyjä.
Eivät kristityt suomalaiset ole kuffareita. Uskonnottomat suomalaiset tietysti ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ateistien, juutalaisten, kristittyjen, hindujen ja budhalaisten terroteoista Euroopassa ei puhuta läheskään yhtä usein kuin muslimien? Minä tiedän vastauksen, vaan tiedätkö sinä?
Liekö syynä se että sellaisia terroritekoja on vain minimaalinen murto-osa siihen nähden mitä on islamtaustaisia terroritekoja
Vaikka äärioikeistolainen terrori ei ehkä ole varsinaisesti kristittyä tai ateistista terroria, niin se lienee islamin lisäksi toinen merkittävä terroristisen ideologian lähde.
Vaikka esimerkiksi USAssa terroritilastoja hallitsee islamistiseksi luokiteltava 9/11, niin muissa länsimaissa tilastojen kärjestä saattavat löytyä myös nämä Breivikit ja Tarrantit, jotka voinee luokitella äärioikeistolaisiksi terroristeiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskontoja ja pyhiä kirjoja pitää ymmärtää osin aikansa ja paikkansa kontekstissa. Ne ovat sanasta sanaan luettuna oman aikakautensa tuotteita.
Niitä pitää kuitenkin osata tulkita henkisellä silmällä rivien välistä, vasta silloin aukeaa niiden todellinen pyhä totuus. Tätä taitoa taas on vaikea opettaa, koska se aukeaa aivan luonnostaan silloin kun ihminen todella elää uskoaan ja sydämellään uskoo.
Muslimit sanovat, että ei kukaan ihminen voi pakottaa toista uskomaan jumalaan, se on jumalan armo ja hyvyys, joka herättää ihmisen uskoon. Siksi he ovat suvaitsevaisia, eivät mielellään puhu uskonnosta, eivätkä tahdo käännyttää muita sanan tavallisessa merkityksessä (vrt kristinusko).
Toinen käsitys muslimeilla on se, että ihmisen tulee olla nöyrä ja alistua, sillä jumala on hyvä ja pitää kaikesta huolta. Ei ihmisen koskaan pidä valittaa, sillä se, mikä hänelle tapahtuu, se on kohtaloa, eli kismet. (ei tapella verissä päin paremmasta maallisesta asemasta toisten kanssa).
Tosi muslimin tunnusmerkkinä on myös auttavaisuus ja armeliaisuus. Kaikkein vierasvaraisimpia ihmisiä ovat juuri todelliset muslimit. Jokaisen muslimin velvollisuus on antaa määrätty prosentti vuosituloistaan suureen yhteiseen kassaan, jolla autetaan köyhiä. Sitä paitsi hänen velvollisuutensa on myös yksityisesti auttaa milloin tilaisuus eteen tulee.
Jumalan tahdon täyttämiseen kuuluu muslimilla myös kielen puhtaus. He ymmärtävät sen, mitä ei ymmärretä täällä länsimaissa, ettei saa puhua pahaa eikä panetella.
Tässä nyt vain muutamia tosiseikkoja muuttamaan käsityksiänne.
Kaikki sunnien lojaalisuus ja auttamiset koskevat toisia sunneja, eivät uskottomia Kufr joita ovat mm. suomalaiset. Uskottomat ovat muslien käsityksen mukaan matkalla helvettiin eikä muslimin pidä ottaa ystäväkseen juutalaisia tai kristittyjä.
Eivät kristityt suomalaiset ole kuffareita. Uskonnottomat suomalaiset tietysti ovat.
Kyllä ovat, käytetään halveksivia termejä kuten kufr tai mushrikeen ihan riippumatta siitä mikä ei-muslimi on kyseessä.
Koraanin polttaminen Ruotsissa on Venäjän aikaansaannosta eikö sitä ihmiset tajua.
Ruotsin nato jäsenyys kyseessä ja Venäjä ei halua että heikko lenkki poistuu Itämeren alueelta vaan edelleen on Gotlanti ja Ruotsi saavutettavissa.
Ihan tyypillistä Venäläistä propagandaa.
[/quote] Islamilla ja kristinuskolla ei ole paljoakaan eroa, raamattu on myös täynnä samaa väkivaltaa. Kysymys on siitä, miten näitä oppeja tulkitaan. [/quote]
Jeesus kehoitti rukoilemaan vainoojien ja vihamiesten puolesta. Ei oikein vastaavaa löydy koraanista. Mihin sitä "tulkintaa" tarvitaan? (Jollei sitten Jeesuksen opetusten väistelyyn ja torjumiseen)