Lue keskustelun säännöt.
Ruotsin poliisi antoi luvan Koraanin polttamiseen!
28.06.2023 |
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009684260.html
Tällä menolla Ruotsin tie Natoon tulee olemaan piiiitkä ja kivinen.
Sananvapauden nimissä ei mielestäni ole oikeutettua loukata tarkoituksellisesti muiden tunteita ja vakaumusta.
Koraanin polton sallimisen periaatteella olisi ilmeisesti aivan hyväksyttyä polttaa samalla paikalla myös Ruotsin lippu tai vaikka pride lippu?
Kommentit (213)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän länsimaailma vs muu maailma tai islamismi väittelyyn pitää ensiksikin muistaa, että meillä mielikuva islamista muodostuu liiaksi pienten ääriliikkeiden perusteella, se ei edusta valtavirran maltillista islamia.
Toiseksi ohjenuoraksi sopii erinomaisesti Jeesuksen, jota muuten muslimitkin suuresti kunnioittavat, toteama sanonta:
Sinä tekopyhä! Ota ensin hirsi omasta silmästäsi, vasta sitten näet ottaa roskan veljen silmästä.
Me täällä länsimailla olemme tulleet osin sokeiksi omille valuvioillemme. Meillä on kyllä vapaus, mutta ei kaikki vapauden nimissä tehtävä ole aina välttämättä hyvää, hyödyllistä tai oikeaoppista. Meillä on OF, onko se esimerkiksi hyvää vapautta.
Meillä on täällä myös elintasoa ja rikkauksia, mutta ei kaikki materiaalinenkaan hyvä ole välttämättä parhaaksemme. Me ahnehdimme, kilpailemme, kyräilemme, olemme katkeria ja kateellisia, riistämme toisia jne. Se on hinta jota maksamme materiaalisesta ylivertaisuudestamme.
Olemme myös hieman laiskoja ja helposti johdettavissa. Annamme monesti yhden tai kahden median muodostaa koko mielikuvamme asioista sen sijaan että näkisimme lainkaan itse vaivaa asioiden todellisen tilan selvittämiseksi.
Lainaus:
"Koraanin käskyt ja opetukset rikkovat Isänmaamme lakeja, ihmistapoja ja moraalia yleensä. Islam on kautta linjan ristiriidassa Isänmaamme lainsäädännön, yleisen moraalin, ihmistapojen, pöytätapojen ja vessatapojen kanssa. Se perustuu opille epätasa-arvosta ja hylkää ihmisoikeusjulistuksen kannustaessaan murhiin, ryöstöretkiin, orjien pitämiseen ja raiskauksiin ja muunuskoisten alistamiseen pakkoverolle ( jizya ).
Kehoitan Teitä kaikkia lukemaan koraanin; se ei ole niin pahaa kuin sanotaan, vaan paljon pahempaa. Yrittäkää löytää jokin vanhempi käännös, sillä uusimmissa näyttää esiintyvän valitettavia puutteellisuuksia ja epätäsmällisyyksiä. "
Niissä vanhoissa käännöksissä on paljon epäjohdonmukaisuuksia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin no, paperiahan se vain on. Miksi koraanin polttaminen pitäisi olla kiellettyä? Jos joku siitä pahoittaa mielensä, niin se on voi voi. Kannattaisi kasvattaa paksumpi nahka.
Useimmissa muslimimaissa kirjattu alhaisin sallittu naimisiinmenoikä vaihtelee nykyisin 16 ja 21 vuoden välillä.
Meillähän taas on ihan ok keikkua viimeistään 12-14-vuotiaana somessa ja kaduilla puoli alastomana. Täysi-ikäisenä sitten OF tienaamaan tai temppareihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän länsimaailma vs muu maailma tai islamismi väittelyyn pitää ensiksikin muistaa, että meillä mielikuva islamista muodostuu liiaksi pienten ääriliikkeiden perusteella, se ei edusta valtavirran maltillista islamia.
Toiseksi ohjenuoraksi sopii erinomaisesti Jeesuksen, jota muuten muslimitkin suuresti kunnioittavat, toteama sanonta:
Sinä tekopyhä! Ota ensin hirsi omasta silmästäsi, vasta sitten näet ottaa roskan veljen silmästä.
Me täällä länsimailla olemme tulleet osin sokeiksi omille valuvioillemme. Meillä on kyllä vapaus, mutta ei kaikki vapauden nimissä tehtävä ole aina välttämättä hyvää, hyödyllistä tai oikeaoppista. Meillä on OF, onko se esimerkiksi hyvää vapautta.
Meillä on täällä myös elintasoa ja rikkauksia, mutta ei kaikki materiaalinenkaan hyvä ole välttämättä parhaaksemme. Me ahnehdimme, kilpailemme, kyräilemme, olemme katkeria ja kateellisia, riistämme toisia jne. Se on hinta jota maksamme materiaalisesta ylivertaisuudestamme.
Olemme myös hieman laiskoja ja helposti johdettavissa. Annamme monesti yhden tai kahden median muodostaa koko mielikuvamme asioista sen sijaan että näkisimme lainkaan itse vaivaa asioiden todellisen tilan selvittämiseksi.
Lainaus:
"Koraanin käskyt ja opetukset rikkovat Isänmaamme lakeja, ihmistapoja ja moraalia yleensä. Islam on kautta linjan ristiriidassa Isänmaamme lainsäädännön, yleisen moraalin, ihmistapojen, pöytätapojen ja vessatapojen kanssa. Se perustuu opille epätasa-arvosta ja hylkää ihmisoikeusjulistuksen kannustaessaan murhiin, ryöstöretkiin, orjien pitämiseen ja raiskauksiin ja muunuskoisten alistamiseen pakkoverolle ( jizya ).
Kehoitan Teitä kaikkia lukemaan koraanin; se ei ole niin pahaa kuin sanotaan, vaan paljon pahempaa. Yrittäkää löytää jokin vanhempi käännös, sillä uusimmissa näyttää esiintyvän valitettavia puutteellisuuksia ja epätäsmällisyyksiä. "
Niissä vanhoissa käännöksissä on paljon epäjohdonmukaisuuksia
Vanhemmat käännökset ovat luotettavampia.
Älä kuuntele Hameen-Anttilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistakaamme, että tämän uskonnon perustaja ilmestyi alkukantaisten pakanien keskelle, jotka olivat sangen alhaisella sivistyneellä tasolla, he murha*ivat naisia ja lapsia ja elivät kaikin puolin ilman minkäänlaisia rajoituksia.
Tämä profeetta ei ollut haaveilija. Hän oli yhteiskunnan uudistaja yhtä paljon kuin uskonnon perustaja. Hän näki, kuinka olot olivat, ja antoi viisaan neuvon. Hän määräsi, että miehellä voi alla yksi tai kaksi tai kolme tai korkeintaan neljä vaimoa, mutta että kukaan nainen ei saa olla epäpuhdas, ja tästä hänen määräyksestä on tullut islamilaisen moraalin kulmakivi. Sen jäljet näkyvät tänä päivänä. Kaikki tunnustavat, että islamilaisissa maissa ei ole ns. haureellisia naisia.
Mutta miksi näitä alkukantaisia pakanoita päästetään nykyään Suomeen? Kotiaavikollaan ne voisivat harjoittaa lajityypillistä käyttäytymistä, eivätkä ne joutuisi kahnauksiin Suomen poliisin ja oikeuslaitoksen kanssa!
Vierailija kirjoitti:
Palstan islamofoobikoista 100% ei ole opiskellut Koraania ja islamia minuuttiakaan
Lue kor aani itse, niin sinunkaan ei tarvitse olla kuulopuheiden varassa!
Lisäksi huomaat sen luettuasi, miten sinussakin herää ISLAMNAUSEA!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan islamofoobikoista 100% ei ole opiskellut Koraania ja islamia minuuttiakaan
Lue kor aani itse, niin sinunkaan ei tarvitse olla kuulopuheiden varassa!
Lisäksi huomaat sen luettuasi, miten sinussakin herää ISLAMNAUSEA!
Olen lukenut Koraanin englanninkielisen käännöksen ja olen lukenut jonkun verran jo arabiaksi. Olet väärässä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ateistien, juutalaisten, kristittyjen, hindujen ja budhalaisten terroteoista Euroopassa ei puhuta läheskään yhtä usein kuin muslimien? Minä tiedän vastauksen, vaan tiedätkö sinä?
Vierailija kirjoitti:
Miksi ateistien, juutalaisten, kristittyjen, hindujen ja budhalaisten terroteoista Euroopassa ei puhuta läheskään yhtä usein kuin muslimien? Minä tiedän vastauksen, vaan tiedätkö sinä?
Kannattaa tutustua katolilaisten kepposteluihin ja Is*aelin terroritekoihin ja sortotoimiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Ihan verrattavissa Raamatun polttamiseen. Ihmisten uskonnollista vakaumusta tulisi kunnioittaa, vaikka ei olisi samaa mieltä.
ISLAM TULEE KIELTÄÄ yleisvaarallisena kulttina ja vaarallisena misantrooppisena poliittisena liikkeenä.
Kiellettiinhän tämän PVL:nkin toiminta ns. Yleisistä Syistä, vaikka siitä ei ollut kuin esteettistä haittaa eikä sitäkään kohtuuttomasti.
Koraanin käskyt ja opetukset rikkovat Isänmaamme lakeja, ihmistapoja ja moraalia yleensä. Islam on kautta linjan ristiriidassa Isänmaamme lainsäädännön, yleisen moraalin, ihmistapojen, pöytätapojen ja vessatapojen kanssa. Se perustuu opille epätasa-arvosta ja hylkää ihmisoikeusjulistuksen kannustaessaan murhiin, ryöstöretkiin, orjien pitämiseen ja raiskauksiin ja muunuskoisten alistamiseen pakkoverolle ( jizya ).
Kehoitan Teitä kaikkia lukemaan koraanin; se ei ole niin pahaa kuin sanotaan, vaan paljon pahempaa. Yrittäkää löytää jokin vanhempi käännös, sillä uusimmissa näyttää esiintyvän valitettavia puutteellisuuksia ja epätäsmällisyyksiä.
Et tajua mitään islamista
Tajuaahan toi siitä sua enemmän!
Ja katso is lamilaisia maita! Jeesuskin sanoi, että hedelmistään puu tunnetaan!
Ketkä pommittivat Lähi-Itää? Ketkä käyvät huumesotaa? Ketkä tukevat I*raelia? Ketkä tukivat Talibania? Entäs Vietnamin sodan uhrit?
Ne ovat siellä hiekkamaissa kivittäneet toisiaan Aabrahamin ajoista asti!
Nyt ne ovat ostaneet Valkoiselta Mieheltä sattumalta löydetyllä öljyllään ihan pyssytkin ja homma jatkuu muilta osin ennallaan!
Me länsimaalaiset sen sijaan poltimme harhaoppiset ja väärämieliset roviolla, sittemmin hirtimme heidät. Myöhemmin levitimme omaa ideologiaamme (kapitalismi ja siirtomaaherruus) ahneuden ja aseiden voimalla muita riistäen.
Muslimit tekevät tuota kaikkea edelleen. Islamin jättäneitä m e s t a t a a n, arabit aloittivat koko Afrikan orjakaupan n. 1300 vuotta, uhreja on tähän mennessä yli 17 miljoona. Edelleen orjia myydään mm. Libyassa AlJazeeran uutisten mukaan.
Olet surkea kun joudut etsimään esimerkkejä "pahoista" kaltaisistasi vuosisatojen takaa, islamilainen maailma ja ideologia on edelleen 2020 - luvulla samaa tunkiota mitä se on aina ollut.
Vierailija kirjoitti:
Islam on perkeleestä
Kaikki ismit ovat perkeleestä.
Sosialismin takia on vainottu, vangittu ja tapettu satoja miljoonia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tähän länsimaailma vs muu maailma tai islamismi väittelyyn pitää ensiksikin muistaa, että meillä mielikuva islamista muodostuu liiaksi pienten ääriliikkeiden perusteella, se ei edusta valtavirran maltillista islamia.
Toiseksi ohjenuoraksi sopii erinomaisesti Jeesuksen, jota muuten muslimitkin suuresti kunnioittavat, toteama sanonta:
Sinä tekopyhä! Ota ensin hirsi omasta silmästäsi, vasta sitten näet ottaa roskan veljen silmästä.
Me täällä länsimailla olemme tulleet osin sokeiksi omille valuvioillemme. Meillä on kyllä vapaus, mutta ei kaikki vapauden nimissä tehtävä ole aina välttämättä hyvää, hyödyllistä tai oikeaoppista. Meillä on OF, onko se esimerkiksi hyvää vapautta.
Meillä on täällä myös elintasoa ja rikkauksia, mutta ei kaikki materiaalinenkaan hyvä ole välttämättä parhaaksemme. Me ahnehdimme, kilpailemme, kyräilemme, olemme katkeria ja kateellisia, riistämme toisia jne. Se on hinta jota maksamme materiaalisesta ylivertaisuudestamme.
Olemme myös hieman laiskoja ja helposti johdettavissa. Annamme monesti yhden tai kahden median muodostaa koko mielikuvamme asioista sen sijaan että näkisimme lainkaan itse vaivaa asioiden todellisen tilan selvittämiseksi.
Vaikka muslimiksi itsensä tunnustavat voivat tietenkin olla maltillisia ja maallistuneita henkilöinä, niin tietääkseni opillinen islam on pääsääntöisesti melko rajua ja esimerkiksi ihmisoikeuksien kanssa ristiriitaista. Vaikka kaikki muslimit eivät esimerkiksi välttämättä kannata kuolemantuomiota islamista pois kääntyneille, niin kuitenkin kuolemantuomio uskosta luopuville on osana perinteisiä islamisia opillisia koulukuntia.
Itse ainakin olen sitä mieltä, että OF on ns. "hyvää vapautta", eikä se sinänsä ole mikään länsimaisen yhteiskunnan epäkohta, jolle olisin sokea. Olen kyllä tietoinen siitä, että jotkut pitävät Onlyfansia ja muita "herutussomeja" epämoraalisina, mutta itse en sillä kannalla ole. Ylipäätänsä tuota Jeesuksen sanomaa voinee ehkä soveltaa silloin, jos joku pyrkii esittämään moitteetonta, mutta se ei ehkä toimi vastauksena kritiikkiin sinänsä, jolloin sen soveltamista voitaisiin ehkä pitää argumenttivirheenäkin (tu quoque tai whataboutismi).
Median suhteellisesta yksipuolisuudesta länsimaita ei myöskään voine kritisoida, sillä länsimainen valtavirtamedia on nähdäkseni ylivoimaisen monipuolista niihin vaihtoehtomedioihin verrattuna, mitä palstalla joskus mainitaan. Esimerkiksi Kiinan media tai Venäjän media eivät hyvin keskittyneinä tekijöinä ole tasavertaisia länsimaisen median kanssa, enkä ole tietoinen mistään hirveän merkittävästä valtavirtamediasta erillisestä muslimi- tai arabimediasta. Al-Jazeera on merkittävä tekijä mediakentällä, mutta se ei ole irrallaan länsimaisesta valtavirtamediasta, vaan lähes kaikilta osin osa sitä.
Vierailija kirjoitti:
Muistakaamme, että tämän uskonnon perustaja ilmestyi alkukantaisten pakanien keskelle, jotka olivat sangen alhaisella sivistyneellä tasolla, he murha*ivat naisia ja lapsia ja elivät kaikin puolin ilman minkäänlaisia rajoituksia.
Tämä profeetta ei ollut haaveilija. Hän oli yhteiskunnan uudistaja yhtä paljon kuin uskonnon perustaja. Hän näki, kuinka olot olivat, ja antoi viisaan neuvon. Hän määräsi, että miehellä voi alla yksi tai kaksi tai kolme tai korkeintaan neljä vaimoa, mutta että kukaan nainen ei saa olla epäpuhdas, ja tästä hänen määräyksestä on tullut islamilaisen moraalin kulmakivi. Sen jäljet näkyvät tänä päivänä. Kaikki tunnustavat, että islamilaisissa maissa ei ole ns. haureellisia naisia.
Juurihan Yle Areenassa esittivät iranilaista elokuvaa, missä poliisi tutkii paikallisten prostituoitujen mu*hia.
Muslimimaissa on haureutta, lapsiin ja varsinkin eläimiin sekaantumista aivan hirvittävät määrät, mm. Afganistanin Bacha Bazi - järjestelmä, Ylen esittämässä dokkarissa Se*sikauppaa Irakissa uskonoppineet parittivat +9v. tyttöjä. Aivan sairasta touhua.
Tietysti kirjan saa polttaa. Myös Suomessa pitää poistaa uskonrauhapykälä.
Vierailija kirjoitti:
Uskontoja ja pyhiä kirjoja pitää ymmärtää osin aikansa ja paikkansa kontekstissa. Ne ovat sanasta sanaan luettuna oman aikakautensa tuotteita.
Niitä pitää kuitenkin osata tulkita henkisellä silmällä rivien välistä, vasta silloin aukeaa niiden todellinen pyhä totuus. Tätä taitoa taas on vaikea opettaa, koska se aukeaa aivan luonnostaan silloin kun ihminen todella elää uskoaan ja sydämellään uskoo.
Muslimit sanovat, että ei kukaan ihminen voi pakottaa toista uskomaan jumalaan, se on jumalan armo ja hyvyys, joka herättää ihmisen uskoon. Siksi he ovat suvaitsevaisia, eivät mielellään puhu uskonnosta, eivätkä tahdo käännyttää muita sanan tavallisessa merkityksessä (vrt kristinusko).
Toinen käsitys muslimeilla on se, että ihmisen tulee olla nöyrä ja alistua, sillä jumala on hyvä ja pitää kaikesta huolta. Ei ihmisen koskaan pidä valittaa, sillä se, mikä hänelle tapahtuu, se on kohtaloa, eli kismet. (ei tapella verissä päin paremmasta maallisesta asemasta toisten kanssa).
Tosi muslimin tunnusmerkkinä on myös auttavaisuus ja armeliaisuus. Kaikkein vierasvaraisimpia ihmisiä ovat juuri todelliset muslimit. Jokaisen muslimin velvollisuus on antaa määrätty prosentti vuosituloistaan suureen yhteiseen kassaan, jolla autetaan köyhiä. Sitä paitsi hänen velvollisuutensa on myös yksityisesti auttaa milloin tilaisuus eteen tulee.
Jumalan tahdon täyttämiseen kuuluu muslimilla myös kielen puhtaus. He ymmärtävät sen, mitä ei ymmärretä täällä länsimaissa, ettei saa puhua pahaa eikä panetella.
Tässä nyt vain muutamia tosiseikkoja muuttamaan käsityksiänne.
Kaikki sunnien lojaalisuus ja auttamiset koskevat toisia sunneja, eivät uskottomia Kufr joita ovat mm. suomalaiset. Uskottomat ovat muslien käsityksen mukaan matkalla helvettiin eikä muslimin pidä ottaa ystäväkseen juutalaisia tai kristittyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Ihan verrattavissa Raamatun polttamiseen. Ihmisten uskonnollista vakaumusta tulisi kunnioittaa, vaikka ei olisi samaa mieltä.
ISLAM TULEE KIELTÄÄ yleisvaarallisena kulttina ja vaarallisena misantrooppisena poliittisena liikkeenä.
Kiellettiinhän tämän PVL:nkin toiminta ns. Yleisistä Syistä, vaikka siitä ei ollut kuin esteettistä haittaa eikä sitäkään kohtuuttomasti.
Koraanin käskyt ja opetukset rikkovat Isänmaamme lakeja, ihmistapoja ja moraalia yleensä. Islam on kautta linjan ristiriidassa Isänmaamme lainsäädännön, yleisen moraalin, ihmistapojen, pöytätapojen ja vessatapojen kanssa. Se perustuu opille epätasa-arvosta ja hylkää ihmisoikeusjulistuksen kannustaessaan murhiin, ryöstöretkiin, orjien pitämiseen ja raiskauksiin ja muunuskoisten alistamiseen pakkoverolle ( jizya ).
Kehoitan Teitä kaikkia lukemaan koraanin; se ei ole niin pahaa kuin sanotaan, vaan paljon pahempaa. Yrittäkää löytää jokin vanhempi käännös, sillä uusimmissa näyttää esiintyvän valitettavia puutteellisuuksia ja epätäsmällisyyksiä.
Et tajua mitään islamista
Tajuaahan toi siitä sua enemmän!
Ja katso is lamilaisia maita! Jeesuskin sanoi, että hedelmistään puu tunnetaan!
Ketkä pommittivat Lähi-Itää? Ketkä käyvät huumesotaa? Ketkä tukevat I*raelia? Ketkä tukivat Talibania? Entäs Vietnamin sodan uhrit?
Ne ovat siellä hiekkamaissa kivittäneet toisiaan Aabrahamin ajoista asti!
Nyt ne ovat ostaneet Valkoiselta Mieheltä sattumalta löydetyllä öljyllään ihan pyssytkin ja homma jatkuu muilta osin ennallaan!
Me länsimaalaiset sen sijaan poltimme harhaoppiset ja väärämieliset roviolla, sittemmin hirtimme heidät. Myöhemmin levitimme omaa ideologiaamme (kapitalismi ja siirtomaaherruus) ahneuden ja aseiden voimalla muita riistäen.
Jos et ole sitä tosiaankaan ymmärtänyt, niin ero on siinä, että eurooppalaiset murhailivat toisuskoisia euroopassa 500 vuotta sitten, mutta mus limit tekevät sitä EDELLEEN sekä omissa pas**staneissaan että nykyään myös Euroopassa!
Vierailija kirjoitti:
Poltappa tosiaan se pride lippu tai Israelin lippu löytyykö yhtä paljon puolustajia. Koraanit kyllä hävitetään polttamalla jos niin vaurioitunut ettei sitä voi enää käyttää mutta ei niitä huvikseen polteta. Yksi koraanin poltto tuo vain monta uutta muslimia lisää ja tuhansia uusia painoksia. Islamia kun ei voi hävittää toisin kuin kristinusko on oikeastaan jo täysin tuhottu.
Joku on laskeskellut että nykyisellä käännösvauhdilla Raamattu on tullut käännetyksi kaikille maailman kielille noin 150 vuoden päästä.
Me länsimaalaiset sen sijaan poltimme harhaoppiset ja väärämieliset roviolla, sittemmin hirtimme heidät. Myöhemmin levitimme omaa ideologiaamme (kapitalismi ja siirtomaaherruus) ahneuden ja aseiden voimalla muita riistäen.