Lue keskustelun säännöt.
Ruotsin poliisi antoi luvan Koraanin polttamiseen!
28.06.2023 |
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009684260.html
Tällä menolla Ruotsin tie Natoon tulee olemaan piiiitkä ja kivinen.
Sananvapauden nimissä ei mielestäni ole oikeutettua loukata tarkoituksellisesti muiden tunteita ja vakaumusta.
Koraanin polton sallimisen periaatteella olisi ilmeisesti aivan hyväksyttyä polttaa samalla paikalla myös Ruotsin lippu tai vaikka pride lippu?
Kommentit (213)
Pitäisi polttaa pino raamattuja vastalauseeksi kristillisten sosiaalipolitiikalle. Ei mulla muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on tärkeä viesti ihan KAIKILLE uskovaisille: HAISTAKAA VIIITTU! :-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Ihan verrattavissa Raamatun polttamiseen. Ihmisten uskonnollista vakaumusta tulisi kunnioittaa, vaikka ei olisi samaa mieltä.
ISLAM TULEE KIELTÄÄ yleisvaarallisena kulttina ja vaarallisena misantrooppisena poliittisena liikkeenä.
Kiellettiinhän tämän PVL:nkin toiminta ns. Yleisistä Syistä, vaikka siitä ei ollut kuin esteettistä haittaa eikä sitäkään kohtuuttomasti.
Koraanin käskyt ja opetukset rikkovat Isänmaamme lakeja, ihmistapoja ja moraalia yleensä. Islam on kautta linjan ristiriidassa Isänmaamme lainsäädännön, yleisen moraalin, ihmistapojen, pöytätapojen ja vessatapojen kanssa. Se perustuu opille epätasa-arvosta ja hylkää ihmisoikeusjulistuksen kannustaessaan murhiin, ryöstöretkiin, orjien pitämiseen ja raiskauksiin ja muunuskoisten alistamiseen pakkoverolle ( jizya ).
Kehoitan Teitä kaikkia lukemaan koraanin; se ei ole niin pahaa kuin sanotaan, vaan paljon pahempaa. Yrittäkää löytää jokin vanhempi käännös, sillä uusimmissa näyttää esiintyvän valitettavia puutteellisuuksia ja epätäsmällisyyksiä.
Et tajua mitään islamista
Ai että rikkoo oikein isänmaamme moraalia! Islamissa mm raiskaajille on luvassa klmntuomio, meidän ihanan isänmaamme lainsäädäntö antaisi max pari vuotta, jonka jälkeen tekijä on taas vapaalla jalalla. Entäs alkoholi? Ihmiset ryyppää ja aiheuttaa ties mitä vahinkoa. Listaa voisi jatkaa
Ero onkin siinä, että mus limit kivittävät sen rais kat un, kun taas meillä rangaistaan sitä raisk aajaa!
Samoin mus limit käyttäytyvät jo selvin päin niin kuin suomalainen umpikä nnis sä, joten se väärä propheetta teki kerrankin oikein kieltäessään niiltä al-koholin! Millaisia ne olisivatkaan kän nissä!?
Vaan kasvattelevathan ne huimausaineita senkin edestä! Eikös suurin osa maailman oo pi umista tule sieltä Ag fa nistaniasta?
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ateistien, juutalaisten, kristittyjen, hindujen ja budhalaisten terroteoista Euroopassa ei puhuta läheskään yhtä usein kuin muslimien? Minä tiedän vastauksen, vaan tiedätkö sinä?
Liekö syynä se että sellaisia terroritekoja on vain minimaalinen murto-osa siihen nähden mitä on islamtaustaisia terroritekoja
Vaikka äärioikeistolainen terrori ei ehkä ole varsinaisesti kristittyä tai ateistista terroria, niin se lienee islamin lisäksi toinen merkittävä terroristisen ideologian lähde.
Vaikka esimerkiksi USAssa terroritilastoja hallitsee islamistiseksi luokiteltava 9/11, niin muissa länsimaissa tilastojen kärjestä saattavat löytyä myös nämä Breivikit ja Tarrantit, jotka voinee luokitella äärioikeistolaisiksi terroristeiksi.
Breivik oli kylläkin sosialisti jo oman manifestinsakin perusteella!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ateistien, juutalaisten, kristittyjen, hindujen ja budhalaisten terroteoista Euroopassa ei puhuta läheskään yhtä usein kuin muslimien? Minä tiedän vastauksen, vaan tiedätkö sinä?
Kannattaa tutustua katolilaisten kepposteluihin ja Is*aelin terroritekoihin ja sortotoimiin
No mitä ne katoliset ovat nyt muka keksineet?
Israelhan vain yrittää pitää rikollisia ruodussa! Se on täysin oikeutettua ja valtion velvollisuus on turvata kansalaistensa koskemattomuus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei siihen mitään lupaa edes tarvita jos haluaa koraanin polttaa, lupa varmaan koskee sitä että sai sytyttää julkisella paikalla. Tulesta siis kyse.
Vierailija kirjoitti:
Alitajuisesti ja historiallisesti moni saattaa vihata kristinuskoa ehkä siksi, että mitään muuta uskontoa ei ole erehdytty levittämään muualle niin sotaisin keinoin. Minkään muun uskonnon arvovaltaa ei ole myöskään puolustettu yhtä väkivaltaisin menetelmin.
Ja keitä he mahtoivat olla, jotka Jeesuksenkin ristiinnaulitsivat harhaoppisina?
Eikö sinulla, oi kefiiri, todellakaan ole mitään kuvaa siitä, miten is la mia on levitetty ja levitetään yhä!
Oletko lukenut uutisia Sudanista?
Etkö ole koskaan kuullut Toursin tai Poitiersin tappeluxista?
Tiedätkö, mitä Konstantinopolissa tapahtui keväällä 1453?
Kouluopetus on Suomessa rappiolla ja PISA-tulokset laskevat kuin lehmän häntä! TÄMÄ on suurin uhkamme, tästä ei kansakuntamme selviä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsi kädessä mennään Natoon vannoivat jotkut vähän aikaa sitten, olisipa tullut pitkä odotus Suomellekin
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Ihan verrattavissa Raamatun polttamiseen. Ihmisten uskonnollista vakaumusta tulisi kunnioittaa, vaikka ei olisi samaa mieltä.
Tässä samaa mieltä, uskokoon kuka mihin tahansa, se on yksityisasia. Täällä on elettävä yhdessä ja sovussa kukin omine uskontoineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ateistien, juutalaisten, kristittyjen, hindujen ja budhalaisten terroteoista Euroopassa ei puhuta läheskään yhtä usein kuin muslimien? Minä tiedän vastauksen, vaan tiedätkö sinä?
Liekö syynä se että sellaisia terroritekoja on vain minimaalinen murto-osa siihen nähden mitä on islamtaustaisia terroritekoja
Vaikka äärioikeistolainen terrori ei ehkä ole varsinaisesti kristittyä tai ateistista terroria, niin se lienee islamin lisäksi toinen merkittävä terroristisen ideologian lähde.
Vaikka esimerkiksi USAssa terroritilastoja hallitsee islamistiseksi luokiteltava 9/11, niin muissa länsimaissa tilastojen kärjestä saattavat löytyä myös nämä Breivikit ja Tarrantit, jotka voinee luokitella äärioikeistolaisiksi terroristeiksi.
Breivik oli kylläkin sosialisti jo oman manifestinsakin perusteella!
Varmaan näistä asioista voi kehitellä monenlaisia eri näkemyksiä, mutta kyllä Breivikiä yleensä varmaankin pidetään äärioikeistolaisena terroristina, jollaiseksi esim. wikipedia hänet kuvailee.
Ruotsilla ei nyt mitään asiaa Natoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Ihan verrattavissa Raamatun polttamiseen. Ihmisten uskonnollista vakaumusta tulisi kunnioittaa, vaikka ei olisi samaa mieltä.
Uskonnollisten pitää kunnioittaa muiden mielipidettä. Vaikka sen ilmaiseminen olisi omasta mielestä väärin.
Mitäs uskotte niin heikkoihin jumaliin että niitä pitää viranomaisvoimin puolustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkivallalla ei väkivaltaa voiteta, taas ruotsalaista noloa logiikkaa
Kuule, kun sinä polvistut islamin edessä niin muslimi pistää sinut perheinesi nuolemaan kenkiään. Ja jos protestoit niin lähtee pää seuraavaksi ja tyttäresi sekä vaimosi muslimin orjaksi. Niin naiivia.
"Kun kohtaatte uskottomia, taistelkaa heitä vastaan! Kun olette alistaneet heidät, sitokaa heidät köysiin vapauttaaksenne heidät joko suosionosoituksena tai lunnaita vastaan. Tehkää näin, kunnes sodan taakka on laskettu selästänne." (47:4)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Ihan verrattavissa Raamatun polttamiseen. Ihmisten uskonnollista vakaumusta tulisi kunnioittaa, vaikka ei olisi samaa mieltä.
ISLAM TULEE KIELTÄÄ yleisvaarallisena kulttina ja vaarallisena misantrooppisena poliittisena liikkeenä.
Kiellettiinhän tämän PVL:nkin toiminta ns. Yleisistä Syistä, vaikka siitä ei ollut kuin esteettistä haittaa eikä sitäkään kohtuuttomasti.
Koraanin käskyt ja opetukset rikkovat Isänmaamme lakeja, ihmistapoja ja moraalia yleensä. Islam on kautta linjan ristiriidassa Isänmaamme lainsäädännön, yleisen moraalin, ihmistapojen, pöytätapojen ja vessatapojen kanssa. Se perustuu opille epätasa-arvosta ja hylkää ihmisoikeusjulistuksen kannustaessaan murhiin, ryöstöretkiin, orjien pitämiseen ja raiskauksiin ja muunuskoisten alistamiseen pakkoverolle ( jizya ).
Kehoitan Teitä kaikkia lukemaan koraanin; se ei ole niin pahaa kuin sanotaan, vaan paljon pahempaa. Yrittäkää löytää jokin vanhempi käännös, sillä uusimmissa näyttää esiintyvän valitettavia puutteellisuuksia ja epätäsmällisyyksiä.
Et tajua mitään islamista
"Taistelkaa Jumalan tiellä niitä vastaan, jotka taistelavat teitä vastaan, mutta älkää sortuko tekemään väärin: Jumala ei rakasta väärintekijöitä. Surmatkaa heidät, missä heitä kohtaattekin, ja ajakaa heidät pois sieltä, mistä he ajoivat teidät pois, sillä epäjumalanpalvelus on pahempi synti kuin tappaminen...Taistelkaa heitä vastaan, kunnes epäjumalia ei enää palvota vaan yksin Jumalaa, mutta jos he herkeävät, teidän tulee ahdistaa vain pahantekijöitä." (K 2:190-193)
Raamattu on vaan yksi kirja esim. kirjastossa. Miksei sitä polttaa saisi? Ajatellaan että poltan kirjahyllyni ja siellä yksi kirja on Raamattu; miksen sitä saisi samalla polttaa?
Vierailija kirjoitti:
Palstan islamofoobikoista 100% ei ole opiskellut Koraania ja islamia minuuttiakaan
Professori Suad Saleh selosti 12.9.2014 televisiolähetyksessä tämän opetuksensa: islamin mukaan muslimimies saa orjuuttaa ja raiskata pieniä tyttöjä. Sittemmin hän tarkensi, että muslimimiehet saavat raiskata ei-musliminaisia antaakseen heille kasvatusta.
Kun asiasta syntyi kohua, niin Saud Saleh tarkensi myös, että raiskaus on sallittua ”laillisen sodan” aikana muslimien vihollisia vastaan. ”Laillisen sodan” tulkinnalliseen ongelmaan Saleh ei paneutunut tarkemmin. Monelle muslimimiehelle elämä vääräuskoisten Euroopassa on jihadistinen taistelutilanne. Saud Saleh myös myöntää, että Koraanin mukaan muslimimiehillä on oikeus raiskata israelilaiset naiset.
”Sotien naisvangit kuuluvat omistajilleen, jotka saavat nöyryyttää heitä. Nämä naiset tulevat armeijan komentajan omaisuudeksi, tai muiden muslimien. Hän voi harjoittaa seksiä heidän kanssaan aivan niin kuin omien vaimojensakin kanssa”.
Saud Saleh tähdensi, että Allah antaa luvan seksisuhteet myös naisorjiin yhtäläisesti. Hänen mukaansa israelilaisen naisen orjuuttaminen ja raiskaaminen on ”hyväksyttävää” ja ”kannustettavaa”. Hän kuitenkin tuomitsi sellaiset muslimimiehet, jotka käyttävät itäaasialaisia naisia omiin seksisuhteisiinsa, sillä oikeudet kuuluvat vain ”legitiimiin sotaan”.
Vierailija kirjoitti:
Palstan islamofoobikoista 100% ei ole opiskellut Koraania ja islamia minuuttiakaan
Muslims currently living in Dar al-Kufr ( Huom. = länsimaissa ) must be remind-
ed that the blood of the disbelievers is halal, and killing
them is a form of worship to Allah, the Lord, King, and
God of mankind. This includes the businessman riding to
work in a taxicab, the young adults (post-pubescent “chil-
dren”) engaged in sports activities in the park, and the old
man waiting in line to buy a sandwich. Indeed, even the
blood of the kafir street vendor selling flowers to those pass-
ing by is halal to shed – and striking terror into the hearts
of all disbelievers is a Muslim’s duty. There is no shar’i re-
quirement to target soldiers and policemen nor judges and
politicians, but all kuffar who are not under the covenant
of dhimmah are fair game. How can the disbelievers ever
dream of safety and security while Muslims suffer anywhere
in the world and while the rule of Allah is mockingly re-
placed by manmade monstrosities of democracy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan islamofoobikoista 100% ei ole opiskellut Koraania ja islamia minuuttiakaan
Professori Suad Saleh selosti 12.9.2014 televisiolähetyksessä tämän opetuksensa: islamin mukaan muslimimies saa orjuuttaa ja raiskata pieniä tyttöjä. Sittemmin hän tarkensi, että muslimimiehet saavat raiskata ei-musliminaisia antaakseen heille kasvatusta.
Kun asiasta syntyi kohua, niin Saud Saleh tarkensi myös, että raiskaus on sallittua ”laillisen sodan” aikana muslimien vihollisia vastaan. ”Laillisen sodan” tulkinnalliseen ongelmaan Saleh ei paneutunut tarkemmin. Monelle muslimimiehelle elämä vääräuskoisten Euroopassa on jihadistinen taistelutilanne. Saud Saleh myös myöntää, että Koraanin mukaan muslimimiehillä on oikeus raiskata israelilaiset naiset.
”Sotien naisvangit kuuluvat omistajilleen, jotka saavat nöyryyttää heitä. Nämä naiset tulevat armeijan komentajan omaisuudeksi, tai muiden muslimien. Hän voi harjoittaa seksiä heidän kanssaan aivan niin kuin omien vaimojensakin kanssa”.
Saud Saleh tähdensi, että Allah antaa luvan seksisuhteet myös naisorjiin yhtäläisesti. Hänen mukaansa israelilaisen naisen orjuuttaminen ja raiskaaminen on ”hyväksyttävää” ja ”kannustettavaa”. Hän kuitenkin tuomitsi sellaiset muslimimiehet, jotka käyttävät itäaasialaisia naisia omiin seksisuhteisiinsa, sillä oikeudet kuuluvat vain ”legitiimiin sotaan”.
Ja tämä kyseinen proffa on NAINEN!!
Kiitos rehellisyydestäsi! Tyhmät intersektionaaliset feministit näkee viiitun musut "uhreina" ja kannattaa viiitun islamia....ja nuo muka ovat NAISTEN asialla. Naurakaa heille! :-)