Lue keskustelun säännöt.
Ruotsin poliisi antoi luvan Koraanin polttamiseen!
28.06.2023 |
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009684260.html
Tällä menolla Ruotsin tie Natoon tulee olemaan piiiitkä ja kivinen.
Sananvapauden nimissä ei mielestäni ole oikeutettua loukata tarkoituksellisesti muiden tunteita ja vakaumusta.
Koraanin polton sallimisen periaatteella olisi ilmeisesti aivan hyväksyttyä polttaa samalla paikalla myös Ruotsin lippu tai vaikka pride lippu?
Kommentit (213)
Ruotsissa ei tajuta että heidän oma hallituksensa on suurin este nato-jäsenyydelle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistakaamme, että tämän uskonnon perustaja ilmestyi alkukantaisten pakanien keskelle, jotka olivat sangen alhaisella sivistyneellä tasolla, he murha*ivat naisia ja lapsia ja elivät kaikin puolin ilman minkäänlaisia rajoituksia.
Tämä profeetta ei ollut haaveilija. Hän oli yhteiskunnan uudistaja yhtä paljon kuin uskonnon perustaja. Hän näki, kuinka olot olivat, ja antoi viisaan neuvon. Hän määräsi, että miehellä voi alla yksi tai kaksi tai kolme tai korkeintaan neljä vaimoa, mutta että kukaan nainen ei saa olla epäpuhdas, ja tästä hänen määräyksestä on tullut islamilaisen moraalin kulmakivi. Sen jäljet näkyvät tänä päivänä. Kaikki tunnustavat, että islamilaisissa maissa ei ole ns. haureellisia naisia.
Vierailija kirjoitti:
Väkivallalla ei väkivaltaa voiteta, taas ruotsalaista noloa logiikkaa
No millä sitten?
Käännä sinä NIILLE toinen poski vain, niin NE naulaavat sut ristille!
Vierailija kirjoitti:
No polttaahan muslimit ruotsin lippujakin ja raamattuja ruotsissa joten mikä ongelma AP?
Nuo polttamiset ovat oikeutettuja.
Jos otsikko pitää paikkaansa, niin hyvä. Saatanallista kirjallisuutta pitääkin polttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistakaamme, että tämän uskonnon perustaja ilmestyi alkukantaisten pakanien keskelle, jotka olivat sangen alhaisella sivistyneellä tasolla, he murha*ivat naisia ja lapsia ja elivät kaikin puolin ilman minkäänlaisia rajoituksia.
Tämä profeetta ei ollut haaveilija. Hän oli yhteiskunnan uudistaja yhtä paljon kuin uskonnon perustaja. Hän näki, kuinka olot olivat, ja antoi viisaan neuvon. Hän määräsi, että miehellä voi alla yksi tai kaksi tai kolme tai korkeintaan neljä vaimoa, mutta että kukaan nainen ei saa olla epäpuhdas, ja tästä hänen määräyksestä on tullut islamilaisen moraalin kulmakivi. Sen jäljet näkyvät tänä päivänä. Kaikki tunnustavat, että islamilaisissa maissa ei ole ns. haureellisia naisia.
"islamilaisissa maissa ei ole ns. haureellisia naisia"
No ei kai, kun tarpeen yllättäessä im aami vihkaisee parin maksua vastaan tunniksi tai pariksi VÄLIAIKAISEEN AVIOLIITTOON!
Meillä tuollaista toimintaa kutsutaan PARITUKSEKSI ja se on Suomen laissa säädetty rangaistavaksi rikokseksi!
Palstan islamofoobikoista 100% ei ole opiskellut Koraania ja islamia minuuttiakaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No polttaahan muslimit ruotsin lippujakin ja raamattuja ruotsissa joten mikä ongelma AP?
Nuo polttamiset ovat oikeutettuja.
No sittenhän kor aaninkaan suhteen ei ole mitään ongelmaa!
Alitajuisesti ja historiallisesti moni saattaa vihata kristinuskoa ehkä siksi, että mitään muuta uskontoa ei ole erehdytty levittämään muualle niin sotaisin keinoin. Minkään muun uskonnon arvovaltaa ei ole myöskään puolustettu yhtä väkivaltaisin menetelmin.
Ja keitä he mahtoivat olla, jotka Jeesuksenkin ristiinnaulitsivat harhaoppisina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pridelipun polttoon tehty pyyntö poliisille.
Tarkoitus poltaa ja hyppiä se päällä senaatintorilla.Terveisin: yks lesbo jonka mielestä pride on ylimielisen woke-joukon pa**anjauhantaa.
Täällä myös yksi seks.vähemmistöön kuuluva, jonka mielestä priden on ominut ylimieliset, kaksinaamaiset wokeilijat. Ollaan niin suvaitsevaisia olevinaan, mutta totuus on se, että suvaitaan vain sitä omaa ideologiaa.
Itse en enää kannata prideä enkä kuulu Setaan. Kiitti mulle riitti. Itse olen huomannut, että hetskuissa on tänä päivänä suvaitsevaisempaa porukkaa, kuin näissä wokettajissa.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi ei vaikuta olevan kovin kiinnostunut Nato jäsenyydestä.
Mitkä olisivat Ruotsin hyödyt Naton jäsenenä, verrattuna nykyiseen asemaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Ihan verrattavissa Raamatun polttamiseen. Ihmisten uskonnollista vakaumusta tulisi kunnioittaa, vaikka ei olisi samaa mieltä.
ISLAM TULEE KIELTÄÄ yleisvaarallisena kulttina ja vaarallisena misantrooppisena poliittisena liikkeenä.
Kiellettiinhän tämän PVL:nkin toiminta ns. Yleisistä Syistä, vaikka siitä ei ollut kuin esteettistä haittaa eikä sitäkään kohtuuttomasti.
Koraanin käskyt ja opetukset rikkovat Isänmaamme lakeja, ihmistapoja ja moraalia yleensä. Islam on kautta linjan ristiriidassa Isänmaamme lainsäädännön, yleisen moraalin, ihmistapojen, pöytätapojen ja vessatapojen kanssa. Se perustuu opille epätasa-arvosta ja hylkää ihmisoikeusjulistuksen kannustaessaan murhiin, ryöstöretkiin, orjien pitämiseen ja raiskauksiin ja muunuskoisten alistamiseen pakkoverolle ( jizya ).
Kehoitan Teitä kaikkia lukemaan koraanin; se ei ole niin pahaa kuin sanotaan, vaan paljon pahempaa. Yrittäkää löytää jokin vanhempi käännös, sillä uusimmissa näyttää esiintyvän valitettavia puutteellisuuksia ja epätäsmällisyyksiä.
Et tajua mitään islamista
Tajuaahan toi siitä sua enemmän!
Ja katso is lamilaisia maita! Jeesuskin sanoi, että hedelmistään puu tunnetaan!
Vierailija kirjoitti:
Saisikohan luvan polttaa juutalaisia pyhiä tekstejä synagogan edessä juutalaisena pyhäpäivänä? Mikä ihmisiä oikein vaivaa. Hoitaisivat protestinsa jossain muualla.
No mene sinne synakookaan kysymään. Kerro sitten meillekin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Ihan verrattavissa Raamatun polttamiseen. Ihmisten uskonnollista vakaumusta tulisi kunnioittaa, vaikka ei olisi samaa mieltä.
ISLAM TULEE KIELTÄÄ yleisvaarallisena kulttina ja vaarallisena misantrooppisena poliittisena liikkeenä.
Kiellettiinhän tämän PVL:nkin toiminta ns. Yleisistä Syistä, vaikka siitä ei ollut kuin esteettistä haittaa eikä sitäkään kohtuuttomasti.
Koraanin käskyt ja opetukset rikkovat Isänmaamme lakeja, ihmistapoja ja moraalia yleensä. Islam on kautta linjan ristiriidassa Isänmaamme lainsäädännön, yleisen moraalin, ihmistapojen, pöytätapojen ja vessatapojen kanssa. Se perustuu opille epätasa-arvosta ja hylkää ihmisoikeusjulistuksen kannustaessaan murhiin, ryöstöretkiin, orjien pitämiseen ja raiskauksiin ja muunuskoisten alistamiseen pakkoverolle ( jizya ).
Kehoitan Teitä kaikkia lukemaan koraanin; se ei ole niin pahaa kuin sanotaan, vaan paljon pahempaa. Yrittäkää löytää jokin vanhempi käännös, sillä uusimmissa näyttää esiintyvän valitettavia puutteellisuuksia ja epätäsmällisyyksiä.
Et tajua mitään islamista
Tajuaahan toi siitä sua enemmän!
Ja katso is lamilaisia maita! Jeesuskin sanoi, että hedelmistään puu tunnetaan!
Ketkä pommittivat Lähi-Itää? Ketkä käyvät huumesotaa? Ketkä tukevat I*raelia? Ketkä tukivat Talibania? Entäs Vietnamin sodan uhrit?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi pitää polttaa jotain pelkästään loukkausmielessä?
Oletko kuullut termiä "siedätyshoito"?
Tähän länsimaailma vs muu maailma tai islamismi väittelyyn pitää ensiksikin muistaa, että meillä mielikuva islamista muodostuu liiaksi pienten ääriliikkeiden perusteella, se ei edusta valtavirran maltillista islamia.
Toiseksi ohjenuoraksi sopii erinomaisesti Jeesuksen, jota muuten muslimitkin suuresti kunnioittavat, toteama sanonta:
Sinä tekopyhä! Ota ensin hirsi omasta silmästäsi, vasta sitten näet ottaa roskan veljen silmästä.
Me täällä länsimailla olemme tulleet osin sokeiksi omille valuvioillemme. Meillä on kyllä vapaus, mutta ei kaikki vapauden nimissä tehtävä ole aina välttämättä hyvää, hyödyllistä tai oikeaoppista. Meillä on OF, onko se esimerkiksi hyvää vapautta.
Meillä on täällä myös elintasoa ja rikkauksia, mutta ei kaikki materiaalinenkaan hyvä ole välttämättä parhaaksemme. Me ahnehdimme, kilpailemme, kyräilemme, olemme katkeria ja kateellisia, riistämme toisia jne. Se on hinta jota maksamme materiaalisesta ylivertaisuudestamme.
Olemme myös hieman laiskoja ja helposti johdettavissa. Annamme monesti yhden tai kahden median muodostaa koko mielikuvamme asioista sen sijaan että näkisimme lainkaan itse vaivaa asioiden todellisen tilan selvittämiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Ihan verrattavissa Raamatun polttamiseen. Ihmisten uskonnollista vakaumusta tulisi kunnioittaa, vaikka ei olisi samaa mieltä.
ISLAM TULEE KIELTÄÄ yleisvaarallisena kulttina ja vaarallisena misantrooppisena poliittisena liikkeenä.
Kiellettiinhän tämän PVL:nkin toiminta ns. Yleisistä Syistä, vaikka siitä ei ollut kuin esteettistä haittaa eikä sitäkään kohtuuttomasti.
Koraanin käskyt ja opetukset rikkovat Isänmaamme lakeja, ihmistapoja ja moraalia yleensä. Islam on kautta linjan ristiriidassa Isänmaamme lainsäädännön, yleisen moraalin, ihmistapojen, pöytätapojen ja vessatapojen kanssa. Se perustuu opille epätasa-arvosta ja hylkää ihmisoikeusjulistuksen kannustaessaan murhiin, ryöstöretkiin, orjien pitämiseen ja raiskauksiin ja muunuskoisten alistamiseen pakkoverolle ( jizya ).
Kehoitan Teitä kaikkia lukemaan koraanin; se ei ole niin pahaa kuin sanotaan, vaan paljon pahempaa. Yrittäkää löytää jokin vanhempi käännös, sillä uusimmissa näyttää esiintyvän valitettavia puutteellisuuksia ja epätäsmällisyyksiä.
Et tajua mitään islamista
Tajuaahan toi siitä sua enemmän!
Ja katso is lamilaisia maita! Jeesuskin sanoi, että hedelmistään puu tunnetaan!
Ketkä pommittivat Lähi-Itää? Ketkä käyvät huumesotaa? Ketkä tukevat I*raelia? Ketkä tukivat Talibania? Entäs Vietnamin sodan uhrit?
Ne ovat siellä hiekkamaissa kivittäneet toisiaan Aabrahamin ajoista asti!
Nyt ne ovat ostaneet Valkoiselta Mieheltä sattumalta löydetyllä öljyllään ihan pyssytkin ja homma jatkuu muilta osin ennallaan!
Oikea päätös. Se tukee sanan- ja ilmaisunvapautta.
Mitä seuraamuksia sillä voi olla? Kai tekijä itse osaa sen hahmottaa.
Vierailija kirjoitti:
Tähän länsimaailma vs muu maailma tai islamismi väittelyyn pitää ensiksikin muistaa, että meillä mielikuva islamista muodostuu liiaksi pienten ääriliikkeiden perusteella, se ei edusta valtavirran maltillista islamia.
Toiseksi ohjenuoraksi sopii erinomaisesti Jeesuksen, jota muuten muslimitkin suuresti kunnioittavat, toteama sanonta:
Sinä tekopyhä! Ota ensin hirsi omasta silmästäsi, vasta sitten näet ottaa roskan veljen silmästä.
Me täällä länsimailla olemme tulleet osin sokeiksi omille valuvioillemme. Meillä on kyllä vapaus, mutta ei kaikki vapauden nimissä tehtävä ole aina välttämättä hyvää, hyödyllistä tai oikeaoppista. Meillä on OF, onko se esimerkiksi hyvää vapautta.
Meillä on täällä myös elintasoa ja rikkauksia, mutta ei kaikki materiaalinenkaan hyvä ole välttämättä parhaaksemme. Me ahnehdimme, kilpailemme, kyräilemme, olemme katkeria ja kateellisia, riistämme toisia jne. Se on hinta jota maksamme materiaalisesta ylivertaisuudestamme.
Olemme myös hieman laiskoja ja helposti johdettavissa. Annamme monesti yhden tai kahden median muodostaa koko mielikuvamme asioista sen sijaan että näkisimme lainkaan itse vaivaa asioiden todellisen tilan selvittämiseksi.
Lainaus:
"Koraanin käskyt ja opetukset rikkovat Isänmaamme lakeja, ihmistapoja ja moraalia yleensä. Islam on kautta linjan ristiriidassa Isänmaamme lainsäädännön, yleisen moraalin, ihmistapojen, pöytätapojen ja vessatapojen kanssa. Se perustuu opille epätasa-arvosta ja hylkää ihmisoikeusjulistuksen kannustaessaan murhiin, ryöstöretkiin, orjien pitämiseen ja raiskauksiin ja muunuskoisten alistamiseen pakkoverolle ( jizya ).
Kehoitan Teitä kaikkia lukemaan koraanin; se ei ole niin pahaa kuin sanotaan, vaan paljon pahempaa. Yrittäkää löytää jokin vanhempi käännös, sillä uusimmissa näyttää esiintyvän valitettavia puutteellisuuksia ja epätäsmällisyyksiä. "
Islamisaatiolta ei Nato suojele, valitettavasti.