Lue keskustelun säännöt.
Ruotsin poliisi antoi luvan Koraanin polttamiseen!
28.06.2023 |
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009684260.html
Tällä menolla Ruotsin tie Natoon tulee olemaan piiiitkä ja kivinen.
Sananvapauden nimissä ei mielestäni ole oikeutettua loukata tarkoituksellisesti muiden tunteita ja vakaumusta.
Koraanin polton sallimisen periaatteella olisi ilmeisesti aivan hyväksyttyä polttaa samalla paikalla myös Ruotsin lippu tai vaikka pride lippu?
Kommentit (213)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisikohan luvan polttaa juutalaisia pyhiä tekstejä synagogan edessä juutalaisena pyhäpäivänä? Mikä ihmisiä oikein vaivaa. Hoitaisivat protestinsa jossain muualla.
Eihän niitä tarvitse ensinkään provosoida minkäänlaiseen hevosenleikkiin, koska juutalaiset sopeutuvat länsimaisiin arvoihin. Muslimit taas eivät.
Voi kuule, moni ei ole lainkaan tuota mieltä juutalaisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Polttaisivat jos haluavat, mutta eivät moskeijan edessä pyhäpäivänä. Se on vain riidanhaastamista ja vihankylväntää joka vahingoittaa yhteiskuntaa.
Sinähän se yässä riitaa haastat
Millä tavalla jos saa kysyä? Hyvin rauhallisesti esitin mielipiteeni.
Klebin kirjoitti:
sinne siirty natojäsenyys 6 kk taas..
sääli ettei järki liikoja leikkaa länsi-naapurissa..
ehkä ryysyläisten pitää vähä uhata sitä lisää
että menee perille..
oli kyllä ihme että håkanit olivat huonompia nuolemaan erdoganin persettä kuin suomalaiset. Kerrankin voitettiin.
Takapajuiset hallitsevat sivistysmaan sananvapauden tasoa? eieieieiei
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Polttaisivat jos haluavat, mutta eivät moskeijan edessä pyhäpäivänä. Se on vain riidanhaastamista ja vihankylväntää joka vahingoittaa yhteiskuntaa.
Jos joku polttaisi raamatun kirkon edessä niin se lähinnä naurattaisi tai ihmetyttäisi ihmisiä. Muslimit taas saavat fyysisiä väkivaltaisia yllykkeitä, huomaa että ovat täysin väärässä maan kolkassa. Paitsi vasurin mielestä.
Kyllä veikkaan että uskovaiset raivostuisi jos kirkon eteen tulisi polttamaan raamatun pyhäpäivänä ja siitä nousisi poru. Ja jos polttaja olisi vielä muslimi niin huhhu.
ja se on sananvapautta raivostua, mutta nää sankarit alkaa tappaa väkeä ja tuhoamaan muiden omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisikohan luvan polttaa juutalaisia pyhiä tekstejä synagogan edessä juutalaisena pyhäpäivänä? Mikä ihmisiä oikein vaivaa. Hoitaisivat protestinsa jossain muualla.
Eihän niitä tarvitse ensinkään provosoida minkäänlaiseen hevosenleikkiin, koska juutalaiset sopeutuvat länsimaisiin arvoihin. Muslimit taas eivät.
Voi kuule, moni ei ole lainkaan tuota mieltä juutalaisuudesta.
Siitähän voi olla mitä mieltä hyvänsä. Mikä sitten on järkevän rajoissa on kokonaan toinen asia. Menee kuitenkin sosiopatian puolelle kun omaa uskontoa(eli kulttia) aletaan puolustamaan väkivalloin ja uhkauksin.
Turhaa riidanhaastoa, mutta eipä tätä mitään laki taida kieltää. Suomessa sentään jumalanpilkkalaki käsittääkseni edelleen olemassa, koskee toki kristinuskon jumalaa varmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väkivallalla ei väkivaltaa voiteta, taas ruotsalaista noloa logiikkaa
Uskontoja ja pyhiä kirjoja pitää ymmärtää osin aikansa ja paikkansa kontekstissa. Ne ovat sanasta sanaan luettuna oman aikakautensa tuotteita.
Niitä pitää kuitenkin osata tulkita henkisellä silmällä rivien välistä, vasta silloin aukeaa niiden todellinen pyhä totuus. Tätä taitoa taas on vaikea opettaa, koska se aukeaa aivan luonnostaan silloin kun ihminen todella elää uskoaan ja sydämellään uskoo.
Muslimit sanovat, että ei kukaan ihminen voi pakottaa toista uskomaan jumalaan, se on jumalan armo ja hyvyys, joka herättää ihmisen uskoon. Siksi he ovat suvaitsevaisia, eivät mielellään puhu uskonnosta, eivätkä tahdo käännyttää muita sanan tavallisessa merkityksessä (vrt kristinusko).
Toinen käsitys muslimeilla on se, että ihmisen tulee olla nöyrä ja alistua, sillä jumala on hyvä ja pitää kaikesta huolta. Ei ihmisen koskaan pidä valittaa, sillä se, mikä hänelle tapahtuu, se on kohtaloa, eli kismet. (ei tapella verissä päin paremmasta maallisesta asemasta toisten kanssa).
Tosi muslimin tunnusmerkkinä on myös auttavaisuus ja armeliaisuus. Kaikkein vierasvaraisimpia ihmisiä ovat juuri todelliset muslimit. Jokaisen muslimin velvollisuus on antaa määrätty prosentti vuosituloistaan suureen yhteiseen kassaan, jolla autetaan köyhiä. Sitä paitsi hänen velvollisuutensa on myös yksityisesti auttaa milloin tilaisuus eteen tulee.
Jumalan tahdon täyttämiseen kuuluu muslimilla myös kielen puhtaus. He ymmärtävät sen, mitä ei ymmärretä täällä länsimaissa, ettei saa puhua pahaa eikä panetella.
Tässä nyt vain muutamia tosiseikkoja muuttamaan käsityksiänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No polttaahan muslimit ruotsin lippujakin ja raamattuja ruotsissa joten mikä ongelma AP?
Vierailija kirjoitti:
Islam, kuten muutkin uskonnot ovat ideologioita, joita saa ja pitääkin kritisoida. Onko se kirjan poltto fiksua, ei. Mutta uskontoja ei suojaa mikään erillinen suoja, vaan on samassa asemassa kuin poliittiset puolueet.
Tämä! Ja vielä lisään, että *slamista on tehty liian suojattu ideologia, jota ei missään nimessä saa kritisoida. Mutta, jos kadulla poltettaisiin raamattu, niin se kuitenkin olisi samoille ihmisille ihan ok.
Tiedän erään ateistin, joka vihaa kristinuskoa, ja hänen mielestään se tulisi hävittää meidän kulttuuristamme. Mutta kuitenkin on sitä mieltä, että *slam on ok ja m*skeijat on ok. Noiden vihervassareiden ajatusmaailmaa on joskus vaikea käsittää. Kaksinaismoralisteja suurin osa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei yhtään ihme, että eurooppa islamisoituu niin nopeata tahtia kun katselee näitä islamofiilien ja islamin suojelijoiden vastauksia täällä.
No, te saatte vielä lopulta sellaisen yhteiskunnan, jossa saatte lopulta kumartaa muslimien arvoille - sellaisen, jossa islamista pahaa sanova saa pelätä henkensä edestä ja pakoilla henkivartijoiden kera läpi koko elämänsä. Näitä esimerkkitapauksiahan löytyy jo Saksassa, Hollannissa, Ruotsissa, briteiss, Ranskassa jne.
Saksa,hollanti,englanti.ranska
Vain älykääpiö luulee että nato suojelisi kantaväestöä
Vierailija kirjoitti:
Turhaa riidanhaastoa, mutta eipä tätä mitään laki taida kieltää. Suomessa sentään jumalanpilkkalaki käsittääkseni edelleen olemassa, koskee toki kristinuskon jumalaa varmaan.
Ei, kyllä se täällä on nykyään eri nimellä ja suojelee hlöä joka nai alaikäisen. Oliko 8 vai 11vee ikäinen tyttö, en muista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi ei vaikuta olevan kovin kiinnostunut Nato jäsenyydestä.
Ei niillä kyllä mitään hätääkään ole.
Ruotsilla on vahvat laivasto ja ilmavoimat. Olisivat NATO-maana hyvä selkänoja, jos ME joudumme seuraavan kerran tappeluun.
Ruotsi ja Suomi pystyisivät myös yhdessä turvaamaan Läänemere kauppamerenkulun ja Suomen materiaalihuollon kriisiaikana ( Lue: Kaupoissa olisi ruokaa myös kriisin aikana )
Eikös ruotsi ajanut armeejansa alas muutama vuosi sitten turhana instituutiona. Tosin lähtivät polkaisemaan hommaa takaisin pystyyn Ukrainan sodan alkaessa? Vai muistanko nyt väärin?
Muistat oikein.
Maavoimia niillä ei enää juurikaan ole, mutta ilma- ja merivoimissa löytyy edelleen.
Ilmoitan ketjun asiattomaksi jos ette mainitse mitään väestönvaihdosta
Vierailija kirjoitti:
Turhaa riidanhaastoa, mutta eipä tätä mitään laki taida kieltää. Suomessa sentään jumalanpilkkalaki käsittääkseni edelleen olemassa, koskee toki kristinuskon jumalaa varmaan.
-YK:n ihmisoikeuskomitea on useasti vaatinut Suomea poistamaan uskonrauhan rikkomisen lakipykälän, koska se rajoittaa sananvapautta. Useimmiten tutkintaan päätyy tapaus, jossa islamia halvennetaan netissä. YLE
Vierailija kirjoitti:
Väkivallalla ei väkivaltaa voiteta, taas ruotsalaista noloa logiikkaa
Kuule, kun sinä polvistut islamin edessä niin muslimi pistää sinut perheinesi nuolemaan kenkiään. Ja jos protestoit niin lähtee pää seuraavaksi ja tyttäresi sekä vaimosi muslimin orjaksi. Niin naiivia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa riidanhaastoa, mutta eipä tätä mitään laki taida kieltää. Suomessa sentään jumalanpilkkalaki käsittääkseni edelleen olemassa, koskee toki kristinuskon jumalaa varmaan.
Ei, kyllä se täällä on nykyään eri nimellä ja suojelee hlöä joka nai alaikäisen. Oliko 8 vai 11vee ikäinen tyttö, en muista.
Kerrotaan olleen 7-vuotias ja leikkineen vielä nukeilla. Oli väärän propheetan VELJEN tytär ja veli suostui luovuttamaan tyttärensä vasta UHKAUSTEN jälkeen!
Vierailija kirjoitti:
Ilmoitan ketjun asiattomaksi jos ette mainitse mitään väestönvaihdosta
Ruotsalaisista on 8.1% muslimeja tällä hetkellä. Paljonko luulet heitä olleen 20 tai 30 vuotta aikasemmin?
Sinähän se yässä riitaa haastat