Lue keskustelun säännöt.
Kesälomareissu pilalla
Paha äitipuoliko?
28.06.2023 |
Ollaan uuden miesystävän kanssa tavattu viime syksynä ja nyt kesälomalle suunnitteilla ensimmäinen yhteinen lomamatka. Olen innoissani odottanut sitä, että meillä on viikko aikaa nautiskella kaksistaan (loikoilla sängyllä, rakastella, istua hyvässä ravintolassa ja nauttia kuohuviiniä jne).
Nyt yhtäkkiä miehen 12-vuotias tyttö haluaa reissulle mukaan ja mies on sitä mieltä, että tyttö pitää ottaa matkaan. Ymmärrän, että miehelle viikko kiireetöntä lomaa tyttären kanssa on luksusta, mutta itselleni tämä on painajainen. Ei tytössä sinänsä mitään vikaa ole, mutta kyllähän se nyt meidän lomasuunnitelmat romuttaa, jos huoneessa onkin meidän lisäksi miehen lapsi.
Yritin kauniisti ehdottaa, että ehkä tyttö voisi tehdä jotain muuta isänsä kanssa, mutta tyttö haluaa nimenomaan reissuun ja mies inttää, että olisi ihana ottaa tyttö matkaan mukaan.
Mitä voin tehdä? En todellakaan halua maksaa kallista lomamatkaa ja joutua jakamaan sitä miehen lapsen kanssa
Kommentit (1000)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytön äiti hykertelee tyytyväisenä kun lapsi änkee mukaan. Jos olette alunperin sopineet että matkustatte kahden kesken niin silloin teini ei lähde mukaan, piste. Tuolla tavalla lapsi opetetaan saamaan tahtonsa läpi manipuloimalla ja se että isä lähtee mukaan jokaiseen tytön oikkuun. Isä voi lähteä tyttären kanssa kahdestaan myöhemmin jonnekin matkalle. Nyt oli sitä paitsi tytön äidin viikko josta ei ole kuulemma joustanut aiemmin niin miksi nyt yhtä-äkkiä äidille käy viikon jousto..miettikääpää sitä. Ehkä tämä on alunperin äidin idea koska ei halua että eksällä on uusi elämä eron jälkeen..
Olet säälittävän kitkerä ihminen.
Äiti hykertelee tyytyväisenä luultavasti siksi, että ajattelee lapsensa pääsevän kokemaan ennenkokemattoman kivan reissun! Sellaisia me äidit ollaan.
Vai että manipulointia.. "Oi, olisipa ihanaa lähteä Espanjaan!" -"juu selvä, kyllähän se järjestyy". Aika raskasta manipulointia 12 vuotiaalta, ei ihme, että miesrukka taipui.
Miksei äiti ole tehnyt ulkomaanmatkoja oman lapsensa kanssa aiemmin? Onhan tuossa ollut monta vuotta aikaa.
Mitä jos hänellä ei ole rahaa? Tiedätkö, ettei aivan kaikki suomalaiset lomaile ulkomailla.
Olen itse pienituloinen ja hyvällä budjetoinnilla ulkomaanmatkatkin ovat onnistuneet. Jopa silloin, kun olin työttömänä ja matkalle tuli mukaan kaksi lastani, joiden kulut maksoin yksin.
toistan; mitä jos hänellä ei ole rahaa.
No onhan lapsella isä, jolla tuntuu olevan rahaa ulkomaanmatkoihin. Miksei hän ole matkustanut lapsensa kanssa tai maksanut, että lapsi pääsee äitinsä kanssa reissuun?
Aloittaja kirjoitti, että miehen ex odottaa uuden miehensä kanssa lasta. Kyllä heillä tuntuu rahaa olevan, kun on varaa hankkia lapsia.
Hahahahahahahahahah, niinhän se just meillä suomessa menee että ennen muuta lisääntyy ne, joilla on siihen omasta takaa varaa :'D
Kyllä. Lisäksi kaikilla on varaa myös ulkomaanmatkailuun, joten linkkaan tämän keskustelun joka ikiseen ruikutusketjuun sähkön/ruoan/polttoaineen/korkojen hinnannousuun; sosiaalitukien riittämättömyyteen sekä hoitajien, opettajien ym vakioruikuttajien palkan pienuuteen liittyen. Niissä kun väitetään, ettei ruokaankaan ole varaa, mutta nyt ymmärrän, että tili on tyhjä kun ensin ostettiin se vuotuinen koko perheen ulkomaanmatka.
Onko käynyt pienessä mielessä, että ehkä juuri se risoo, jos rahat ei riitä kuin pakolliseen? Ihan kuin olisi joku tukielätti. Nekin saa pakolliset. Eikä tarvi autoa työssäkäyntiin. Sähköt maksetaan, vedet, terveydenhuolto, lääkkeet, hammaslääkärit jne. Kyllä työssäkäyvällä täytyy olla selvästi extra-asioita verrattuna niihin, jotka ei tee mitään. Ja se extra voi olla lomamatkat. Eikä se riitä. Arjessakin pitää olla enemmän väljyyttä. Elintaso ero pitää olla selkeä. Ei työssä sentään huvikseen käyda vaan sen takia, että se on kannattavaa mukavuuden ja vapaa-ajan kannalta kuin olla tekemättä mitään.
On käynyt. Siksi olen todella huojentunut tiedosta, että kaikilla on varaa kuitenkin käydä lastensa kanssa ulkomaanmatkoilla. Muiden keskustelujen pohjalta olin todella huolissani, että Suomessa on aivan valtava määrä lapsiperheitä, yhden vanhemman ja kahdenkin, joissa ei ole edes sähkölaskuun ja ruokaan varaa. Olin väärässä ymmärryksessä, matkailuunkin on varaa, jopa pienituloisella, välistä myös työttömällä, kahden lapsen yksinelävällä vanhemmalla. Sekä aloittajan kumppanin lapsen äidillä.
Olet tahallaan väärinymmärtävä typerys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sano miehelle, että seksiä ei sillä reissulla ole yhtään. Mies voi varata ja maksaa teille uuden reissun kahdestaan, se on sopiva korvaus tästä reissusta.
Pidä reissussa puolesi eli jos lapsi vänkää Mäkkäriin syömään, älä lähde mukaan vaan mene kunnon ravintolaan. Mene aina sinne, minne haluat vaikka ne ei olisi lapsille sopivia kohteita. Ehkä saisit hotellista oman huoneen itsellesi?
Miksi edes lähteä tuollaisella asenteella? Jos kerran aikoo joka tapauksessa sitten itsekseen oleilla ja tehdä omia juttujaan, niin sama sitten varata itselleen kokonaan erillinen matka, eikä lapsellisesti mennä mieltään osoittamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ette ole valmiita joustamaan, jos ette ymmärrä isyyttä ja äitiyttä, lasta ja nuoruutta, niin pysykää erossa suhteista, joilla ennestään lapsia. Älkää alkako edes tapaamaan ihmistä, jolla jo lapsi tai lapsia. Se vaatii paljon suhteen toiselta osapuolelta ja kaikista einsiihen todellakaan ole. Valitkaa lapsettomia mies- , naisystäviä, jos kantti ei kestä.
Sullon mun miäli.
Mun mieheni ei ikinä halunnut omia lapsia. Avioliittokin kuivui kasaan sen takia. Kun hää on nyt eläny muutaman vuoden ns lapsiperhe-elämää, ei hän enää tahtois luopua tuosta jullikasta. Ei mahd mittään, armeija kohta eessä. Nopeesti se aika kului!
Ja mammat peukuttaa kilpaa alas. EI SAA OLLA ASIAT HYVIN! Eijjeijjei, ei saa sanoa, että joku eronnut mies löysi perheunelmansa eron jälkeen!! Ja kiintyikin vielä vieraaseen lapseen *kele!
Heitän vettä myllyyn ja kerron, että mulla on samankaltainen tilanne ja vielä erinomaiset välit mieheni ex-vaimoonkin :D
No onhan siinä ollut ihan turha ero, kun mies ei tahdo lapsia vaimonsa kanssa, mutta sitten rupeaa kotileikkiin toisen kanssa.
Paha äitipuoliko kirjoitti:
Suunnitelmissa mm
Sagrada Família -kirkko
Basilica del Sagrat Cor de Jesús -kirkko
La Rambla -ostoskatu
Montjuïcin kukkula
Barceloneta -ranta
La Boqueria -tori
Poble Espanyol -ulkoilmamuseo
Picasso-museo
Parc del Laberint d’Horta -puisto
Parc Güell -puisto
Parc de la Ciutadella -puisto
Jne jneJotenkin en jaksa uskoa, että 12-vuotiaan mukaantulo ei vaikuttaisi suunnitelmiin
Ap
Ap vaikuttaa ihan jarki ihmiselta.
Sita en kylla ymmarra mita muut sitten tekevat lasten kanssa kun meille listalla ei ole mitaan outoja kohteita. Kuolisin risteilyaluksella tylsyyteen.
Viikko Barcassa ja kaytiin noisa 3 pojan kanssa 11 vuotiaan ollen nuorin.
En oikeasti tieda miksei lapset olisi kiinnostunut historiasta tai taiteesta.
Dali museo listalle
M50
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sano miehelle, että seksiä ei sillä reissulla ole yhtään. Mies voi varata ja maksaa teille uuden reissun kahdestaan, se on sopiva korvaus tästä reissusta.
Pidä reissussa puolesi eli jos lapsi vänkää Mäkkäriin syömään, älä lähde mukaan vaan mene kunnon ravintolaan. Mene aina sinne, minne haluat vaikka ne ei olisi lapsille sopivia kohteita. Ehkä saisit hotellista oman huoneen itsellesi?
Miksi edes lähteä tuollaisella asenteella? Jos kerran aikoo joka tapauksessa sitten itsekseen oleilla ja tehdä omia juttujaan, niin sama sitten varata itselleen kokonaan erillinen matka, eikä lapsellisesti mennä mieltään osoittamaan.
Eli sinä jäisit reissusta kokonaan pois?
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sano miehelle, että seksiä ei sillä reissulla ole yhtään. Mies voi varata ja maksaa teille uuden reissun kahdestaan, se on sopiva korvaus tästä reissusta.
Pidä reissussa puolesi eli jos lapsi vänkää Mäkkäriin syömään, älä lähde mukaan vaan mene kunnon ravintolaan. Mene aina sinne, minne haluat vaikka ne ei olisi lapsille sopivia kohteita. Ehkä saisit hotellista oman huoneen itsellesi?
Miksi edes lähteä tuollaisella asenteella? Jos kerran aikoo joka tapauksessa sitten itsekseen oleilla ja tehdä omia juttujaan, niin sama sitten varata itselleen kokonaan erillinen matka, eikä lapsellisesti mennä mieltään osoittamaan.
Eli sinä jäisit reissusta kokonaan pois?
Eri
Tottakai jäisin reissusta kokonaan pois mieluummin.
Vierailija kirjoitti:
Paha äitipuoliko kirjoitti:
Suunnitelmissa mm
Sagrada Família -kirkko
Basilica del Sagrat Cor de Jesús -kirkko
La Rambla -ostoskatu
Montjuïcin kukkula
Barceloneta -ranta
La Boqueria -tori
Poble Espanyol -ulkoilmamuseo
Picasso-museo
Parc del Laberint d’Horta -puisto
Parc Güell -puisto
Parc de la Ciutadella -puisto
Jne jneJotenkin en jaksa uskoa, että 12-vuotiaan mukaantulo ei vaikuttaisi suunnitelmiin
Ap
Ap vaikuttaa ihan jarki ihmiselta.
Sita en kylla ymmarra mita muut sitten tekevat lasten kanssa kun meille listalla ei ole mitaan outoja kohteita. Kuolisin risteilyaluksella tylsyyteen.
Viikko Barcassa ja kaytiin noisa 3 pojan kanssa 11 vuotiaan ollen nuorin.
En oikeasti tieda miksei lapset olisi kiinnostunut historiasta tai taiteesta.Dali museo listalle
M50
Ne lapset ovat kiinnostuneita, joita on aina museoihin raahattu. Kun eivät oikein muusta tiedä. Jos lapsi saa kokea vaihtoehtona all inclusive uimaloman, niin hän valitsee sen, ellei ole jo syntään taiteellinen tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sano miehelle, että seksiä ei sillä reissulla ole yhtään. Mies voi varata ja maksaa teille uuden reissun kahdestaan, se on sopiva korvaus tästä reissusta.
Pidä reissussa puolesi eli jos lapsi vänkää Mäkkäriin syömään, älä lähde mukaan vaan mene kunnon ravintolaan. Mene aina sinne, minne haluat vaikka ne ei olisi lapsille sopivia kohteita. Ehkä saisit hotellista oman huoneen itsellesi?
Miksi edes lähteä tuollaisella asenteella? Jos kerran aikoo joka tapauksessa sitten itsekseen oleilla ja tehdä omia juttujaan, niin sama sitten varata itselleen kokonaan erillinen matka, eikä lapsellisesti mennä mieltään osoittamaan.
Siinä menee oma loma pilalle, jos koko ajan pitää tehdä mitä lapsi haluaa. Mietitään ruokapaikkaa, lapsi sanoo että Mäkkäriin, mennään taidenäyttelyyn ja lapsi marisee, miten on tylsää, kävellään ympäri kaupunkia ja lapsi märisee, miten väsyttää. Hotellille viimeistään iltakahdeksalta ja herätys aamuseitsemältä. Muun ajan esiteini kuuntelee korvat höröllään, mitä aikuiset puhuvat. Juuei. Pitäisi olla etukäteen tiedossa, että lapsi tykkää museoista, syö simpukoita ja etanoita ja jaksaa valvoa ja istua pitkään illallisella aikuisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Jos tytöllä on äitiviikko, niin silloin hän on äitinsä kanssa. Turha sotkea selvää kuviota.
No se ei kyllä sinulle täysin ulkopuolisena kuulu millään tavalla. Vielä vähemmän kuin ap:lle. Vanhemmat päättävät tällaisita ihan keskenään. Se mitä ap tietysti voi tehdä, on perua matka omalta osaltaan, jos on sitä mieltä, ettei ole sen arvoista enää että haluaa maksaa ja lähteä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sano miehelle, että seksiä ei sillä reissulla ole yhtään. Mies voi varata ja maksaa teille uuden reissun kahdestaan, se on sopiva korvaus tästä reissusta.
Pidä reissussa puolesi eli jos lapsi vänkää Mäkkäriin syömään, älä lähde mukaan vaan mene kunnon ravintolaan. Mene aina sinne, minne haluat vaikka ne ei olisi lapsille sopivia kohteita. Ehkä saisit hotellista oman huoneen itsellesi?
Miksi edes lähteä tuollaisella asenteella? Jos kerran aikoo joka tapauksessa sitten itsekseen oleilla ja tehdä omia juttujaan, niin sama sitten varata itselleen kokonaan erillinen matka, eikä lapsellisesti mennä mieltään osoittamaan.
Eli sinä jäisit reissusta kokonaan pois?
Eri
Tottakai jäisin reissusta kokonaan pois mieluummin.
Niin minäkin, mutta pihiys voisi iskeä. Rahat menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sano miehelle, että seksiä ei sillä reissulla ole yhtään. Mies voi varata ja maksaa teille uuden reissun kahdestaan, se on sopiva korvaus tästä reissusta.
Pidä reissussa puolesi eli jos lapsi vänkää Mäkkäriin syömään, älä lähde mukaan vaan mene kunnon ravintolaan. Mene aina sinne, minne haluat vaikka ne ei olisi lapsille sopivia kohteita. Ehkä saisit hotellista oman huoneen itsellesi?
Miksi edes lähteä tuollaisella asenteella? Jos kerran aikoo joka tapauksessa sitten itsekseen oleilla ja tehdä omia juttujaan, niin sama sitten varata itselleen kokonaan erillinen matka, eikä lapsellisesti mennä mieltään osoittamaan.
Siinä menee oma loma pilalle, jos koko ajan pitää tehdä mitä lapsi haluaa. Mietitään ruokapaikkaa, lapsi sanoo että Mäkkäriin, mennään taidenäyttelyyn ja lapsi marisee, miten on tylsää, kävellään ympäri kaupunkia ja lapsi märisee, miten väsyttää. Hotellille viimeistään iltakahdeksalta ja herätys aamuseitsemältä. Muun ajan esiteini kuuntelee korvat höröllään, mitä aikuiset puhuvat. Juuei. Pitäisi olla etukäteen tiedossa, että lapsi tykkää museoista, syö simpukoita ja etanoita ja jaksaa valvoa ja istua pitkään illallisella aikuisten kanssa.
Niin? Eli miksi edes lähteä? Kuten sanottu, voi tehdä sitten ihan oman matkan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvitteleeko joku eronnut mies oikeasti, että hänen ja hänen lapsensa seura on niin ihanaa, että naisille kelpaa millä hirveillä ehdoilla tahansa? Siltä vähän vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tytöllä on äitiviikko, niin silloin hän on äitinsä kanssa. Turha sotkea selvää kuviota.
No se ei kyllä sinulle täysin ulkopuolisena kuulu millään tavalla. Vielä vähemmän kuin ap:lle. Vanhemmat päättävät tällaisita ihan keskenään. Se mitä ap tietysti voi tehdä, on perua matka omalta osaltaan, jos on sitä mieltä, ettei ole sen arvoista enää että haluaa maksaa ja lähteä.
Sinun mielestäsi yhteisillä sopimuksilla ei ole mitään merkitystä? Mies voi tehdä mitä lystää ja rikkoa lupauksensa?
Outo olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sano miehelle, että seksiä ei sillä reissulla ole yhtään. Mies voi varata ja maksaa teille uuden reissun kahdestaan, se on sopiva korvaus tästä reissusta.
Pidä reissussa puolesi eli jos lapsi vänkää Mäkkäriin syömään, älä lähde mukaan vaan mene kunnon ravintolaan. Mene aina sinne, minne haluat vaikka ne ei olisi lapsille sopivia kohteita. Ehkä saisit hotellista oman huoneen itsellesi?
Miksi edes lähteä tuollaisella asenteella? Jos kerran aikoo joka tapauksessa sitten itsekseen oleilla ja tehdä omia juttujaan, niin sama sitten varata itselleen kokonaan erillinen matka, eikä lapsellisesti mennä mieltään osoittamaan.
Eli sinä jäisit reissusta kokonaan pois?
Eri
Kyllä. Vaihtaisin kohdetta. Kenelle on kivaa, että kuitenkin pitäsi samassa huoneessa asua, ja yksi mielenosoituksellisesti menee vaan omia menojaan ja elää omassa aikataulussaan. Eihän se olisi kivaa ap:lle, mutta ei myöskään miehelle ja tämän tyttärelle.
Tämän takia kannattaa varata vähän kalliimmat lentoliput, joissa on mahdollisuus perua ja muuttaa matkavarauksia. Niin ap saisi omat rahansa ulos tuolta, kun mies ei suostu menemään matkalle kaksistaan lapsensa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tytöllä on äitiviikko, niin silloin hän on äitinsä kanssa. Turha sotkea selvää kuviota.
No se ei kyllä sinulle täysin ulkopuolisena kuulu millään tavalla. Vielä vähemmän kuin ap:lle. Vanhemmat päättävät tällaisita ihan keskenään. Se mitä ap tietysti voi tehdä, on perua matka omalta osaltaan, jos on sitä mieltä, ettei ole sen arvoista enää että haluaa maksaa ja lähteä.
Sinun mielestäsi yhteisillä sopimuksilla ei ole mitään merkitystä? Mies voi tehdä mitä lystää ja rikkoa lupauksensa?
Outo olet.
Ehkä niin, mutta ei asia edelleenkään kuulu sinulle. Jos he näin päättävät tehdä, niin sitten tekevät. Se on heidän päätös. Itse en lähtisi sitten ollenkaan. Jos ap kaikesta huolimatta lähtee, niin se on sitten hänen päätös.
On ymmärrettävää että mies haluaisi tarjota lapselleen mahdollisuuden lähteä ulkomaan matkalle, jos hänen kielitaito ei sellaista ihan kahdestaan salli. Varmasti on innoissaan kertonut matkasta lapselleen juuri siitä syystä, että itsekin on iloinen että pääsee reissuun nyt kun on kielitaitoinen ap mukana. AP:n viesteistä käy lisäksi ilmi, että tämä ei ole mikään exsän salajuoni tuhota miehen uutta suhdetta, joten oletetaan että kaikilla on ns. hyvät aikomukset asiassa.
Toisaalta, kyllähän tuo muuttaa reissun luonteen täysin. Jos mies lapsen haluaa mukaan, niin reiluinta olisi että mies sitten maksaa tämän reissun kaikille (eli sinä olet mukana seurana ja tulkkina) ja suunnittelette sen oikeasti kahdenkeskisen loman syksylle niin että sen kulut menevät puoleksi. Yksi mahdollinen vaihtoehto olisi myös vaihtaa hotelli kokonaan toiseen niin, että lapsella olisi oma väliovella erotettu huone. Silloin oven voisi laittaa lukkoon ja saisitte hieman yksityisyyttä iltoihin.
Yksi vaihtoehto on myös ehdottaa lyhyempää, esimerkiksi viikonloppureissua, lapsen kanssa syksyksi. Voi olla että lapsen kärsivällisyydelle pidennetty viikonloppu olisi parempi kaupunkiloma verrattuna kokonaiseen viikkoon. Silloin mies saisi tarjottua myös lapselle ulkomaan elämyksen ja voisitte suunnitella sen niin, että kaikki ovat tyytyväisiä.
Lopuksi, komppaan aiempaa: menkää ehdottomasti sinne lähikaupungin Dali-museoon, se on loistava ja varmasti hyvin kiinnostava myös lapselle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ette ole valmiita joustamaan, jos ette ymmärrä isyyttä ja äitiyttä, lasta ja nuoruutta, niin pysykää erossa suhteista, joilla ennestään lapsia. Älkää alkako edes tapaamaan ihmistä, jolla jo lapsi tai lapsia. Se vaatii paljon suhteen toiselta osapuolelta ja kaikista einsiihen todellakaan ole. Valitkaa lapsettomia mies- , naisystäviä, jos kantti ei kestä.
Sullon mun miäli.
Mun mieheni ei ikinä halunnut omia lapsia. Avioliittokin kuivui kasaan sen takia. Kun hää on nyt eläny muutaman vuoden ns lapsiperhe-elämää, ei hän enää tahtois luopua tuosta jullikasta. Ei mahd mittään, armeija kohta eessä. Nopeesti se aika kului!
Ja mammat peukuttaa kilpaa alas. EI SAA OLLA ASIAT HYVIN! Eijjeijjei, ei saa sanoa, että joku eronnut mies löysi perheunelmansa eron jälkeen!! Ja kiintyikin vielä vieraaseen lapseen *kele!
Heitän vettä myllyyn ja kerron, että mulla on samankaltainen tilanne ja vielä erinomaiset välit mieheni ex-vaimoonkin :D
No onhan siinä ollut ihan turha ero, kun mies ei tahdo lapsia vaimonsa kanssa, mutta sitten rupeaa kotileikkiin toisen kanssa.
Jospa se ei halunnutkaan lastenteon tullessa ajankohtaiseksi sitoa itseään lapsella vaimoonsa, vaan erota. Jospa hänellä on joku perinnöllinen sairaus? Voihan olla, että rakastui niin, että oli valmis ottaa vieraan lapsen elämäänsä mieluummin kun luopua rakkaudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos ette ole valmiita joustamaan, jos ette ymmärrä isyyttä ja äitiyttä, lasta ja nuoruutta, niin pysykää erossa suhteista, joilla ennestään lapsia. Älkää alkako edes tapaamaan ihmistä, jolla jo lapsi tai lapsia. Se vaatii paljon suhteen toiselta osapuolelta ja kaikista einsiihen todellakaan ole. Valitkaa lapsettomia mies- , naisystäviä, jos kantti ei kestä.
Minä olen tehnyt muutaman matkan hyvän ystäväni kanssa. Jos me olemme suunnitelleet ja sopineet, että mennään reissuun kahdestaan, en minäkään tykkäisi, jos reissuun änkeytyisi mukaan lapsi. Ihan sama, onko hän oma vai ystävän. Matkan luonne muuttuu muuten liikaa.
Miehen exä suunnittelee myös D: Mutta tosissaan lasta voisi ajatella jos se ei äitinsä kanssa pääse reissaamaan, kohta menee jo omia menojaan. Jos mieskin haluaa ja maksaa, sinä olet se viimeksi porukkaan tullut.