Lue keskustelun säännöt.
Olisi upeaa jos Suomessa olisi muiden maiden tyyliin kuningas ja kuningatar, mutta kyllä taidetaan olla oikeasti liian juntti maa
28.06.2023 |
Ei olla oltu suurvalta ja meiltä puuttuu kaikki arvokkuus ja tyylikkyys, mitä kuningaskuntaan ja hovielämään ehdottomasti tarvitaan. Tuloksena olisi lähinnä myötähäpeää herättäviä juttuja lippispäisestä shortsi-kunkusta Prismassa, tai halkotalkoissa kesämökillä. Kuningatar tietysti söisi mansikoita marimekossa ja kitkisi kutkapenkkiä. Autoakin ajaisivat varmaan itse (Corolla).
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liitytään kansainyhteusöön niin saadaan kunkku ja kunkkutar.
Harry ja Meghan voisi sopia Suomen hallitsijapariksi. Catherine ja William on aivan liian tasokkaita.
Kyl mä ihan Charlesia ja Camillaa ajattelin. Niin tyylikkäitä aina.
Eihän Megsu jenkkinä edes varmaan tiedä maata nimeltä Suomi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tervetuloa Britanniaan katsomaan millaisia todellisuudesta vieraantuneita etuoikeutettuja tyhjäntoimittajia monarkia pahimmillaan synnyttää.
Tervetuloa Suomeen katsomaan miten tasavalta eduskuntineen ja poliittisine verkostoineen synnyttää samanlaisen ilmiön.
Meillä on jo Orpon kaltaisia loisia elätettävänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liitytään kansainyhteusöön niin saadaan kunkku ja kunkkutar.
Harry ja Meghan voisi sopia Suomen hallitsijapariksi. Catherine ja William on aivan liian tasokkaita.
Täähän ois hyvä ja ei Harrinkaan tarvis olla enää varamies, vaan olisi ihan oikea mies sitten varmaan. Ei vaan taida mikään budjetti riittää, elleivät sitten saisi jotain sponsoreita. Linna vaikka jostain kivasta talopaketista ja safkat lähikaupan kauppiaalta jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muiden maiden tyyliin? Taitaa ne kuningaskunnat olla vähemmistössä, Euroopassakin. Sellainenkin pieni valtio kuin USA pärjää näemmä vallan hyvin ilman kuningasta. Saksassa ja Ranskassakaan ei ole kuninkaallisia ollut vuosisatoihin.
Eurooppalaisia kuningaskuntia: UK, Hollanti, Belgia, Ruotsi, Norja, Tanska ja Espanja. Lichtenstein, Monaco ja Luxemburg on kai jotain ruhtinaskuntia.
Onhan noita. AP
Noista "suurvaltoja" on ehkä korkeintaan UK.
Myös Hollanti, Belgia, Ruotsi-Norja, Tanska ja Espanja ovat olleet hyvin merkittäviä suurvaltoja historiansa aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Intersektionaalit repis pelihousut herne nenässä.
Joku vuosi sitten laskivat että kuka olisi nykyisin saksalaisen prinssin Friedrich Karl Ludwig Konstantin von Hessen-Kasselin eli Väinö I:n perillinen jos Suomesta ei olisi tehty tasavaltaa 1919. Fredrik Kaarle valittiin sisällissodan jälkeen Suomen kuninkaaksi lokakuussa 1918, mutta Saksan hävittyä ensimmäisen maailmansodan Friedrich Karl joutui kuitenkin torjumaan hänelle tarjotun kruunun, eikä hän koskaan saapunut Suomeen. Fredrik ehti olla Suomen kruunaamattomana kuninkaana vain kaksi kuukautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän nykyajan kuninkaalliset edes ole mitään "siniveirisiä", minkä näkee vaikka Norjan ja Ruotsin kuninkaallisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluat vissiin maksaa vielä enemmän veroja? Vai miten ajattelin rahoittaa tuollaisen instituution?
Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa ja Isossa-Brotanniassa on matalammat verot kuin Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluat vissiin maksaa vielä enemmän veroja? Vai miten ajattelin rahoittaa tuollaisen instituution?
Suomen järkälemäiseen virkakoneistoon ja sote-sektoriin verrattuna joku kuningashuone olisi aivan mitätön kuluerä verrattuna siihen iloon mitä se tuottaisi. AP
Pitää olla melkoisen tyhmä jos tuollainen tuottaa minkäänlaista iloa. Miksi saat iloa siitä, että sinua hyväksikäytetään?
Vierailija kirjoitti:
Joku vuosi sitten laskivat että kuka olisi nykyisin saksalaisen prinssin Friedrich Karl Ludwig Konstantin von Hessen-Kasselin eli Väinö I:n perillinen jos Suomesta ei olisi tehty tasavaltaa 1919. Fredrik Kaarle valittiin sisällissodan jälkeen Suomen kuninkaaksi lokakuussa 1918, mutta Saksan hävittyä ensimmäisen maailmansodan Friedrich Karl joutui kuitenkin torjumaan hänelle tarjotun kruunun, eikä hän koskaan saapunut Suomeen. Fredrik ehti olla Suomen kruunaamattomana kuninkaana vain kaksi kuukautta.
Suomi on ollut tasavalta vuodesta 1917 asti ja muistaisin jos koulun hissantunnilla olisi puhuttu mitään Suomen kuninkaista tai tässä tapauksessa kuninkaasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku vuosi sitten laskivat että kuka olisi nykyisin saksalaisen prinssin Friedrich Karl Ludwig Konstantin von Hessen-Kasselin eli Väinö I:n perillinen jos Suomesta ei olisi tehty tasavaltaa 1919. Fredrik Kaarle valittiin sisällissodan jälkeen Suomen kuninkaaksi lokakuussa 1918, mutta Saksan hävittyä ensimmäisen maailmansodan Friedrich Karl joutui kuitenkin torjumaan hänelle tarjotun kruunun, eikä hän koskaan saapunut Suomeen. Fredrik ehti olla Suomen kruunaamattomana kuninkaana vain kaksi kuukautta.
Suomi on ollut tasavalta vuodesta 1917 asti ja muistaisin jos koulun hissantunnilla olisi puhuttu mitään Suomen kuninkaista tai tässä tapauksessa kuninkaasta.
Muistutetaan:
Vierailija kirjoitti:
Muiden maiden tyyliin? Taitaa ne kuningaskunnat olla vähemmistössä, Euroopassakin. Sellainenkin pieni valtio kuin USA pärjää näemmä vallan hyvin ilman kuningasta. Saksassa ja Ranskassakaan ei ole kuninkaallisia ollut vuosisatoihin.
Saksa oli keisarikunta vielä 1918. Samoin Venäjä ja Itävalta-Unkari.
Ap voi ihan vapaasti muuttaa valitsemaansa kuningaskuntaan.
TERVEMENOA!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku vuosi sitten laskivat että kuka olisi nykyisin saksalaisen prinssin Friedrich Karl Ludwig Konstantin von Hessen-Kasselin eli Väinö I:n perillinen jos Suomesta ei olisi tehty tasavaltaa 1919. Fredrik Kaarle valittiin sisällissodan jälkeen Suomen kuninkaaksi lokakuussa 1918, mutta Saksan hävittyä ensimmäisen maailmansodan Friedrich Karl joutui kuitenkin torjumaan hänelle tarjotun kruunun, eikä hän koskaan saapunut Suomeen. Fredrik ehti olla Suomen kruunaamattomana kuninkaana vain kaksi kuukautta.
Suomi on ollut tasavalta vuodesta 1917 asti ja muistaisin jos koulun hissantunnilla olisi puhuttu mitään Suomen kuninkaista tai tässä tapauksessa kuninkaasta.
Kyllä meille kerrottiin koulussa, että Suomesta suunniteltiin monarkiaa, ja että ko. henkilölle oli jo tarjottu kuninkaan pestiä. Saksan hävittyä sodan hän kieltäytyi vedoten siihen, että Suomen kuninkaaksi kruunaaminen voitaisiin nähdä Saksan expansionistisen suurvaltapolitiikan jatkona. Varsinkin, kun valkoiset olivat sisällissodan aikana pyytäneet apua Saksalta, ja Saksa suostui koska näki Suomen sisällissodan lopputuloksen vaikuttavan Venäjän ja Saksan keskinäisiin valtasuhteisiin. Eli Saksalla oli jo ollut muodollinen rooli sisällissodassa, vaikkei käytännön merkitys sotatoimiin suuri ollutkaan.
Totta on se, että Friedrich Karl ei ehtinyt missään vaiheessa ennen kieltäytymistään toimia kuninkaana, kruunattuna tai kruunaamattomana.
Monarkia Suomeen! Kannatan aloittajan ideaa ehdottomasti!
Vierailija kirjoitti:
Eli Saksalla oli jo ollut muodollinen rooli sisällissodassa, vaikkei käytännön merkitys sotatoimiin suuri ollutkaan.
No kyllähän 10000 hyvin aseistettua ja kokenutta saksalaista keskitetyn johdon alla oli hyvin merkittävä tekijä sisällissodassa. Ei punaisista ollut heille mitään vastusta.
Noista "suurvaltoja" on ehkä korkeintaan UK.