Lue keskustelun säännöt.
Jos tulot ei riitä Stadissa asumiseen, miksi veronmaksajien pitäisi maksaa siitä?
27.06.2023 |
Asumistukien lasku on hyvä asia. Jokainen asuu niin kuin rahat riittää, Suomesta ei lopu kesken edulliset asuinkunnat. Järjetöntä rahan haaskausta maksaa köyhien oleskelu Stadissa, kun eivät tuota mitään. Työtön voi maata kotona maaseudullakin ja veronmaksajat säästää.
Kommentit (246)
Jos rahat ei riitä stadissa asumiseen niin sitten ne joilla ei rahat riitä stadissa asumiseen, muuttavat pois stadista, jonnekin missä on halvempaa asua kuin stadissa. Mutta koska tämä paikka on niin kaukana, heillä ei ole enää varaa käydä stadissa töissä. Tällöin stadissa ja kaikki paskaduunit tekemättä ja stadi hukkuu omaan paskaansa ennen pitkää. On siis hyvä maksaa heille hieman, että he asuvat stadissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ilmeisesti tajua, että tukia ollaan laskemassa kaikilta, ei vain Stadissa asujilta. Sitäpaitsi Helsinki tarvitsee myös niitä, joiden palkka ei ole kovin hyvä.
Asumistuella ylläpidetään korkeaa vuokratasoa vuokranantajien hyväksi.
Persusaasta, voisit lukea tutkimukset, joissa väitteesi kumotaan.
No niin, menepä takaisin sen kiven alle mistä ryömitkin oksentamaan saastaasi tähän ketjuun, kiitos.
T: Eri
Ja taas on Veetin äiti ja isi lähteneet ryyppäämään ja jättäneet Veetin purkamaan pahaa oloaan av:lle nimimerkillä eri. Voi sinua pientä <3
Voisitko keskustella asiallisesti edes yhden kerran? No etpä tietenkään.
No niin, menepä takaisin sen kiven alle mistä ryömitkin oksentamaan saastaasi tähän ketjuun, kiitos.
Tuoko on sinusta asiallista keskustelua?
Kyllä, vastauksena sinun "persusaasta" kommentteihisi. Täysin asianmukainen vastaus koska oksennat jatkuvasti tuota joka ketjuun. Lopeta.
Rauhoitu, Veeti. Ymmärrän, että sinulla on paha olo, mutta ei se täällä paskaa suoltamalla poistu.
Kyllä se olet sinä joka purkaa oloaan täällä hokemalla "saastaa" ja muuta toisia kommentoijia kohti. Lopeta, ei sinun tarvitse kostaa omia ongelmiasi muille jatkuvasti. Emme me ole syyllisiä sinun ongelmiisi.
Koeta kestää! Soita vaikka lastensuojeluun. Jospa sieltä saisit apua. Tsemppiä!
En kyllä ymmärrä, että työttömän on asuttava aivan Helsingin keskustassa, kun paljonkin halvempia vaihtoehtoja on lähiseuduilla.
Vierailija kirjoitti:
Jos rahat ei riitä stadissa asumiseen niin sitten ne joilla ei rahat riitä stadissa asumiseen, muuttavat pois stadista, jonnekin missä on halvempaa asua kuin stadissa. Mutta koska tämä paikka on niin kaukana, heillä ei ole enää varaa käydä stadissa töissä. Tällöin stadissa ja kaikki paskaduunit tekemättä ja stadi hukkuu omaan paskaansa ennen pitkää. On siis hyvä maksaa heille hieman, että he asuvat stadissa.
Miksi luulet, että rahat eivät riittäisi? Sitä vartenhan meillä on asumistuessa kuntakohtaiset rajat, että tasoitetaan edes hieman eroa pk-seudun ja halvempien kuntien välillä. Käytännön tasolla tämä tarkoittaa sitä, että Helsingistä vaikkapa Orimattilaan muuttaminen ei muuta taloudellista tilannetta paremmaksi, vaan saattaa jopa heikentyä, koska tulot tippuvat, mutta kasvaneiden matkakulujen vuoksi menot pysyvät samoina kuin Helsingissä asuessa.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä, että työttömän on asuttava aivan Helsingin keskustassa, kun paljonkin halvempia vaihtoehtoja on lähiseuduilla.
No etpä sitten kovin paljon ymmärrä muutenkaan. Työtön saa saman rahan asuipa hän Helsingin keskustassa tai vaikka Espoon rajalla. Sen puoleen ei siis ole mitään merkitystä, kummassa hän asuu. Työtönhän itse valitsee, mistä hän on valmis maksamaan ja mistä tinkimään. Ja sekös teitä trolleja harmittaa, kun työtön ei olekaan orja, vaan hänellä on itsemääräämisoikeus siinä missä muillakin. Jos haluaa maksaa asumisesta 900€ 800€ sijaan, se ei ole sinulta tai keneltäkään muultakaan pois, koska tukien määrä on molemmissa tapauksissa sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poistuuko asumistuki myös m a a h a n m u u t t a j i l t a ?
Miksi tätä suomalaisiin kohdistettua vihapuhetta saa jatkaa tällä palstalla joka ikinen päivä? Joka kerta kun tulen tänne näen aiheita kuinka suomalaiset sitä tätä, kuinka SUOMALAISET köyhät ja työttömät sitä tätä ja ehdotuksia miten vähävaraisia suomalaisia voisi kiusata vielä enemmän. Miten tämä on sallittua? En ole nähnyt muiden maiden keskustelupalstoilla samaa, jatkuvaa hyökkäystä oman maan kansalaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mitkä kaupungit olisi sitten tarpeeksi huonoja tuollaisille, jotka ei voi maksaa itse? Jätetäänkö pois myös Tre ja Turku? Käykö Vantaa? Espoo ei varmaankaan.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä, että työttömän on asuttava aivan Helsingin keskustassa, kun paljonkin halvempia vaihtoehtoja on lähiseuduilla.
En ymmärrä, miksi sinun persettäsi vaivaa työttömien asumiset. Asumislisä on kuitenkin sentilleen sama riippumatta asunnon sijainnista Helsingin kaupungin sisällä ellei lottovoittomaisella tuurilla löydä asuntoa niin halvalla, että 585€/raja alittuu. Siinä tapauksessa asumistukea saattaa saada 468€ sijaan vaikkapa 458€ Eli ero on aika olematon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poistuuko asumistuki myös m a a h a n m u u t t a j i l t a ?
Kyllä, jos asuvat omistusasunnossa tai tilillä on yli 10000e. Eipä se kantasuomalaisiltakaan muussa tapauksessa ole poistumassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä, että työttömän on asuttava aivan Helsingin keskustassa, kun paljonkin halvempia vaihtoehtoja on lähiseuduilla.
No etpä sitten kovin paljon ymmärrä muutenkaan. Työtön saa saman rahan asuipa hän Helsingin keskustassa tai vaikka Espoon rajalla. Sen puoleen ei siis ole mitään merkitystä, kummassa hän asuu. Työtönhän itse valitsee, mistä hän on valmis maksamaan ja mistä tinkimään. Ja sekös teitä trolleja harmittaa, kun työtön ei olekaan orja, vaan hänellä on itsemääräämisoikeus siinä missä muillakin. Jos haluaa maksaa asumisesta 900€ 800€ sijaan, se ei ole sinulta tai keneltäkään muultakaan pois, koska tukien määrä on molemmissa tapauksissa sama.
Niin siis työttömälle sama melkein mutta yhteiskunnalle kalliimpi, kalliimpi vuokra. Toisaalta ei ne vuokrat niin paljon halvemmat muissa kaupungeissa ole. Pitää mennä periferiaan että selvä ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tulot riittää mutta ei ole halua asua siellä. Ei ole mitään halua edes käydä siellä eikä onnekdi ole mitään tarvetta käydä
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tulot riittää mutta ei ole halua asua siellä. Ei ole mitään halua edes käydä siellä eikä onnekdi ole mitään tarvetta käydä
Onneksi*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poistuuko asumistuki myös m a a h a n m u u t t a j i l t a ?
Kyllä, jos asuvat omistusasunnossa tai tilillä on yli 10000e. Eipä se kantasuomalaisiltakaan muussa tapauksessa ole poistumassa.
Mutta jos se tili on sellaisessa maassa, ettei Suomen KELA pääse siihen käsiksi, voi saada asumistukea, vaikka olisi miljoonaomaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä, että työttömän on asuttava aivan Helsingin keskustassa, kun paljonkin halvempia vaihtoehtoja on lähiseuduilla.
No etpä sitten kovin paljon ymmärrä muutenkaan. Työtön saa saman rahan asuipa hän Helsingin keskustassa tai vaikka Espoon rajalla. Sen puoleen ei siis ole mitään merkitystä, kummassa hän asuu. Työtönhän itse valitsee, mistä hän on valmis maksamaan ja mistä tinkimään. Ja sekös teitä trolleja harmittaa, kun työtön ei olekaan orja, vaan hänellä on itsemääräämisoikeus siinä missä muillakin. Jos haluaa maksaa asumisesta 900€ 800€ sijaan, se ei ole sinulta tai keneltäkään muultakaan pois, koska tukien määrä on molemmissa tapauksissa sama.
Niin siis työttömälle sama melkein mutta yhteiskunnalle kalliimpi, kalliimpi vuokra. Toisaalta ei ne vuokrat niin paljon halvemmat muissa kaupungeissa ole. Pitää mennä periferiaan että selvä ero.
Millä perusteella luulet, että on yhteiskunnalle kalliimpi? Tuossahan selkokielellä kerrottiin, että asumistuki on molempiin tapauksiin sentilleen sama. Ja työttömyyspäiväraha on kaikille sama riippumatta, missä asuu. Eli mistä se lasku yhteiskunnalle tulee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä, että työttömän on asuttava aivan Helsingin keskustassa, kun paljonkin halvempia vaihtoehtoja on lähiseuduilla.
No etpä sitten kovin paljon ymmärrä muutenkaan. Työtön saa saman rahan asuipa hän Helsingin keskustassa tai vaikka Espoon rajalla. Sen puoleen ei siis ole mitään merkitystä, kummassa hän asuu. Työtönhän itse valitsee, mistä hän on valmis maksamaan ja mistä tinkimään. Ja sekös teitä trolleja harmittaa, kun työtön ei olekaan orja, vaan hänellä on itsemääräämisoikeus siinä missä muillakin. Jos haluaa maksaa asumisesta 900€ 800€ sijaan, se ei ole sinulta tai keneltäkään muultakaan pois, koska tukien määrä on molemmissa tapauksissa sama.
Niin siis työttömälle sama melkein mutta yhteiskunnalle kalliimpi, kalliimpi vuokra. Toisaalta ei ne vuokrat niin paljon halvemmat muissa kaupungeissa ole. Pitää mennä periferiaan että selvä ero.
Milloin ajattelit oppia sen faktan, että asumistuki ei ole sama asia kuin vuokran määrä?
Vierailija kirjoitti:
Jos rahat ei riitä stadissa asumiseen niin sitten ne joilla ei rahat riitä stadissa asumiseen, muuttavat pois stadista, jonnekin missä on halvempaa asua kuin stadissa. Mutta koska tämä paikka on niin kaukana, heillä ei ole enää varaa käydä stadissa töissä. Tällöin stadissa ja kaikki paskaduunit tekemättä ja stadi hukkuu omaan paskaansa ennen pitkää. On siis hyvä maksaa heille hieman, että he asuvat stadissa.
Mielestäni se on työnantajan eikä veronmaksajan asia maksaa. Mikäli niitä paskatöitä ei kukaan tee niin palkkaa pitää tarkastaa ylöspäin ja tekijä löytyy. Käykää vaikka Monacossa tai Singaporessa. Ei siellä ole mitenkään sotkuista vaikka hintataso on paljon korkeampi kuin stadissa.
Vierailija kirjoitti:
No mitkä kaupungit olisi sitten tarpeeksi huonoja tuollaisille, jotka ei voi maksaa itse? Jätetäänkö pois myös Tre ja Turku? Käykö Vantaa? Espoo ei varmaankaan.
kyllä suomesta suomesta löytyy kaupunkejaa.
Kyllä veronmaksajan pitää maksaa asumisestaan vaikka asuisi Äpätissä.
Kyllä se olet sinä joka purkaa oloaan täällä hokemalla "saastaa" ja muuta toisia kommentoijia kohti. Lopeta, ei sinun tarvitse kostaa omia ongelmiasi muille jatkuvasti. Emme me ole syyllisiä sinun ongelmiisi.