Lue keskustelun säännöt.
Järkyttävää luettavaa Itä Suomi on kasvannut umpeen..
26.06.2023 |
Iltasanomat kertoo Itä suomen nykytilasta . eikö tälle pitäisi tehdä jotain?
Kommentit (441)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä itäsuomen mikä tahansa paikkakunta voittaa silti esim. Helsingin viihtyisyydessä. Betoniviidakko on niin peestä.
Eipä näytä voittavan, kun nuoret muuttaa sieltä pois.
Joistakin pienemmistä kunnista, jotka ovat vielä itsenäisiä tai ovat nykyisiä liitoskuntia osana lähintä suurempaa kaupunkia, nuorten on usein pakko muuttaa pois tai tehdä pitkiä koulumatkoja jo peruskoulun jälkeen. Se kunnan ainoa lukio tai ammattikoulu on saatettu lopettaa jossain vaiheessa, joten on vähän pakko hakeutua opiskelemaan vähän kauemmaksi. Pelkkä peruskoululla olisi aika vaikea pärjätä työelämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvat on kuinTsernobylistä.
Mutta Itä-Suomessa mielisteltiin 4yssiä vuosikymmenet. Rakennettiin niiden kaupan ja turismin varaan aivan liikaa. Lisäksi ahneuksissaan myytiin samalle sakille maata ja kiinteistöjä, jolloin hinnat nousivat pilviin
Nyt korjataan satoa tästä typeryydestä.
Lisänä se, että nykytilanteessa Itä-Suomi on tuskin se vetovoimaisin muuttoalue.
Turismin varaan ei ikinä pitäisi rakentaa mitään.
Nyt sitten pitäisi vielä sääliä niitä, joiden bisnes meni nurin Ukrainan sodan myötä.Ei se minkään Ukrainan sodan myötä mennyt, vaan EU:n asettamien pakotteiden ja Natoon littymisen takia. Ihan täysin oma valinta.
Aivan PUTININ valinta. Siksi hän on syypää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä? Outo artikkeli. Esim Lappeenranta on ihana ja kaunis ja elinvoimainen kaupunki johon voisi vallan hyvin muuttaa. Joensuu samoin.
Mikä siellä nyt on muka sitä maailmanlopun menoa?TÄYSIN SAMAA MIELTÄ. Nämä pikkukaupungit puhkeaa kukkaan ja eloon etenkin kesällä. Esim. Savonlinnasta tulee kesäisin kansainvälisen oopperajuhlien ansiosta kansainvälisen kerman keskus. Höyryveneajeluineen.
Varkaudessa paljon kesäkulttuuri tapahtumia.
Uskomatonta pas....koko lehtijuttu!
Etitty joku juoppo kadulta haastatteluun. No mikset kalliosta si myös? Voi voi kun on kurjaa helsingissä.Kuopio ja Tampere olleet vuodesta toiseen koko Suomen muuttovoiton kärjessä. Ihmettelen minäkin tällaista uutisointia.
https://yle.fi/a/3-12463098
Kuopio on eri asia kuin Varkaus. Isommat maakuntakaupungit, joissa on yliopisto, vetävät opiskelijoita ja työpaikkoja. Muualla tämän "tähden" ympärillä on hiipuvaa, enkä ihmettele yhtään! Olen itse pieneltä paikkakunnalta syntyisin eikä tullut mieleenkään jäädä sinne, kun siellä ei ollut opiskelupaikkoja. Lähdin 1987 enkä ole sen jälkeen palannut kuin käymään lomilla.
Eiköhän paluumuutto ala pian, kun työllisyystoimet plörähtää käyntiin.
Mieluummin halvalla vuokralla itäsuomessa ja kasvatteloo omat potut pihassa ja käy kalassa puhtaissa järvissä ja marjastelloo kaikessa rauhassa työttömyysturvan varassa köyhänä.
Mieluummin se kuin etelän vetelä ripuli diili.
Pelkkää paskaa tarjolla harmaassa ympäristössä ja töissä joissa palkka on vaivaiset parisen hunttia enemmän kuin tuista saa. Pahimmillaan palkka on matalampi kuin tuet.
Hävytöntä kusetusta.
Muutetaan takas itään pelle-etelästä.
Vierailija kirjoitti:
ite muuttaisin takas itään, mutta ei jää työnteosta mitään säästöön etelän vuokraorjuudessa.
Oma haave olisi ollut säästää rahaa vanhuuden varalle ja ostaa joku mökki idästä.
Mutta ei. Työnteko ei sillä tavalla kannata että voisi omaa elämää suunnitella ja haaveilla.
Käytännösä voisi kyllä tukien varaan muuttaa itään, koska töiden perässä muutto olikin huiputusta.
Halpatyövoimaa ja hyväksikäyttöä haettiin. Ystäväsuhteet ja sukulaisuussuhteet meni. Sillat paloi vuosikymmeniä sitten kivan seikkailun perässä etelään työn perässä.
Katin paskat ja kilin kollit.
idässä on kaunis luonto. Se tuntuu kodilta ja kotiin on ikävä.
Mitä valitat? Siellä on tyhjiä puoli-ilmaisia kämppiä maakunta täynnä, sen kuin menet sinne. Keittelen pontikkaa ja wänkkäilet siellä itseksesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etelä-Pohjoinen vastakkainasettelun rinnalle Suomessa on nousemassa itä vastaan länsi. Venäjän rajojen ja kaupan sulkeutumisen vuoksi vaikeuksiin joutunut Itä-Suomi unohdettiin hallitusohjelmassa. Nyt jo Iltasanomat (ja sitä kautta Sanomat konserni?) näyttää nostavan Itä-Suomea tikun nokkaan. Tästä Orpo ja kumppanit tulevat kuulemaan monta kertaa.,
Hallituksen ministerit tulevat paria poikkeusta lukuunottamatta lännestä ja etelästä. Pohjoinen ja itä jätetään heitteille, mikä tarkoittaa sitä, että seuraavissa vaaleissa Persut eivät onnistu pitämään Keskustalta nyt saamia äänestäjiä.
Selkeämmin hallituksen harvaan asuttujen alueiden sortaminen näkyy CAP-ohjelman kansallisen rahoituksen leikkaamisessa maaseudun aluekehityksen osalta. Leikkauksen "ansiosta" Suomi menettää myös EU:lta jo tulossa ollutta rahoitusta. Tuokin raha olisi ollut tarpeen nimenomaan Itä-Suomessa.
Tässä uuden hallituksen asennetta oikein kukkeimmillaan:
Lulu Ranteen möläytys itäradan jörjettömyydestä. Mutta Petteri Orpon pitää silti saada oma miljoonaratansa Turkuun.
Ilta-Sanomien kirjoitus voi olla myös sodan aloittamista Persuja vastaan. Aivan selvä, että Sanoma-konsernin suunnalta persut eivät sympatiaa saa.
Työläisten kannatuksen Persut menettävät automaattisesti, kun duunari huomaa, keihin hallituksen leikkaukset kohdistivat. Jos eivät suoraan duunariin, niin ainakin hänen perheenjäseniin, ystäviin ja tuttuihin.
Sanomat nyt kerrankin tulee auttaneeksi myös Kepua näyttämättä, mitä uuden hallituksen politiikalta on odotettavissa., Siinä menee sitten Persuja äänestäneiden haja-asutusalueiden äänet takaisin Keskustalle.
Vierailija kirjoitti:
EU jäsenyys alasajon syy kirjoitti:
Itä Suomi ainoa hiljentyvä alue, kuulostaa Helsingin herrojen unelta:)
Tämä sama kehityskulku on valitettavasti joka puolella Suomessa, etenkin maaseutu kylissä!
Kehityskulku kylien alas ajolle alkoi Suomen liityttyä EU jäseneksi!
Suurin osa toimivista maatiloista joutui lopettamaan tukien loputtua "pieniltä tiloilta"!
Samalla katosi lähes kaikki kyläkaupat,- koulut , Poliisi.....ja lähipalvelut (myös KEPU kannatti EU jäsenyyttä).
Näitä hylättyjä taloja, kouluja.... ja entisiä maatiloja vilisee tuhansittain kautta Suomen ajettaessa.
EU tuet ruhtilaalisella lautasella annetaan vain suurille tiloille ja tulos ei selittelyä kaipaa.
Ukrainan sodalla ei ole mitään tekemistä nyt uutisoituun tilanteeseen!
Ainoa vaikutus sodalla on oligarkkien huviloiden käyttöaste, maksamattomat kiinteistöverot, Idän kaupan loppu.
Jos Suomi lähtisi EU:sta niin sitäkään rahaa kuin nyt on ei olisi Itä-Suomeen laittaa
ja huomaa myös että porukka alkoi lähteä maaseudulta jo 1960 -luvulla, kauan ennen EU -jäsenyyttä
Nyt kun asiaa pohtii kahden kolmen sukupolven mittaisesti, niin ei oikein kannattanut.
Huiputusta oli. Kahdeksankymmentä luvulla joo ihan ok. Rahaa jäi säästöön.
Ysärinä olisi kannattanut jo lähteä takaisin etelästä. Ihan koko perhe.
Etelä on huonoa kasvuympäristöä nuorille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etelä-Pohjoinen vastakkainasettelun rinnalle Suomessa on nousemassa itä vastaan länsi. Venäjän rajojen ja kaupan sulkeutumisen vuoksi vaikeuksiin joutunut Itä-Suomi unohdettiin hallitusohjelmassa. Nyt jo Iltasanomat (ja sitä kautta Sanomat konserni?) näyttää nostavan Itä-Suomea tikun nokkaan. Tästä Orpo ja kumppanit tulevat kuulemaan monta kertaa.,
Hallituksen ministerit tulevat paria poikkeusta lukuunottamatta lännestä ja etelästä. Pohjoinen ja itä jätetään heitteille, mikä tarkoittaa sitä, että seuraavissa vaaleissa Persut eivät onnistu pitämään Keskustalta nyt saamia äänestäjiä.
Selkeämmin hallituksen harvaan asuttujen alueiden sortaminen näkyy CAP-ohjelman kansallisen rahoituksen leikkaamisessa maaseudun aluekehityksen osalta. Leikkauksen "ansiosta" Suomi menettää myös EU:lta jo tulossa ollutta rahoitusta. Tuokin raha olisi ollut tarpeen nimenomaan Itä-Suomessa.
Hyvä esimerkki siitä miten tätä hallitusta ei maaseutu kiinnosta yhtään vaikka hallituksessa onkin se "smp-perillinen"
Purra, Tynkkynen, Luukkanen, Peltokangas...yksikään ei Itä-Suomesta.
ministereistä ainoa itä-suomesta on essayah pohjois-savosta....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä itäsuomen mikä tahansa paikkakunta voittaa silti esim. Helsingin viihtyisyydessä. Betoniviidakko on niin peestä.
Eipä näytä voittavan, kun nuoret muuttaa sieltä pois.
Kyllä nekin tajuaa että kusetusta oli koko etelä.
Pelkkää paskaa.
Mitä ihmeen kusetusta? 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kasvoin itäsuomalaisessa pikkukylässä. Olen syntynyt vuonna 79. Pieni kylä oli mitä parhain paikka viettää lapsuus ja nuoruus. Turvallinen, luonnonläheinen, vireä. Silloin siellä oli vielä paljon lapsia, aikuisilla oli töitä, oli kauppoja ja palveluita. Kaikki oli lähellä ja joka paikkaan pääsi pyörällä. Vanhempien ei todellakaan tarvinnut kuskata lapsia harrastuksiin.
Nyt kunnan asukasmäärä on puolittunut. Jäljellä ovat vanhukset. Kaikki kyläkoulut ja lukio on lakkautettu. Palveluita ei juuri ole, ruokakauppoja 2 ja apteekki. Yksi bensa-asema. Kylän raitin varrelta on purettu useita vanhoja liiketiloja.
Koko tämä elämisen muoto on häviämässä koko suomesta, eikä vain idästä. Vaikuttaa siltä, ettei sille voi enää kukaan mitään. Seuraavien 10-15 vuoden aikana nähdään pienten kylien tuho ja maaseudun lopullinen autioituminen.
Monissa maissa on jo paljonkin hylättyjä kyliä ja pikkukaupunkeja. Espanja, Italia, USA, jne...
Ihmeellistä Itä-Suomen parjausta. Itäsuomalaiset ovat ylpeitä luonnostaan ja kulttuuristaan (itäsuomalaiset polveutuvat karjalaisista). Itäsuomalaiset jaksavat iloita, vaikka aina ei olekaan sitä mammonaa loputtomasti. Ehkä länsisuomalaisten kannattaisi ottaa mallia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
paska hesa ja paska turku kirjoitti:
Eiköhän paluumuutto ala pian, kun työllisyystoimet plörähtää käyntiin.
Mieluummin halvalla vuokralla itäsuomessa ja kasvatteloo omat potut pihassa ja käy kalassa puhtaissa järvissä ja marjastelloo kaikessa rauhassa työttömyysturvan varassa köyhänä.
Mieluummin se kuin etelän vetelä ripuli diili.
Pelkkää paskaa tarjolla harmaassa ympäristössä ja töissä joissa palkka on vaivaiset parisen hunttia enemmän kuin tuista saa. Pahimmillaan palkka on matalampi kuin tuet.
Hävytöntä kusetusta.
Muutetaan takas itään pelle-etelästä.
Työttömät pannaan töihin ilmaiseksi, joten et jouda marjastelemaan ja kalastamaan. Orpo vie verkotkin järvestä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä itäsuomen mikä tahansa paikkakunta voittaa silti esim. Helsingin viihtyisyydessä. Betoniviidakko on niin peestä.
Kyllä, minulla on täällä omakotitalo omalla rannalla, etelässä maksoin saman verran vuokraa pienestä kerrostaloluukusta. Palkka kuitenkin pysyi samana, joten on varaa vaikka käydä silloin tällöin Helsingissä pari yötä hotellissa mikäli haluan kulttuuria tai ravintoloita. Joka kerta silti tunnen helpotusta kun pääsen näiltä reissuilta takaisin kotiin kauniiseen ja rauhalliseen itä-Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä itäsuomen mikä tahansa paikkakunta voittaa silti esim. Helsingin viihtyisyydessä. Betoniviidakko on niin peestä.
Eipä näytä voittavan, kun nuoret muuttaa sieltä pois.
Kyllä nekin tajuaa että kusetusta oli koko etelä.
Pelkkää paskaa.
Mitä ihmeen kusetusta? 😂
Että töitä on ja töitä ja vieläpä on töitänni.
Kusetusta oli eikä töitä.
Etelän työt on ihan fuulaa hommaa.
Nehän hakee vielä etelämmästä työntekijöitä, kun ei niitä töitä tee ees etelän immeiset.
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä Itä-Suomen parjausta. Itäsuomalaiset ovat ylpeitä luonnostaan ja kulttuuristaan (itäsuomalaiset polveutuvat karjalaisista). Itäsuomalaiset jaksavat iloita, vaikka aina ei olekaan sitä mammonaa loputtomasti. Ehkä länsisuomalaisten kannattaisi ottaa mallia.
Missä ne kuuluisat iloisat on, kun ei niitä näytä liikkuvan ainakaan täällä päin Itä-Suomea? Kateellisia paskanpuhujia kyllä riittää.
paska hesa ja paska turku kirjoitti:
Eiköhän paluumuutto ala pian, kun työllisyystoimet plörähtää käyntiin.
Mieluummin halvalla vuokralla itäsuomessa ja kasvatteloo omat potut pihassa ja käy kalassa puhtaissa järvissä ja marjastelloo kaikessa rauhassa työttömyysturvan varassa köyhänä.
Mieluummin se kuin etelän vetelä ripuli diili.
Pelkkää paskaa tarjolla harmaassa ympäristössä ja töissä joissa palkka on vaivaiset parisen hunttia enemmän kuin tuista saa. Pahimmillaan palkka on matalampi kuin tuet.
Hävytöntä kusetusta.
Muutetaan takas itään pelle-etelästä.
Oon kuunnellu tätä samaa uhoamista jo 20 vuotta ja itäsuomi ei ole kuin autioitunut lisää. Helsingistä ei tarvitse mennä kuin 30km mihin tahansa suuntaan maita pitkin, niin olet maaseudulla. Etelässä on rauhallisia paikkoja niitä tarvitseville ja työpaikat ja muu on lähellä. Ei itäsuomen tilannetta muuta enää mikään. Outoa ettei osa ymmärrä tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU jäsenyys alasajon syy kirjoitti:
Itä Suomi ainoa hiljentyvä alue, kuulostaa Helsingin herrojen unelta:)
Tämä sama kehityskulku on valitettavasti joka puolella Suomessa, etenkin maaseutu kylissä!
Kehityskulku kylien alas ajolle alkoi Suomen liityttyä EU jäseneksi!
Suurin osa toimivista maatiloista joutui lopettamaan tukien loputtua "pieniltä tiloilta"!
Samalla katosi lähes kaikki kyläkaupat,- koulut , Poliisi.....ja lähipalvelut (myös KEPU kannatti EU jäsenyyttä).
Näitä hylättyjä taloja, kouluja.... ja entisiä maatiloja vilisee tuhansittain kautta Suomen ajettaessa.
EU tuet ruhtilaalisella lautasella annetaan vain suurille tiloille ja tulos ei selittelyä kaipaa.
Ukrainan sodalla ei ole mitään tekemistä nyt uutisoituun tilanteeseen!
Ainoa vaikutus sodalla on oligarkkien huviloiden käyttöaste, maksamattomat kiinteistöverot, Idän kaupan loppu.
Jos Suomi lähtisi EU:sta niin sitäkään rahaa kuin nyt on ei olisi Itä-Suomeen laittaa
ja huomaa myös että porukka alkoi lähteä maaseudulta jo 1960 -luvulla, kauan ennen EU -jäsenyyttä
Nyt kun asiaa pohtii kahden kolmen sukupolven mittaisesti, niin ei oikein kannattanut.
Huiputusta oli. Kahdeksankymmentä luvulla joo ihan ok. Rahaa jäi säästöön.
Ysärinä olisi kannattanut jo lähteä takaisin etelästä. Ihan koko perhe.
Etelä on huonoa kasvuympäristöä nuorille.
Mutta miksi lähtivät sieltä itä-suomen maaseudulta? kun töitä ei vaan ollut niin jonnekin piti lähteä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä itäsuomen mikä tahansa paikkakunta voittaa silti esim. Helsingin viihtyisyydessä. Betoniviidakko on niin peestä.
Kyllä, minulla on täällä omakotitalo omalla rannalla, etelässä maksoin saman verran vuokraa pienestä kerrostaloluukusta. Palkka kuitenkin pysyi samana, joten on varaa vaikka käydä silloin tällöin Helsingissä pari yötä hotellissa mikäli haluan kulttuuria tai ravintoloita. Joka kerta silti tunnen helpotusta kun pääsen näiltä reissuilta takaisin kotiin kauniiseen ja rauhalliseen itä-Suomeen.
Itä-Suomen luontoa ja ihmisiä ei voita mikään. Se on kuin kotiin tulisi ja tietää että täällä sitä on aina oltu.
Erimaata kuin mikään muu maa. Etelässä on aina ikävä kotiin.
p kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä itäsuomen mikä tahansa paikkakunta voittaa silti esim. Helsingin viihtyisyydessä. Betoniviidakko on niin peestä.
Eipä näytä voittavan, kun nuoret muuttaa sieltä pois.
Kyllä nekin tajuaa että kusetusta oli koko etelä.
Pelkkää paskaa.
Mitä ihmeen kusetusta? 😂
Että töitä on ja töitä ja vieläpä on töitänni.
Kusetusta oli eikä töitä.
Etelän työt on ihan fuulaa hommaa.
Nehän hakee vielä etelämmästä työntekijöitä, kun ei niitä töitä tee ees etelän immeiset.
Töitä kyllä riittää jos mikä tahansa työ kelpaa.
Borde man inte göra något? Tonen är den samma i artikeln. Man borde göra något, annars förfaller det vidare.
Är det inte konstigt att läget är det samma överallt? Gör man inget, så förfaller det. På andra orter har man kommit på den strålande idén att kontinuerligt göra det där "något" helt självt. När kommer det tänket till Savolax med omnejd?