Lue keskustelun säännöt.
Järkyttävää luettavaa Itä Suomi on kasvannut umpeen..
26.06.2023 |
Iltasanomat kertoo Itä suomen nykytilasta . eikö tälle pitäisi tehdä jotain?
Kommentit (441)
Vierailija kirjoitti:
p kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä itäsuomen mikä tahansa paikkakunta voittaa silti esim. Helsingin viihtyisyydessä. Betoniviidakko on niin peestä.
Eipä näytä voittavan, kun nuoret muuttaa sieltä pois.
Kyllä nekin tajuaa että kusetusta oli koko etelä.
Pelkkää paskaa.
Mitä ihmeen kusetusta? 😂
Että töitä on ja töitä ja vieläpä on töitänni.
Kusetusta oli eikä töitä.
Etelän työt on ihan fuulaa hommaa.
Nehän hakee vielä etelämmästä työntekijöitä, kun ei niitä töitä tee ees etelän immeiset.
Töitä kyllä riittää jos mikä tahansa työ kelpaa.
Kun löytäisi palakanmaksuhalukkuutta ni ni
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä Itä-Suomen parjausta. Itäsuomalaiset ovat ylpeitä luonnostaan ja kulttuuristaan (itäsuomalaiset polveutuvat karjalaisista). Itäsuomalaiset jaksavat iloita, vaikka aina ei olekaan sitä mammonaa loputtomasti. Ehkä länsisuomalaisten kannattaisi ottaa mallia.
Iloiset itäsuomalaiset on kyllä yksi hyvin markkinoitu kusetus. Etelä-ja pohjoiskarjalaiset on todellisuudessa helvetin lupsakoita ja iloisia vain toisiaan kohtaan, muuten ollaan naama nyrpeänä. Savolaiset nyt on taas ihan omalukunsa, on kyllä just sellasia klassisia karikatyyreja kainalopieru spedeilyineen.
Vierailija kirjoitti:
paska hesa ja paska turku kirjoitti:
Eiköhän paluumuutto ala pian, kun työllisyystoimet plörähtää käyntiin.
Mieluummin halvalla vuokralla itäsuomessa ja kasvatteloo omat potut pihassa ja käy kalassa puhtaissa järvissä ja marjastelloo kaikessa rauhassa työttömyysturvan varassa köyhänä.
Mieluummin se kuin etelän vetelä ripuli diili.
Pelkkää paskaa tarjolla harmaassa ympäristössä ja töissä joissa palkka on vaivaiset parisen hunttia enemmän kuin tuista saa. Pahimmillaan palkka on matalampi kuin tuet.
Hävytöntä kusetusta.
Muutetaan takas itään pelle-etelästä.
Työttömät pannaan töihin ilmaiseksi, joten et jouda marjastelemaan ja kalastamaan. Orpo vie verkotkin järvestä.
Valtimossa elää vieläkin punaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä Itä-Suomen parjausta. Itäsuomalaiset ovat ylpeitä luonnostaan ja kulttuuristaan (itäsuomalaiset polveutuvat karjalaisista). Itäsuomalaiset jaksavat iloita, vaikka aina ei olekaan sitä mammonaa loputtomasti. Ehkä länsisuomalaisten kannattaisi ottaa mallia.
Pohjoiskarjalaiset ovat kyllä itäsavolaisia etnisesti. Puhuvatkin itäsavon murteita.
Jokunen karjalaiskylä jäi aikoinaan rajan sulkeutuessa Suomen puolelle. Mutta ennen sitä toki karjalaisia muutti Suomen puolelle (venäläisten viranomaisten syrjintää pakoon, kuis muuten.) Suuri osa Itä-Suomen pysyvistä kaupoista on karjalaissukujen perustamia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU jäsenyys alasajon syy kirjoitti:
Itä Suomi ainoa hiljentyvä alue, kuulostaa Helsingin herrojen unelta:)
Tämä sama kehityskulku on valitettavasti joka puolella Suomessa, etenkin maaseutu kylissä!
Kehityskulku kylien alas ajolle alkoi Suomen liityttyä EU jäseneksi!
Suurin osa toimivista maatiloista joutui lopettamaan tukien loputtua "pieniltä tiloilta"!
Samalla katosi lähes kaikki kyläkaupat,- koulut , Poliisi.....ja lähipalvelut (myös KEPU kannatti EU jäsenyyttä).
Näitä hylättyjä taloja, kouluja.... ja entisiä maatiloja vilisee tuhansittain kautta Suomen ajettaessa.
EU tuet ruhtilaalisella lautasella annetaan vain suurille tiloille ja tulos ei selittelyä kaipaa.
Ukrainan sodalla ei ole mitään tekemistä nyt uutisoituun tilanteeseen!
Ainoa vaikutus sodalla on oligarkkien huviloiden käyttöaste, maksamattomat kiinteistöverot, Idän kaupan loppu.
Jos Suomi lähtisi EU:sta niin sitäkään rahaa kuin nyt on ei olisi Itä-Suomeen laittaa
ja huomaa myös että porukka alkoi lähteä maaseudulta jo 1960 -luvulla, kauan ennen EU -jäsenyyttä
Nyt kun asiaa pohtii kahden kolmen sukupolven mittaisesti, niin ei oikein kannattanut.
Huiputusta oli. Kahdeksankymmentä luvulla joo ihan ok. Rahaa jäi säästöön.
Ysärinä olisi kannattanut jo lähteä takaisin etelästä. Ihan koko perhe.
Etelä on huonoa kasvuympäristöä nuorille.
Mutta miksi lähtivät sieltä itä-suomen maaseudulta? kun töitä ei vaan ollut niin jonnekin piti lähteä...
On tehtävä kuten varsinaissuomessa ja luotava itse työpaikat. Ei niitä kukaan sinne itsestään tuo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ironista mutta perheelliselle työssäkäyville ihmisille maakunnat ja mm. Itä-Suomi ovat parasta asua, harrastaa, elää ja kasvattaa muksut. Asunnot ja eläminen halpaa ja mökit ovat lähellä kalaisten ja puhtaiden järvien äärellä. Isoissa kaupungeissa asut kaukana työpaikoilta ja liikkuminen ruuhkissa vie 2h päivästä pois. Maakunnissa asustavat sinkkumiehet puolestaan ovat nk. bachelor zonella ja pariutuminen ei oikein enää onnistu eikä ole vaihtoehto koska suurin osa naisista on muuttanut suuriin asutuskeskuksiin. Jos kykenee, niin puoliso valitaan pääkaupunkiseudulla ja palataan sitten perheellisenä maaseudun rauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä Itä-Suomen parjausta. Itäsuomalaiset ovat ylpeitä luonnostaan ja kulttuuristaan (itäsuomalaiset polveutuvat karjalaisista). Itäsuomalaiset jaksavat iloita, vaikka aina ei olekaan sitä mammonaa loputtomasti. Ehkä länsisuomalaisten kannattaisi ottaa mallia.
Pohjoiskarjalaiset ovat kyllä itäsavolaisia etnisesti. Puhuvatkin itäsavon murteita.
Jokunen karjalaiskylä jäi aikoinaan rajan sulkeutuessa Suomen puolelle. Mutta ennen sitä toki karjalaisia muutti Suomen puolelle (venäläisten viranomaisten syrjintää pakoon, kuis muuten.) Suuri osa Itä-Suomen pysyvistä kaupoista on karjalaissukujen perustamia.
Kai tiesit, että savolaismurteet ovat kehittyneet muinaiskarjalasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU jäsenyys alasajon syy kirjoitti:
Itä Suomi ainoa hiljentyvä alue, kuulostaa Helsingin herrojen unelta:)
Tämä sama kehityskulku on valitettavasti joka puolella Suomessa, etenkin maaseutu kylissä!
Kehityskulku kylien alas ajolle alkoi Suomen liityttyä EU jäseneksi!
Suurin osa toimivista maatiloista joutui lopettamaan tukien loputtua "pieniltä tiloilta"!
Samalla katosi lähes kaikki kyläkaupat,- koulut , Poliisi.....ja lähipalvelut (myös KEPU kannatti EU jäsenyyttä).
Näitä hylättyjä taloja, kouluja.... ja entisiä maatiloja vilisee tuhansittain kautta Suomen ajettaessa.
EU tuet ruhtilaalisella lautasella annetaan vain suurille tiloille ja tulos ei selittelyä kaipaa.
Ukrainan sodalla ei ole mitään tekemistä nyt uutisoituun tilanteeseen!
Ainoa vaikutus sodalla on oligarkkien huviloiden käyttöaste, maksamattomat kiinteistöverot, Idän kaupan loppu.
Jos Suomi lähtisi EU:sta niin sitäkään rahaa kuin nyt on ei olisi Itä-Suomeen laittaa
ja huomaa myös että porukka alkoi lähteä maaseudulta jo 1960 -luvulla, kauan ennen EU -jäsenyyttä
Nyt kun asiaa pohtii kahden kolmen sukupolven mittaisesti, niin ei oikein kannattanut.
Huiputusta oli. Kahdeksankymmentä luvulla joo ihan ok. Rahaa jäi säästöön.
Ysärinä olisi kannattanut jo lähteä takaisin etelästä. Ihan koko perhe.
Etelä on huonoa kasvuympäristöä nuorille.
Pitää muistaa, että olihan yritys jossain vaiheessa vielä 2000-luvun alkuun hajasijoittaa valtion laitoksia (tai osia niistä) eri puolelle Suomea, että työpaikat jakautuisivat tasaisemmin ja muuallakin kuin pk-seudulla olisi elämää.
Mutta eipä se maistunut kaikille työntekijöille siirtyä työpaikan perässä "maalle".
Hajasijoitus on aluepoliittinen toimi, jota Keskustapuolue toteutti Suomessa erityisesti 1970-luvulla. Termiä käytettiin valtionyhtiöiden sekä valtion virastojen ja laitosten siirtämisestä aluepoliittisin päätöksin varsinkin Helsingistä eri puolelle Suomea.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hajasijoitus
Että kyllä kaikenlaista on yritetty tehdä.
Olen tyypillinen av-tyyppi,enkä hyväksy ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU jäsenyys alasajon syy kirjoitti:
Itä Suomi ainoa hiljentyvä alue, kuulostaa Helsingin herrojen unelta:)
Tämä sama kehityskulku on valitettavasti joka puolella Suomessa, etenkin maaseutu kylissä!
Kehityskulku kylien alas ajolle alkoi Suomen liityttyä EU jäseneksi!
Suurin osa toimivista maatiloista joutui lopettamaan tukien loputtua "pieniltä tiloilta"!
Samalla katosi lähes kaikki kyläkaupat,- koulut , Poliisi.....ja lähipalvelut (myös KEPU kannatti EU jäsenyyttä).
Näitä hylättyjä taloja, kouluja.... ja entisiä maatiloja vilisee tuhansittain kautta Suomen ajettaessa.
EU tuet ruhtilaalisella lautasella annetaan vain suurille tiloille ja tulos ei selittelyä kaipaa.
Ukrainan sodalla ei ole mitään tekemistä nyt uutisoituun tilanteeseen!
Ainoa vaikutus sodalla on oligarkkien huviloiden käyttöaste, maksamattomat kiinteistöverot, Idän kaupan loppu.
Jos Suomi lähtisi EU:sta niin sitäkään rahaa kuin nyt on ei olisi Itä-Suomeen laittaa
ja huomaa myös että porukka alkoi lähteä maaseudulta jo 1960 -luvulla, kauan ennen EU -jäsenyyttä
Nyt kun asiaa pohtii kahden kolmen sukupolven mittaisesti, niin ei oikein kannattanut.
Huiputusta oli. Kahdeksankymmentä luvulla joo ihan ok. Rahaa jäi säästöön.
Ysärinä olisi kannattanut jo lähteä takaisin etelästä. Ihan koko perhe.
Etelä on huonoa kasvuympäristöä nuorille.
Pitää muistaa, että olihan yritys jossain vaiheessa vielä 2000-luvun alkuun hajasijoittaa valtion laitoksia (tai osia niistä) eri puolelle Suomea, että työpaikat jakautuisivat tasaisemmin ja muuallakin kuin pk-seudulla olisi elämää.
Mutta eipä se maistunut kaikille työntekijöille siirtyä työpaikan perässä "maalle".
Hajasijoitus on aluepoliittinen toimi, jota Keskustapuolue toteutti Suomessa erityisesti 1970-luvulla. Termiä käytettiin valtionyhtiöiden sekä valtion virastojen ja laitosten siirtämisestä aluepoliittisin päätöksin varsinkin Helsingistä eri puolelle Suomea.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hajasijoitus
Että kyllä kaikenlaista on yritetty tehdä.
yritetty kyllä mutta kaikki epäonnistui aika pitkälti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä Itä-Suomen parjausta. Itäsuomalaiset ovat ylpeitä luonnostaan ja kulttuuristaan (itäsuomalaiset polveutuvat karjalaisista). Itäsuomalaiset jaksavat iloita, vaikka aina ei olekaan sitä mammonaa loputtomasti. Ehkä länsisuomalaisten kannattaisi ottaa mallia.
Pohjoiskarjalaiset ovat kyllä itäsavolaisia etnisesti. Puhuvatkin itäsavon murteita.
Jokunen karjalaiskylä jäi aikoinaan rajan sulkeutuessa Suomen puolelle. Mutta ennen sitä toki karjalaisia muutti Suomen puolelle (venäläisten viranomaisten syrjintää pakoon, kuis muuten.) Suuri osa Itä-Suomen pysyvistä kaupoista on karjalaissukujen perustamia.
Pöljä, älä alapeukuta. Ihan tosiasioita nuo ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU jäsenyys alasajon syy kirjoitti:
Itä Suomi ainoa hiljentyvä alue, kuulostaa Helsingin herrojen unelta:)
Tämä sama kehityskulku on valitettavasti joka puolella Suomessa, etenkin maaseutu kylissä!
Kehityskulku kylien alas ajolle alkoi Suomen liityttyä EU jäseneksi!
Suurin osa toimivista maatiloista joutui lopettamaan tukien loputtua "pieniltä tiloilta"!
Samalla katosi lähes kaikki kyläkaupat,- koulut , Poliisi.....ja lähipalvelut (myös KEPU kannatti EU jäsenyyttä).
Näitä hylättyjä taloja, kouluja.... ja entisiä maatiloja vilisee tuhansittain kautta Suomen ajettaessa.
EU tuet ruhtilaalisella lautasella annetaan vain suurille tiloille ja tulos ei selittelyä kaipaa.
Ukrainan sodalla ei ole mitään tekemistä nyt uutisoituun tilanteeseen!
Ainoa vaikutus sodalla on oligarkkien huviloiden käyttöaste, maksamattomat kiinteistöverot, Idän kaupan loppu.
Jos Suomi lähtisi EU:sta niin sitäkään rahaa kuin nyt on ei olisi Itä-Suomeen laittaa
ja huomaa myös että porukka alkoi lähteä maaseudulta jo 1960 -luvulla, kauan ennen EU -jäsenyyttä
Nyt kun asiaa pohtii kahden kolmen sukupolven mittaisesti, niin ei oikein kannattanut.
Huiputusta oli. Kahdeksankymmentä luvulla joo ihan ok. Rahaa jäi säästöön.
Ysärinä olisi kannattanut jo lähteä takaisin etelästä. Ihan koko perhe.
Etelä on huonoa kasvuympäristöä nuorille.
Mutta miksi lähtivät sieltä itä-suomen maaseudulta? kun töitä ei vaan ollut niin jonnekin piti lähteä...
On tehtävä kuten varsinaissuomessa ja luotava itse työpaikat. Ei niitä kukaan sinne itsestään tuo.
Aika vaikea on keksiä mitä työpaikkoja tuonne luotaisiin, kun nettiyhteyksiä ei voi kovin paljon kehittää. Sitä turismia vaan. Mutta eipä sitä valtavia massoja voi tuoda tuonne luontoon ja raijata karhuja kuvamaan. Ja varmaan on niitä turisteja jotka haluavat tulla sinne Venäjän rajalle seisomaan ja ottamaan kuvia.
<3Kolin kansallispuisto<3 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä itäsuomen mikä tahansa paikkakunta voittaa silti esim. Helsingin viihtyisyydessä. Betoniviidakko on niin peestä.
Kyllä, minulla on täällä omakotitalo omalla rannalla, etelässä maksoin saman verran vuokraa pienestä kerrostaloluukusta. Palkka kuitenkin pysyi samana, joten on varaa vaikka käydä silloin tällöin Helsingissä pari yötä hotellissa mikäli haluan kulttuuria tai ravintoloita. Joka kerta silti tunnen helpotusta kun pääsen näiltä reissuilta takaisin kotiin kauniiseen ja rauhalliseen itä-Suomeen.
Itä-Suomen luontoa ja ihmisiä ei voita mikään. Se on kuin kotiin tulisi ja tietää että täällä sitä on aina oltu.
Erimaata kuin mikään muu maa. Etelässä on aina ikävä kotiin.
Enk käsitä miten joku voi ikävöidä sitä ötököitten valloittamaa ryteikköä, mutta jokainen tavallaan. Varsinais-Suomessa on upein luonto minun mielstä. Lehtipuuvoittoinen luonto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä vaan laita linkkiä.
Homo.
Iigor siellä ilman googlea 🤭 tunnistaa venäläiseksi heti.
Syöppä kuule paskas! Miksi ei voi linkkiä laittaa heti alkuun.... "Itä-Suomi on kasvanut umpeen". Rehevöityykö järvet vai miksi muuttuu suoksi? En kyllä huomannut kun Höytiäisellä juhannuksen uustelin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU jäsenyys alasajon syy kirjoitti:
Itä Suomi ainoa hiljentyvä alue, kuulostaa Helsingin herrojen unelta:)
Tämä sama kehityskulku on valitettavasti joka puolella Suomessa, etenkin maaseutu kylissä!
Kehityskulku kylien alas ajolle alkoi Suomen liityttyä EU jäseneksi!
Suurin osa toimivista maatiloista joutui lopettamaan tukien loputtua "pieniltä tiloilta"!
Samalla katosi lähes kaikki kyläkaupat,- koulut , Poliisi.....ja lähipalvelut (myös KEPU kannatti EU jäsenyyttä).
Näitä hylättyjä taloja, kouluja.... ja entisiä maatiloja vilisee tuhansittain kautta Suomen ajettaessa.
EU tuet ruhtilaalisella lautasella annetaan vain suurille tiloille ja tulos ei selittelyä kaipaa.
Ukrainan sodalla ei ole mitään tekemistä nyt uutisoituun tilanteeseen!
Ainoa vaikutus sodalla on oligarkkien huviloiden käyttöaste, maksamattomat kiinteistöverot, Idän kaupan loppu.
Jos Suomi lähtisi EU:sta niin sitäkään rahaa kuin nyt on ei olisi Itä-Suomeen laittaa
ja huomaa myös että porukka alkoi lähteä maaseudulta jo 1960 -luvulla, kauan ennen EU -jäsenyyttä
Nyt kun asiaa pohtii kahden kolmen sukupolven mittaisesti, niin ei oikein kannattanut.
Huiputusta oli. Kahdeksankymmentä luvulla joo ihan ok. Rahaa jäi säästöön.
Ysärinä olisi kannattanut jo lähteä takaisin etelästä. Ihan koko perhe.
Etelä on huonoa kasvuympäristöä nuorille.
Mutta miksi lähtivät sieltä itä-suomen maaseudulta? kun töitä ei vaan ollut niin jonnekin piti lähteä...
On tehtävä kuten varsinaissuomessa ja luotava itse työpaikat. Ei niitä kukaan sinne itsestään tuo.
Aika vaikea on keksiä mitä työpaikkoja tuonne luotaisiin, kun nettiyhteyksiä ei voi kovin paljon kehittää. Sitä turismia vaan. Mutta eipä sitä valtavia massoja voi tuoda tuonne luontoon ja raijata karhuja kuvamaan. Ja varmaan on niitä turisteja jotka haluavat tulla sinne Venäjän rajalle seisomaan ja ottamaan kuvia.
Mitäh? Kyllä meillä täällä ihan toimiva netti on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä Itä-Suomen parjausta. Itäsuomalaiset ovat ylpeitä luonnostaan ja kulttuuristaan (itäsuomalaiset polveutuvat karjalaisista). Itäsuomalaiset jaksavat iloita, vaikka aina ei olekaan sitä mammonaa loputtomasti. Ehkä länsisuomalaisten kannattaisi ottaa mallia.
Pohjoiskarjalaiset ovat kyllä itäsavolaisia etnisesti. Puhuvatkin itäsavon murteita.
Jokunen karjalaiskylä jäi aikoinaan rajan sulkeutuessa Suomen puolelle. Mutta ennen sitä toki karjalaisia muutti Suomen puolelle (venäläisten viranomaisten syrjintää pakoon, kuis muuten.) Suuri osa Itä-Suomen pysyvistä kaupoista on karjalaissukujen perustamia.
Kai tiesit, että savolaismurteet ovat kehittyneet muinaiskarjalasta?
Savolaismurteet ovat SUOMEA, mutta karjalan kieli omaa KARJALAN KIELTÄ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU jäsenyys alasajon syy kirjoitti:
Itä Suomi ainoa hiljentyvä alue, kuulostaa Helsingin herrojen unelta:)
Tämä sama kehityskulku on valitettavasti joka puolella Suomessa, etenkin maaseutu kylissä!
Kehityskulku kylien alas ajolle alkoi Suomen liityttyä EU jäseneksi!
Suurin osa toimivista maatiloista joutui lopettamaan tukien loputtua "pieniltä tiloilta"!
Samalla katosi lähes kaikki kyläkaupat,- koulut , Poliisi.....ja lähipalvelut (myös KEPU kannatti EU jäsenyyttä).
Näitä hylättyjä taloja, kouluja.... ja entisiä maatiloja vilisee tuhansittain kautta Suomen ajettaessa.
EU tuet ruhtilaalisella lautasella annetaan vain suurille tiloille ja tulos ei selittelyä kaipaa.
Ukrainan sodalla ei ole mitään tekemistä nyt uutisoituun tilanteeseen!
Ainoa vaikutus sodalla on oligarkkien huviloiden käyttöaste, maksamattomat kiinteistöverot, Idän kaupan loppu.
Jos Suomi lähtisi EU:sta niin sitäkään rahaa kuin nyt on ei olisi Itä-Suomeen laittaa
ja huomaa myös että porukka alkoi lähteä maaseudulta jo 1960 -luvulla, kauan ennen EU -jäsenyyttä
Nyt kun asiaa pohtii kahden kolmen sukupolven mittaisesti, niin ei oikein kannattanut.
Huiputusta oli. Kahdeksankymmentä luvulla joo ihan ok. Rahaa jäi säästöön.
Ysärinä olisi kannattanut jo lähteä takaisin etelästä. Ihan koko perhe.
Etelä on huonoa kasvuympäristöä nuorille.
Mutta miksi lähtivät sieltä itä-suomen maaseudulta? kun töitä ei vaan ollut niin jonnekin piti lähteä...
Kun asetelmaa katsoo etäältä, niin huiputustahan ne etelän työt oli.
Käteen ei jäänyt lapsenlapsille mitään jaettavaa. Pelkkää orjuutusta oli ja suoranaista ihmisvihaa.
Pk-seudulla elää paljon nuoria juurettomina jouten, vaikka kuuluisivat vanhempien kotiseudulle.
Vuoraorjina täyttävät turhaa etelän tilaa. Tilastotyöläisinä ja työttöminä.
Ihan yhtä hyvin voisivat olla idässä tai pohjoisempanakin.
H Y I V I T T U! Aina kun käyn sukulaisissa Itä-Suomessa, kiitän mielessäni vanhempiani, että synnyttivät minut Etelä-Suomessa. Mitään omaisuutta en heiltä tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Näin siinä käy, kun ei ole työpaikkoja! Syntyvyys laskee ja ne vähäisimmätkin nuoret lähtevät Etelä-Suomeen.
Kekkonen pakotti aikoinaan asuttamaan Suomea muuallekin kuin pk-seudulle lisäämällä tehtaita ja ylipäätään työpaikkoja ympäri Suomea. Nykyinen hallitus haluaa tyhjentää koko muun Suomen ja asuttaa kaikki ongelma-Helsinkiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU jäsenyys alasajon syy kirjoitti:
Itä Suomi ainoa hiljentyvä alue, kuulostaa Helsingin herrojen unelta:)
Tämä sama kehityskulku on valitettavasti joka puolella Suomessa, etenkin maaseutu kylissä!
Kehityskulku kylien alas ajolle alkoi Suomen liityttyä EU jäseneksi!
Suurin osa toimivista maatiloista joutui lopettamaan tukien loputtua "pieniltä tiloilta"!
Samalla katosi lähes kaikki kyläkaupat,- koulut , Poliisi.....ja lähipalvelut (myös KEPU kannatti EU jäsenyyttä).
Näitä hylättyjä taloja, kouluja.... ja entisiä maatiloja vilisee tuhansittain kautta Suomen ajettaessa.
EU tuet ruhtilaalisella lautasella annetaan vain suurille tiloille ja tulos ei selittelyä kaipaa.
Ukrainan sodalla ei ole mitään tekemistä nyt uutisoituun tilanteeseen!
Ainoa vaikutus sodalla on oligarkkien huviloiden käyttöaste, maksamattomat kiinteistöverot, Idän kaupan loppu.
Jos Suomi lähtisi EU:sta niin sitäkään rahaa kuin nyt on ei olisi Itä-Suomeen laittaa
ja huomaa myös että porukka alkoi lähteä maaseudulta jo 1960 -luvulla, kauan ennen EU -jäsenyyttä
Nyt kun asiaa pohtii kahden kolmen sukupolven mittaisesti, niin ei oikein kannattanut.
Huiputusta oli. Kahdeksankymmentä luvulla joo ihan ok. Rahaa jäi säästöön.
Ysärinä olisi kannattanut jo lähteä takaisin etelästä. Ihan koko perhe.
Etelä on huonoa kasvuympäristöä nuorille.
Pitää muistaa, että olihan yritys jossain vaiheessa vielä 2000-luvun alkuun hajasijoittaa valtion laitoksia (tai osia niistä) eri puolelle Suomea, että työpaikat jakautuisivat tasaisemmin ja muuallakin kuin pk-seudulla olisi elämää.
Mutta eipä se maistunut kaikille työntekijöille siirtyä työpaikan perässä "maalle".
Hajasijoitus on aluepoliittinen toimi, jota Keskustapuolue toteutti Suomessa erityisesti 1970-luvulla. Termiä käytettiin valtionyhtiöiden sekä valtion virastojen ja laitosten siirtämisestä aluepoliittisin päätöksin varsinkin Helsingistä eri puolelle Suomea.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hajasijoitus
Että kyllä kaikenlaista on yritetty tehdä.
yritetty kyllä mutta kaikki epäonnistui aika pitkälti
No ei täysin. Yliopistothan taisi olla osa tuota hajasijoittamista, ja tässäkin palstalla on todettu että yliopistot pitävät joitakin kaupunkeja elävinä. Lisäksi ovathan monet virastot yms. tuoneet muualle Suomeen paljon työpaikkoja.
Kun asetelmaa katsoo etäältä, niin huiputustahan ne etelän työt oli.
Käteen ei jäänyt lapsenlapsille mitään jaettavaa. Pelkkää orjuutusta oli ja suoranaista ihmisvihaa.
Pk-seudulla elää paljon nuoria juurettomina jouten, vaikka kuuluisivat vanhempien kotiseudulle.
Vuoraorjina täyttävät turhaa etelän tilaa. Tilastotyöläisinä ja työttöminä.
Ihan yhtä hyvin voisivat olla idässä tai pohjoisempanakin.