Lue keskustelun säännöt.
Järkyttävää luettavaa Itä Suomi on kasvannut umpeen..
26.06.2023 |
Iltasanomat kertoo Itä suomen nykytilasta . eikö tälle pitäisi tehdä jotain?
Kommentit (441)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä? Outo artikkeli. Esim Lappeenranta on ihana ja kaunis ja elinvoimainen kaupunki johon voisi vallan hyvin muuttaa. Joensuu samoin.
Mikä siellä nyt on muka sitä maailmanlopun menoa?TÄYSIN SAMAA MIELTÄ. Nämä pikkukaupungit puhkeaa kukkaan ja eloon etenkin kesällä. Esim. Savonlinnasta tulee kesäisin kansainvälisen oopperajuhlien ansiosta kansainvälisen kerman keskus. Höyryveneajeluineen.
Varkaudessa paljon kesäkulttuuri tapahtumia.
Uskomatonta pas....koko lehtijuttu!
Etitty joku juoppo kadulta haastatteluun. No mikset kalliosta si myös? Voi voi kun on kurjaa helsingissä.
Kuopio ja Tampere olleet vuodesta toiseen koko Suomen muuttovoiton kärjessä. Ihmettelen minäkin tällaista uutisointia.
https://yle.fi/a/3-12463098
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kova paikka kun venäjän tuet on loppu eikä suomikaan joka ruikutukseen rahaa lähetä nyt pöljät vielä vastustavat rahaa tuottavia tuulimyllyjä. jo3 sukupolvea ruokittu muurin pankkolle olisko aika mennä töihin vai tiedättekö mitä sana työ tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvoin itäsuomalaisessa pikkukylässä. Olen syntynyt vuonna 79. Pieni kylä oli mitä parhain paikka viettää lapsuus ja nuoruus. Turvallinen, luonnonläheinen, vireä. Silloin siellä oli vielä paljon lapsia, aikuisilla oli töitä, oli kauppoja ja palveluita. Kaikki oli lähellä ja joka paikkaan pääsi pyörällä. Vanhempien ei todellakaan tarvinnut kuskata lapsia harrastuksiin.
Nyt kunnan asukasmäärä on puolittunut. Jäljellä ovat vanhukset. Kaikki kyläkoulut ja lukio on lakkautettu. Palveluita ei juuri ole, ruokakauppoja 2 ja apteekki. Yksi bensa-asema. Kylän raitin varrelta on purettu useita vanhoja liiketiloja.
Koko tämä elämisen muoto on häviämässä koko suomesta, eikä vain idästä. Vaikuttaa siltä, ettei sille voi enää kukaan mitään. Seuraavien 10-15 vuoden aikana nähdään pienten kylien tuho ja maaseudun lopullinen autioituminen.Riippuu varmasti siitäkin miten hulluksi menee elämä kehä kolmosen sisäpuolella. Onhan pikkukylät yhä varsinainen lintukoto kun katsoo tuota meininkiä miten teineiltä varastetaan jo kengätkin jalasta. Maalla vielä uskaltaa päästää lapset yksin niihin jäljellä oleviin harrastuksiin, olkoonkin että niiden valikoima voi olla vähän pienempi.
Olen muuttamassa Helsingistä maalle, mutta en minä tietenkään minnekään itä-suomeen muuta. Tässä etelä-suomessa on rauhallista ja kaunista maaseutua. Itä-suomi on liian pitkällä kaikesta ja liian ryteikköä. Suomi on iso maa. Vaikka koko kansa laitettaisiin Uudellemaalle, niin tilaa jäisi vielä hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etelä-Pohjoinen vastakkainasettelun rinnalle Suomessa on nousemassa itä vastaan länsi. Venäjän rajojen ja kaupan sulkeutumisen vuoksi vaikeuksiin joutunut Itä-Suomi unohdettiin hallitusohjelmassa. Nyt jo Iltasanomat (ja sitä kautta Sanomat konserni?) näyttää nostavan Itä-Suomea tikun nokkaan. Tästä Orpo ja kumppanit tulevat kuulemaan monta kertaa.,
Hallituksen ministerit tulevat paria poikkeusta lukuunottamatta lännestä ja etelästä. Pohjoinen ja itä jätetään heitteille, mikä tarkoittaa sitä, että seuraavissa vaaleissa Persut eivät onnistu pitämään Keskustalta nyt saamia äänestäjiä.
Selkeämmin hallituksen harvaan asuttujen alueiden sortaminen näkyy CAP-ohjelman kansallisen rahoituksen leikkaamisessa maaseudun aluekehityksen osalta. Leikkauksen "ansiosta" Suomi menettää myös EU:lta jo tulossa ollutta rahoitusta. Tuokin raha olisi ollut tarpeen nimenomaan Itä-Suomessa.
Hyvä esimerkki siitä miten tätä hallitusta ei maaseutu kiinnosta yhtään vaikka hallituksessa onkin se "smp-perillinen"
Keskustaan kiinnosti vielä vähemmän viime hallituskaudella, pelkkä sote oli mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonto kiittää kun ihmiset vähenevät.
Ympäristö kiittää kun savolaiset vähenevät.
Itä-Suomen asukkaineen voisi antaa rusakoille, on sellaista ryteikköä ja epäsiistiä ympäristöä. Kansanterveystilastotkin paratuisi kun ei olis itä-suomalaiset niitä pilaamassa tukkosine verisuonineen ja mt ongelmineen.
Komppaan täysillä.itä Suomesta tulee jatkuvasti uutisia murhista/ tapoista / kalastajat hukkuneet kalassa/ outoja katoamisia/ lapset kuolee kuumaan autoon/ mönkijät ajaa ojaan ja kuljettaja kuolee
Vastaavasti Etelä-Suomen kaupungeissa nuorisojengit puukottavat bussikuskeja ja varastavat toisilta nuorilta kalliita merkkivaateita ja paremmat lenkkikengät viedään melkein suoraan jaloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itä Suomi ainoa hiljentyvä alue, kuulostaa Helsingin herrojen unelta:)
Tämä sama kehityskulku on valitettavasti joka puolella Suomessa, etenkin maaseutu kylissä!
Kehityskulku kylien alas ajolle alkoi Suomen liityttyä EU jäseneksi!
Suurin osa toimivista maatiloista joutui lopettamaan tukien loputtua "pieniltä tiloilta"!
Samalla katosi lähes kaikki kyläkaupat,- koulut , Poliisi.....ja lähipalvelut (myös KEPU kannatti EU jäsenyyttä).
Näitä hylättyjä taloja, kouluja.... ja entisiä maatiloja vilisee tuhansittain kautta Suomen ajettaessa.
EU tuet ruhtilaalisella lautasella annetaan vain suurille tiloille ja tulos ei selittelyä kaipaa.
Ukrainan sodalla ei ole mitään tekemistä nyt uutisoituun tilanteeseen!
Ainoa vaikutus sodalla on oligarkkien huviloiden käyttöaste, maksamattomat kiinteistöverot, Idän kaupan loppu.
Vierailija kirjoitti:
Ihankuin olisi aina tiedetty, että Itä-Suomi menetetään Venäjälle vielä jonakin päivänä.
Nykyinen Venäjä pysyy hädin tuskin kasassa puhumattakaan et se kykenisi valtaamaan ja hallitsemaan uusia alueita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EU jäsenyys alasajon syy kirjoitti:
Itä Suomi ainoa hiljentyvä alue, kuulostaa Helsingin herrojen unelta:)
Tämä sama kehityskulku on valitettavasti joka puolella Suomessa, etenkin maaseutu kylissä!
Kehityskulku kylien alas ajolle alkoi Suomen liityttyä EU jäseneksi!
Suurin osa toimivista maatiloista joutui lopettamaan tukien loputtua "pieniltä tiloilta"!
Samalla katosi lähes kaikki kyläkaupat,- koulut , Poliisi.....ja lähipalvelut (myös KEPU kannatti EU jäsenyyttä).
Näitä hylättyjä taloja, kouluja.... ja entisiä maatiloja vilisee tuhansittain kautta Suomen ajettaessa.
EU tuet ruhtilaalisella lautasella annetaan vain suurille tiloille ja tulos ei selittelyä kaipaa.
Ukrainan sodalla ei ole mitään tekemistä nyt uutisoituun tilanteeseen!
Ainoa vaikutus sodalla on oligarkkien huviloiden käyttöaste, maksamattomat kiinteistöverot, Idän kaupan loppu.
Jos Suomi lähtisi EU:sta niin sitäkään rahaa kuin nyt on ei olisi Itä-Suomeen laittaa
ja huomaa myös että porukka alkoi lähteä maaseudulta jo 1960 -luvulla, kauan ennen EU -jäsenyyttä
Kyllä itäsuomen mikä tahansa paikkakunta voittaa silti esim. Helsingin viihtyisyydessä. Betoniviidakko on niin peestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä? Outo artikkeli. Esim Lappeenranta on ihana ja kaunis ja elinvoimainen kaupunki johon voisi vallan hyvin muuttaa. Joensuu samoin.
Mikä siellä nyt on muka sitä maailmanlopun menoa?TÄYSIN SAMAA MIELTÄ. Nämä pikkukaupungit puhkeaa kukkaan ja eloon etenkin kesällä. Esim. Savonlinnasta tulee kesäisin kansainvälisen oopperajuhlien ansiosta kansainvälisen kerman keskus. Höyryveneajeluineen.
Varkaudessa paljon kesäkulttuuri tapahtumia.
Uskomatonta pas....koko lehtijuttu!
Etitty joku juoppo kadulta haastatteluun. No mikset kalliosta si myös? Voi voi kun on kurjaa helsingissä.Kuopio ja Tampere olleet vuodesta toiseen koko Suomen muuttovoiton kärjessä. Ihmettelen minäkin tällaista uutisointia.
https://yle.fi/a/3-12463098
Mutta esim Savonlinna on tuhon tiellä. Jos Kuopiosta ja Joensuusta lähtisi yliopisto, niin sitten tilanne olisi kamala ja alamäki alkaisi. Sama pätee muihinkin kaupunkeihin,paitsi Helsinkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itä-Suomeen kannattaisi ihan geopoliittisista syistä panostaa. Tänne muutama nato-lentokenttä.
En vastusta Nato-lentokenttien tulemista mutta miten suljetut Puolustusvoimien kiitoradat ratkaisevat ongelmat ja muuttuvat rahasammoiksi?
"Ramsteinin lentotukikohdan budjetti on 193 miljoonaa dollaria".
Onko muita kysymyksiä?
Millä tavalla Naton suljettu kiitorata muuttuu rahasammoksi oli sen budjetti mitä tahansa?
Lentääkö se bensa ja ruoka ja muu tavara sinne jostain ihan itsestään?
Ihan kaikesta ylläpitotyöstä puhumattakaan?
Saa olla tyhmä mutta sen näyttäminen julkisesti ei ole kovin kannatettavaa toimintaa.
Kai sinä fiksuna ymmärrät että tuo Naton kiitorata on kuluerä veronmaksajille kun Puolustusvoimien/Naton bensaa ja tavaroita kuskataan. Vaikka rakennettaisiin 193 miljoonan dollarin kiitorata, se ei kuoleta investointiaan ja muutu rahasammoksi. Naton lentokenttä on täysin tervetullut, mutta sen perusteleminen pelastajana Itä-Suomen näivettymiseltä on naiivia ja lapsellista.
Tuo on vuosittainen budjetti. Viidessä vuodessa miljardi. Siitä rapisee ympäristöön kuitenkin enemmistö.
Ei Suomi sitä maksa vaan Setä Samuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos uutisiin on uskomista kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonto kiittää kun ihmiset vähenevät.
Ympäristö kiittää kun savolaiset vähenevät.
Itä-Suomen asukkaineen voisi antaa rusakoille, on sellaista ryteikköä ja epäsiistiä ympäristöä. Kansanterveystilastotkin paratuisi kun ei olis itä-suomalaiset niitä pilaamassa tukkosine verisuonineen ja mt ongelmineen.
Komppaan täysillä.itä Suomesta tulee jatkuvasti uutisia murhista/ tapoista / kalastajat hukkuneet kalassa/ outoja katoamisia/ lapset kuolee kuumaan autoon/ mönkijät ajaa ojaan ja kuljettaja kuolee
Vastaavasti Etelä-Suomen kaupungeissa nuorisojengit puukottavat bussikuskeja ja varastavat toisilta nuorilta kalliita merkkivaateita ja paremmat lenkkikengät viedään melkein suoraan jaloista.
Etelä-Suomessa on muitakin kaupunkeja kuin Helsinki-Vantaa-Espoo. 100% varmuudella Nurmijärvi on turvallisempi kuin Joensuu.
Vierailija kirjoitti:
Kasvoin itäsuomalaisessa pikkukylässä. Olen syntynyt vuonna 79. Pieni kylä oli mitä parhain paikka viettää lapsuus ja nuoruus. Turvallinen, luonnonläheinen, vireä. Silloin siellä oli vielä paljon lapsia, aikuisilla oli töitä, oli kauppoja ja palveluita. Kaikki oli lähellä ja joka paikkaan pääsi pyörällä. Vanhempien ei todellakaan tarvinnut kuskata lapsia harrastuksiin.
Nyt kunnan asukasmäärä on puolittunut. Jäljellä ovat vanhukset. Kaikki kyläkoulut ja lukio on lakkautettu. Palveluita ei juuri ole, ruokakauppoja 2 ja apteekki. Yksi bensa-asema. Kylän raitin varrelta on purettu useita vanhoja liiketiloja.
Koko tämä elämisen muoto on häviämässä koko suomesta, eikä vain idästä. Vaikuttaa siltä, ettei sille voi enää kukaan mitään. Seuraavien 10-15 vuoden aikana nähdään pienten kylien tuho ja maaseudun lopullinen autioituminen.
On niitä maaseutukyliä vielä jäljelläkin. Täältä kunnasta löytyy yhä urheilukauppa, huonekaluliike, kirpputori, kahvila, optikko, lukio, jäähalli jne. Vaikka asukkaita vain muutama tuhat. Töitä olisi enemmän kuin niihin hakijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ite muuttaisin takas itään, mutta ei jää työnteosta mitään säästöön etelän vuokraorjuudessa.
Oma haave olisi ollut säästää rahaa vanhuuden varalle ja ostaa joku mökki idästä.
Mutta ei. Työnteko ei sillä tavalla kannata että voisi omaa elämää suunnitella ja haaveilla.
Käytännösä voisi kyllä tukien varaan muuttaa itään, koska töiden perässä muutto olikin huiputusta.
Halpatyövoimaa ja hyväksikäyttöä haettiin. Ystäväsuhteet ja sukulaisuussuhteet meni. Sillat paloi vuosikymmeniä sitten kivan seikkailun perässä etelään työn perässä.
Katin paskat ja kilin kollit.
idässä on kaunis luonto. Se tuntuu kodilta ja kotiin on ikävä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä itäsuomen mikä tahansa paikkakunta voittaa silti esim. Helsingin viihtyisyydessä. Betoniviidakko on niin peestä.
Eipä näytä voittavan, kun nuoret muuttaa sieltä pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä? Outo artikkeli. Esim Lappeenranta on ihana ja kaunis ja elinvoimainen kaupunki johon voisi vallan hyvin muuttaa. Joensuu samoin.
Mikä siellä nyt on muka sitä maailmanlopun menoa?TÄYSIN SAMAA MIELTÄ. Nämä pikkukaupungit puhkeaa kukkaan ja eloon etenkin kesällä. Esim. Savonlinnasta tulee kesäisin kansainvälisen oopperajuhlien ansiosta kansainvälisen kerman keskus. Höyryveneajeluineen.
Varkaudessa paljon kesäkulttuuri tapahtumia.
Uskomatonta pas....koko lehtijuttu!
Etitty joku juoppo kadulta haastatteluun. No mikset kalliosta si myös? Voi voi kun on kurjaa helsingissä.Kuopio ja Tampere olleet vuodesta toiseen koko Suomen muuttovoiton kärjessä. Ihmettelen minäkin tällaista uutisointia.
https://yle.fi/a/3-12463098Mutta esim Savonlinna on tuhon tiellä. Jos Kuopiosta ja Joensuusta lähtisi yliopisto, niin sitten tilanne olisi kamala ja alamäki alkaisi. Sama pätee muihinkin kaupunkeihin,paitsi Helsinkiin.
No, mitenkä Helsinki pärjäisi jos siellä ei ole valtion keskushallintoa, monia yliopistoja sekä yritysten ja yhdistysten pääkonttoreita. Onneksi Suomessa yliopistoja löytyy monesta kaupungista, jolloin korkeasti koulutettua väestöäkin löytyy tasaisesti koko maasta. Opiskeluaika vaikuttaa ilman muuta siihen mihin ne valmistuneet opiskelijat päättävät jäädä pysyvämmin asumaan.
Vierailija kirjoitti:
Nuo kongolaiset m-muuttajatko sitten pelastavat Rautjärven ja muiden kuihtuvien kuntien tilanteenko? En usko.
No alussa kun tulevat kiintiöpa k olaisina, niin paikkakunnalle tulee työpaikkoja. Lisäksi valtiohan maksaa kunnalle vastaanotosta.
Jos ovat nuoria ja lapsia löytyy, niin kouluihin tulee enemmän oppilaita, niitä on vaikeampi sulkea. Terveydenhoidon tarpeita on myös, joten terveysasemaa tarvitaan. Enemmän asiakkaita kaupoille yms. Ja kun alkavat asettua ja perustuvat yrityksiä tai saavat töitä, niin onhan siinä nuorempaa työvoimaa tarjolla ja verojakin kunta saa enemmän.
Kaikki tämä hyödyttää alkuperäisiä kuntalaisia.
Ongelmaksi tulee saada tämäkin väestö pysymään kunnassa, koska kaikille ei ole töitä eikä opiskelupaikkoja kasvaville nuorille. Eli samat ongelmat toistuvat tässäkin kuin kantaväestön osalta. Muualta tulleiden osalta myös tyypillinen ilmiö on että halutaan muuttaa pk-seudulle tai suuriin kaupunkeihin, jossa on enemmän maanmiehiä, voi ostaa etnistä ruokaa ja on rahanvälityspalveluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä itäsuomen mikä tahansa paikkakunta voittaa silti esim. Helsingin viihtyisyydessä. Betoniviidakko on niin peestä.
Eipä näytä voittavan, kun nuoret muuttaa sieltä pois.
Kyllä nekin tajuaa että kusetusta oli koko etelä.
Pelkkää paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etelä-Pohjoinen vastakkainasettelun rinnalle Suomessa on nousemassa itä vastaan länsi. Venäjän rajojen ja kaupan sulkeutumisen vuoksi vaikeuksiin joutunut Itä-Suomi unohdettiin hallitusohjelmassa. Nyt jo Iltasanomat (ja sitä kautta Sanomat konserni?) näyttää nostavan Itä-Suomea tikun nokkaan. Tästä Orpo ja kumppanit tulevat kuulemaan monta kertaa.,
Hallituksen ministerit tulevat paria poikkeusta lukuunottamatta lännestä ja etelästä. Pohjoinen ja itä jätetään heitteille, mikä tarkoittaa sitä, että seuraavissa vaaleissa Persut eivät onnistu pitämään Keskustalta nyt saamia äänestäjiä.
Selkeämmin hallituksen harvaan asuttujen alueiden sortaminen näkyy CAP-ohjelman kansallisen rahoituksen leikkaamisessa maaseudun aluekehityksen osalta. Leikkauksen "ansiosta" Suomi menettää myös EU:lta jo tulossa ollutta rahoitusta. Tuokin raha olisi ollut tarpeen nimenomaan Itä-Suomessa.
Hyvä esimerkki siitä miten tätä hallitusta ei maaseutu kiinnosta yhtään vaikka hallituksessa onkin se "smp-perillinen"
Purra, Tynkkynen, Luukkanen, Peltokangas...yksikään ei Itä-Suomesta.
Puolustusvoimien tutkat taisi olla syy miksi ei monille paikkakunnille Itä-Suomessa voi rakentaa tuulivoimaa. Häiritsevät Venäjän valvontaa. Taas syy Venäjässä.