Lue keskustelun säännöt.
Järkyttävää luettavaa Itä Suomi on kasvannut umpeen..
26.06.2023 |
Iltasanomat kertoo Itä suomen nykytilasta . eikö tälle pitäisi tehdä jotain?
Kommentit (441)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU jäsenyys alasajon syy kirjoitti:
Itä Suomi ainoa hiljentyvä alue, kuulostaa Helsingin herrojen unelta:)
Tämä sama kehityskulku on valitettavasti joka puolella Suomessa, etenkin maaseutu kylissä!
Kehityskulku kylien alas ajolle alkoi Suomen liityttyä EU jäseneksi!
Suurin osa toimivista maatiloista joutui lopettamaan tukien loputtua "pieniltä tiloilta"!
Samalla katosi lähes kaikki kyläkaupat,- koulut , Poliisi.....ja lähipalvelut (myös KEPU kannatti EU jäsenyyttä).
Näitä hylättyjä taloja, kouluja.... ja entisiä maatiloja vilisee tuhansittain kautta Suomen ajettaessa.
EU tuet ruhtilaalisella lautasella annetaan vain suurille tiloille ja tulos ei selittelyä kaipaa.
Ukrainan sodalla ei ole mitään tekemistä nyt uutisoituun tilanteeseen!
Ainoa vaikutus sodalla on oligarkkien huviloiden käyttöaste, maksamattomat kiinteistöverot, Idän kaupan loppu.
Jos Suomi lähtisi EU:sta niin sitäkään rahaa kuin nyt on ei olisi Itä-Suomeen laittaa
ja huomaa myös että porukka alkoi lähteä maaseudulta jo 1960 -luvulla, kauan ennen EU -jäsenyyttä
Nyt kun asiaa pohtii kahden kolmen sukupolven mittaisesti, niin ei oikein kannattanut.
Huiputusta oli. Kahdeksankymmentä luvulla joo ihan ok. Rahaa jäi säästöön.
Ysärinä olisi kannattanut jo lähteä takaisin etelästä. Ihan koko perhe.
Etelä on huonoa kasvuympäristöä nuorille.
Mutta miksi lähtivät sieltä itä-suomen maaseudulta? kun töitä ei vaan ollut niin jonnekin piti lähteä...
On tehtävä kuten varsinaissuomessa ja luotava itse työpaikat. Ei niitä kukaan sinne itsestään tuo.
Aika vaikea on keksiä mitä työpaikkoja tuonne luotaisiin, kun nettiyhteyksiä ei voi kovin paljon kehittää. Sitä turismia vaan. Mutta eipä sitä valtavia massoja voi tuoda tuonne luontoon ja raijata karhuja kuvamaan. Ja varmaan on niitä turisteja jotka haluavat tulla sinne Venäjän rajalle seisomaan ja ottamaan kuvia.
Mitäh? Kyllä meillä täällä ihan toimiva netti on.
"Noin 1 300 kilometriä pitkä ja 60 kilometriä leveä kaistale Suomen ja Venäjän väliseltä valtiorajalta Suomen puolelle jää ilman tehokkainta 5G-nopeutta. Tämä tarkoittaa käytännössä, että muun muassa Lappeenrantaan, Imatralle, Lieksaan, Haminaan, Kuusamoon, Ilomantsiin ja suureen osaan Joensuuta tehokkain 5G ei ole tulossa.
Syynä on, että itänaapurillamme Venäjällä on käytössä samat taajuudet, joita Suomessa käytetään 5G-verkossa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
<3Kolin kansallispuisto<3 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä itäsuomen mikä tahansa paikkakunta voittaa silti esim. Helsingin viihtyisyydessä. Betoniviidakko on niin peestä.
Kyllä, minulla on täällä omakotitalo omalla rannalla, etelässä maksoin saman verran vuokraa pienestä kerrostaloluukusta. Palkka kuitenkin pysyi samana, joten on varaa vaikka käydä silloin tällöin Helsingissä pari yötä hotellissa mikäli haluan kulttuuria tai ravintoloita. Joka kerta silti tunnen helpotusta kun pääsen näiltä reissuilta takaisin kotiin kauniiseen ja rauhalliseen itä-Suomeen.
Itä-Suomen luontoa ja ihmisiä ei voita mikään. Se on kuin kotiin tulisi ja tietää että täällä sitä on aina oltu.
Erimaata kuin mikään muu maa. Etelässä on aina ikävä kotiin.
Enk käsitä miten joku voi ikävöidä sitä ötököitten valloittamaa ryteikköä, mutta jokainen tavallaan. Varsinais-Suomessa on upein luonto minun mielstä. Lehtipuuvoittoinen luonto.
Sittenhän sinä ymmärrät kyllä. Jokainen tuntee sydämessään oman paikan kodiksi ja omakseen.
Ei sitä voi sanoin selventää kun sen tuntee että tämä on minun maata.
Sinä tunnet samoin kuin minä, mutta muualla.
En pysty tätä paremmin kalloos takomaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU jäsenyys alasajon syy kirjoitti:
Itä Suomi ainoa hiljentyvä alue, kuulostaa Helsingin herrojen unelta:)
Tämä sama kehityskulku on valitettavasti joka puolella Suomessa, etenkin maaseutu kylissä!
Kehityskulku kylien alas ajolle alkoi Suomen liityttyä EU jäseneksi!
Suurin osa toimivista maatiloista joutui lopettamaan tukien loputtua "pieniltä tiloilta"!
Samalla katosi lähes kaikki kyläkaupat,- koulut , Poliisi.....ja lähipalvelut (myös KEPU kannatti EU jäsenyyttä).
Näitä hylättyjä taloja, kouluja.... ja entisiä maatiloja vilisee tuhansittain kautta Suomen ajettaessa.
EU tuet ruhtilaalisella lautasella annetaan vain suurille tiloille ja tulos ei selittelyä kaipaa.
Ukrainan sodalla ei ole mitään tekemistä nyt uutisoituun tilanteeseen!
Ainoa vaikutus sodalla on oligarkkien huviloiden käyttöaste, maksamattomat kiinteistöverot, Idän kaupan loppu.
Jos Suomi lähtisi EU:sta niin sitäkään rahaa kuin nyt on ei olisi Itä-Suomeen laittaa
ja huomaa myös että porukka alkoi lähteä maaseudulta jo 1960 -luvulla, kauan ennen EU -jäsenyyttä
Nyt kun asiaa pohtii kahden kolmen sukupolven mittaisesti, niin ei oikein kannattanut.
Huiputusta oli. Kahdeksankymmentä luvulla joo ihan ok. Rahaa jäi säästöön.
Ysärinä olisi kannattanut jo lähteä takaisin etelästä. Ihan koko perhe.
Etelä on huonoa kasvuympäristöä nuorille.
Mutta miksi lähtivät sieltä itä-suomen maaseudulta? kun töitä ei vaan ollut niin jonnekin piti lähteä...
On tehtävä kuten varsinaissuomessa ja luotava itse työpaikat. Ei niitä kukaan sinne itsestään tuo.
Aika vaikea on keksiä mitä työpaikkoja tuonne luotaisiin, kun nettiyhteyksiä ei voi kovin paljon kehittää. Sitä turismia vaan. Mutta eipä sitä valtavia massoja voi tuoda tuonne luontoon ja raijata karhuja kuvamaan. Ja varmaan on niitä turisteja jotka haluavat tulla sinne Venäjän rajalle seisomaan ja ottamaan kuvia.
Mitäh? Kyllä meillä täällä ihan toimiva netti on.
"Noin 1 300 kilometriä pitkä ja 60 kilometriä leveä kaistale Suomen ja Venäjän väliseltä valtiorajalta Suomen puolelle jää ilman tehokkainta 5G-nopeutta. Tämä tarkoittaa käytännössä, että muun muassa Lappeenrantaan, Imatralle, Lieksaan, Haminaan, Kuusamoon, Ilomantsiin ja suureen osaan Joensuuta tehokkain 5G ei ole tulossa.
Syynä on, että itänaapurillamme Venäjällä on käytössä samat taajuudet, joita Suomessa käytetään 5G-verkossa."
Tää on oikeasti kuolin isku näille alueille. Joensuun osuminen tähän alueeseen on valtava isku, kun se on ollut kasvukeskus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin siinä käy, kun ei ole työpaikkoja! Syntyvyys laskee ja ne vähäisimmätkin nuoret lähtevät Etelä-Suomeen.
Kekkonen pakotti aikoinaan asuttamaan Suomea muuallekin kuin pk-seudulle lisäämällä tehtaita ja ylipäätään työpaikkoja ympäri Suomea. Nykyinen hallitus haluaa tyhjentää koko muun Suomen ja asuttaa kaikki ongelma-Helsinkiin
Nyt muistellaa jo Kekkosta. 😂 Tämä on juuri se itäsuomalaisten ongelma. Maailma muuttuu ympärillä, mutta kaikkea muutosta vastustetaan jotta alue sopeutuisi muutokseen.
Oma kokemukseni kertoo hyvin päinvastaista. Olen muuttanut itä-Suomeen töihin muualta enkä ikinä ole nähnyt organisaatiota joka ottaa niin hyvin vastaan ja on jopa innoissaan ajamistani muutoksista. Onpa minua moneen kertaan niistä kiiteltykin, sitä ei ikinä ole tapahtunut ollessani etelämmässä ihan samanlaisissa töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU jäsenyys alasajon syy kirjoitti:
Itä Suomi ainoa hiljentyvä alue, kuulostaa Helsingin herrojen unelta:)
Tämä sama kehityskulku on valitettavasti joka puolella Suomessa, etenkin maaseutu kylissä!
Kehityskulku kylien alas ajolle alkoi Suomen liityttyä EU jäseneksi!
Suurin osa toimivista maatiloista joutui lopettamaan tukien loputtua "pieniltä tiloilta"!
Samalla katosi lähes kaikki kyläkaupat,- koulut , Poliisi.....ja lähipalvelut (myös KEPU kannatti EU jäsenyyttä).
Näitä hylättyjä taloja, kouluja.... ja entisiä maatiloja vilisee tuhansittain kautta Suomen ajettaessa.
EU tuet ruhtilaalisella lautasella annetaan vain suurille tiloille ja tulos ei selittelyä kaipaa.
Ukrainan sodalla ei ole mitään tekemistä nyt uutisoituun tilanteeseen!
Ainoa vaikutus sodalla on oligarkkien huviloiden käyttöaste, maksamattomat kiinteistöverot, Idän kaupan loppu.
Jos Suomi lähtisi EU:sta niin sitäkään rahaa kuin nyt on ei olisi Itä-Suomeen laittaa
ja huomaa myös että porukka alkoi lähteä maaseudulta jo 1960 -luvulla, kauan ennen EU -jäsenyyttä
Nyt kun asiaa pohtii kahden kolmen sukupolven mittaisesti, niin ei oikein kannattanut.
Huiputusta oli. Kahdeksankymmentä luvulla joo ihan ok. Rahaa jäi säästöön.
Ysärinä olisi kannattanut jo lähteä takaisin etelästä. Ihan koko perhe.
Etelä on huonoa kasvuympäristöä nuorille.
Mutta miksi lähtivät sieltä itä-suomen maaseudulta? kun töitä ei vaan ollut niin jonnekin piti lähteä...
On tehtävä kuten varsinaissuomessa ja luotava itse työpaikat. Ei niitä kukaan sinne itsestään tuo.
Aika vaikea on keksiä mitä työpaikkoja tuonne luotaisiin, kun nettiyhteyksiä ei voi kovin paljon kehittää. Sitä turismia vaan. Mutta eipä sitä valtavia massoja voi tuoda tuonne luontoon ja raijata karhuja kuvamaan. Ja varmaan on niitä turisteja jotka haluavat tulla sinne Venäjän rajalle seisomaan ja ottamaan kuvia.
Kyllä nettiyhteydet toimii kaikkialta suomessa. Ei muuta muuttaa huokeisiin maakuntiin ja alkaa etätöihin! Työpäivän päätteeksi voikin soudella vaikka lähijärvellä ja paistella laavulla makkaraa siis sen saman ajan joka menee pääkaupunkiseudulla pelkkiin siirtymiin työpaikan ja kodin välillä.... :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
paska hesa ja paska turku kirjoitti:
Eiköhän paluumuutto ala pian, kun työllisyystoimet plörähtää käyntiin.
Mieluummin halvalla vuokralla itäsuomessa ja kasvatteloo omat potut pihassa ja käy kalassa puhtaissa järvissä ja marjastelloo kaikessa rauhassa työttömyysturvan varassa köyhänä.
Mieluummin se kuin etelän vetelä ripuli diili.
Pelkkää paskaa tarjolla harmaassa ympäristössä ja töissä joissa palkka on vaivaiset parisen hunttia enemmän kuin tuista saa. Pahimmillaan palkka on matalampi kuin tuet.
Hävytöntä kusetusta.
Muutetaan takas itään pelle-etelästä.
Oon kuunnellu tätä samaa uhoamista jo 20 vuotta ja itäsuomi ei ole kuin autioitunut lisää. Helsingistä ei tarvitse mennä kuin 30km mihin tahansa suuntaan maita pitkin, niin olet maaseudulla. Etelässä on rauhallisia paikkoja niitä tarvitseville ja työpaikat ja muu on lähellä. Ei itäsuomen tilannetta muuta enää mikään. Outoa ettei osa ymmärrä tätä.
Piäppä piäs kiinne. Itä nousee viellä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU jäsenyys alasajon syy kirjoitti:
Itä Suomi ainoa hiljentyvä alue, kuulostaa Helsingin herrojen unelta:)
Tämä sama kehityskulku on valitettavasti joka puolella Suomessa, etenkin maaseutu kylissä!
Kehityskulku kylien alas ajolle alkoi Suomen liityttyä EU jäseneksi!
Suurin osa toimivista maatiloista joutui lopettamaan tukien loputtua "pieniltä tiloilta"!
Samalla katosi lähes kaikki kyläkaupat,- koulut , Poliisi.....ja lähipalvelut (myös KEPU kannatti EU jäsenyyttä).
Näitä hylättyjä taloja, kouluja.... ja entisiä maatiloja vilisee tuhansittain kautta Suomen ajettaessa.
EU tuet ruhtilaalisella lautasella annetaan vain suurille tiloille ja tulos ei selittelyä kaipaa.
Ukrainan sodalla ei ole mitään tekemistä nyt uutisoituun tilanteeseen!
Ainoa vaikutus sodalla on oligarkkien huviloiden käyttöaste, maksamattomat kiinteistöverot, Idän kaupan loppu.
Jos Suomi lähtisi EU:sta niin sitäkään rahaa kuin nyt on ei olisi Itä-Suomeen laittaa
ja huomaa myös että porukka alkoi lähteä maaseudulta jo 1960 -luvulla, kauan ennen EU -jäsenyyttä
Nyt kun asiaa pohtii kahden kolmen sukupolven mittaisesti, niin ei oikein kannattanut.
Huiputusta oli. Kahdeksankymmentä luvulla joo ihan ok. Rahaa jäi säästöön.
Ysärinä olisi kannattanut jo lähteä takaisin etelästä. Ihan koko perhe.
Etelä on huonoa kasvuympäristöä nuorille.
Mutta miksi lähtivät sieltä itä-suomen maaseudulta? kun töitä ei vaan ollut niin jonnekin piti lähteä...
On tehtävä kuten varsinaissuomessa ja luotava itse työpaikat. Ei niitä kukaan sinne itsestään tuo.
Aika vaikea on keksiä mitä työpaikkoja tuonne luotaisiin, kun nettiyhteyksiä ei voi kovin paljon kehittää. Sitä turismia vaan. Mutta eipä sitä valtavia massoja voi tuoda tuonne luontoon ja raijata karhuja kuvamaan. Ja varmaan on niitä turisteja jotka haluavat tulla sinne Venäjän rajalle seisomaan ja ottamaan kuvia.
Mitäh? Kyllä meillä täällä ihan toimiva netti on.
"Noin 1 300 kilometriä pitkä ja 60 kilometriä leveä kaistale Suomen ja Venäjän väliseltä valtiorajalta Suomen puolelle jää ilman tehokkainta 5G-nopeutta. Tämä tarkoittaa käytännössä, että muun muassa Lappeenrantaan, Imatralle, Lieksaan, Haminaan, Kuusamoon, Ilomantsiin ja suureen osaan Joensuuta tehokkain 5G ei ole tulossa.
Syynä on, että itänaapurillamme Venäjällä on käytössä samat taajuudet, joita Suomessa käytetään 5G-verkossa."
Tuskin 5G:nkään aika kovin montaa vuotta kestää. En nyt luopuisi isosta osasta maatamme sen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä itäsuomen mikä tahansa paikkakunta voittaa silti esim. Helsingin viihtyisyydessä. Betoniviidakko on niin peestä.
Eipä näytä voittavan, kun nuoret muuttaa sieltä pois.
Kyllä nekin tajuaa että kusetusta oli koko etelä.
Pelkkää paskaa.
Etelässähän ne päättäjätkin on.
Vierailija kirjoitti:
Jutun kuvat liioittelevat tilannetta, mutta sinänsä juttu on varmaan totuudenmukainen. Itä-Suomessa panostettiin Venäjään, venäläisiin turisteihin. Nyt kaikki tuo on poissa pelistä.
Seuraava ikävä ilmiö on, että Itä-Suomea aletaan täyttämään tuulivoimaloilla. Ja sehän sopii tuulivoimafirmoille. Ja jälki tulee olemaan rumaa.
Tulee mieleen kun 90-luvulla kauppa nojasi idänkauppaan ja se romahti. Samalla romahti Suomen talous.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljon mukavampi olla idässä nykyään kun raja on enemmän kiinni. Kaksoisksnsalaisuus pois eikä mitään kiinteistöjen ym. myyntiä venäläisille. Sillä saadaan edes nykyiset suomalaiset asukkaat pysymään itäsuomessa. Nimittäin kyllä suomalaiset muuttaa pois, kun on paljon venäläistä asutusta.
Mun asunnon hinnalla saisi Itä-Suomesta 8 asuntoa. Tosin voi olla että asuntonikin hinta hieman laskee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olemme kotoisin Savosta. Täällä on kaunis luonto ja vielä 10 vuotta sitten työpaikkoja sekä palveluita. Hyvä siis elää ja olla.
Nykyisin täällä ei ole enää mitään. Pankit eivät ole auki kuin kerta viikkoon (huono juttu lähinnä jotka paikan päällä asioivat), liiketiloja järkyttävästi tyhjillään ja parin vuoden päästä yöpäivystys loppuu, jolloin lähin päivystys olisi jatkossa yli tunnin matkan päässä. Muitakin palveluita on heikentynyt.Olemme miettineet muuttoa etelän suuntaan. Töitä löytyy ja mahdollisuuksia palveluihin todennäköisesti parantuisivat.
Pankit ei ole missään auki enää kuin kerran pari viikossa.
ota isku ja ymmärrä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
<3Kolin kansallispuisto<3 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä itäsuomen mikä tahansa paikkakunta voittaa silti esim. Helsingin viihtyisyydessä. Betoniviidakko on niin peestä.
Kyllä, minulla on täällä omakotitalo omalla rannalla, etelässä maksoin saman verran vuokraa pienestä kerrostaloluukusta. Palkka kuitenkin pysyi samana, joten on varaa vaikka käydä silloin tällöin Helsingissä pari yötä hotellissa mikäli haluan kulttuuria tai ravintoloita. Joka kerta silti tunnen helpotusta kun pääsen näiltä reissuilta takaisin kotiin kauniiseen ja rauhalliseen itä-Suomeen.
Itä-Suomen luontoa ja ihmisiä ei voita mikään. Se on kuin kotiin tulisi ja tietää että täällä sitä on aina oltu.
Erimaata kuin mikään muu maa. Etelässä on aina ikävä kotiin.
Enk käsitä miten joku voi ikävöidä sitä ötököitten valloittamaa ryteikköä, mutta jokainen tavallaan. Varsinais-Suomessa on upein luonto minun mielstä. Lehtipuuvoittoinen luonto.
Sittenhän sinä ymmärrät kyllä. Jokainen tuntee sydämessään oman paikan kodiksi ja omakseen.
Ei sitä voi sanoin selventää kun sen tuntee että tämä on minun maata.
Sinä tunnet samoin kuin minä, mutta muualla.
En pysty tätä paremmin kalloos takomaan.
Toisaalta onhan se kansallismaisemamme juuri Itä-Suomessa, Kolilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU jäsenyys alasajon syy kirjoitti:
Itä Suomi ainoa hiljentyvä alue, kuulostaa Helsingin herrojen unelta:)
Tämä sama kehityskulku on valitettavasti joka puolella Suomessa, etenkin maaseutu kylissä!
Kehityskulku kylien alas ajolle alkoi Suomen liityttyä EU jäseneksi!
Suurin osa toimivista maatiloista joutui lopettamaan tukien loputtua "pieniltä tiloilta"!
Samalla katosi lähes kaikki kyläkaupat,- koulut , Poliisi.....ja lähipalvelut (myös KEPU kannatti EU jäsenyyttä).
Näitä hylättyjä taloja, kouluja.... ja entisiä maatiloja vilisee tuhansittain kautta Suomen ajettaessa.
EU tuet ruhtilaalisella lautasella annetaan vain suurille tiloille ja tulos ei selittelyä kaipaa.
Ukrainan sodalla ei ole mitään tekemistä nyt uutisoituun tilanteeseen!
Ainoa vaikutus sodalla on oligarkkien huviloiden käyttöaste, maksamattomat kiinteistöverot, Idän kaupan loppu.
Jos Suomi lähtisi EU:sta niin sitäkään rahaa kuin nyt on ei olisi Itä-Suomeen laittaa
ja huomaa myös että porukka alkoi lähteä maaseudulta jo 1960 -luvulla, kauan ennen EU -jäsenyyttä
Nyt kun asiaa pohtii kahden kolmen sukupolven mittaisesti, niin ei oikein kannattanut.
Huiputusta oli. Kahdeksankymmentä luvulla joo ihan ok. Rahaa jäi säästöön.
Ysärinä olisi kannattanut jo lähteä takaisin etelästä. Ihan koko perhe.
Etelä on huonoa kasvuympäristöä nuorille.
Mutta miksi lähtivät sieltä itä-suomen maaseudulta? kun töitä ei vaan ollut niin jonnekin piti lähteä...
On tehtävä kuten varsinaissuomessa ja luotava itse työpaikat. Ei niitä kukaan sinne itsestään tuo.
Aika vaikea on keksiä mitä työpaikkoja tuonne luotaisiin, kun nettiyhteyksiä ei voi kovin paljon kehittää. Sitä turismia vaan. Mutta eipä sitä valtavia massoja voi tuoda tuonne luontoon ja raijata karhuja kuvamaan. Ja varmaan on niitä turisteja jotka haluavat tulla sinne Venäjän rajalle seisomaan ja ottamaan kuvia.
Mitäh? Kyllä meillä täällä ihan toimiva netti on.
"Noin 1 300 kilometriä pitkä ja 60 kilometriä leveä kaistale Suomen ja Venäjän väliseltä valtiorajalta Suomen puolelle jää ilman tehokkainta 5G-nopeutta. Tämä tarkoittaa käytännössä, että muun muassa Lappeenrantaan, Imatralle, Lieksaan, Haminaan, Kuusamoon, Ilomantsiin ja suureen osaan Joensuuta tehokkain 5G ei ole tulossa.
Syynä on, että itänaapurillamme Venäjällä on käytössä samat taajuudet, joita Suomessa käytetään 5G-verkossa."
Tää on oikeasti kuolin isku näille alueille. Joensuun osuminen tähän alueeseen on valtava isku, kun se on ollut kasvukeskus.
Pitää varmaan vallata Itä-Karjala, että saadaan puskuria Suomen ja Venäjän välille ;D
Kannattaa muistaa, että samalla kun suomalaiset muuttaa itäsuomesta pois, sinne muuttaa koko ajan porukkaa rajan takaa lisää. Ja kun saavat vielä ostaa asuntoja ja kiinteistöjä. Ei hyvä tilanne yhtään suomalaisten kannalta, asui missä vain.
Miten itäsuomalaisten käy nyt Orpon hallituksen aikaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä itäsuomen mikä tahansa paikkakunta voittaa silti esim. Helsingin viihtyisyydessä. Betoniviidakko on niin peestä.
Eipä näytä voittavan, kun nuoret muuttaa sieltä pois.
Kyllä nekin tajuaa että kusetusta oli koko etelä.
Pelkkää paskaa.
Etelässähän ne päättäjätkin on.
Tuollaista katkeraa ulinaa ja muiden syyttelyä omasta ongelmista se on. Ei ihme, että loputkin muutta pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun kuvat liioittelevat tilannetta, mutta sinänsä juttu on varmaan totuudenmukainen. Itä-Suomessa panostettiin Venäjään, venäläisiin turisteihin. Nyt kaikki tuo on poissa pelistä.
Seuraava ikävä ilmiö on, että Itä-Suomea aletaan täyttämään tuulivoimaloilla. Ja sehän sopii tuulivoimafirmoille. Ja jälki tulee olemaan rumaa.
Tulee mieleen kun 90-luvulla kauppa nojasi idänkauppaan ja se romahti. Samalla romahti Suomen talous.
Suomen talous on todella herkkää. Meillä on ollut näitä muutamia tärkeitä aloja ja yrityksiä. Oli se idänkauppa, oli Nokia, ja meillähän oli ihan hyvä tekstiiliteollisuuskin, kunnes tuli Kiina-ilmiö.
Nyt on vielä vähän metsäteollisuutta, metalliteollisuutta, elektroniikka- ja sähköteollisuutta sekä kemianteollisuus.
Nyt tehdään bambustakin ja sokeriruo'osta paperia ja sellua, niin vaarassahan Suomen metsäteollisuus saattaa olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itä-Suomeen kannattaisi ihan geopoliittisista syistä panostaa. Tänne muutama nato-lentokenttä.
En vastusta Nato-lentokenttien tulemista mutta miten suljetut Puolustusvoimien kiitoradat ratkaisevat ongelmat ja muuttuvat rahasammoiksi?
"Ramsteinin lentotukikohdan budjetti on 193 miljoonaa dollaria".
Onko muita kysymyksiä?
Millä tavalla Naton suljettu kiitorata muuttuu rahasammoksi oli sen budjetti mitä tahansa?
Lentääkö se bensa ja ruoka ja muu tavara sinne jostain ihan itsestään?
Ihan kaikesta ylläpitotyöstä puhumattakaan?
Saa olla tyhmä mutta sen näyttäminen julkisesti ei ole kovin kannatettavaa toimintaa.
Kai sinä fiksuna ymmärrät että tuo Naton kiitorata on kuluerä veronmaksajille kun Puolustusvoimien/Naton bensaa ja tavaroita kuskataan. Vaikka rakennettaisiin 193 miljoonan dollarin kiitorata, se ei kuoleta investointiaan ja muutu rahasammoksi. Naton lentokenttä on täysin tervetullut, mutta sen perusteleminen pelastajana Itä-Suomen näivettymiseltä on naiivia ja lapsellista.
Tuo on vuosittainen budjetti. Viidessä vuodessa miljardi. Siitä rapisee ympäristöön kuitenkin enemmistö.
Ei Suomi sitä maksa vaan Setä Samuli.
Ei se Naton kiitorata kuitenkaan muutu rahasammoksi ja estä Itä-Suomen näivettymistä josta nyt on kysymys. Suomi maksaa Naton jäsenmaksuna tuota kiitorataa aivan siinä missä Setä Samulikin. Lisäksi on turha kuvitella että Itä-Suomeen rakennettaisiin Ramsteinin kaltaista lentotukikohtaa.
Nyt muistellaa jo Kekkosta. 😂 Tämä on juuri se itäsuomalaisten ongelma. Maailma muuttuu ympärillä, mutta kaikkea muutosta vastustetaan jotta alue sopeutuisi muutokseen.