Wokettajat vauhdissa - Jokamiehenoikeudet jäävät historiaan: Tilalle sukupuolineutraali termi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko huomanneet, että isketään vain kohtiin jotka sisältää jotain mieheen viittaavaa, ne on pakko saada neutraaleiksi. Mutta jätetään toki äitienpäivät, naistenpäivät ja muut koskemattomiksi....

Kerro esimerkki, jossa nais-termillä viitataan kaikkiin ihmisiin yhtenäisesti? Tällaisista asioistahan on purettu näitä sukupuolittuneita termejä, jotka poikkeuksettava ovat mies-liitännäisiä. Naistenpäivä on tarkoitettu naisille ja äitienpäivä äideille, ei yleismaailmallisesti kaikille ihmisille. Kuten miestenpäivä on tarkoitettu meihille ja isänpäivä isille, ei kaikille, eikä näihinkään ole kukaan "koskenut".

Näistä termien ja nimien muuttamisesta saa ja pitääkin olla montaa mieltä, mutta jokin järki ja logiikka olisi hyvä säilyttää perusteluissa.

Eli ameriikan kielessä iät ajat ollut "mankind" joka tarkoittaa ihmiskuntaa pitää myös muuttaa, niinkö?

Humanity.

Siinäkin on man-sana keskellä, eihän se käy.

🥱 Hohhoijakkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko huomanneet, että isketään vain kohtiin jotka sisältää jotain mieheen viittaavaa, ne on pakko saada neutraaleiksi. Mutta jätetään toki äitienpäivät, naistenpäivät ja muut koskemattomiksi....

Kerro esimerkki, jossa nais-termillä viitataan kaikkiin ihmisiin yhtenäisesti? Tällaisista asioistahan on purettu näitä sukupuolittuneita termejä, jotka poikkeuksettava ovat mies-liitännäisiä. Naistenpäivä on tarkoitettu naisille ja äitienpäivä äideille, ei yleismaailmallisesti kaikille ihmisille. Kuten miestenpäivä on tarkoitettu meihille ja isänpäivä isille, ei kaikille, eikä näihinkään ole kukaan "koskenut".

Näistä termien ja nimien muuttamisesta saa ja pitääkin olla montaa mieltä, mutta jokin järki ja logiikka olisi hyvä säilyttää perusteluissa.

Eli ameriikan kielessä iät ajat ollut "mankind" joka tarkoittaa ihmiskuntaa pitää myös muuttaa, niinkö?

Se, että et vastaa kysymykseeni, vaan esität kaukaahaetun vastakysymyksen, kertoo vain siitä ettei sinulla itselläsi ole yhtäkään validia argumenttia kirjoittamaani.

Tuo on huonoa keskustelua ja siten älyllisesti hyvin epäkiinnostavaa. Palaan asiaan, jos ryhdistäydyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alan tästä lähtien yksipuolisella ilmoituksella alkaa kutsumaan wokeja herännäisiksi. He varmasti myös juhlivat keskenään, joten heillä on herännäisjuhlat.

Herännäiset ovat kirkollisia körttiläisiä.

Ymmärsit idean :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko huomanneet, että isketään vain kohtiin jotka sisältää jotain mieheen viittaavaa, ne on pakko saada neutraaleiksi. Mutta jätetään toki äitienpäivät, naistenpäivät ja muut koskemattomiksi....

Kerro esimerkki, jossa nais-termillä viitataan kaikkiin ihmisiin yhtenäisesti? Tällaisista asioistahan on purettu näitä sukupuolittuneita termejä, jotka poikkeuksettava ovat mies-liitännäisiä. Naistenpäivä on tarkoitettu naisille ja äitienpäivä äideille, ei yleismaailmallisesti kaikille ihmisille. Kuten miestenpäivä on tarkoitettu meihille ja isänpäivä isille, ei kaikille, eikä näihinkään ole kukaan "koskenut".

Näistä termien ja nimien muuttamisesta saa ja pitääkin olla montaa mieltä, mutta jokin järki ja logiikka olisi hyvä säilyttää perusteluissa.

Eli ameriikan kielessä iät ajat ollut "mankind" joka tarkoittaa ihmiskuntaa pitää myös muuttaa, niinkö?

Humanity.

Siinäkin on man-sana keskellä, eihän se käy.

Kyllä se on ok, koska etymologia on latinan "homo"-sana.

Milloin poistetaan englanninkielestä huMAN, onko manikyyri tulevaisuudessa pelkkä IKYYRI, onko RaMI ESkelisen nyt siivottava nimensä? Mihin tämä hulluus päättyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko huomanneet, että isketään vain kohtiin jotka sisältää jotain mieheen viittaavaa, ne on pakko saada neutraaleiksi. Mutta jätetään toki äitienpäivät, naistenpäivät ja muut koskemattomiksi....

Kerro esimerkki, jossa nais-termillä viitataan kaikkiin ihmisiin yhtenäisesti? Tällaisista asioistahan on purettu näitä sukupuolittuneita termejä, jotka poikkeuksettava ovat mies-liitännäisiä. Naistenpäivä on tarkoitettu naisille ja äitienpäivä äideille, ei yleismaailmallisesti kaikille ihmisille. Kuten miestenpäivä on tarkoitettu meihille ja isänpäivä isille, ei kaikille, eikä näihinkään ole kukaan "koskenut".

Näistä termien ja nimien muuttamisesta saa ja pitääkin olla montaa mieltä, mutta jokin järki ja logiikka olisi hyvä säilyttää perusteluissa.

Eli ameriikan kielessä iät ajat ollut "mankind" joka tarkoittaa ihmiskuntaa pitää myös muuttaa, niinkö?

Humanity.

Siinäkin on man-sana keskellä, eihän se käy.

🥱 Hohhoijakkaa.

No entäpä human. huMies. Vihjaillaan että mies olisi ihmiskunnan kruunu. Ette te nyt voi rajoittaa tätä pelkästään siihen että sanan alussa on se mies-sana, kaikkeen pitää puuttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko huomanneet, että isketään vain kohtiin jotka sisältää jotain mieheen viittaavaa, ne on pakko saada neutraaleiksi. Mutta jätetään toki äitienpäivät, naistenpäivät ja muut koskemattomiksi....

Kerro esimerkki, jossa nais-termillä viitataan kaikkiin ihmisiin yhtenäisesti? Tällaisista asioistahan on purettu näitä sukupuolittuneita termejä, jotka poikkeuksettava ovat mies-liitännäisiä. Naistenpäivä on tarkoitettu naisille ja äitienpäivä äideille, ei yleismaailmallisesti kaikille ihmisille. Kuten miestenpäivä on tarkoitettu meihille ja isänpäivä isille, ei kaikille, eikä näihinkään ole kukaan "koskenut".

Näistä termien ja nimien muuttamisesta saa ja pitääkin olla montaa mieltä, mutta jokin järki ja logiikka olisi hyvä säilyttää perusteluissa.

Eli ameriikan kielessä iät ajat ollut "mankind" joka tarkoittaa ihmiskuntaa pitää myös muuttaa, niinkö?

Humanity.

Siinäkin on man-sana keskellä, eihän se käy.

🥱 Hohhoijakkaa.

No entäpä human. huMies. Vihjaillaan että mies olisi ihmiskunnan kruunu. Ette te nyt voi rajoittaa tätä pelkästään siihen että sanan alussa on se mies-sana, kaikkeen pitää puuttua.

Ehkä valitat tästä Metsähallitukseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

entäs sukunimet -> Simanainen - Häkämies jne. kyllä me nyt täytyy ehdottomasti kaikki muuttaa - ei s..tana - itse en aiemmin ole kiinnittänyt edes minkäänlaista huomioita näihin päätteisiin - pitääkö koko maailma laittaa sekasin joidenkin wokepösilöiden takia 

Tällaisilla jutuilla on tapana karata käsistä ja kun nämä viilaajat oikein vauhtiin pääsee niin mitään ei jätetä rauhaan. Fasismilla ja uskonnon kaltaisella oikeamielisellä puhdistuksella on tapana ottaa ihmisissä valta.

Mikä on se aika ihmiskunnan historiassa, jojon sinusta kielen ja ajattelun kehitys olisi pitänyt pysäyttää? Miksi se pitäisi pysäyttää nyt?

Älyttömyys on aina hyvä pysäyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillakin tuota aikaa tuntuu olevan ylenpalttisesti, kun ehtii typeryyksien huippua etsiä. Yrittäkäähän muuttaa, miten suomalaiset puhuvat. Jää meinaan yritykseksi.

Jeps. Tässä jokamiehenoikeus-sanassa kun ei edes ole mitään sukupuolekasta vaan tuo "mies" on vaan sana, josta sukupuolta ei voi määritellä eikä se kyllä normi-ihmisille tule edes mieleen.

Ihan samoin se "mies" on neutraali pääte myös näissä esimies, virkamies, palomies jne eikä sillä ole mitään tekoa sukupuolen kanssa. Siis normaaleille ihmisille joille se oma ja muiden sukupuoli ei ole elämän pääasia.

Ihan samoin normi-ihmisiä ei kiinnosta eikä edes ärsytä kenenkään seksuaalisuus vaan tuon ärsytyksen aiheuttaa se panemisilla retostelu oli sitten kyseessä hetero- taikka homoseksuaalisuus tai joku näistä muista. Harvempi hetero jaksaa jatustaa niistä panemisistaan 24/7 ja kaikissa mahdollisissa tilanteissa, mutta kyllä sellainen saa ihan yhtä torjuvan vastaanoton kuin kuka tahansa näistä pridelaisistakin, joille päähän ei mahdu kuin seksiseksiseksi.

Öh, mulle kyllä tulee sanasta "mies" mieleen ihminen joka on sukupuoleltaan mies. Ei siitä nainenkaan tule mieleen? Ilmeisesti en sitten ole normaali kun miehestä tulee mieleen mies ja naisesta nainen? Todella outoa tuo selittely jonka mukaan mies olisi neutraali termi joka voi tarkoittaa sekä miestä että naista. Suomen kielessä ei ole näin.

Ei se noissa yhteyksissä käytettynä tuo kyllä mieleen miestä vaan se on ihan vain sanan osa tai pääte ilman mitään viittausta sukupuoleen.

Jokamies tarkoittaa ihan samaa kuin tavantallaaja ja kuvastaa sitä, että luonnossa liikkumiseen on oikeus kaikilla eikä vain heillä, jotka omistaa maata/metsää.

Ei mitään tekoa sukupuolen kanssa. Toki jos tuo oikeus vasta nyt tulisi niin sitä kuvaava sana olisi toinen, mutta tuo vakiintunut sanakaan ei kyllä mitenkään syrji ketään ellei sitten oikein hakemalla hae syytä närkästyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillakin tuota aikaa tuntuu olevan ylenpalttisesti, kun ehtii typeryyksien huippua etsiä. Yrittäkäähän muuttaa, miten suomalaiset puhuvat. Jää meinaan yritykseksi.

Jeps. Tässä jokamiehenoikeus-sanassa kun ei edes ole mitään sukupuolekasta vaan tuo "mies" on vaan sana, josta sukupuolta ei voi määritellä eikä se kyllä normi-ihmisille tule edes mieleen.

Ihan samoin se "mies" on neutraali pääte myös näissä esimies, virkamies, palomies jne eikä sillä ole mitään tekoa sukupuolen kanssa. Siis normaaleille ihmisille joille se oma ja muiden sukupuoli ei ole elämän pääasia.

Ihan samoin normi-ihmisiä ei kiinnosta eikä edes ärsytä kenenkään seksuaalisuus vaan tuon ärsytyksen aiheuttaa se panemisilla retostelu oli sitten kyseessä hetero- taikka homoseksuaalisuus tai joku näistä muista. Harvempi hetero jaksaa jatustaa niistä panemisistaan 24/7 ja kaikissa mahdollisissa tilanteissa, mutta kyllä sellainen saa ihan yhtä torjuvan vastaanoton kuin kuka tahansa näistä pridelaisistakin, joille päähän ei mahdu kuin seksiseksiseksi.

Öh, mulle kyllä tulee sanasta "mies" mieleen ihminen joka on sukupuoleltaan mies. Ei siitä nainenkaan tule mieleen? Ilmeisesti en sitten ole normaali kun miehestä tulee mieleen mies ja naisesta nainen? Todella outoa tuo selittely jonka mukaan mies olisi neutraali termi joka voi tarkoittaa sekä miestä että naista. Suomen kielessä ei ole näin.

Kieli on kuitenkin siitä kummaa, että "lakimies" ja "jokamies" ovat neutraaleja termejä vaikka suomessa "mies" ei olekaan.

Vastauksena siihen, että mies ei ole koskaan tarkoittanut suomeksi ihmistä samalla tapaa kuin englannin (tai vieläkin korostuneemmin ruotsin!) "man", sana "jokamies" juontaa kuitenkin juurensa samasta keskiaikaisesta termistä kuin englannin "everyman". Everyman on ihan kuka tahansa tavis.

Taidat olla mies? Ohis: Lakimies-nimityksestä on pyritty pois korvaamalla se esim. "juristi"-sanalla.  Työnimikkeinä nämä mies-sanat eivät ole ongelmattomia, ja saattavat vääristää ajattelua. Sen sijaan en näe sitä ongelmaa jokamiehenoikeuksissa, ehkä siksi, että sienestäjät ja marjastajat ovat niin usein naisia. 

Olen nainen. Ja minun sukupolvessani n. 60% oikeustieteellisen opiskelijoista oli jo naisia, joten lakimies-termi on ainakin minun mielessäni neutraalistunut ihan omalla painollaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja paljonko  maksaa tämä jokasianoikeuksien päivitys joka paikkaan? Ja paljonko nämä saavat palkkaa tällaisen toisarvoisen näpertelyn parissa?

Lukiokirjat ovat nyt jo sähköisiä ja peruskouluistakin on lähestulkoon säästetty kirjat pois, kun sinunlaisesi ovat päässeet päättämään. Eiköhän se etsi ja korvaa ole aika nopeasti hoidettu.

Vierailija kirjoitti:

Jalustalta tippuminen tänne naisten tasolle taitaa nyt sattua. Ymmärtäähän sen, kun mies ei enää olekaan ihmisen standardi, niin ottaahan se egon päälle. On varmasti vaikeaa kun ei olekaan enää erityisasemassa.

Olen nainen enkä halua tulla kutsutuksi mieheksi. Minulla siis ei ole mitään naissukupuoleen liittyvää taikahalua tulla kutsutuksi vastakkaisen sukupuolen nimellä sen enempää kuin miehilläkään.

Kaikkien ihmisten kutsuminen mieheksi on hyvin epäloogista. Ihmiset nyt vain eivät ole edes suurimmaksi osaksi miehiä. Toisekseen sellaisen vaatiminen on sen verran ylimielistä, että lähentelee jo psykopatiaa. Vaikea kuvitella mitään sen äärimmäisempää seksismiä, kuin cancelloida puolikas kansaa kielestä tekemällä sukupuolta tarkoittavasta mies-sanasta kaikkia ihmisiä tarkoittava. Seksismistä entuudestaan todistaa se hysteria, mikä nousisi, jos kaikkia kutsuttaisiinkin naisiksi.

Hyvin kirjoitettu. Lisäksi on hyvä muistaa, että miesliitännäiset ammattinimikkeet pohjautavat aikaan jolloin naisten oikeudet olivat hyvin rajatut, eikä heillä ollut mitään mahdollisuuksia edes päästä näihin ammatteihin. Näin ollen noiden sanojen etymologia pohjautuu misogyniaan.

Itseäni kiinnostaisi kovasta, mikä olisi kansan reaktio jos miesliitännäiset termit käännettäisiinkin vaihtelun vuoksi naisliitännäisiksi. Kuinka nikottelematta Jussi Halla-Aho aloittaisi pestinsä eduskunnan puhenaisena?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alan tästä lähtien yksipuolisella ilmoituksella alkaa kutsumaan wokeja herännäisiksi. He varmasti myös juhlivat keskenään, joten heillä on herännäisjuhlat.

Herännäiset ovat kirkollisia körttiläisiä.

Körttiläisillä on herättäjäjuhlat. Samalla vakavuudella tuntuvat aatteeseensa suhtautuvan wokeltajat. Körttiläiset sentään kuuluvat ev,lut, kirkkoon eli suvaitsevaisempia eri mielipiteisiin kuin wokeltajat.

Vierailija kirjoitti:

Jalustalta tippuminen tänne naisten tasolle taitaa nyt sattua. Ymmärtäähän sen, kun mies ei enää olekaan ihmisen standardi, niin ottaahan se egon päälle. On varmasti vaikeaa kun ei olekaan enää erityisasemassa.

Olen nainen enkä halua tulla kutsutuksi mieheksi. Minulla siis ei ole mitään naissukupuoleen liittyvää taikahalua tulla kutsutuksi vastakkaisen sukupuolen nimellä sen enempää kuin miehilläkään.

Kaikkien ihmisten kutsuminen mieheksi on hyvin epäloogista. Ihmiset nyt vain eivät ole edes suurimmaksi osaksi miehiä. Toisekseen sellaisen vaatiminen on sen verran ylimielistä, että lähentelee jo psykopatiaa. Vaikea kuvitella mitään sen äärimmäisempää seksismiä, kuin cancelloida puolikas kansaa kielestä tekemällä sukupuolta tarkoittavasta mies-sanasta kaikkia ihmisiä tarkoittava. Seksismistä entuudestaan todistaa se hysteria, mikä nousisi, jos kaikkia kutsuttaisiinkin naisiksi.

Entäs sitten se kun mies vaikkapa itkee paljon, niin häntä nimitellään akaksi. Heikkoa naista ei kuitenkaan koskaan nimitellä ukoksi. Miltä tämä tuntuu kun oma sukupuoli yhdistetään heikkouteen?

Vierailija kirjoitti:

Jalustalta tippuminen tänne naisten tasolle taitaa nyt sattua. Ymmärtäähän sen, kun mies ei enää olekaan ihmisen standardi, niin ottaahan se egon päälle. On varmasti vaikeaa kun ei olekaan enää erityisasemassa.

Olen nainen enkä halua tulla kutsutuksi mieheksi. Minulla siis ei ole mitään naissukupuoleen liittyvää taikahalua tulla kutsutuksi vastakkaisen sukupuolen nimellä sen enempää kuin miehilläkään.

Kaikkien ihmisten kutsuminen mieheksi on hyvin epäloogista. Ihmiset nyt vain eivät ole edes suurimmaksi osaksi miehiä. Toisekseen sellaisen vaatiminen on sen verran ylimielistä, että lähentelee jo psykopatiaa. Vaikea kuvitella mitään sen äärimmäisempää seksismiä, kuin cancelloida puolikas kansaa kielestä tekemällä sukupuolta tarkoittavasta mies-sanasta kaikkia ihmisiä tarkoittava. Seksismistä entuudestaan todistaa se hysteria, mikä nousisi, jos kaikkia kutsuttaisiinkin naisiksi.

Juuri näin. Yksikään mies ei suostuisi missään tilanteessa siihen, että heitä kutsuttaisiin feminiinisella liitteellä tai heidän oikeutensa olisivat naistenoileuksia. Eivät ikinä. Miksi tämä on ok naisten kohdalla? Minullekaan ei ole. En ole mikään mies eikä minun oikeuteni ole miestenoikeuksia. Kieli ajan tasalle, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jalustalta tippuminen tänne naisten tasolle taitaa nyt sattua. Ymmärtäähän sen, kun mies ei enää olekaan ihmisen standardi, niin ottaahan se egon päälle. On varmasti vaikeaa kun ei olekaan enää erityisasemassa.

Olen nainen enkä halua tulla kutsutuksi mieheksi. Minulla siis ei ole mitään naissukupuoleen liittyvää taikahalua tulla kutsutuksi vastakkaisen sukupuolen nimellä sen enempää kuin miehilläkään.

Kaikkien ihmisten kutsuminen mieheksi on hyvin epäloogista. Ihmiset nyt vain eivät ole edes suurimmaksi osaksi miehiä. Toisekseen sellaisen vaatiminen on sen verran ylimielistä, että lähentelee jo psykopatiaa. Vaikea kuvitella mitään sen äärimmäisempää seksismiä, kuin cancelloida puolikas kansaa kielestä tekemällä sukupuolta tarkoittavasta mies-sanasta kaikkia ihmisiä tarkoittava. Seksismistä entuudestaan todistaa se hysteria, mikä nousisi, jos kaikkia kutsuttaisiinkin naisiksi.

Hyvin kirjoitettu. Lisäksi on hyvä muistaa, että miesliitännäiset ammattinimikkeet pohjautavat aikaan jolloin naisten oikeudet olivat hyvin rajatut, eikä heillä ollut mitään mahdollisuuksia edes päästä näihin ammatteihin. Näin ollen noiden sanojen etymologia pohjautuu misogyniaan.

Itseäni kiinnostaisi kovasta, mikä olisi kansan reaktio jos miesliitännäiset termit käännettäisiinkin vaihtelun vuoksi naisliitännäisiksi. Kuinka nikottelematta Jussi Halla-Aho aloittaisi pestinsä eduskunnan puhenaisena?

Tämä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko huomanneet, että isketään vain kohtiin jotka sisältää jotain mieheen viittaavaa, ne on pakko saada neutraaleiksi. Mutta jätetään toki äitienpäivät, naistenpäivät ja muut koskemattomiksi....

Kerro esimerkki, jossa nais-termillä viitataan kaikkiin ihmisiin yhtenäisesti? Tällaisista asioistahan on purettu näitä sukupuolittuneita termejä, jotka poikkeuksettava ovat mies-liitännäisiä. Naistenpäivä on tarkoitettu naisille ja äitienpäivä äideille, ei yleismaailmallisesti kaikille ihmisille. Kuten miestenpäivä on tarkoitettu meihille ja isänpäivä isille, ei kaikille, eikä näihinkään ole kukaan "koskenut".

Näistä termien ja nimien muuttamisesta saa ja pitääkin olla montaa mieltä, mutta jokin järki ja logiikka olisi hyvä säilyttää perusteluissa.

Eli ameriikan kielessä iät ajat ollut "mankind" joka tarkoittaa ihmiskuntaa pitää myös muuttaa, niinkö?

Humanity.

Siinäkin on man-sana keskellä, eihän se käy.

Kyllä se on ok, koska etymologia on latinan "homo"-sana.

Latinan homo on myös maskuliini ja tarkoitti alunperin nimenomaan miestä.

Kaiken tämän väännön sijaan olisi ehkä järkevämpi hyväksyä, että kieltä ei saa ikinä revittyä irti historiastaan, ja se historia on mitä on. Sen sijaan ainakin itse keskityn käyttämään olemassaolevaa kieltä ei-syrjivästi, mikä ainakin minulle on aina tarkoittanut esimerkiksi sitä, että jokamiehenoikeudet sisältävät tasa-arvoisesti ihan kaikki.

Kieli elää ja muuttuu, mutta tällaiset komiteapäätökset ovat kaukana elävästä kielestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti naiset haluavat jääräpäisesti tulla kutsutuiksi jokamiehiksi. Jännää.

Kuinka usein jokamiehenoikeuksien hyödyntäjiä on kutsuttu jokamiehiksi?

"Kas, tuolla menee reipas jokamies marjasanko kädessä"?

Nainen hyödyntää jokamiehenoikeuttaan. Kuulostaahan se nyt ihan pöljältä.

Se kuulostaa pöljältä vain ylianalysoivan näkökulmasta.

Meitä on paljon 🙂.

Teitä ei ole paljon. Olette vain erittäin äänekäs pieni ryhmä. Valtaväestöä ette kuitenkaan edusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti naiset haluavat jääräpäisesti tulla kutsutuiksi jokamiehiksi. Jännää.

Kuinka usein jokamiehenoikeuksien hyödyntäjiä on kutsuttu jokamiehiksi?

"Kas, tuolla menee reipas jokamies marjasanko kädessä"?

Nainen hyödyntää jokamiehenoikeuttaan. Kuulostaahan se nyt ihan pöljältä.

Se kuulostaa pöljältä vain ylianalysoivan näkökulmasta.

Meitä on paljon 🙂.

Varmasti on. Ainakin kaks.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naistenpäivä ja äitienpäivä pitäisi poistaa kalenterista loukkaavina.

Miksi meillä edes on vain naistenpäivä ja miestenpäivä sekä äitienpäivä ja isänpäivä? Tämä syrjii muita ihmisiä ja sukupuolia.

Oletko tyhmä vai leikitkö vain sellaista?

En - haluan vain tasavertaiset juhlat ja huomioinnit kaikille.