Wokettajat vauhdissa - Jokamiehenoikeudet jäävät historiaan: Tilalle sukupuolineutraali termi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naistenpäivä ja äitienpäivä pitäisi poistaa kalenterista loukkaavina.

Tai kohta ne muutetaan muotoon Menstruoijienpäivä ja 9kk menstruoimattojienpäivä. Ei helv.

Synnyttävän vanhemman päivä. Pillullisten, kohdullisten, menstruoijien ja etureikien päivä. Tai sitten naiseuteen samastuvien henkilöiden päivä.

Teillä on ainakin tuo navanalussanasto hyvin hallussa. Siitä pointsit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aion edelleen sanoa jokamiehenoikeus.

Ja minä aion jatkossa kirjoittaa myös virallisissa yhteyksissä jokamiehenoikeus.

😂 Virkistävää kansalaistottelemattomuutta konservatiiveilta. Peukku tälle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisenoikeudet on sitä paitsi vieläpä lyhyempi sana, kuin jokamiehenoikeudet.

Luulisi teidän junttien olevan tyytyväisiä.

Jokamiehenoikeus viittaa johonkin yhteiseen, joka ei ole meidän omaamme mutta josta me voimme nauttia.

Tilalle ehdotettu jokaisen oikeus ei ole samamerkityksinen, sen sävy on töksähtävä ja yleinen, merkityksetön.

Aion käyttää jatkossakin jokamiehenoikeuttani, enkä miellä sanaa miestä vaan ihmistä tarkoittavaksi. Sanasto köyhtyy, jos wokettajien kyytiin lähdetään.

Sanoo kielitieteilijä, nainen

Totta muuten tuosta merkityksestä. Jokaisen oikeuksiin kun kuuluu paljon muutakin kuin nuo jokamiehenoikeuksiksi vakiintuneet.

Englannissa vastaavanlaiset resurssit olisivat "commons", joissa korostuu yhteisöllisyys, mutta toisaalta se on sukupuolittuneisuuden sijaan hyvin luokkatietoinen termi (commons = taviskansalaiset jotka eivät ole aatelistoa tai papistoa, ja joiden täytyi aikanaan tyytyä noihin pieniin vapaaseen käyttöön jätettyihin alueisiin).

Kaikilla vanhoilla termeillä on jotain ongelmallista historiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja paljonko  maksaa tämä jokasianoikeuksien päivitys joka paikkaan? Ja paljonko nämä saavat palkkaa tällaisen toisarvoisen näpertelyn parissa?

Lukiokirjat ovat nyt jo sähköisiä ja peruskouluistakin on lähestulkoon säästetty kirjat pois, kun sinunlaisesi ovat päässeet päättämään. Eiköhän se etsi ja korvaa ole aika nopeasti hoidettu.

Kuvitteletko lapsi pikkuinen, että sanojen muutokset koskevat vain koulukirjoja? Oletko koskaan pidellyt käsissäsi Suomen Laki 1 ja 2 kirjoja? Se antaa osviittaa, miten kalliiksi tämä leikkiminen sanoilla tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jalustalta tippuminen tänne naisten tasolle taitaa nyt sattua. Ymmärtäähän sen, kun mies ei enää olekaan ihmisen standardi, niin ottaahan se egon päälle. On varmasti vaikeaa kun ei olekaan enää erityisasemassa.

Olen nainen enkä halua tulla kutsutuksi mieheksi. Minulla siis ei ole mitään naissukupuoleen liittyvää taikahalua tulla kutsutuksi vastakkaisen sukupuolen nimellä sen enempää kuin miehilläkään.

Kaikkien ihmisten kutsuminen mieheksi on hyvin epäloogista. Ihmiset nyt vain eivät ole edes suurimmaksi osaksi miehiä. Toisekseen sellaisen vaatiminen on sen verran ylimielistä, että lähentelee jo psykopatiaa. Vaikea kuvitella mitään sen äärimmäisempää seksismiä, kuin cancelloida puolikas kansaa kielestä tekemällä sukupuolta tarkoittavasta mies-sanasta kaikkia ihmisiä tarkoittava. Seksismistä entuudestaan todistaa se hysteria, mikä nousisi, jos kaikkia kutsuttaisiinkin naisiksi.

Entäs sitten se kun mies vaikkapa itkee paljon, niin häntä nimitellään akaksi. Heikkoa naista ei kuitenkaan koskaan nimitellä ukoksi. Miltä tämä tuntuu kun oma sukupuoli yhdistetään heikkouteen?

Voi näitä on niin paljon. Heikko mies on "neiti" tai hänelle sanotaan, että "hame päälle".  Naiseuteen siis liitetään jotain negatiiviseksi miellettyä, joka on halveksittavaa.   Suoraselkäinen ja rehellinen henkilö taas voi olla "tosi mies", joka vieläpä tekee työnsä "kuin mies", on hyvä "työmies". Jos oikein onnistuu, voi tehdä "miehen työn".  Voi olla tiukkakin paikka, mutta senhän voi "kestää kuin mies". Esimies voi sitten siitä puhua ja silloin "se on  miehen puhetta".  Onhan hän "miesten mies" ja "mies paikallaan".

Sellaista ilmaisua ei olekaan kuin "tosi nainen" tai "tekee työnsä kuin nainen" tai mitä noita vastaavia nyt oli.  Lujana pidettyä Margaret Thatcheria kutsuttiin "hallituksen ainoaksi  mieheksi". Vieläkin voidaan kysyä, että "kummalla perheessä on housut" eli kuka päättää (peräisin ajalta, jolloin vain miehellä saattoi olla housut). 

Jos tästä kielellisestä epäsuhdasta päästään eroon edes pienen  pikkuruisen osan verran niin, että jokamiehenoikeus ei olekaan miehenoikeus, niin se on vielä pisara meressä. 

Työpaikallani työskentelee erittäin pätevä nainen. Hän onnistui loistavasti hyvin haastavassa projektissa ja samalla tuplasi tuotto-odotuksen. Toimitusjohtaja kehui häntä sanomalla  "Jennissä on enemmän munaa kuin tämän firman miehissä yhteensä". Eli hän sai korkeimman mahdollisen arvostuksen kun hänet nostettiin mieheksi.

Ei ole tätä päivää enää ja kyllä, annoimme palautetta asiasta. Siis Jenni, minä ja pari muuta "ämmäksi" alennettua miestyötenkijää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jalustalta tippuminen tänne naisten tasolle taitaa nyt sattua. Ymmärtäähän sen, kun mies ei enää olekaan ihmisen standardi, niin ottaahan se egon päälle. On varmasti vaikeaa kun ei olekaan enää erityisasemassa.

Olen nainen enkä halua tulla kutsutuksi mieheksi. Minulla siis ei ole mitään naissukupuoleen liittyvää taikahalua tulla kutsutuksi vastakkaisen sukupuolen nimellä sen enempää kuin miehilläkään.

Kaikkien ihmisten kutsuminen mieheksi on hyvin epäloogista. Ihmiset nyt vain eivät ole edes suurimmaksi osaksi miehiä. Toisekseen sellaisen vaatiminen on sen verran ylimielistä, että lähentelee jo psykopatiaa. Vaikea kuvitella mitään sen äärimmäisempää seksismiä, kuin cancelloida puolikas kansaa kielestä tekemällä sukupuolta tarkoittavasta mies-sanasta kaikkia ihmisiä tarkoittava. Seksismistä entuudestaan todistaa se hysteria, mikä nousisi, jos kaikkia kutsuttaisiinkin naisiksi.

Hyvin kirjoitettu. Lisäksi on hyvä muistaa, että miesliitännäiset ammattinimikkeet pohjautavat aikaan jolloin naisten oikeudet olivat hyvin rajatut, eikä heillä ollut mitään mahdollisuuksia edes päästä näihin ammatteihin. Näin ollen noiden sanojen etymologia pohjautuu misogyniaan.

Itseäni kiinnostaisi kovasta, mikä olisi kansan reaktio jos miesliitännäiset termit käännettäisiinkin vaihtelun vuoksi naisliitännäisiksi. Kuinka nikottelematta Jussi Halla-Aho aloittaisi pestinsä eduskunnan puhenaisena?

Alkaa olemaan jo koomista, kun omia kirjoituksiasi kehuskelet toisena henkilönä. Kaikki tiedämme ettei suomalaiset toisiaan kehu.

Lähentelee jos vainoharhaisuutta, kun kuvittelee, että samaa mieltä asioista ei voi olla useampi kuin yksi henkilö, mikäli se mielipide on omasta poikkeava. 

'Naisten kymppi' on TÖRKEÄ juoksutapahtuma. Tarvitsemme henkilön kympin!!!

Kokamiehen oikeus

Valtionlaitos Bentsoja jakaa, kevätpuro solisee ja frendit maassa makaa,

Paidat pois ja piikki lihaan, kevät on täällä ja segis on päällä.

Hämeentiellä on kiva oksentaa kun kevätauringossa aivot sulaa,

Lasimurskaa bentsoja, imua ja viinaa, kevät on täällä ei talvi enää piinaa (imua ja viinaa)

Kokamiehen oikeus.

Ihmiset alkaa pelkää kun ei pilsu enää peitä selkää,

Mies on kaunis kun silmät pyörii ja naama on kuin nauris.

Kotiäidit kytille koodaa, äijät vaan ottaa snadisti soodaa,

Metriksen kulmalla ryynit blisataan, kulman takana jo koukut fixataan.

Kokamiehen oikeus.

Hagiksessa paskalakit hikiseen klaarataan,

Tokoinrantaan tsekkaa kun frendit naarataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutelkoot mitä lystäävät, minä puhun vanhoilla termeillä edelleen.

Kuinkahan monen termin kohdalla muutosvastarinnat ovat juuri noin uhitelleet, mutta aika tekee tehtävänsä 🙂.

Minä edelleen käytän muotoa 'alkaa tehdä', vaikka virallisesta muutoksesta on aikaa jo huikeat 9 vuotta. Melkein vuosisata.

https://www.kotus.fi/ohjeet/suomen_kielen_lautakunnan_suosituksia/suosi…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä teitä hulluja oikein vaivaa 😂

Ihan maalaisjärkeä, että sanavalinnat vaikuttavat siihen miten asioihin suhtaudutaan. Onko mielestänne siis väärin, että myös muutkin kuin miehet saavat kulkea luonnossa ja kerätä sen antimia? Jos ei, miksi on väärin viestittää siitä myös sanoin?

Ei voi olla noin hankalaa ja epämieluisaa oppia uutta sanaa aikuisena, ei vaikka olisi kuinka heikkolahjainen. Kasvakaa vähän, ehkä ette silloin nolaisi itseänne näin pahasti ja paljastaisi tyhmyyttänne.

Kukahan se on heikkolahjainen, jos ei jo perimätiedon ja maalaisjärjen mukaan ymmärrä, mitä tarkoittaa jokamiehenoikeudet.

Ihan eri asia on, jos sen kirjoittaa joka miehen oikeudet, tällöin se ei enää ole käsite.

🤯

Ei vaan nykyään sanotaan sukupuolineutraalit termit, ei jokamiehenoikeudet.

Mitään järkeähän tässä ei ole mutta mitäs pienistä kun kansalaisten rahoja heitellään pitkin ja poikin kaikenmaailman muutoksiin joita ei osata selittää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutelkoot mitä lystäävät, minä puhun vanhoilla termeillä edelleen.

Kuinkahan monen termin kohdalla muutosvastarinnat ovat juuri noin uhitelleet, mutta aika tekee tehtävänsä 🙂.

Minä edelleen käytän muotoa 'alkaa tehdä', vaikka virallisesta muutoksesta on aikaa jo huikeat 9 vuotta. Melkein vuosisata.

https://www.kotus.fi/ohjeet/suomen_kielen_lautakunnan_suosituksia/suosi…

Molemmat taitaa olla ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisenoikeudet on sitä paitsi vieläpä lyhyempi sana, kuin jokamiehenoikeudet.

Luulisi teidän junttien olevan tyytyväisiä.

Jokamiehenoikeus viittaa johonkin yhteiseen, joka ei ole meidän omaamme mutta josta me voimme nauttia.

Tilalle ehdotettu jokaisen oikeus ei ole samamerkityksinen, sen sävy on töksähtävä ja yleinen, merkityksetön.

Aion käyttää jatkossakin jokamiehenoikeuttani, enkä miellä sanaa miestä vaan ihmistä tarkoittavaksi. Sanasto köyhtyy, jos wokettajien kyytiin lähdetään.

Sanoo kielitieteilijä, nainen

Kai käytät tummaihoisista vieläkin n.....i sanaa?

Todella hieno vertaus :D "Jokamies" ei ole kenenkään mielestä ollut missään vaiheessa LOUKKAAVA sana. Ainoa mikä ihmisiä siinä häiritsee on se, että se sisältää sanan "mies" tarkoittamatta kuitenkaan pelkästään miestä.

N-sanakaan ei suomeksi ollut alunperin loukkaava sana, mutta siitä muotoutui sellainen englannin vaikutuksesta. (Jostain syystä jokamies-sanassa ei kuitenkaan englannin esimerkki vaikuta mitään, vaan mies on mies vaikka voissa paistaisi.)

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisenoikeudet on sitä paitsi vieläpä lyhyempi sana, kuin jokamiehenoikeudet.

Luulisi teidän junttien olevan tyytyväisiä.

Jokamiehenoikeus viittaa johonkin yhteiseen, joka ei ole meidän omaamme mutta josta me voimme nauttia.

Tilalle ehdotettu jokaisen oikeus ei ole samamerkityksinen, sen sävy on töksähtävä ja yleinen, merkityksetön.

Aion käyttää jatkossakin jokamiehenoikeuttani, enkä miellä sanaa miestä vaan ihmistä tarkoittavaksi. Sanasto köyhtyy, jos wokettajien kyytiin lähdetään.

Sanoo kielitieteilijä, nainen

Sinulle sopisi varmaan sitten, että tuo sana muutettaisiin muotoon jokanaisenoikeus? Se viittaa myös johonkin yhteiseen, joka ei ole meidän omaamme mutta josta voimme yhteisesti nauttia. Sana on samanmerkityksinen, koska se ei rajaa lakia vain naisille, eikä sen sävy ole töksähtävä ja yleinen, saati merkityksetön.

Sanastokaan ei köyhdy, vaan muuttuu entistä mielenkiintoisemmaksi.

Vierailija kirjoitti:

'Naisten kymppi' on TÖRKEÄ juoksutapahtuma. Tarvitsemme henkilön kympin!!!

Olisiko sinusta outoa, jos miehille ja naisille tarkoitetun juoksutapahtuman nimi olisi Naisten kymppi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naistenpäivä ja äitienpäivä pitäisi poistaa kalenterista loukkaavina.

Miksi meillä edes on vain naistenpäivä ja miestenpäivä sekä äitienpäivä ja isänpäivä? Tämä syrjii muita ihmisiä ja sukupuolia.

Ei syrji yhtään ketään. Kaikki vaan eivät ole äitejä, isiä, naisia ja miehiä. Naisten- ja miestenpäivä käsittää tasapuolisesti koko aikuisväestön.

Vierailija kirjoitti:

Homojenpäivä, lesbojenpäivä, bidenpäivä...?

Siis haluatte nyt alapäänsuihkupäivän? Ok

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä teitä hulluja oikein vaivaa 😂

Ihan maalaisjärkeä, että sanavalinnat vaikuttavat siihen miten asioihin suhtaudutaan. Onko mielestänne siis väärin, että myös muutkin kuin miehet saavat kulkea luonnossa ja kerätä sen antimia? Jos ei, miksi on väärin viestittää siitä myös sanoin?

Ei voi olla noin hankalaa ja epämieluisaa oppia uutta sanaa aikuisena, ei vaikka olisi kuinka heikkolahjainen. Kasvakaa vähän, ehkä ette silloin nolaisi itseänne näin pahasti ja paljastaisi tyhmyyttänne.

Kukahan se on heikkolahjainen, jos ei jo perimätiedon ja maalaisjärjen mukaan ymmärrä, mitä tarkoittaa jokamiehenoikeudet.

Ihan eri asia on, jos sen kirjoittaa joka miehen oikeudet, tällöin se ei enää ole käsite.

🤯

Ei vaan nykyään sanotaan sukupuolineutraalit termit, ei jokamiehenoikeudet.

Mitään järkeähän tässä ei ole mutta mitäs pienistä kun kansalaisten rahoja heitellään pitkin ja poikin kaikenmaailman muutoksiin joita ei osata selittää. 

1. Mitään vanhoja ei muuteta, vaan tästä lähtien käytetään. Se ei  maksa. Jos nettilakikirjaan tehdään muutoksia, se ei maksa ylimääräistä. Sitähän  muutetaan joka tapauksessa lähes joka viikko, kun aina on joku pykälän viilausta tai asetuksen muutos menossa.  Lakikirjojakin painetaan vielä, tosin harva niitä enää tarvitsee. Mutta joka tapauksessa painetaan vuosittain.  Ei siis tarvitse huolestua rahan käytöstä. 

2. Kyllä osataan selittää. Jos olet hypännyt sivulle 17 suoraan otsikosta, niin suosittelen koko ketjun lukemista. Paljon omituisia kommentteja kumpujen yöstä, mutta myös järkevää tekstiä. Jos kyllästyt Vauva-palstaan, niin mene Metsähallituksen sivuille. Se voi olla hyvä idea joka tapauksessa. 

Suomi-neito on mielestäni loukkaava termi. Suomi-naisoletettu vastaisi enemmän 2020-lukua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisenoikeudet on sitä paitsi vieläpä lyhyempi sana, kuin jokamiehenoikeudet.

Luulisi teidän junttien olevan tyytyväisiä.

Jokamiehenoikeus viittaa johonkin yhteiseen, joka ei ole meidän omaamme mutta josta me voimme nauttia.

Tilalle ehdotettu jokaisen oikeus ei ole samamerkityksinen, sen sävy on töksähtävä ja yleinen, merkityksetön.

Aion käyttää jatkossakin jokamiehenoikeuttani, enkä miellä sanaa miestä vaan ihmistä tarkoittavaksi. Sanasto köyhtyy, jos wokettajien kyytiin lähdetään.

Sanoo kielitieteilijä, nainen

Sinulle sopisi varmaan sitten, että tuo sana muutettaisiin muotoon jokanaisenoikeus? Se viittaa myös johonkin yhteiseen, joka ei ole meidän omaamme mutta josta voimme yhteisesti nauttia. Sana on samanmerkityksinen, koska se ei rajaa lakia vain naisille, eikä sen sävy ole töksähtävä ja yleinen, saati merkityksetön.

Sanastokaan ei köyhdy, vaan muuttuu entistä mielenkiintoisemmaksi.

Yleensä ihmiset kai vastustavat turhia muutoksia enemmän kuin sukupuolineutraaliutta sinänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aion edelleen sanoa jokamiehenoikeus.

Ja minä aion jatkossa kirjoittaa myös virallisissa yhteyksissä jokamiehenoikeus.

😂 Virkistävää kansalaistottelemattomuutta konservatiiveilta. Peukku tälle!

Kyllä. Parhainta mahdollista kansalaistottelemattomuutta, sellaista missä ei rikota lakia. Vasureiden "kansalaistottelemattomuus" on järjestelmällistä lain rikkomista ja yleisen haitan aiheuttamista.