Lue keskustelun säännöt.
YLE: Lievästi kehitysvammainen nainen vaikeavammaisten suljetulla, koska vanhemmat eivät pitäneet uudesta miesystävästä
25.06.2023 |
Aivan järkyttävä juttu, onkohan tästä jo keskusteltu? Mitä ihmettä tässä on päässyt tapahtumaan?
Vastoin tahtoaan
Maria ihastui mieheen, josta hänen vanhempansa eivät pitäneet. Sen vuoksi hänet suljettiin kehitysvammaisten yksikköön. MOT-toimitus selvitti poikkeuksellista tapahtumaketjua.
Kommentit (1064)
Paljosta vetoa että tytön vanhemmat eivät kestäisi päivääkään olla vaikeasti kehitysvammaisten parissa. Oman tyttärensä he olivat kuitenkin valmiit laittamaan sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysymys yleisesti: jos täysi-ikäinen lapsi on kehitysvammainen, onko hänen vanhemmillaan jokin lain tuoma oikeus puuttua hänen asioihinsa näin isosti? Nk. "tavallisten" nuorten aikuisten kohdalla tällaista ei ole, vaikka hekin voivat laiminlyödä terveyttään, hassata rahaa mitä ihmeellisimpiin kohteisiin, hankkiutua raskaaksi, joutua huijatuksi jne.
Mikään asiantuntija en ole, mutta työssäni olen jonkin verran tekemisissä eri ikäisten kehitysvammaisten kanssa. Vanhempien mielipiteillä on valtava merkitys kehitysvammaisen elämään. Pystyvät ns. kävelemään lapsensa yli ja kukaan ei oikein uskalla kyseenalaistaa tai vastustaa vanhempia. Monta tapausta on tullut vastaan, joissa lapsen olisi parempi asua ainakin osan aikaa kuukaudessa tuetusti ilman vanhempiaan. Onnellisia ovat ne, joita vanhemmat ovat kohdelleet ja kasvattaneet kuten tavallista lasta ja tajuavat, että ihmisen elämään kuuluu myös itsenäistyminen vaikkakin sitten tuetusti ja myös kodin ulkopuolinen elämä.
T. fyssari
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys yleisesti: jos täysi-ikäinen lapsi on kehitysvammainen, onko hänen vanhemmillaan jokin lain tuoma oikeus puuttua hänen asioihinsa näin isosti? Nk. "tavallisten" nuorten aikuisten kohdalla tällaista ei ole, vaikka hekin voivat laiminlyödä terveyttään, hassata rahaa mitä ihmeellisimpiin kohteisiin, hankkiutua raskaaksi, joutua huijatuksi jne.
Edunvalvojaksi voi hakea sellaiselle, jonka ymmärrys ei riitä hoitamaan omia asioitaan. Tässähän tilanteessa vanhemmat eivät olleet edes edunvalvojia. Lapsi oli vain antanut valtakirjalla oikeuden tilille, että siellä voi kai maksaa laskuja jne.
Edunvalvonta koskee vain taloudellisia asioita. Edunvalvoja ei voi päättää kenenkään seksuaalisesta kanssa käynnistä, raskaaksi tulemisesta jne. Tietenkään. Edunvalvonta ei voi ylittää ihmisoikeuksia.
Edunvalvonnassa on kohta, joka oikeuttaa järjestämään tarvittavan hoidon valvottavalle. Tämä ei oikeuta kuitenkaan pakkohoitoon. Siihen on eri kriteerit. Käytännössä lievästi kehitysvammaiset asuvat melko usein palvelukodeissa ymv. eli eivät missään laitoksissa, jossa asuvat syvästi/vaikeasti kehitysvammaiset, joista ei edes pysty tavallaan arvioimaan milloin on kyse pakkohoidosta, kun ovat yleensä puhumattomia.
Eihän tämä lain mukaan mene tämän henkilön tilanne ollenkaan. Ja selvästi monet jotenkin ajattelevat edelleen, että on ok lukita kehitysvammainen laitokseen, ettei hän esim. harrastaisi seksiä.
Tässä valossa on entistä oudompi tämän kyseisen naisen tilanne. Itselle muodostuu sellainen kuva, että viranomaiset ovat toimineet täysi-ikäisen kehitysvammaisen pään yli, lähinnä hänen vanhempiaan kuunnellen, vaikka vanhemmilla ei ole juridista asemaa. Sitten jos vanhempien jutut eivät pidäkään paikkaansa, viranomaiset ovat vaikeuksissa, mutta eivät halua myöntää virhettä...
Tulee mieleen omasta tuttavapiiristä yksi mt-tapaus. Yritti siis i*sem*rhaa ja joutui suljetulle osastolle. Tutun isä kävi jatkuvasti häntä suljetulla osastolla tapaamassa ja sai jopa osallistua tukihenkilönä kaikkiin tapaamisiin hoitohenkilökunnan kanssa. Vasta kun potilaan sisarus meni osastolle kertomaan, että tämä isä on väkivaltaisella sadismillaan ollut vaikuttamassa mt-ongelmien puhkeamiseen alun perinkin, isältä estettiin pääsy paikalle. Siis hoitohenkilökunta toimi sen olettamuksen pohjalta, että tottakai päällisin puolin mukava vanhempi aidosti haluaa lapsensa parasta. Valitettavasti tällaiset olettamukset ovat kovin yleisiä.
Miettikää itsenne asumaan liikunta- ja puhekyvyttömien, vaipoissa olevien ja kaikessa apua tarvitsevien joukkoon. Tuon nuoren naisen paikka ei kuuluisi olla tuolla.
Marian äiti taitaa olla vähän mustasukkainen Marialle tuosta miesystävästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Marian äiti taitaa olla vähän mustasukkainen Marialle tuosta miesystävästä.
Ihan sama tuli mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta eihän tämä nuori nainen ole tehnyt mitään väärää vaikka olisikin niin, että poikaystävä tai tämän äiti olisi (mikä ei mielestäni jutun perusteella ole todennäköistä). Miksi häntä siis pidetään vastentahtoisessa hoidossa?
Siksi että häntä ei uskota. Aikuisella ihmisellä on oikeus rakastaa, kihlautua, valita asuinpaikkansa jne. Mutta Marialla nähtävästi vanhemmat ovat holhoojia.
Kyllä käsitys oikeudenkäytöstä Suomessa huononee jatkuvasti.
Joo varmasti antaisit omankin kehitysvammaisen tyttäresi jättää lääkkeensä ja tehdä lapsi juuri löytämänsä Rainerin kanssa, kun Rainerin äitikin sanoo, että joo jätä vaan epilepsialääkkeet, että tulet raskaaksi. Ja råRainerin äiti toki huolehtii tytön eiku pariskunnan rahoista, jotka toki ovat yhteiset. Valtakirjat kuntoon pian vaan.
Itsemääräämisoikeuden myötä leikitään kehitysvammaisen olevan yhtä kykenevä kuin ketkä tahansa muutkin. Kuitenkin kehitysvammainen tarvitsee siihen itsemääräämisoikeuteen tukea. Saa syödä kakkuja joka aterialla, vaikka olisi diabetes. Ei saa häätää vieraita ukkoja pois, vaikka hyväksikäyttävät tyttöä. Vanhemmat raivoavat aikuisen lapsen isoista puhelinlaskuista, mutta ei sa kieltääkään. Vanhemmat raivoavat aikuisen lapsen kodin olevan paskainen, eikö sinne saisi siivousfirmaa siivoamaan. Ei näin suurta itsemääräämisoikeutta ole lastensuojelussa lapsilla. Lastensuojelussa voi vapaasti nöyryyttää ja tytöiltä kielletään tamponien käyttö. Jos samoja käytäntöjä toteutettaisiin kehitysvammapuolella, niin helvetti on irti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
... jatkan vielä, että tahdonvastainen laitoksessa pitäminen on väärin. Mutta ymmärrän vanhempien huolen, en hyväksy mutta ymmärrän. Kehitysvammainenkin saa rakastua, saada lapsia, saa yrittää hoitaa niitä. Todellisuus vain on, että 40% kehitysvammaisten lapsista joudutaan ottamaan huostaan, kun eivät pärjää. Ne jotka pärjää, eivät sitä tee yksin, tarvitsevat vahvaa tukea. Jopa niin, että asuvat omien vanhempiensa kanssa ja lapsen käytännössä hoitaakin esim isoäiti.
Näitä välillä tulee julkisuuteen, vuosia sitten joku kehitysvammainen äiti piti suurta meteliä kun hänen lapsi oli viety, että hän kun pystyy käymään töissä, miksi ei saa olla äiti.
Meille (anteeksi) tavallisille on normaalia, mitä kaikkea vauvan hoito vaatii. Pitää ymmärtää mikä on vauvalle vaaraksi, mitä ruokaa syö missä iässä, miten paljon nukkuu, mitä tehdä kun lapsi itkee, miten hoitaa ihoa, miten ylipäätään huolehtia elävästä ihmisestä, mitä jos lapsi ei rauhoitukaan, mitä jos lapsi on kipeä, mitä itku tarkoittaa. Milloin on mentävä päivystykseen.
Olen vierestä nähnyt että ymmärtämätön äiti asettaa lapsensa ihan fyysiseen vaaraan. Eikä todellakaan vaan ymmärrä, vaikka kerrotaan ja näytetään miten toimia. Hetken päästä tulee seuraava vaaran paikka.
Monta vuotta sitten oli se hyväksikäyttötapaus, kun äiti antoi miehen käyttää hyväksi alakouluikäistä tytärtään, ja kaikki videoitiin. Syynä äidin toimintaan oli kehitysvamma, oli ihan manipuloitavissa, teki mitä mies laittoi tekemään. Viis tyttärestä.
Ei se tunnu oikealta, että tämä "Maria" on laitoksessa, mutta Marian vanhemmat ovat varmasti paremmin perillä hänen henkisistä kyvyistään kuin mitä ulkopuoliset täällä. Uskon ihan täysin että on ollut aito huoli. Pitäisikö heidän siis vain antaa Marian "kokeilla siipiäään", tehdä lapsi tyypin kanssa johon eivät luota, ja katsoa miten käy?
Rulettia vielä syntymättömän lapsen elämällä?
-nro99
Ne, jotka puoltavat kehitysvammaisten vanhemmuutta, pitävät kuitenkin normaalisti kehittynyttä teiniä epäsopivana äitinä, koska kyse on alaikäisestä lapsesta. Kehitysvammainen, joka on alle 12-vuotiaan tasolla, onkin hyvä äiti tuettuna.
Kuinka moni on jo laittanut sähköpostia vaalijalaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Marian äiti taitaa olla vähän mustasukkainen Marialle tuosta miesystävästä.
Juurikin näin. Komea ja viriili nuorimies saa Marian ja äiti kokee sitten jääneensä ilman. Ikäväähän se on kun kehitysvammaisella tyttärellä on enemmän vetovoimaa kuin äidillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... jatkan vielä, että tahdonvastainen laitoksessa pitäminen on väärin. Mutta ymmärrän vanhempien huolen, en hyväksy mutta ymmärrän. Kehitysvammainenkin saa rakastua, saada lapsia, saa yrittää hoitaa niitä. Todellisuus vain on, että 40% kehitysvammaisten lapsista joudutaan ottamaan huostaan, kun eivät pärjää. Ne jotka pärjää, eivät sitä tee yksin, tarvitsevat vahvaa tukea. Jopa niin, että asuvat omien vanhempiensa kanssa ja lapsen käytännössä hoitaakin esim isoäiti.
Näitä välillä tulee julkisuuteen, vuosia sitten joku kehitysvammainen äiti piti suurta meteliä kun hänen lapsi oli viety, että hän kun pystyy käymään töissä, miksi ei saa olla äiti.
Meille (anteeksi) tavallisille on normaalia, mitä kaikkea vauvan hoito vaatii. Pitää ymmärtää mikä on vauvalle vaaraksi, mitä ruokaa syö missä iässä, miten paljon nukkuu, mitä tehdä kun lapsi itkee, miten hoitaa ihoa, miten ylipäätään huolehtia elävästä ihmisestä, mitä jos lapsi ei rauhoitukaan, mitä jos lapsi on kipeä, mitä itku tarkoittaa. Milloin on mentävä päivystykseen.
Olen vierestä nähnyt että ymmärtämätön äiti asettaa lapsensa ihan fyysiseen vaaraan. Eikä todellakaan vaan ymmärrä, vaikka kerrotaan ja näytetään miten toimia. Hetken päästä tulee seuraava vaaran paikka.
Monta vuotta sitten oli se hyväksikäyttötapaus, kun äiti antoi miehen käyttää hyväksi alakouluikäistä tytärtään, ja kaikki videoitiin. Syynä äidin toimintaan oli kehitysvamma, oli ihan manipuloitavissa, teki mitä mies laittoi tekemään. Viis tyttärestä.
Ei se tunnu oikealta, että tämä "Maria" on laitoksessa, mutta Marian vanhemmat ovat varmasti paremmin perillä hänen henkisistä kyvyistään kuin mitä ulkopuoliset täällä. Uskon ihan täysin että on ollut aito huoli. Pitäisikö heidän siis vain antaa Marian "kokeilla siipiäään", tehdä lapsi tyypin kanssa johon eivät luota, ja katsoa miten käy?
Rulettia vielä syntymättömän lapsen elämällä?
-nro99
Ne, jotka puoltavat kehitysvammaisten vanhemmuutta, pitävät kuitenkin normaalisti kehittynyttä teiniä epäsopivana äitinä, koska kyse on alaikäisestä lapsesta. Kehitysvammainen, joka on alle 12-vuotiaan tasolla, onkin hyvä äiti tuettuna.
Mikä sinun ratkaisusi olisi? Lievästi kehitysvammaisilta kaikki ihmisoiikeudet pois ja nat simalliin pakkosterilisointi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni on jo laittanut sähköpostia vaalijalaan?
En aio puuttuaasiaab, josta tiedän vain yhden puolen.
Juttu oli täysin yksipuolinen näkemys, ja vanhempien ääntä ei juurikaan tuotu ilmi. Jos juttu olisi kirjoitettu heidän näkökulmastaan, se olisi varmasti täysin erilainen ja reaktiotkin todennäköisesti olisivat erilaisia.
Mietin pitkään onko vedetty aivan riman ali yksi juttu (koska ei jälkikasvustaan välittävä vanhempi yksinkertaisesti tee noin ilman syytä), mutta toisaalta kuvissa miesystävä näyttää hieman romanilta. Ennakkoluulot voisi siis olla syynä suhteen kieltämiselle jos näin. Melko hardcorea tosin heittää oma lapsi jonnekin suljetulle osastolle pelkästään sen takia, eli en tiedä mahtaisiko sittenkään olla siitä kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... jatkan vielä, että tahdonvastainen laitoksessa pitäminen on väärin. Mutta ymmärrän vanhempien huolen, en hyväksy mutta ymmärrän. Kehitysvammainenkin saa rakastua, saada lapsia, saa yrittää hoitaa niitä. Todellisuus vain on, että 40% kehitysvammaisten lapsista joudutaan ottamaan huostaan, kun eivät pärjää. Ne jotka pärjää, eivät sitä tee yksin, tarvitsevat vahvaa tukea. Jopa niin, että asuvat omien vanhempiensa kanssa ja lapsen käytännössä hoitaakin esim isoäiti.
Näitä välillä tulee julkisuuteen, vuosia sitten joku kehitysvammainen äiti piti suurta meteliä kun hänen lapsi oli viety, että hän kun pystyy käymään töissä, miksi ei saa olla äiti.
Meille (anteeksi) tavallisille on normaalia, mitä kaikkea vauvan hoito vaatii. Pitää ymmärtää mikä on vauvalle vaaraksi, mitä ruokaa syö missä iässä, miten paljon nukkuu, mitä tehdä kun lapsi itkee, miten hoitaa ihoa, miten ylipäätään huolehtia elävästä ihmisestä, mitä jos lapsi ei rauhoitukaan, mitä jos lapsi on kipeä, mitä itku tarkoittaa. Milloin on mentävä päivystykseen.
Olen vierestä nähnyt että ymmärtämätön äiti asettaa lapsensa ihan fyysiseen vaaraan. Eikä todellakaan vaan ymmärrä, vaikka kerrotaan ja näytetään miten toimia. Hetken päästä tulee seuraava vaaran paikka.
Monta vuotta sitten oli se hyväksikäyttötapaus, kun äiti antoi miehen käyttää hyväksi alakouluikäistä tytärtään, ja kaikki videoitiin. Syynä äidin toimintaan oli kehitysvamma, oli ihan manipuloitavissa, teki mitä mies laittoi tekemään. Viis tyttärestä.
Ei se tunnu oikealta, että tämä "Maria" on laitoksessa, mutta Marian vanhemmat ovat varmasti paremmin perillä hänen henkisistä kyvyistään kuin mitä ulkopuoliset täällä. Uskon ihan täysin että on ollut aito huoli. Pitäisikö heidän siis vain antaa Marian "kokeilla siipiäään", tehdä lapsi tyypin kanssa johon eivät luota, ja katsoa miten käy?
Rulettia vielä syntymättömän lapsen elämällä?
-nro99
Ne, jotka puoltavat kehitysvammaisten vanhemmuutta, pitävät kuitenkin normaalisti kehittynyttä teiniä epäsopivana äitinä, koska kyse on alaikäisestä lapsesta. Kehitysvammainen, joka on alle 12-vuotiaan tasolla, onkin hyvä äiti tuettuna.
Mikä sinun ratkaisusi olisi? Lievästi kehitysvammaisilta kaikki ihmisoiikeudet pois ja nat simalliin pakkosterilisointi?
Lisääntyminen ei ole ihmisoikeus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... jatkan vielä, että tahdonvastainen laitoksessa pitäminen on väärin. Mutta ymmärrän vanhempien huolen, en hyväksy mutta ymmärrän. Kehitysvammainenkin saa rakastua, saada lapsia, saa yrittää hoitaa niitä. Todellisuus vain on, että 40% kehitysvammaisten lapsista joudutaan ottamaan huostaan, kun eivät pärjää. Ne jotka pärjää, eivät sitä tee yksin, tarvitsevat vahvaa tukea. Jopa niin, että asuvat omien vanhempiensa kanssa ja lapsen käytännössä hoitaakin esim isoäiti.
Näitä välillä tulee julkisuuteen, vuosia sitten joku kehitysvammainen äiti piti suurta meteliä kun hänen lapsi oli viety, että hän kun pystyy käymään töissä, miksi ei saa olla äiti.
Meille (anteeksi) tavallisille on normaalia, mitä kaikkea vauvan hoito vaatii. Pitää ymmärtää mikä on vauvalle vaaraksi, mitä ruokaa syö missä iässä, miten paljon nukkuu, mitä tehdä kun lapsi itkee, miten hoitaa ihoa, miten ylipäätään huolehtia elävästä ihmisestä, mitä jos lapsi ei rauhoitukaan, mitä jos lapsi on kipeä, mitä itku tarkoittaa. Milloin on mentävä päivystykseen.
Olen vierestä nähnyt että ymmärtämätön äiti asettaa lapsensa ihan fyysiseen vaaraan. Eikä todellakaan vaan ymmärrä, vaikka kerrotaan ja näytetään miten toimia. Hetken päästä tulee seuraava vaaran paikka.
Monta vuotta sitten oli se hyväksikäyttötapaus, kun äiti antoi miehen käyttää hyväksi alakouluikäistä tytärtään, ja kaikki videoitiin. Syynä äidin toimintaan oli kehitysvamma, oli ihan manipuloitavissa, teki mitä mies laittoi tekemään. Viis tyttärestä.
Ei se tunnu oikealta, että tämä "Maria" on laitoksessa, mutta Marian vanhemmat ovat varmasti paremmin perillä hänen henkisistä kyvyistään kuin mitä ulkopuoliset täällä. Uskon ihan täysin että on ollut aito huoli. Pitäisikö heidän siis vain antaa Marian "kokeilla siipiäään", tehdä lapsi tyypin kanssa johon eivät luota, ja katsoa miten käy?
Rulettia vielä syntymättömän lapsen elämällä?
-nro99
Ne, jotka puoltavat kehitysvammaisten vanhemmuutta, pitävät kuitenkin normaalisti kehittynyttä teiniä epäsopivana äitinä, koska kyse on alaikäisestä lapsesta. Kehitysvammainen, joka on alle 12-vuotiaan tasolla, onkin hyvä äiti tuettuna.
Mikä sinun ratkaisusi olisi? Lievästi kehitysvammaisilta kaikki ihmisoiikeudet pois ja nat simalliin pakkosterilisointi?
Eri mutta miten olisi se, että vanhemmat tekee kaikkensa estääkseen kun joku toivoton hyväksikäyttäjätyyppi ilmestyy pyörimään ympärille, vaikka se lapsen tasolla oleva kuinka kokisi että tämä on Titanic-tason rakkaustarina... Eihän tässä helppoja ratkaisuja ole. Tapaus kerrallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... jatkan vielä, että tahdonvastainen laitoksessa pitäminen on väärin. Mutta ymmärrän vanhempien huolen, en hyväksy mutta ymmärrän. Kehitysvammainenkin saa rakastua, saada lapsia, saa yrittää hoitaa niitä. Todellisuus vain on, että 40% kehitysvammaisten lapsista joudutaan ottamaan huostaan, kun eivät pärjää. Ne jotka pärjää, eivät sitä tee yksin, tarvitsevat vahvaa tukea. Jopa niin, että asuvat omien vanhempiensa kanssa ja lapsen käytännössä hoitaakin esim isoäiti.
Näitä välillä tulee julkisuuteen, vuosia sitten joku kehitysvammainen äiti piti suurta meteliä kun hänen lapsi oli viety, että hän kun pystyy käymään töissä, miksi ei saa olla äiti.
Meille (anteeksi) tavallisille on normaalia, mitä kaikkea vauvan hoito vaatii. Pitää ymmärtää mikä on vauvalle vaaraksi, mitä ruokaa syö missä iässä, miten paljon nukkuu, mitä tehdä kun lapsi itkee, miten hoitaa ihoa, miten ylipäätään huolehtia elävästä ihmisestä, mitä jos lapsi ei rauhoitukaan, mitä jos lapsi on kipeä, mitä itku tarkoittaa. Milloin on mentävä päivystykseen.
Olen vierestä nähnyt että ymmärtämätön äiti asettaa lapsensa ihan fyysiseen vaaraan. Eikä todellakaan vaan ymmärrä, vaikka kerrotaan ja näytetään miten toimia. Hetken päästä tulee seuraava vaaran paikka.
Monta vuotta sitten oli se hyväksikäyttötapaus, kun äiti antoi miehen käyttää hyväksi alakouluikäistä tytärtään, ja kaikki videoitiin. Syynä äidin toimintaan oli kehitysvamma, oli ihan manipuloitavissa, teki mitä mies laittoi tekemään. Viis tyttärestä.
Ei se tunnu oikealta, että tämä "Maria" on laitoksessa, mutta Marian vanhemmat ovat varmasti paremmin perillä hänen henkisistä kyvyistään kuin mitä ulkopuoliset täällä. Uskon ihan täysin että on ollut aito huoli. Pitäisikö heidän siis vain antaa Marian "kokeilla siipiäään", tehdä lapsi tyypin kanssa johon eivät luota, ja katsoa miten käy?
Rulettia vielä syntymättömän lapsen elämällä?
-nro99
Ne, jotka puoltavat kehitysvammaisten vanhemmuutta, pitävät kuitenkin normaalisti kehittynyttä teiniä epäsopivana äitinä, koska kyse on alaikäisestä lapsesta. Kehitysvammainen, joka on alle 12-vuotiaan tasolla, onkin hyvä äiti tuettuna.
Mikä sinun ratkaisusi olisi? Lievästi kehitysvammaisilta kaikki ihmisoiikeudet pois ja nat simalliin pakkosterilisointi?
Silti lobataan sen puolesta että kehitysvammainen saisi korjauttaa sukupuoltaan. Poliittisesti korrektia eugeniikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon takia suomessa on niin suuri itsemääräämisoikeus, mikä ein kuitenkaan koske kehitysvammaisia. Päihde- tai mt-ongelmaisia ei voi laittaa vasten tahtoaan mihinkään ja hyvä niin
Kyllä laki sallii myös mt- ja päihdepotilaiden pakkohoidon, tosin jälkimmäiset saavat olla suurimmaksi osaksi rauhassa.
Suomessa on muuten käytössä myös ns. "velvoittava avohoito" jota laki ei tunne mutta johon viranomaiset eivät puutu.
Eli mielisairaalasta kotiin päässyt potilas voidaan "velvoittaa" käymään hakemassa pitkävaikutteinen antipsykoottinen injektio 2-4 viikon välein, ja jos potilas ei saavu ottamaan sitä niin hänet voidaan hakea kotoa.
Käytännössä päihdepakkohoitoon ei laiteta Suomessa. Mt-ongelmaisen voi laittaa vastentahtoisern hoitoon saitaalaan hyvin korkealla kynnyksellä, mutta ei mihinkään sosiaalihuollon palveluihin. T.sossu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä erikoinen tapaus.
Asiat kuulostavat usein hyvin järkyttäviltä ja erikoisilta, kun kuuntelee yhden osapuolen kertomuksen.
Kun kuulee toisen tai kolmannenkin näkökulman asiaan, sama asia näyttäytyy aivan toisessa valossa,
Siksi ei pidä vetää johtopäätöksiä yhden osapuolen kertoman perusteella, tai pieleen menee.
T. Juristi.
Toinen osapuoli ei pyynnöistä huolimatta halunnut kertoa omaa näkemystä.
Edellinen ei tarkoita ettei tyttärellä olisi oikeutta omaan mielipiteeseensä. Mielestäni tätä asiaa ei edes pitäisi tulkita "riitatapauksena", jossa tuomio julistetaan vasta kun molempia on kuultu. Tässä tapauksessa pitäisi ensisijaisesti huomioida tyttären oikeudet.
Onko edunvalvojalla todellain oikeus vaihtaa asiakkaansa tahdonvastaisesti hänen asuinpaikkaansa?
Paitsi että sen toisen osapuolen = vanhemmat tarinat on jo tuossa jutussakin suurelta osin osoitettu valheiksi ihan haastattelemalla pojan entistä tyttöystävää. Tyttöhän kiisti kaikki vanhempien väitteet omalla kohdallaan tapahtuneista asioista.
Minua ihmetytti siinä jutussa, voiko edunvalvoja kieltää asiakkaaltaan mielipiteen ilmauksen ts. yrittää estää jutun julkaisun.
No ei voi. Mutta kuinkahan moni noista sosionomeista edes itse ymmärtää, mihin heillä ks. toimessa on oikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... jatkan vielä, että tahdonvastainen laitoksessa pitäminen on väärin. Mutta ymmärrän vanhempien huolen, en hyväksy mutta ymmärrän. Kehitysvammainenkin saa rakastua, saada lapsia, saa yrittää hoitaa niitä. Todellisuus vain on, että 40% kehitysvammaisten lapsista joudutaan ottamaan huostaan, kun eivät pärjää. Ne jotka pärjää, eivät sitä tee yksin, tarvitsevat vahvaa tukea. Jopa niin, että asuvat omien vanhempiensa kanssa ja lapsen käytännössä hoitaakin esim isoäiti.
Näitä välillä tulee julkisuuteen, vuosia sitten joku kehitysvammainen äiti piti suurta meteliä kun hänen lapsi oli viety, että hän kun pystyy käymään töissä, miksi ei saa olla äiti.
Meille (anteeksi) tavallisille on normaalia, mitä kaikkea vauvan hoito vaatii. Pitää ymmärtää mikä on vauvalle vaaraksi, mitä ruokaa syö missä iässä, miten paljon nukkuu, mitä tehdä kun lapsi itkee, miten hoitaa ihoa, miten ylipäätään huolehtia elävästä ihmisestä, mitä jos lapsi ei rauhoitukaan, mitä jos lapsi on kipeä, mitä itku tarkoittaa. Milloin on mentävä päivystykseen.
Olen vierestä nähnyt että ymmärtämätön äiti asettaa lapsensa ihan fyysiseen vaaraan. Eikä todellakaan vaan ymmärrä, vaikka kerrotaan ja näytetään miten toimia. Hetken päästä tulee seuraava vaaran paikka.
Monta vuotta sitten oli se hyväksikäyttötapaus, kun äiti antoi miehen käyttää hyväksi alakouluikäistä tytärtään, ja kaikki videoitiin. Syynä äidin toimintaan oli kehitysvamma, oli ihan manipuloitavissa, teki mitä mies laittoi tekemään. Viis tyttärestä.
Ei se tunnu oikealta, että tämä "Maria" on laitoksessa, mutta Marian vanhemmat ovat varmasti paremmin perillä hänen henkisistä kyvyistään kuin mitä ulkopuoliset täällä. Uskon ihan täysin että on ollut aito huoli. Pitäisikö heidän siis vain antaa Marian "kokeilla siipiäään", tehdä lapsi tyypin kanssa johon eivät luota, ja katsoa miten käy?
Rulettia vielä syntymättömän lapsen elämällä?
-nro99
Ne, jotka puoltavat kehitysvammaisten vanhemmuutta, pitävät kuitenkin normaalisti kehittynyttä teiniä epäsopivana äitinä, koska kyse on alaikäisestä lapsesta. Kehitysvammainen, joka on alle 12-vuotiaan tasolla, onkin hyvä äiti tuettuna.
Mikä sinun ratkaisusi olisi? Lievästi kehitysvammaisilta kaikki ihmisoiikeudet pois ja nat simalliin pakkosterilisointi?
Lisääntyminen ei ole ihmisoikeus
No kun on. 16. Artikla.
Sekö on mielestäsi fakta? Artikkelissa sitä ei mainittu, vaatteista ei voi tuollaista johtopäätöstä tehdä. Itse asiassa aika rasistinen kommentti.