Lue keskustelun säännöt.
Miksi mies saa aina talon erossa?
23.06.2023 |
En tiedä yhtään naista joka olis saanut eron jälkeen jäädä asumaan yhteiseen taloon/asuntoon. Miksi se on aina mies?
Kommentit (144)
Vierailija kirjoitti:
Se "yhteinen talo" on yleensä pelköstään miehen maksama tai sitten se toinen vaihtoehto että naiselle iskee se todellisuus kuinka paljon mies onkin tehnyt heidän hyvöksi kun näkee se kaiken työmäärän mi talossa on ja nainen ei kykene tekemään niitä ja ne on pakko tehdä kuitenkin
Mikä on se hirvittävä työmäärä, joka omakotitalossa on ja jota ei voi helposti ulkoistaa? Olen asunut omakotitalossa yli 30 vuotta enkä keksi tätä. Toki esim. talon ulkonaalauksessa (kerran noin 10 vuodessa) on paljon työtä, mutta maalauksen voi helposti teettää. Niin mekin teimme ja maksoimme puoliksi. Rännien putsaus kahdesti vuodessa? Siihenkin voisin helposti palkata ulkopuolisen, jos mieheni ei olisi kuvioissa (minulla on korkean paikan kammo, joten katto- ja rännityöt eivät onnistu).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos omakotitalo, niin nainen ei osaa huolehtia talosta eikä pärjää yksin asuen. Siksi jää miehelle. Kerrostalokuutioissa eri tilanne, sen voi nainenkin halutessaan itselleen lunastaa
Tuttu rouva muutti kerrostaloon, ex-mies jäi omakotitaloon ja myi talon parin vuoden päästä kun totesi, ettei kukaan hullu jaksa niin paljon töitä asumisen eteen tehdä, tuttu totesi, että sitähän minä 20v yritin sanoa, että jos edes auttaisi. Mikä omakotitalossa on niin mies tiedettä ettei nainen sitä osaa tehdä?
Vaikka nainen osaisi tehdä mutta väitän että iän myötä kyllä tulisi tosi raskaaksi yksin huolehtia ihan kaikesta ellei joku ihan harvinainen teräs mummo olisi. Johan noilla iäkkäillä näkee täysin hoitamattomaksi jääneitä taloja jotka ovat pilalle päästetty ränstymään villiintyneineen pihoineen eikä mahdollisia omaisiakaan kiinnosta auttaa.
Mummoni pystyi asumaan ok talossa loppuun asti mutta hän vuokrasi halvalla yläkerran asunnon talonmiehen töitä vastaan sukulais miehelle. Vessa, sauna ja suihku oli sillain jo rakennusvaiheessa suunniteltu ettei niihin kulku häirinnyt mummon asumista. Vuokralaisen mahdollisuus oli otettu huomioon suunnittelussa. Kävi säkä kun luotettava ihminen löytyi kun mummon puoliso menehtyi.
Vaikka olisi varaa ostaa palvelujakin niin en naisena jäisi yksin asumaan taloomme ja tuskin miehenikään jäisi vaan hän sitten remontoisi pienen kesä mökkimme talviasuttavaksi jossa ei olisi hoidettavia pihoja vaan metsällä ympäristö.
Vierailija kirjoitti:
Naiset harvemmin opiskelevat kovia tieteitä, vaan kevyitä humanistisia aineita.
Niin, tämä on fakta, eikä mielipide. Tosin se kiukuttaa monia.
-eri
Fiksulla naisella on erotilanteessa timanttja ja kultakoruja ja miehellä tuulen puhaltama perse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se "yhteinen talo" on yleensä pelköstään miehen maksama tai sitten se toinen vaihtoehto että naiselle iskee se todellisuus kuinka paljon mies onkin tehnyt heidän hyvöksi kun näkee se kaiken työmäärän mi talossa on ja nainen ei kykene tekemään niitä ja ne on pakko tehdä kuitenkin
Mikä on se hirvittävä työmäärä, joka omakotitalossa on ja jota ei voi helposti ulkoistaa? Olen asunut omakotitalossa yli 30 vuotta enkä keksi tätä. Toki esim. talon ulkonaalauksessa (kerran noin 10 vuodessa) on paljon työtä, mutta maalauksen voi helposti teettää. Niin mekin teimme ja maksoimme puoliksi. Rännien putsaus kahdesti vuodessa? Siihenkin voisin helposti palkata ulkopuolisen, jos mieheni ei olisi kuvioissa (minulla on korkean paikan kammo, joten katto- ja rännityöt eivät onnistu).
Miksi mennä omakotitaloon asumaan jos haluaa ulkoistaa kaiken. Kerrostalot ja rivitalot ovat sitä varten.
Omakotitalohan on sitä varten että saa itse tehdä eikä mahdollisimman paljon.
Uusi omakotitalo jossa on postimerkin kokoinen tontti pelkkine reunoineen on kaikkein helpoin. Pihatöitä välttääkseen voi laittaa vain tyhjän pihan ja jotkut aidat ympärille. Jos vihaa nurmikon leikkuuta niin sekin onnistuu suunnittelemalla nurmikottomat permannot ja olen tämmöisiä nähnyt mutta rikkaruohojen perkuulta en ole vielä nähnyt millään muilla keinoilla varustettua pihaa muuta kuin asvaltoimalla. Laattojen väleistä alkaa ajan kanssa puskemaan vaikka mitä ruohoo ja tainta kun sinne menevät siemenet alkaa itämään. Sitten kaikki vanha alkaa sammaloitumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se "yhteinen talo" on yleensä pelköstään miehen maksama tai sitten se toinen vaihtoehto että naiselle iskee se todellisuus kuinka paljon mies onkin tehnyt heidän hyvöksi kun näkee se kaiken työmäärän mi talossa on ja nainen ei kykene tekemään niitä ja ne on pakko tehdä kuitenkin
Mikä on se hirvittävä työmäärä, joka omakotitalossa on ja jota ei voi helposti ulkoistaa? Olen asunut omakotitalossa yli 30 vuotta enkä keksi tätä. Toki esim. talon ulkonaalauksessa (kerran noin 10 vuodessa) on paljon työtä, mutta maalauksen voi helposti teettää. Niin mekin teimme ja maksoimme puoliksi. Rännien putsaus kahdesti vuodessa? Siihenkin voisin helposti palkata ulkopuolisen, jos mieheni ei olisi kuvioissa (minulla on korkean paikan kammo, joten katto- ja rännityöt eivät onnistu).
Miksi mennä omakotitaloon asumaan jos haluaa ulkoistaa kaiken. Kerrostalot ja rivitalot ovat sitä varten.
Omakotitalohan on sitä varten että saa itse tehdä eikä mahdollisimman paljon.
Uusi omakotitalo jossa on postimerkin kokoinen tontti pelkkine reunoineen on kaikkein helpoin. Pihatöitä välttääkseen voi laittaa vain tyhjän pihan ja jotkut aidat ympärille. Jos vihaa nurmikon leikkuuta niin sekin onnistuu suunnittelemalla nurmikottomat permannot ja olen tämmöisiä nähnyt mutta rikkaruohojen perkuulta en ole vielä nähnyt millään muilla keinoilla varustettua pihaa muuta kuin asvaltoimalla. Laattojen väleistä alkaa ajan kanssa puskemaan vaikka mitä ruohoo ja tainta kun sinne menevät siemenet alkaa itämään. Sitten kaikki vanha alkaa sammaloitumaan.
Nämä rikkaruohojen kitkennäthän ovat perinteisesti olleet naisten töitä, joten en edelleenkään ymmärrä, mikä on se suunnaton omakotitalon työmäärä, jonka mies on eroon asti hoitanut. Nurmikon (250 m2) leikkuun hoidan meillä minä, ja siihen menee ihan perussähköakkuruohonleikkurilla 45 minuuttia kerrallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset harvemmin opiskelevat kovia tieteitä, vaan kevyitä humanistisia aineita.
Niin, tämä on fakta, eikä mielipide. Tosin se kiukuttaa monia.
-eri
Mitä tekemistä sillä on sen kanssa, kuka jää taloon asumaan? Irrelevantti huomautus, jolla ilmeisesti vihjataan että humanistilla ei voi olla varaa taloon. Ja sehän on, suomeksi, paskapuhetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se "yhteinen talo" on yleensä pelköstään miehen maksama tai sitten se toinen vaihtoehto että naiselle iskee se todellisuus kuinka paljon mies onkin tehnyt heidän hyvöksi kun näkee se kaiken työmäärän mi talossa on ja nainen ei kykene tekemään niitä ja ne on pakko tehdä kuitenkin
Mikä on se hirvittävä työmäärä, joka omakotitalossa on ja jota ei voi helposti ulkoistaa? Olen asunut omakotitalossa yli 30 vuotta enkä keksi tätä. Toki esim. talon ulkonaalauksessa (kerran noin 10 vuodessa) on paljon työtä, mutta maalauksen voi helposti teettää. Niin mekin teimme ja maksoimme puoliksi. Rännien putsaus kahdesti vuodessa? Siihenkin voisin helposti palkata ulkopuolisen, jos mieheni ei olisi kuvioissa (minulla on korkean paikan kammo, joten katto- ja rännityöt eivät onnistu).
Miksi mennä omakotitaloon asumaan jos haluaa ulkoistaa kaiken. Kerrostalot ja rivitalot ovat sitä varten.
Omakotitalohan on sitä varten että saa itse tehdä eikä mahdollisimman paljon.
Uusi omakotitalo jossa on postimerkin kokoinen tontti pelkkine reunoineen on kaikkein helpoin. Pihatöitä välttääkseen voi laittaa vain tyhjän pihan ja jotkut aidat ympärille. Jos vihaa nurmikon leikkuuta niin sekin onnistuu suunnittelemalla nurmikottomat permannot ja olen tämmöisiä nähnyt mutta rikkaruohojen perkuulta en ole vielä nähnyt millään muilla keinoilla varustettua pihaa muuta kuin asvaltoimalla. Laattojen väleistä alkaa ajan kanssa puskemaan vaikka mitä ruohoo ja tainta kun sinne menevät siemenet alkaa itämään. Sitten kaikki vanha alkaa sammaloitumaan.
Miksei muka saisi ulkoistaa tiettyjä hommia vaikka ok-talossa asuu? Työllistävä vaikutus kun maksua vastaan antaa toisen tehdä. Aika moni niin tekee. Hirvittäisi asua jossain kerrostalossa, rivarissakaan en viihtynyt naapureiden takia.
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän moni mies yrittää huijata naista pyrkimällä jakamaan talouden rahankäytön niin, että nainen ostaisi kaiken kuluvan kuten ruuan ja lasten vaatteet ym ja mies maksaisi taloa, autoa ym. rahanarvoista.
Mies siis säästää syömällä naisen rahoja ja syöttämällä lapsensakin naisen rahoilla. Miehen omat rahat jäävät omaisuuden kasvattamiseen. Varsinkin ennen tämä oli hyvin yleinen kuvio ja vieläkin hirvittää miten moni nainen tähän sinisilmäisyyttään suostuu. Sitten erossa naisella ei ole yhtään mitään ja kaikki omaisuus on miehen.
Olen ihan toisteppäin nähnyt että hyväksikäyttäjä suurimmassa osassa on nainen vieden miehen tienaamasta omaisuudesta kotona loikoilemalla ja kersojen synnyttämisellä vie yli puolet ja elatus laskut vielä perään.
Nainen katsoo ettei hänen tarvitse lapsiaan elättää ollenkaan muuta kuin miehen ja yhteiskunnan, veronmaksajien. Sisareni oli tämmöinen narsisti tapaus. Lapsia tuli mutta ei ollut mitään kiinnostusta itse niitä elättää. Teki vielä isättömänkin lapsen suoraan sossun elätettäväksi baari miehellä jolla oli edellisiäkin lapsia ja jättänyt kaikki elatusmaksut maksamatta. Pieni lapsi kun ei vielä mitään juurikaan kuluttanut niin siitä tulevat yhteiskunnan tuet juotiin kurkusta alas.
En tiedä kyllä ketään naista joka olisi tuollaiseen kuvioon lähtenyt. Mutta kaippa näitäkin tapauksia on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä tiedän montakin naista, jotka ovat saaneet talon erossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se "yhteinen talo" on yleensä pelköstään miehen maksama tai sitten se toinen vaihtoehto että naiselle iskee se todellisuus kuinka paljon mies onkin tehnyt heidän hyvöksi kun näkee se kaiken työmäärän mi talossa on ja nainen ei kykene tekemään niitä ja ne on pakko tehdä kuitenkin
Mikä on se hirvittävä työmäärä, joka omakotitalossa on ja jota ei voi helposti ulkoistaa? Olen asunut omakotitalossa yli 30 vuotta enkä keksi tätä. Toki esim. talon ulkonaalauksessa (kerran noin 10 vuodessa) on paljon työtä, mutta maalauksen voi helposti teettää. Niin mekin teimme ja maksoimme puoliksi. Rännien putsaus kahdesti vuodessa? Siihenkin voisin helposti palkata ulkopuolisen, jos mieheni ei olisi kuvioissa (minulla on korkean paikan kammo, joten katto- ja rännityöt eivät onnistu).
Miksi mennä omakotitaloon asumaan jos haluaa ulkoistaa kaiken. Kerrostalot ja rivitalot ovat sitä varten.
Omakotitalohan on sitä varten että saa itse tehdä eikä mahdollisimman paljon.
Uusi omakotitalo jossa on postimerkin kokoinen tontti pelkkine reunoineen on kaikkein helpoin. Pihatöitä välttääkseen voi laittaa vain tyhjän pihan ja jotkut aidat ympärille. Jos vihaa nurmikon leikkuuta niin sekin onnistuu suunnittelemalla nurmikottomat permannot ja olen tämmöisiä nähnyt mutta rikkaruohojen perkuulta en ole vielä nähnyt millään muilla keinoilla varustettua pihaa muuta kuin asvaltoimalla. Laattojen väleistä alkaa ajan kanssa puskemaan vaikka mitä ruohoo ja tainta kun sinne menevät siemenet alkaa itämään. Sitten kaikki vanha alkaa sammaloitumaan.
Miksei muka saisi ulkoistaa tiettyjä hommia vaikka ok-talossa asuu? Työllistävä vaikutus kun maksua vastaan antaa toisen tehdä. Aika moni niin tekee. Hirvittäisi asua jossain kerrostalossa, rivarissakaan en viihtynyt naapureiden takia.
Saahan toki mutta harvalla vaan ei ole niin paljoa rahaa ellei korkeasti koulutettu huippu palkka tai yksityisyrittäjä. Mitä vaan saa rahalla mutta ei niin rikkaita ole ihan kuin sieniä sateella ja lottovoittokin tulee aika harvalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos omakotitalo, niin nainen ei osaa huolehtia talosta eikä pärjää yksin asuen. Siksi jää miehelle. Kerrostalokuutioissa eri tilanne, sen voi nainenkin halutessaan itselleen lunastaa
Tuttu rouva muutti kerrostaloon, ex-mies jäi omakotitaloon ja myi talon parin vuoden päästä kun totesi, ettei kukaan hullu jaksa niin paljon töitä asumisen eteen tehdä, tuttu totesi, että sitähän minä 20v yritin sanoa, että jos edes auttaisi. Mikä omakotitalossa on niin mies tiedettä ettei nainen sitä osaa tehdä?
Vaikka nainen osaisi tehdä mutta väitän että iän myötä kyllä tulisi tosi raskaaksi yksin huolehtia ihan kaikesta ellei joku ihan harvinainen teräs mummo olisi. Johan noilla iäkkäillä näkee täysin hoitamattomaksi jääneitä taloja jotka ovat pilalle päästetty ränstymään villiintyneineen pihoineen eikä mahdollisia omaisiakaan kiinnosta auttaa.
Mummoni pystyi asumaan ok talossa loppuun asti mutta hän vuokrasi halvalla yläkerran asunnon talonmiehen töitä vastaan sukulais miehelle. Vessa, sauna ja suihku oli sillain jo rakennusvaiheessa suunniteltu ettei niihin kulku häirinnyt mummon asumista. Vuokralaisen mahdollisuus oli otettu huomioon suunnittelussa. Kävi säkä kun luotettava ihminen löytyi kun mummon puoliso menehtyi.
Vaikka olisi varaa ostaa palvelujakin niin en naisena jäisi yksin asumaan taloomme ja tuskin miehenikään jäisi vaan hän sitten remontoisi pienen kesä mökkimme talviasuttavaksi jossa ei olisi hoidettavia pihoja vaan metsällä ympäristö.
Minun mummoni teki 97-vuotiaaksi asti omakotitalon työt yksin, sen jäljeen alkoi palkkaamaan apua. Yksi kaveri eron jälkeen rakennutti talon itselleen, ja on pärjännyt siellä hienosti. On tutuissa myös naisia, useampi, jolle on yhteinen talo jäänyt eron jälkeen. Kukaan ei ole nähnyt asiassa mitään ongelmaa.
Meillä ainoa homma, josta itse en hirveästi tykkää, on rännien puhdistus korkealta. Muuten näin naisena ja parisuhteessa minulta sujuu kyllä ilmastoinnin ylläpitotoimet, terassien öljyämiset, lumityöt ja ruohonleikkuut. Ei nyt hyvät naiset ruveta itse alentamaan itseämme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se "yhteinen talo" on yleensä pelköstään miehen maksama tai sitten se toinen vaihtoehto että naiselle iskee se todellisuus kuinka paljon mies onkin tehnyt heidän hyvöksi kun näkee se kaiken työmäärän mi talossa on ja nainen ei kykene tekemään niitä ja ne on pakko tehdä kuitenkin
Mikä on se hirvittävä työmäärä, joka omakotitalossa on ja jota ei voi helposti ulkoistaa? Olen asunut omakotitalossa yli 30 vuotta enkä keksi tätä. Toki esim. talon ulkonaalauksessa (kerran noin 10 vuodessa) on paljon työtä, mutta maalauksen voi helposti teettää. Niin mekin teimme ja maksoimme puoliksi. Rännien putsaus kahdesti vuodessa? Siihenkin voisin helposti palkata ulkopuolisen, jos mieheni ei olisi kuvioissa (minulla on korkean paikan kammo, joten katto- ja rännityöt eivät onnistu).
Miksi mennä omakotitaloon asumaan jos haluaa ulkoistaa kaiken. Kerrostalot ja rivitalot ovat sitä varten.
Omakotitalohan on sitä varten että saa itse tehdä eikä mahdollisimman paljon.
Uusi omakotitalo jossa on postimerkin kokoinen tontti pelkkine reunoineen on kaikkein helpoin. Pihatöitä välttääkseen voi laittaa vain tyhjän pihan ja jotkut aidat ympärille. Jos vihaa nurmikon leikkuuta niin sekin onnistuu suunnittelemalla nurmikottomat permannot ja olen tämmöisiä nähnyt mutta rikkaruohojen perkuulta en ole vielä nähnyt millään muilla keinoilla varustettua pihaa muuta kuin asvaltoimalla. Laattojen väleistä alkaa ajan kanssa puskemaan vaikka mitä ruohoo ja tainta kun sinne menevät siemenet alkaa itämään. Sitten kaikki vanha alkaa sammaloitumaan.
Miksei muka saisi ulkoistaa tiettyjä hommia vaikka ok-talossa asuu? Työllistävä vaikutus kun maksua vastaan antaa toisen tehdä. Aika moni niin tekee. Hirvittäisi asua jossain kerrostalossa, rivarissakaan en viihtynyt naapureiden takia.
Saahan toki mutta harvalla vaan ei ole niin paljoa rahaa ellei korkeasti koulutettu huippu palkka tai yksityisyrittäjä. Mitä vaan saa rahalla mutta ei niin rikkaita ole ihan kuin sieniä sateella ja lottovoittokin tulee aika harvalle.
No ei niitä hommia nyt niin hirveästi ole, jos ei jossain lahoavassa mökissä asu. Ilmastoinnin putsaus viiden vuoden välein, katon pesu ja pinnoitus viiden vuoden välein, korjausmaalausta parinkymmenen vuoden välein. Kyllä noihin nyt normaaleilla korkeakoulutetun naisen palkoilla on varaa. Kaikilla miehilläkään ei tietysti olisi. Ja arkityöt hoitaa nainen siinä missä mieskin.
Nurmikon leikkuu on muuten kivaa hyötyliikuntaa, ei meillä sitä mies ikinä tee. Olen leikannut nurmikon jopa alle viikko synnytyksestä. Ja alle viikko ennen synnytystä. Ei sitä kannata pelätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se "yhteinen talo" on yleensä pelköstään miehen maksama tai sitten se toinen vaihtoehto että naiselle iskee se todellisuus kuinka paljon mies onkin tehnyt heidän hyvöksi kun näkee se kaiken työmäärän mi talossa on ja nainen ei kykene tekemään niitä ja ne on pakko tehdä kuitenkin
Mikä on se hirvittävä työmäärä, joka omakotitalossa on ja jota ei voi helposti ulkoistaa? Olen asunut omakotitalossa yli 30 vuotta enkä keksi tätä. Toki esim. talon ulkonaalauksessa (kerran noin 10 vuodessa) on paljon työtä, mutta maalauksen voi helposti teettää. Niin mekin teimme ja maksoimme puoliksi. Rännien putsaus kahdesti vuodessa? Siihenkin voisin helposti palkata ulkopuolisen, jos mieheni ei olisi kuvioissa (minulla on korkean paikan kammo, joten katto- ja rännityöt eivät onnistu).
Miksi mennä omakotitaloon asumaan jos haluaa ulkoistaa kaiken. Kerrostalot ja rivitalot ovat sitä varten.
Omakotitalohan on sitä varten että saa itse tehdä eikä mahdollisimman paljon.
Uusi omakotitalo jossa on postimerkin kokoinen tontti pelkkine reunoineen on kaikkein helpoin. Pihatöitä välttääkseen voi laittaa vain tyhjän pihan ja jotkut aidat ympärille. Jos vihaa nurmikon leikkuuta niin sekin onnistuu suunnittelemalla nurmikottomat permannot ja olen tämmöisiä nähnyt mutta rikkaruohojen perkuulta en ole vielä nähnyt millään muilla keinoilla varustettua pihaa muuta kuin asvaltoimalla. Laattojen väleistä alkaa ajan kanssa puskemaan vaikka mitä ruohoo ja tainta kun sinne menevät siemenet alkaa itämään. Sitten kaikki vanha alkaa sammaloitumaan.
Nämä rikkaruohojen kitkennäthän ovat perinteisesti olleet naisten töitä, joten en edelleenkään ymmärrä, mikä on se suunnaton omakotitalon työmäärä, jonka mies on eroon asti hoitanut. Nurmikon (250 m2) leikkuun hoidan meillä minä, ja siihen menee ihan perussähköakkuruohonleikkurilla 45 minuuttia kerrallaan.
Meillä on vähän hankalampaa kun hedelmä puu ja hyöty kasvi pensastoa on hyvin paljon eikä mikään joku tyhjä tila mistä leikata nurmikko. Kasvatan linnuille saskatoonia joka niin herkku sen marjat että syövät jo puoli raaakana ne. Maaperän suhteen kaikkein vaatimattomin. Syreenin kukkien siemeniä talvella himoitsevat punatulkut jonka herkkua ne ovat. Aronian ja tyrnin marjat kelpaa rastaille ja harakoille.Sitten on kirsikoita, luumupuita ja eri päärynälajikkeita omenapuiden lisäksi. Eikä tässä kaikki vaan on sitten muitakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset harvemmin opiskelevat kovia tieteitä, vaan kevyitä humanistisia aineita.
Niin, tämä on fakta, eikä mielipide. Tosin se kiukuttaa monia.
-eri
Mitä tekemistä sillä on sen kanssa, kuka jää taloon asumaan? Irrelevantti huomautus, jolla ilmeisesti vihjataan että humanistilla ei voi olla varaa taloon. Ja sehän on, suomeksi, paskapuhetta.
Naisia on enemmistö mm lääkäreissä, hammaslääkäreissä, kauppatieteilijöissä ja lakimiehissä. Sekä toki myös rehtoreissa, lukion opettajissa jne, kaikilla reilusti keskimääräisiä miesten palkkoja korkeammat palkat. Ei kaikilla naisilla ole varaa omakotitaloon. Monilla on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset harvemmin opiskelevat kovia tieteitä, vaan kevyitä humanistisia aineita.
Niin, tämä on fakta, eikä mielipide. Tosin se kiukuttaa monia.
-eri
Mitä tekemistä sillä on sen kanssa, kuka jää taloon asumaan? Irrelevantti huomautus, jolla ilmeisesti vihjataan että humanistilla ei voi olla varaa taloon. Ja sehän on, suomeksi, paskapuhetta.
Naisia on enemmistö mm lääkäreissä, hammaslääkäreissä, kauppatieteilijöissä ja lakimiehissä. Sekä toki myös rehtoreissa, lukion opettajissa jne, kaikilla reilusti keskimääräisiä miesten palkkoja korkeammat palkat. Ei kaikilla naisilla ole varaa omakotitaloon. Monilla on.
Kyllä. Ja luettelemistasi monet rehtorit ja lukion opettajat ovat nimenomaan palstalla paljon parjattuja humanisteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se "yhteinen talo" on yleensä pelköstään miehen maksama tai sitten se toinen vaihtoehto että naiselle iskee se todellisuus kuinka paljon mies onkin tehnyt heidän hyvöksi kun näkee se kaiken työmäärän mi talossa on ja nainen ei kykene tekemään niitä ja ne on pakko tehdä kuitenkin
Mikä on se hirvittävä työmäärä, joka omakotitalossa on ja jota ei voi helposti ulkoistaa? Olen asunut omakotitalossa yli 30 vuotta enkä keksi tätä. Toki esim. talon ulkonaalauksessa (kerran noin 10 vuodessa) on paljon työtä, mutta maalauksen voi helposti teettää. Niin mekin teimme ja maksoimme puoliksi. Rännien putsaus kahdesti vuodessa? Siihenkin voisin helposti palkata ulkopuolisen, jos mieheni ei olisi kuvioissa (minulla on korkean paikan kammo, joten katto- ja rännityöt eivät onnistu).
Miksi mennä omakotitaloon asumaan jos haluaa ulkoistaa kaiken. Kerrostalot ja rivitalot ovat sitä varten.
Omakotitalohan on sitä varten että saa itse tehdä eikä mahdollisimman paljon.
Uusi omakotitalo jossa on postimerkin kokoinen tontti pelkkine reunoineen on kaikkein helpoin. Pihatöitä välttääkseen voi laittaa vain tyhjän pihan ja jotkut aidat ympärille. Jos vihaa nurmikon leikkuuta niin sekin onnistuu suunnittelemalla nurmikottomat permannot ja olen tämmöisiä nähnyt mutta rikkaruohojen perkuulta en ole vielä nähnyt millään muilla keinoilla varustettua pihaa muuta kuin asvaltoimalla. Laattojen väleistä alkaa ajan kanssa puskemaan vaikka mitä ruohoo ja tainta kun sinne menevät siemenet alkaa itämään. Sitten kaikki vanha alkaa sammaloitumaan.
Miksei muka saisi ulkoistaa tiettyjä hommia vaikka ok-talossa asuu? Työllistävä vaikutus kun maksua vastaan antaa toisen tehdä. Aika moni niin tekee. Hirvittäisi asua jossain kerrostalossa, rivarissakaan en viihtynyt naapureiden takia.
Saahan toki mutta harvalla vaan ei ole niin paljoa rahaa ellei korkeasti koulutettu huippu palkka tai yksityisyrittäjä. Mitä vaan saa rahalla mutta ei niin rikkaita ole ihan kuin sieniä sateella ja lottovoittokin tulee aika harvalle.
No ei niitä hommia nyt niin hirveästi ole, jos ei jossain lahoavassa mökissä asu. Ilmastoinnin putsaus viiden vuoden välein, katon pesu ja pinnoitus viiden vuoden välein, korjausmaalausta parinkymmenen vuoden välein. Kyllä noihin nyt normaaleilla korkeakoulutetun naisen palkoilla on varaa. Kaikilla miehilläkään ei tietysti olisi. Ja arkityöt hoitaa nainen siinä missä mieskin.
Nurmikon leikkuu on muuten kivaa hyötyliikuntaa, ei meillä sitä mies ikinä tee. Olen leikannut nurmikon jopa alle viikko synnytyksestä. Ja alle viikko ennen synnytystä. Ei sitä kannata pelätä.
En ole väittänytkään ettei nainen pysty mutta minä en yksin asuisi omakotitalossa vaikka olisi varaakin. Inhoan jo lumitöitä kaikkein eniten enkä mene jollei ole ihan pakko. Olen joutunut ihan kaikki perus työt tekemään yksinkin kun mies on ollut työmatkalla. Minä vaan en tämmöiseen jäisi jos ihan kaikki jäisi minun harteilleni yksin enkä edes silloinkaan jos ulkopuolisella teetättää.
Vierailija kirjoitti:
Talossa oli liikaa hoidettavaa, en olisi siihen yksin pystynyt. Rahaa olisi ollut lunastaa se itselle.
Mitä ihmeen hoidettavaa?
Minulle jäi erossa velaton talo, mies vapaaehtoisesti lähti, minäkin olisin lähtenyt, mutta eihän mies lapsista jaksa vastuuta kantaa 24/7/365. Minä tein sen mielelläni, oli parasta aikaa elämässäni, vaikka nytkin on hyvää.
Hyvin selvisin, sähkölämmitys oli, mutta myös takka, puuhella ja puilla lämpiävä kiuas. Lumityöt tein itse, samoin leikkasin nurmikot, meillä oli iso tontti. Maalasin talon, tapetoin, pidin lapsille rippi- ja ylioppilasjuhlat, synttärit jne. Vaihdoin autoni renkaat aina itse.
Onhan minulle terveet kädet ja aivot päässä, ei mitään tullut, jota en olisi hoitanut, paitsi katon vaihto, mutta sen olisi mieskin teettänyt vieraalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset harvemmin opiskelevat kovia tieteitä, vaan kevyitä humanistisia aineita.
Niin, tämä on fakta, eikä mielipide. Tosin se kiukuttaa monia.
-eri
Mitä tekemistä sillä on sen kanssa, kuka jää taloon asumaan? Irrelevantti huomautus, jolla ilmeisesti vihjataan että humanistilla ei voi olla varaa taloon. Ja sehän on, suomeksi, paskapuhetta.
Naisia on enemmistö mm lääkäreissä, hammaslääkäreissä, kauppatieteilijöissä ja lakimiehissä. Sekä toki myös rehtoreissa, lukion opettajissa jne, kaikilla reilusti keskimääräisiä miesten palkkoja korkeammat palkat. Ei kaikilla naisilla ole varaa omakotitaloon. Monilla on.
Kyllä. Ja luettelemistasi monet rehtorit ja lukion opettajat ovat nimenomaan palstalla paljon parjattuja humanisteja.
Ja kuitenkin saavat parempaa palkkaa kuin keskimääräinen mies.
Yllättävän moni mies yrittää huijata naista pyrkimällä jakamaan talouden rahankäytön niin, että nainen ostaisi kaiken kuluvan kuten ruuan ja lasten vaatteet ym ja mies maksaisi taloa, autoa ym. rahanarvoista.
Mies siis säästää syömällä naisen rahoja ja syöttämällä lapsensakin naisen rahoilla. Miehen omat rahat jäävät omaisuuden kasvattamiseen. Varsinkin ennen tämä oli hyvin yleinen kuvio ja vieläkin hirvittää miten moni nainen tähän sinisilmäisyyttään suostuu. Sitten erossa naisella ei ole yhtään mitään ja kaikki omaisuus on miehen.