Orpo jauhaa talkoista, mutta talkoisiin osallistuvat vain pienituloiset.

Vierailija kirjoitti:

Talkootyöt on yleensä ilmaisia. Rikkaille maksetaan, köyhille ei. Rikkaat ei tee talkoita.

Veä ny kätees. Hyvä- ja keskituloiset sekä yritykset maksavat veroissaan KAIKKI köyhien tuet. Ihan hyvä talkoo on jo se, että sitä maksutaakkaa pienennetään tukia jonkin verran leikkaamalla, perusteita tiukentamalla ja "ideologisesti työttömiä" töihin pistämällä. Käsittämätön synonymi lusmuluuserille tuo "ideologisesti työtön".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se niin on, että kiristämistoimia pitäisi enemmän osua myös hyvätuloisiin. Silloin kiristämistoimet pienituloisiin olisi paljon helpompi hyväksyä. Nyt tässä luodaan turhia jakolinjoja yhteiskuntaan. Ihmiset ovat valmiita leikkauksiin jos kokevat että kaikki ovat jollain tavalla mukana. Jos ihmiset kokevat että osan ei tarvitse olla mukana ollenkaan, niin kyllä sillä voi olla huonoja seurauksia..

Viimeiset neljä vuotta työssäkäyvät on osallistunut talkoisiin, nyt pieni ja keskituloiset saa sentään vähän verohelpotuksia että edes viitsii enää töissä käydä, onhan se ollut hullun hommaa että kotona makaavalla jää enemmän käteen kuin työssäkäyvillä. Loppuu se kuppaaminen.

Jonkun laskurin mukaan saan verohelpotusta 150e vuodessa :). Palkka on 3100e/kk.

Pienituloisilta leikataan, jotta voidaan antaa verohelpotuksia suurituloisille. Että se niistä talkoista. Miksi suomalaiset poliitikot on noin uskomattoman ahneita ja korruptoituneita limanuljaskoja?!?

Petolliset persut lähtivät tähän mukaan. Varmaan ihan tyhmyyttään. Mutta samalla rikkoivat aikaisemmat lupauksensa. Persujen kannattajat on tyypillisesti kärsijöinä tässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talkootyöt on yleensä ilmaisia. Rikkaille maksetaan, köyhille ei. Rikkaat ei tee talkoita.

Veä ny kätees. Hyvä- ja keskituloiset sekä yritykset maksavat veroissaan KAIKKI köyhien tuet. Ihan hyvä talkoo on jo se, että sitä maksutaakkaa pienennetään tukia jonkin verran leikkaamalla, perusteita tiukentamalla ja "ideologisesti työttömiä" töihin pistämällä. Käsittämätön synonymi lusmuluuserille tuo "ideologisesti työtön".

Mites ne 99% työttömistä, jotka eivät vaan saa töitä? Heitä pitää rankaista nälkäkuolemalla koska 1% on "ideologisesti työttömiä"?

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmettä tätä maata vaivaa että työttömyydestäkin tuli jokin etuoikeus? Työttömyys on kerta kaikkiaan kurja asia, kun sitä ei itse valitse, mutta asiat ovat poikkeuksellisen hyvin, kun heistäkin pidetään huolta, selvästi liian hyvin. Tämän koko hässäkän idea on saada töihin ne, jotka VALITSEVAT työttömyyden erinäisiin tekosyihin nojaten.

Ja aina on väliinputoajia, mikään järjestelmä ei ole täydellinen, mutta ne hyvätuloiset (ja vähemmän hyvätuloiset) ovat olleet jo pitkään osallistujan roolissa. Tässä annetaan vähemmän, jotta sen annetun varassa elämisen mukavuus ei ainakaan olisi syy, miksi ei osallistuta. Joten juu, siinä mielessä on "pienituloisten" (=elämäntapatyöttömien) vuoro osallistua, jos vain kynnelle kykenevät. Toivon toki, että aidosti omaa syytään kynnelle kykenemättömistä pidetään huolta. Nämä ei ole niitä, joille ns. paskaduuni ei vaan kelpaa tai sovellu ja mitä lie.

Ja miten luulet saavasi lusmuilijat töihin rankaisemalla kaikkia työttömiä? Jos joku on ideologisesti työtön, et saa häntä töihin vaikka katkaisisit kaikki tuet. Voisin kuvitella että sellainen ihminen ryhtyy vaikka rikolliseksi ennemmin kuin rikkoo ideologiaansa.

Nyt on sitten Urpon ja Kokoomuksen turha enää rutista valtion ylivelkaantumisesta, kun eipä heitä näytä kiinnostavan kyseisen asian ratkaiseminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se niin on, että kiristämistoimia pitäisi enemmän osua myös hyvätuloisiin. Silloin kiristämistoimet pienituloisiin olisi paljon helpompi hyväksyä. Nyt tässä luodaan turhia jakolinjoja yhteiskuntaan. Ihmiset ovat valmiita leikkauksiin jos kokevat että kaikki ovat jollain tavalla mukana. Jos ihmiset kokevat että osan ei tarvitse olla mukana ollenkaan, niin kyllä sillä voi olla huonoja seurauksia..

Viimeiset neljä vuotta työssäkäyvät on osallistunut talkoisiin, nyt pieni ja keskituloiset saa sentään vähän verohelpotuksia että edes viitsii enää töissä käydä, onhan se ollut hullun hommaa että kotona makaavalla jää enemmän käteen kuin työssäkäyvillä. Loppuu se kuppaaminen.

Jonkun laskurin mukaan saan verohelpotusta 150e vuodessa :). Palkka on 3100e/kk.

Mistä laskuri löytyy? Olen etsinyt taulukkoja jossa olisi määritelty verotus palkan mukaan. Haluaisin nähdä kellä se veroprosentti nyt nousee tai laskee. Ei kiinnosta ympäripyöreät höpinät joista kukaan ei osaa sanoa yhtään mitään.

Taitaa olla sumutusta tämäkin.

Eihän köyhät tässä maassa tee muuta kuin leivästä pazcaa = syövät ja pazcantavat.

Ilccis62 kirjoitti:

Eihän köyhät tässä maassa tee muuta kuin leivästä pazcaa = syövät ja pazcantavat.

No no, itse kyllä olen tehnyt esim. polttopuita n. 10 pinokuutiota. Eli kaatanut puut, karsinut ne ja pätkinyt ja pilkkonut kirveellä pilkkeiksi.

Onnistuisko sinulta?

Töihin menemisessä on kysymys paljon muustakin kuin paljonko saa tukia/paljonko niistä leikataan. Esim. Alakouluikäisten lasten yksinhuoltajat/ vuorotyötä tekevät vanhemmat eivät voi tehdä töitä ennen kuin omien lasten hoito ja turvallisuus pystytään takaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talkootyöt on yleensä ilmaisia. Rikkaille maksetaan, köyhille ei. Rikkaat ei tee talkoita.

Veä ny kätees. Hyvä- ja keskituloiset sekä yritykset maksavat veroissaan KAIKKI köyhien tuet. Ihan hyvä talkoo on jo se, että sitä maksutaakkaa pienennetään tukia jonkin verran leikkaamalla, perusteita tiukentamalla ja "ideologisesti työttömiä" töihin pistämällä. Käsittämätön synonymi lusmuluuserille tuo "ideologisesti työtön".

Otetaan ensin pois sopeutumiseläkkeet ja -rahat. Hekin voivat mennä töihin kuten tavallisetkin ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talkootyöt on yleensä ilmaisia. Rikkaille maksetaan, köyhille ei. Rikkaat ei tee talkoita.

Veä ny kätees. Hyvä- ja keskituloiset sekä yritykset maksavat veroissaan KAIKKI köyhien tuet. Ihan hyvä talkoo on jo se, että sitä maksutaakkaa pienennetään tukia jonkin verran leikkaamalla, perusteita tiukentamalla ja "ideologisesti työttömiä" töihin pistämällä. Käsittämätön synonymi lusmuluuserille tuo "ideologisesti työtön".

Mites ne 99% työttömistä, jotka eivät vaan saa töitä? Heitä pitää rankaista nälkäkuolemalla koska 1% on "ideologisesti työttömiä"?

Omaan työllistymiseen voi kyllä vaikuttaa. Jos olet aikanaan vaikkapa kouluttautunut alalle, jossa ei ole imua, kouluttaudut uudestaan etkä odota passiivisena työttömänä. Tukiin pitäisi saada porrastusta vaikkapa niin, että puoli vuotta saa nykytasoista korvausta täydellä ammattisuojalla ja sen jälkeen tippuu ammattisuoja pois sekä tuet alkaa tippua 10% / puoli vuotta. Jos työllistymisen este on päihteet tms. on se oma valinta, jota yhteiskunnan ei pidä tukea. Sairauden ollessa esteenä tulevat muut tukimuodot kuvaan. Olennaista olisi saada korvauksilla vietetty aika minimoitua. Kaikki työ on työttömyyttä parempi vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talkootyöt on yleensä ilmaisia. Rikkaille maksetaan, köyhille ei. Rikkaat ei tee talkoita.

Veä ny kätees. Hyvä- ja keskituloiset sekä yritykset maksavat veroissaan KAIKKI köyhien tuet. Ihan hyvä talkoo on jo se, että sitä maksutaakkaa pienennetään tukia jonkin verran leikkaamalla, perusteita tiukentamalla ja "ideologisesti työttömiä" töihin pistämällä. Käsittämätön synonymi lusmuluuserille tuo "ideologisesti työtön".

Otetaan ensin pois sopeutumiseläkkeet ja -rahat. Hekin voivat mennä töihin kuten tavallisetkin ihmiset.

Täysin samaa mieltä ja eikös ne olekin jo lähtökohtaisesti historiaa. Sama koskee rikkaitten ja keskituloisten lapsilisiä. Pitäisi porrastaa tulotason mukaan ja yli 6k€ tienaava perheyksikkö ei enää niitä saisi lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli olisiko parempi että vain työssäkäyvät hoitaa nämäkin talkoot, kuten kaikki edellisetkin? Koskas se köyhempi väki aikoo tehdä jotain yhteiskunnan eteen?

Entäs pääomatuloilla elelijät, jotka ei käy töissä?

Paljonkohan näitä on? Jotka eivät siis tee kirjaimellisesti mitään. Eivät osallistu edes yhdenkään omistamansa firman pyörittämiseen millään tavalla?

Jos joku pystyy elämään passiivisella tulolla, niin ihan sama. Ei se ole keneltäkään pois. Ja niistä pääomatuloista menee veroa, mutta pääomatuloja ei makseta verokertymästä.

Siitähän tässä on kyse. Miten se yhteinen kakku jaetaan. Tällä hetkellä yksi ryhmä tekee sen ja toinen syö. Pitäisi mennä tilanteeseen jossa se sekä tehdään että syödään yhdessä.

No minä en ainakaan osallistu millään tavoin perheyrityksen toimintaan, eikä oikeastaan kukaan muukaan sukupolvestani.. Vain yksi serkuistani on mukana hallituksessa. Teen harrastukseni parissa töitä pari päivää viikossa. Enimmäkseen asun ulkomailla. Osallistumiseni näihin "talkoisiin" on siis, jälleen kerran, puhdas nolla.

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat ja keskiluokka osallistuu talkoisiin kaikkina aikoina uhraamalla jopa yli puolet palkastaan ja yli 1/4 ajastaan yhteiskunnan pyörittämiselle.

Paljonko esim 5000e/kk tienaavan pitää antaa, jos 2500e veroja yms ja 40h ei riitä?

Puhutaan rikkaista eikä keskituloisista palkansaajista.

Näinhän se on mennyt 2008 vuodesta asti. Työttömät joustaa kun työlliset porskuttaa ja pihtaa duuneja. Korvauskin sitkeästi aina vaan sen reilu 500 euroa kuussa. Suomen hinnoilla.

Kenenkään palkkaa ei olla pudottamassa, joten turha valittaa. Asumistuet menevät vuokranantajille, joita ei pidäkään tukea, kaksi miljardia vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään palkkaa ei olla pudottamassa, joten turha valittaa. Asumistuet menevät vuokranantajille, joita ei pidäkään tukea, kaksi miljardia vuodessa.

Vuokranantajien asumistukiin tulee lisää, kun omistusasujista osa pakotetaan vuokralle.

Retoriikka todella ontuu - pahasti.

Sipilä sentään vetosi parempituloisiin.

Orpo heti kättelyssä lieventää solidaarisuusveroa. Ei siis mitään uutta eikä yllättävää.

Revitään hyötyjä omille äänestäjille sillä ehkä ymmärretään että kansakin on itsekästä ja asiallisen pitkäjänteisen politiikan harjoittaminen tuo varmasti vaalitappion. Ja otetaan tietoisesti riski kylvämällä heti alusta lähtien seuraavan vaalitappion siemenet.

Pelkän vetoamisen sijaan Sipilän olisi pitänyt aloittaa parempituloisten edes symbolisella lisäverottamisella.

Orpo ei viitsi edes ajatella sitä vaan solidaarisuusverosta vapautetaan ihmisiä.