Orpo jauhaa talkoista, mutta talkoisiin osallistuvat vain pienituloiset.

Vierailija kirjoitti:

Eli olisiko parempi että vain työssäkäyvät hoitaa nämäkin talkoot, kuten kaikki edellisetkin? Koskas se köyhempi väki aikoo tehdä jotain yhteiskunnan eteen?

Entäs pääomatuloilla elelijät, jotka ei käy töissä?

Tämä. Miksi pienituloinen joutuu maksamaan suuremman veroprosentin tuloistaan, vaikka tekee 40h/vko ja "suurituloinen" 100h?

Mikä ihmettä tätä maata vaivaa että työttömyydestäkin tuli jokin etuoikeus? Työttömyys on kerta kaikkiaan kurja asia, kun sitä ei itse valitse, mutta asiat ovat poikkeuksellisen hyvin, kun heistäkin pidetään huolta, selvästi liian hyvin. Tämän koko hässäkän idea on saada töihin ne, jotka VALITSEVAT työttömyyden erinäisiin tekosyihin nojaten.

Ja aina on väliinputoajia, mikään järjestelmä ei ole täydellinen, mutta ne hyvätuloiset (ja vähemmän hyvätuloiset) ovat olleet jo pitkään osallistujan roolissa. Tässä annetaan vähemmän, jotta sen annetun varassa elämisen mukavuus ei ainakaan olisi syy, miksi ei osallistuta. Joten juu, siinä mielessä on "pienituloisten" (=elämäntapatyöttömien) vuoro osallistua, jos vain kynnelle kykenevät. Toivon toki, että aidosti omaa syytään kynnelle kykenemättömistä pidetään huolta. Nämä ei ole niitä, joille ns. paskaduuni ei vaan kelpaa tai sovellu ja mitä lie.

Vierailija kirjoitti:

Tämä. Miksi pienituloinen joutuu maksamaan suuremman veroprosentin tuloistaan, vaikka tekee 40h/vko ja "suurituloinen" 100h?

Siis, miten? Eikö meillä ole edelleen progressiivinen tuloverotus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se niin on, että kiristämistoimia pitäisi enemmän osua myös hyvätuloisiin. Silloin kiristämistoimet pienituloisiin olisi paljon helpompi hyväksyä. Nyt tässä luodaan turhia jakolinjoja yhteiskuntaan. Ihmiset ovat valmiita leikkauksiin jos kokevat että kaikki ovat jollain tavalla mukana. Jos ihmiset kokevat että osan ei tarvitse olla mukana ollenkaan, niin kyllä sillä voi olla huonoja seurauksia..

Onhan se noinkin. Rikkailta on nyt kiristetty 4 vuotta oikein kunnolla eikä köyhät ole kertaakaan asiasta valittaneet. Missä on solidaarisuus? Leikataan rikkailta veroista, se olisi reilua.

En tietenkään valita, jos sieltä viedään missä on otettavaa. Ei työtätekevien lapset tarvitse kalliita harrastuksia tai merkkivaatteita sen enempää kuin köyhän. Myöskään omistusasunto ja Mersu ei ole ihmisoikeuksia. Sieltä pitää ottaa missä on otettavaa.

Kyllä työnteosta kuuluu jäädä käteen enemmän rahaa kuin työttömänä olemisesta. Miksi muuten ihmiset menisivät töihin? Sieltä otetaan mistä on otettavaa, eli rohkaistaan tämänhetkisiä työttömiä hakeutumaan töihin jolloin yhteiskunta säästää. Työssä jo käyviltä otetaan nytkin niin paljon, että siellä ei ole enää otettavaa.

Nythän on kuitenkin tarkoitus, että pätkä- tai osa-aikatyötä ei enää kannata ottaa vastaan. Tämä tapahtuu suojaosien poistamisen takia. Miten näitä töitä tekevien pitäisi jatkossa tulla toimeen, ja miten niitä kannattaisi ottaa vastaan? Mistä tällaisia töitä tarjoavien yritysten pitäisi saada työntekijöitä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se niin on, että kiristämistoimia pitäisi enemmän osua myös hyvätuloisiin. Silloin kiristämistoimet pienituloisiin olisi paljon helpompi hyväksyä. Nyt tässä luodaan turhia jakolinjoja yhteiskuntaan. Ihmiset ovat valmiita leikkauksiin jos kokevat että kaikki ovat jollain tavalla mukana. Jos ihmiset kokevat että osan ei tarvitse olla mukana ollenkaan, niin kyllä sillä voi olla huonoja seurauksia..

Onhan se noinkin. Rikkailta on nyt kiristetty 4 vuotta oikein kunnolla eikä köyhät ole kertaakaan asiasta valittaneet. Missä on solidaarisuus? Leikataan rikkailta veroista, se olisi reilua.

En tietenkään valita, jos sieltä viedään missä on otettavaa. Ei työtätekevien lapset tarvitse kalliita harrastuksia tai merkkivaatteita sen enempää kuin köyhän. Myöskään omistusasunto ja Mersu ei ole ihmisoikeuksia. Sieltä pitää ottaa missä on otettavaa.

Kyllä työnteosta kuuluu jäädä käteen enemmän rahaa kuin työttömänä olemisesta. Miksi muuten ihmiset menisivät töihin? Sieltä otetaan mistä on otettavaa, eli rohkaistaan tämänhetkisiä työttömiä hakeutumaan töihin jolloin yhteiskunta säästää. Työssä jo käyviltä otetaan nytkin niin paljon, että siellä ei ole enää otettavaa.

Siellä on otettavaa vaikka kuinka. Kukaan ei tarvitse niitä asioita mihin varakkaat rahansa tuhlaa. Maapallon kannaltakin olisi parempi ettei olisi matkoja, jäähalleja, hevostalleja, merkkivaatteita, statussymboleita ym.

Rikkaat on maapallon syöpä.

Ei Suomessa ole juurikaan rikkaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli olisiko parempi että vain työssäkäyvät hoitaa nämäkin talkoot, kuten kaikki edellisetkin? Koskas se köyhempi väki aikoo tehdä jotain yhteiskunnan eteen?

Entäs pääomatuloilla elelijät, jotka ei käy töissä?

Paljonkohan näitä on? Jotka eivät siis tee kirjaimellisesti mitään. Eivät osallistu edes yhdenkään omistamansa firman pyörittämiseen millään tavalla?

Jos joku pystyy elämään passiivisella tulolla, niin ihan sama. Ei se ole keneltäkään pois. Ja niistä pääomatuloista menee veroa, mutta pääomatuloja ei makseta verokertymästä.

Siitähän tässä on kyse. Miten se yhteinen kakku jaetaan. Tällä hetkellä yksi ryhmä tekee sen ja toinen syö. Pitäisi mennä tilanteeseen jossa se sekä tehdään että syödään yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se niin on, että kiristämistoimia pitäisi enemmän osua myös hyvätuloisiin. Silloin kiristämistoimet pienituloisiin olisi paljon helpompi hyväksyä. Nyt tässä luodaan turhia jakolinjoja yhteiskuntaan. Ihmiset ovat valmiita leikkauksiin jos kokevat että kaikki ovat jollain tavalla mukana. Jos ihmiset kokevat että osan ei tarvitse olla mukana ollenkaan, niin kyllä sillä voi olla huonoja seurauksia..

Viimeiset neljä vuotta työssäkäyvät on osallistunut talkoisiin, nyt pieni ja keskituloiset saa sentään vähän verohelpotuksia että edes viitsii enää töissä käydä, onhan se ollut hullun hommaa että kotona makaavalla jää enemmän käteen kuin työssäkäyvillä. Loppuu se kuppaaminen.

Pienituloisilta leikataan asumistuet. Joiltakin kokonaan. Siinä ei kahdeksan euron veroale mitään lämmitä. Talkoot ja taksvärkki on menneet Orpolla sekaisin.

Orpo ajaa kansan yleilakkoon ja kaduille , tulette näkemää.. 👍👍👍👍

No ei, vaan töihin ja menestykseen.

Maksetaanko niistä töistä palkkaa?

Jos rikkailta aletaan vielä enemmän kiristämään niin nämä muuttavat ulkomaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se niin on, että kiristämistoimia pitäisi enemmän osua myös hyvätuloisiin. Silloin kiristämistoimet pienituloisiin olisi paljon helpompi hyväksyä. Nyt tässä luodaan turhia jakolinjoja yhteiskuntaan. Ihmiset ovat valmiita leikkauksiin jos kokevat että kaikki ovat jollain tavalla mukana. Jos ihmiset kokevat että osan ei tarvitse olla mukana ollenkaan, niin kyllä sillä voi olla huonoja seurauksia..

Jep. Tasavero 60-75% kaikkiin tuloluokkiin ja tulotyyppeihin, niin alkaa rahat riittää eikä heikoimpien tuloihin tarvitse koskea.

Siitähän taas alkaisi narina, kun 555 euron toimeentulotuesta pitäisi maksaa 60 prossaa veroa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli olisiko parempi että vain työssäkäyvät hoitaa nämäkin talkoot, kuten kaikki edellisetkin? Koskas se köyhempi väki aikoo tehdä jotain yhteiskunnan eteen?

Kuule siinä köyhemmässäkin väessä on työssäkäyviä massoittain. Eiköhän siistijät, lähihoitajat, lastenhoitajat, keittiötyöntekijät ja muut tee aika paljon yhteiskunnan eteen.

Ja kuinkahan moni lähäri saa asumistukea tms? Eiköhän noista suurin osa ole töissä, jossa saat maksaa siitä, että saat lapsesi päiväkotiin työpäivän ajaksi.

Siivooja nyt voikin olla köyhä, jos ei saa tarpeeksi tunteja. Mutta kukaan täyttä työpäivää tekevä ei tässä maassa saa tukia.

Helposti saa. Esimerkiksi yksinhuoltaja, jolla kahden tonnin palkka, pari lasta ja asunto hyvällä paikalla. Perusosat toista tonnia ja vuokra päälle. Kokeilkaa Kelan laskurilla, jos ette usko. Olemme luoneet ihan hullun järjestelmän, jossa kaikkia verotetaan hengiltä jotta lähes kaikille voidaan maksaa avustuksia. Mieluummin verot alas ja jokainen maksaa asumisensa itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli olisiko parempi että vain työssäkäyvät hoitaa nämäkin talkoot, kuten kaikki edellisetkin? Koskas se köyhempi väki aikoo tehdä jotain yhteiskunnan eteen?

Entäs pääomatuloilla elelijät, jotka ei käy töissä?

Eihän heille tarvitse köyhäinapua maksaa. Jos vaikka omistat yrityksen tai sijoitusasuntoa, olet luultavasti jo nyt nettomaksaja.

Voisimme kokeilla yövartijavaltiota vaikkapa Helsingissä muutaman vuoden ajan. Tuloverot ja etuudet pois. Jos et pysty elättämään itseäsi, muutat Vantaalle. Meillä olisi Suomen Monaco :)

No minä ainakin osallistuin talkoisiin viime kuussa 5000 eurolla. Millä summalla sinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli olisiko parempi että vain työssäkäyvät hoitaa nämäkin talkoot, kuten kaikki edellisetkin? Koskas se köyhempi väki aikoo tehdä jotain yhteiskunnan eteen?

Kuule siinä köyhemmässäkin väessä on työssäkäyviä massoittain. Eiköhän siistijät, lähihoitajat, lastenhoitajat, keittiötyöntekijät ja muut tee aika paljon yhteiskunnan eteen.

Ja kuinkahan moni lähäri saa asumistukea tms? Eiköhän noista suurin osa ole töissä, jossa saat maksaa siitä, että saat lapsesi päiväkotiin työpäivän ajaksi.

Siivooja nyt voikin olla köyhä, jos ei saa tarpeeksi tunteja. Mutta kukaan täyttä työpäivää tekevä ei tässä maassa saa tukia.

Helposti saa. Esimerkiksi yksinhuoltaja, jolla kahden tonnin palkka, pari lasta ja asunto hyvällä paikalla. Perusosat toista tonnia ja vuokra päälle. Kokeilkaa Kelan laskurilla, jos ette usko. Olemme luoneet ihan hullun järjestelmän, jossa kaikkia verotetaan hengiltä jotta lähes kaikille voidaan maksaa avustuksia. Mieluummin verot alas ja jokainen maksaa asumisensa itse.

No nythän se autuus teille persuille koittaa kun pääsette nauttimaan tuosta 10€ kk veroalesta.

Rikkailla on oikein tutkitusti yleensä se käsitys, että he olisivat itse ansainneet varallisuutensa. Hullua kyllä tämä harhaluulo koskee jopa ties kuinka monennen sukupolven perijöitä, joiden salkkuja on hoitaneet ulkopuoliset jo syntymästä saakka.

Ihmisen psyyke ei kai kestä jatkuvaa tietoisuutta siitä, että on saanut itselleen ihan ansiotta makean elämän. Joko sitä yrittää sovitella tekemällä hyväntekeväisyyttä tai sitten jos on tuollainen kokoomuksen kannattaja, pitää yrittää itselleen valehdella, että kaikki on omaa ansiota ja köyhät kyykkyyn.

Esim. minä olen tuntenut lapsesta saakka perheen, jonka Suomen oloissa merkittävä varallisuus on lähtöisin heidän isoisältään. Perheen isä ja nyt jo aikuiset lapset eivät ole ihmisinä mitenkään erityisen yritteliäitä tai lahjakkaita. Perheen isä myikin jo aikaisessa vaiheessa sen omalta isältään perimänsä yrityksen pois ja sen jälkeen koko perhe on elänyt siitä tulleilla varoilla, jotka on ammattilaisten avustuksella sijoitettu jonnekin ulkomaille korkoa kasvamaan. 

Nämä tuntemani lapset eivät ole saavuttaneet mitään kouluaikaisia tavoitteitaan, koska ei heillä vain ollut lukupäätä. Tiedän, että pyrkivät kyllä eri paikkoihin, mutta ei onnistunut. Sitä yritystäkään ei siis enää ole.  En minä sitä heidän syykseen laita, ovat ihan mukaviakin, mutta eivät he siis missään nimessä ole ansainneet leveää elämäntyyliään ja sitä, että joku Petteri Orpo vielä suosii heitä poliittisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmettä tätä maata vaivaa että työttömyydestäkin tuli jokin etuoikeus? Työttömyys on kerta kaikkiaan kurja asia, kun sitä ei itse valitse, mutta asiat ovat poikkeuksellisen hyvin, kun heistäkin pidetään huolta, selvästi liian hyvin. Tämän koko hässäkän idea on saada töihin ne, jotka VALITSEVAT työttömyyden erinäisiin tekosyihin nojaten.

Ja aina on väliinputoajia, mikään järjestelmä ei ole täydellinen, mutta ne hyvätuloiset (ja vähemmän hyvätuloiset) ovat olleet jo pitkään osallistujan roolissa. Tässä annetaan vähemmän, jotta sen annetun varassa elämisen mukavuus ei ainakaan olisi syy, miksi ei osallistuta. Joten juu, siinä mielessä on "pienituloisten" (=elämäntapatyöttömien) vuoro osallistua, jos vain kynnelle kykenevät. Toivon toki, että aidosti omaa syytään kynnelle kykenemättömistä pidetään huolta. Nämä ei ole niitä, joille ns. paskaduuni ei vaan kelpaa tai sovellu ja mitä lie.

Onko jossain tutkittu mikä osuus työttömistä on ns elämäntapatyöttömiä?

Tässä hallituksen mallissa kepitetään kyllä ihan kaikki työttömät. Mukaan lukien he, jotka laittelevat 100 hakemusta kuukaudessa eivätkä pääse edes haastatteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se niin on, että kiristämistoimia pitäisi enemmän osua myös hyvätuloisiin. Silloin kiristämistoimet pienituloisiin olisi paljon helpompi hyväksyä. Nyt tässä luodaan turhia jakolinjoja yhteiskuntaan. Ihmiset ovat valmiita leikkauksiin jos kokevat että kaikki ovat jollain tavalla mukana. Jos ihmiset kokevat että osan ei tarvitse olla mukana ollenkaan, niin kyllä sillä voi olla huonoja seurauksia..

Onhan se noinkin. Rikkailta on nyt kiristetty 4 vuotta oikein kunnolla eikä köyhät ole kertaakaan asiasta valittaneet. Missä on solidaarisuus? Leikataan rikkailta veroista, se olisi reilua.

En tietenkään valita, jos sieltä viedään missä on otettavaa. Ei työtätekevien lapset tarvitse kalliita harrastuksia tai merkkivaatteita sen enempää kuin köyhän. Myöskään omistusasunto ja Mersu ei ole ihmisoikeuksia. Sieltä pitää ottaa missä on otettavaa.

Kyllä työnteosta kuuluu jäädä käteen enemmän rahaa kuin työttömänä olemisesta. Miksi muuten ihmiset menisivät töihin? Sieltä otetaan mistä on otettavaa, eli rohkaistaan tämänhetkisiä työttömiä hakeutumaan töihin jolloin yhteiskunta säästää. Työssä jo käyviltä otetaan nytkin niin paljon, että siellä ei ole enää otettavaa.

Nythän on kuitenkin tarkoitus, että pätkä- tai osa-aikatyötä ei enää kannata ottaa vastaan. Tämä tapahtuu suojaosien poistamisen takia. Miten näitä töitä tekevien pitäisi jatkossa tulla toimeen, ja miten niitä kannattaisi ottaa vastaan? Mistä tällaisia töitä tarjoavien yritysten pitäisi saada työntekijöitä? 

Ei mistään. Tätäkään ei perskokkareet ajatelleet loppuun asti. Mistä ne nyt saa keikkalaiset yksityisiin hoivakoteihinsa?

Sitten vielä vuorotyölisien poisto, otan jo popparit esiin kun mummot jää hoitamatta kun kukaan ei uhraa vapaa aikaansa öisin, viikonloppuisin ja juhlapyhinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli olisiko parempi että vain työssäkäyvät hoitaa nämäkin talkoot, kuten kaikki edellisetkin? Koskas se köyhempi väki aikoo tehdä jotain yhteiskunnan eteen?

Kuule siinä köyhemmässäkin väessä on työssäkäyviä massoittain. Eiköhän siistijät, lähihoitajat, lastenhoitajat, keittiötyöntekijät ja muut tee aika paljon yhteiskunnan eteen.

Ja kuinkahan moni lähäri saa asumistukea tms? Eiköhän noista suurin osa ole töissä, jossa saat maksaa siitä, että saat lapsesi päiväkotiin työpäivän ajaksi.

Siivooja nyt voikin olla köyhä, jos ei saa tarpeeksi tunteja. Mutta kukaan täyttä työpäivää tekevä ei tässä maassa saa tukia.

Helposti saa. Esimerkiksi yksinhuoltaja, jolla kahden tonnin palkka, pari lasta ja asunto hyvällä paikalla. Perusosat toista tonnia ja vuokra päälle. Kokeilkaa Kelan laskurilla, jos ette usko. Olemme luoneet ihan hullun järjestelmän, jossa kaikkia verotetaan hengiltä jotta lähes kaikille voidaan maksaa avustuksia. Mieluummin verot alas ja jokainen maksaa asumisensa itse.

No nythän se autuus teille persuille koittaa kun pääsette nauttimaan tuosta 10€ kk veroalesta.

Ainakin suunta on oikea, kun tähän saakka verotusta on vain kiristetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli olisiko parempi että vain työssäkäyvät hoitaa nämäkin talkoot, kuten kaikki edellisetkin? Koskas se köyhempi väki aikoo tehdä jotain yhteiskunnan eteen?

Kuule siinä köyhemmässäkin väessä on työssäkäyviä massoittain. Eiköhän siistijät, lähihoitajat, lastenhoitajat, keittiötyöntekijät ja muut tee aika paljon yhteiskunnan eteen.

Ja kuinkahan moni lähäri saa asumistukea tms? Eiköhän noista suurin osa ole töissä, jossa saat maksaa siitä, että saat lapsesi päiväkotiin työpäivän ajaksi.

Siivooja nyt voikin olla köyhä, jos ei saa tarpeeksi tunteja. Mutta kukaan täyttä työpäivää tekevä ei tässä maassa saa tukia.

Helposti saa. Esimerkiksi yksinhuoltaja, jolla kahden tonnin palkka, pari lasta ja asunto hyvällä paikalla. Perusosat toista tonnia ja vuokra päälle. Kokeilkaa Kelan laskurilla, jos ette usko. Olemme luoneet ihan hullun järjestelmän, jossa kaikkia verotetaan hengiltä jotta lähes kaikille voidaan maksaa avustuksia. Mieluummin verot alas ja jokainen maksaa asumisensa itse.

No nythän se autuus teille persuille koittaa kun pääsette nauttimaan tuosta 10€ kk veroalesta.

Sillä saa muutaman purkin enemmän kaljaa kun kaljan hinta alenee.

Persujen onnenpäivä.