Saatteko käydä parisuhteessa baarissa ilman kumppania?
Suhteellisen tuore avomieheni kieltää minua käymästä baarissa tai terassilla yksin tai kavereiden kanssa, enkä tiedä miksi.
Saatteko te käydä ulkona itsenäisesti ilman miestä? Miehen mukaan tällainen ei kuulu parisuhteeseen. Kuulisin mielelläni mitä palsta on mieltä.
Kommentit (85)
Baareja kummallisesti ihannoidaan vapauden merkkinä. Saisin varmaan mennä, mutta ei kiinnosta. Yhdessä mennään kun menokenkä vipattaa.
Vierailija kirjoitti:
Totean vaan: moni nainen pettää "tyttöjen iltaa" baarissa viettäessään.
Sinäpä sen tiedät toisena osapuolena, ja siksi pidät oman vaimosi visusti hellan ja nyrkin välissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totean vaan: moni nainen pettää "tyttöjen iltaa" baarissa viettäessään.
Jotkut kelvottomat pettävät tyttöjen illoissa (tai poikien illoissa), juu. Tämä ei ole kuitenkaan mikään peruste sille, että kumppanilta kielletään omat menot. Suhteen tulee perustua luottamukseen, ei kyttäämiseen ja toisen elämän rajoittamiseen. Jos luottamusta ei ole, kannattaa unohtaa parisuhde.
Luottamus pitää ansaita. Niin se vaan on. Nuorena ja tyhmänä sitä ajattelee, että jokainen on luottamuksen arvoinen. Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totean vaan: moni nainen pettää "tyttöjen iltaa" baarissa viettäessään.
Sinäpä sen tiedät toisena osapuolena, ja siksi pidät oman vaimosi visusti hellan ja nyrkin välissä.
En ole koskaan pettänyt ketään.
Vierailija kirjoitti:
Baareja kummallisesti ihannoidaan vapauden merkkinä. Saisin varmaan mennä, mutta ei kiinnosta. Yhdessä mennään kun menokenkä vipattaa.
Missä tuollaista ihannointia tapahtuu? Täällä normaalissa elämässä baarit eivät ole mikään vapauden merkki, vaan ihan normaali ajanviettopaikka silloin tällöin. Tekisi hyvää teillekin välillä olla erillään. Ei siihen kuole :)
Mielenkiintoinen kysymys! Meillä homma menee niin, että silloin kun olen lasten kanssa poissa kotoa muutaman yön, kannustan miestäni käymään edes terassilla kavereiden kanssa. Ei ole koskaan myöntänyt käyneensä, vaan on pikemminkin keksinyt jos minkälaisia tarinoita, miksi ei ole mennyt (esim. työpaikalla järjestelmäuudistus vaatinut pitkän päivän). Sitten olen kuitenkin kuullut muualta, että hän on ollut tuolloin terdellä. Ei hyvää päivää...
Vierailija kirjoitti:
Öö, tottakai saan. Eri asia toki jos joka viikonloppu ramppaa baarissa eikä esim. koskaan lähde puolison kanssa, vaan aina mieluummin kavereiden kanssa/yksin.
Jep, mutta tuossakaan vaiheessa ei toista voi eikä pidäkään kieltää menemästä vaan ainoastaan hyväksyä se tosiasia, ettei olla tarpeeksi samanlaisia tai ainakaan ajoitus ei ollut kohdallaan vaan toisella menojalka vipattaa ihan liikaa.
Eikä siis menemisessä ja biletyksessä ole mitään vikaa, mutta parisuhteessa ei useinkaan oikein toimi se, että vain toisella kaverit ja se biletys on ykkössijalla ja kumppani ns varasijalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totean vaan: moni nainen pettää "tyttöjen iltaa" baarissa viettäessään.
Jotkut kelvottomat pettävät tyttöjen illoissa (tai poikien illoissa), juu. Tämä ei ole kuitenkaan mikään peruste sille, että kumppanilta kielletään omat menot. Suhteen tulee perustua luottamukseen, ei kyttäämiseen ja toisen elämän rajoittamiseen. Jos luottamusta ei ole, kannattaa unohtaa parisuhde.
Luottamus pitää ansaita. Niin se vaan on. Nuorena ja tyhmänä sitä ajattelee, että jokainen on luottamuksen arvoinen. Ei ole.
Itse noudattelen periaatetta "syytön kunnes toisin todistetaan". En siis lähtökohtaisesti heti oleta, että minua petetään, vaikka joku on niin tehnytkin, vaan aloitan uuden kumppanin kanssa puhtaalta pöydältä. Hän on luottamukseni arvoinen siihen saakka, kunnes todistaa teoillaan muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totean vaan: moni nainen pettää "tyttöjen iltaa" baarissa viettäessään.
Jotkut kelvottomat pettävät tyttöjen illoissa (tai poikien illoissa), juu. Tämä ei ole kuitenkaan mikään peruste sille, että kumppanilta kielletään omat menot. Suhteen tulee perustua luottamukseen, ei kyttäämiseen ja toisen elämän rajoittamiseen. Jos luottamusta ei ole, kannattaa unohtaa parisuhde.
Luottamus pitää ansaita. Niin se vaan on. Nuorena ja tyhmänä sitä ajattelee, että jokainen on luottamuksen arvoinen. Ei ole.
Luottamus ei rakennu rajoittamalla ja kontrolloimalla, vaan luottamalla. Jos koko ajan kyttäät toisen tekemisiä ja epäilet häntä, ei kyse ole luottamuksesta, vaan epäluottamuksesta. Luottamus rakentuu siitä, että antaa toisen mennä ja elää itsekin omaa elämäänsä. Siinä sitä näkee, että mitään pahaa ei välttämättä tapahdukaan, vaikka ei pidä toista nippusiteellä patterissa kiinni tms.
t. eri
Vierailija kirjoitti:
Tottakai saan. Muutaman kerran vuodessa käyn työkavereiden kanssa illanvietossa. Ja mies kulkee missä kulkee, paljon työmatkoja myös ulkomailla. Eikä kumpikaan meistä petä. Ei kuulosta hyvältä suhde, missä ei ole luottamusta.
Eikä myöskään kuulosta sen paremmalta parisuhde, jossa toinen ei petä vain siksi ettei sillä ole mahdollisuutta siihen.
Mitä uskollisuutta se on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totean vaan: moni nainen pettää "tyttöjen iltaa" baarissa viettäessään.
Jotkut kelvottomat pettävät tyttöjen illoissa (tai poikien illoissa), juu. Tämä ei ole kuitenkaan mikään peruste sille, että kumppanilta kielletään omat menot. Suhteen tulee perustua luottamukseen, ei kyttäämiseen ja toisen elämän rajoittamiseen. Jos luottamusta ei ole, kannattaa unohtaa parisuhde.
Luottamus pitää ansaita. Niin se vaan on. Nuorena ja tyhmänä sitä ajattelee, että jokainen on luottamuksen arvoinen. Ei ole.
Luottamus ei rakennu rajoittamalla ja kontrolloimalla, vaan luottamalla. Jos koko ajan kyttäät toisen tekemisiä ja epäilet häntä, ei kyse ole luottamuksesta, vaan epäluottamuksesta. Luottamus rakentuu siitä, että antaa toisen mennä ja elää itsekin omaa elämäänsä. Siinä sitä näkee, että mitään pahaa ei välttämättä tapahdukaan, vaikka ei pidä toista nippusiteellä patterissa kiinni tms.
t. eri
Jo jos tapahtuu niin sehän vain todistaa sen, ettei toinen ole sinun arvoisesi. Parempi vaan mitä nopeammin se selviää, koska eihän sellaisessa suhteessa ole mitään järkeä aikaansa tuhlata.
Vierailija kirjoitti:
Baareja kummallisesti ihannoidaan vapauden merkkinä. Saisin varmaan mennä, mutta ei kiinnosta. Yhdessä mennään kun menokenkä vipattaa.
Kuka niitä ihannoi? Joskus on kiva käydä baarissa eikä aina juoda kotona. Mä tykkään laulaa joten joskus laulan karaoketa.
En ole tullut kysyneeksi vaan olen vain mennyt baariin. Samoin on tehnyt mies.
Kyllä, mutta ei kyllä kauheasti kiinnosta.
Saan toki, mutta käyn työkavereiden kanssa ehkä 2 krt vuodessa ja kavereiden kanssa ehkä kerran. En oikein jaksa niitä enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totean vaan: moni nainen pettää "tyttöjen iltaa" baarissa viettäessään.
Jotkut kelvottomat pettävät tyttöjen illoissa (tai poikien illoissa), juu. Tämä ei ole kuitenkaan mikään peruste sille, että kumppanilta kielletään omat menot. Suhteen tulee perustua luottamukseen, ei kyttäämiseen ja toisen elämän rajoittamiseen. Jos luottamusta ei ole, kannattaa unohtaa parisuhde.
Luottamus pitää ansaita. Niin se vaan on. Nuorena ja tyhmänä sitä ajattelee, että jokainen on luottamuksen arvoinen. Ei ole.
Luottamus ei rakennu rajoittamalla ja kontrolloimalla, vaan luottamalla. Jos koko ajan kyttäät toisen tekemisiä ja epäilet häntä, ei kyse ole luottamuksesta, vaan epäluottamuksesta. Luottamus rakentuu siitä, että antaa toisen mennä ja elää itsekin omaa elämäänsä. Siinä sitä näkee, että mitään pahaa ei välttämättä tapahdukaan, vaikka ei pidä toista nippusiteellä patterissa kiinni tms.
t. eri
Jo jos tapahtuu niin sehän vain todistaa sen, ettei toinen ole sinun arvoisesi. Parempi vaan mitä nopeammin se selviää, koska eihän sellaisessa suhteessa ole mitään järkeä aikaansa tuhlata.
Juuri noin. Mutta jos et edes ennen mitään tapahtumaa luota toiseen, vaan kontrolloit ja epäilet, tapahtuu pettämistä tms. paljon varmemmin kuin suhteessa, jossa toiseen voi luottaa eikä ketään pidetä toisen kontrollin alla.
Vierailija kirjoitti:
Ettekö tunteneet toisianne yhtään ennen häitä?
Vai onko miehesi uskovainen, toisesta kulttuurista?
Ja taas viljellään stereotypioita. Mieheni on ulkomaalainen ja eri uskonnon edustaja. "Saan" mennä ihan miten lystään eikä kumpikaan kysele toisen perään (toki kerrotaan menoista mutta kyse ei ole luvan kysymisestä).
Sen sijaan tavis suomalainen luterilainen isäni tarkistaa edelleen 45 v. avioliiton jälkeen äitini vaatteet ennen kuin tämä lähtee ulos, sekä kieltää myös äidin menoja jos sille päälle sattuu.
Ihan kuka tahansa voi olla kontrolloiva ja mustasukkainen puoliso.
Ap, miksi sotkeudut ulkomaalaisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö tunteneet toisianne yhtään ennen häitä?
Vai onko miehesi uskovainen, toisesta kulttuurista?Ja taas viljellään stereotypioita. Mieheni on ulkomaalainen ja eri uskonnon edustaja. "Saan" mennä ihan miten lystään eikä kumpikaan kysele toisen perään (toki kerrotaan menoista mutta kyse ei ole luvan kysymisestä).
Sen sijaan tavis suomalainen luterilainen isäni tarkistaa edelleen 45 v. avioliiton jälkeen äitini vaatteet ennen kuin tämä lähtee ulos, sekä kieltää myös äidin menoja jos sille päälle sattuu.
Ihan kuka tahansa voi olla kontrolloiva ja mustasukkainen puoliso.
Voi toki, mutta tietyissä kulttuureissa vaimon pitäminen "hellan ja nyrkin välissä" on tavallisempaa ja jopa normaalimpaa kuin esimerkiksi meillä suhteellisen tasa-arvoisessa Suomessa. On siis ihan relevanttia ottaa myös esiin se, onko ap:n miehellä taustaa sellaisesta kulttuurista. Se kun voisi selittää, miksi hänen mielestään tuollainen kuuluu parisuhteeseen ihan luontevana osana.
t. eri
Ikävä kyllä joudun tuottamaan sinulle pettymyksen, koska pitkiä parisuhteita on ollut. Enkä ole mustasukkainen ellei todellista aihetta ole. Elämänkokemus on osoittanut ettei toista voi omistaa, joten jos nainen haluaa juoksennella baareissa tai tehdä jotain muuta lähinnä sinkkuelämään kuuluvaa, niin hän ei ole minua varten. Se kannattaa naisten muistaa, että niillä omilla valinnoilla on seurauksia, halusi tai ei.