Ville Merinen murtui kyyneliin täysistunnossa? Mitä tämä on?

Ensimmäinen ajatukseni: "Aaaaws, voi reppanaa!"

Huom. positiivisessa mielessä.

Voi, mikä pelle🤡

Niin läpinäkyvää ja typerää.

Kansanedustajalta odotetaan hillittyä ja asiallista esiintymistä ja käytöstä.

Sairasloman tarpeessa on tämä narskiainen. Nythän ne jää kyl kesälomalle

Tyypin omalla Twitter tilillä myöntää käyneensä terapiassa.

Homohan se on. Miehet ei itke. Näkee jo pinkistä paidasta että niitä poikia

Vierailija kirjoitti:

Homohan se on. Miehet ei itke. Näkee jo pinkistä paidasta että niitä poikia

Villellä on vaimo ja 2 lasta.

https://www.iltalehti.fi/palat/6d58233d-9ad8-431a-b70d-301922a039cb

Voi sissus, miten lapsellinen äijä.

tääl on hirveen kivoja ihmisiä. Niin ku perussuomalaisten Rostila

Anna mun kaikki kestää, mikä lässy.

Empaattinen😇😂

Ei oo jäbä nyt ihan itelleen sopivassa duunissa. Eroa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sali hiljeni, koska ne pöyristyi Merisen touhusta. Merinen yritti manipuloida tai on yliempaattinen - veikkaan ekaa vaihtoehtoa. Nolasi itsensä ja kausi vasta alkoi.

Mä olisin sinuna huolissqsi itsestäsi. Jos sinun ajatus on, että itku on manipulointia. Kannattaa ottaa selvää mihin tällainen ajatus viittaa.

Et ole katsonut koskaan italialaista poliitikkoa, joka on täysin tolaltaan ja itkee ja parkuu Sisilialaisten sitruunoiden kasvatustuen vuoksi?

Olen seurannut villeä instagramissa ja pitänyt monista sen jutuista. Mulla ei ole mitään sitä vastaan että miehet itkee, hyvä vaan mutta jotenkin tästä tuli vaan epämukava olo ja velloo outo myötähäpeä, vaikea itsekään tunnistaa mistä johtuu. Nyt kun tätä keskustelua luki niin tuli jotain ajatuksia:

Ehkä se ongelma tässä nimenomaan on joku tietynlainen itsekeskeisyys. Jos eduskunnan keskustelukulttuuri tuntuu agressiiviselta, epäasialliselta ja päällekäyvältä niin sen voisi sanoa myös asiallisesti ja napakasti, semmoisella hyvällä rauhallisella ja rakentavalla karismalla ja asia menisi paljon uskottavammin perille. Loppupuheenvuoron voisi käyttää sitten ihan oikeiden asioiden esiintuomiseen.

Sen sijaan käyttää koko puheenvuoronsa siihen että itkeskelee sitä että HÄNESTÄ tuntuu pahalta, huomion vetämiseen itseensä ja niin kuin joku täällä jo sanoi niin näyttää ihan joltain tiktokia varten tehdyltä teatteriesitykseltä. Ei tämä ole kansanedustajuutta, puhujan pönttö ei ole lava jolla edustaja käsittelee omia tunteitaan tämmöisellä tavalla.

Tuollaisen itkemisen ymmärtäisi jos keskustelussa olisi esim joku mieletön ihmisoikeuskysymys ja edustaja tunteet pinnassa vaikka puolustaisi jotain. Silloin olisi kyse empatiasta, kun puolustaisi muita heikossa asemassa olevia ihmisiä ja se menisi itselläkin syvästi tunteisiin.

Tämä kuvio mitä tässä nähtiin oli nyt vähän hassu ja ihan päinvastaista? Sanoo että on empaattinen ihminen mutta oikeastaan sitten puhuukin vaan siitä että itsestä tuntuu pahalta.

Jotenkin ihan outo fiilis tästä.

Ville Merisen aitous oli niin outoa että melkein hieraisin silmiä.

Mua ahdistaa ja kuormittaa jo kuulijana eduskuntapuheiden ilkeys. Koska kulttuuriin kuuluu näennäinen hyvä käytös, ilkeys ilmenee pisteliäisyytenä, ivailuna ja muuna passiivis-aggressiivisuutena.

Vaalitappiosta raivostunut Annika Saarikko on tämän lajin mestari.

En usko että ilkeällä sinkauttelulla saadaan mitään hyvää aikaan. Poliitikkojen pitää pystyä tekemään yhteistyötä yli puoluerajojen.

Lyhyet välihuutelut taas ovat suorastaan koomisia. Yritetään matkia brittiläistä parlamenttikäytöstä. Se ei istu suomalaiseen mentaliteettiin, ja siksi vaikutelma on lähinnä huvittava.

Toisekseen haluan kuulla mitä puhuja sanoo enkä halua välimutinoita.

Haluan että jokainen kansanedustaja saa sanoa asiansa rauhassa pelkäämättä pilkkaa. En usko että toisiaa runnovat tai ivaavat ihmiset ovat ainakaan parempia poliitikkoja.

Ilkeys on helppoa, yhteistyö vaikeaa.

Kiitos, Ville Merinen. Pidit ikimuistoisen puheen. Toivottavasti sen katsovat nekin edustajat jotka olivat jo häipyneet lomalle.

Kannattaako edes hakea kansanedustajaksi jos ei kestä sitä, että samaan saliin kokoontuu suuri joukko ihmisiä, joilla on erilaisia mielipiteitä ja kaikilla on sama oikeus tuoda erilaisia mielipiteitään ja tunteitaan esille?

Missä vaiheessa woket yms. käänsivät itkun ja ahdistumisen aseeksi ja manipulointikeinoksi? Itse olen käyttänyt itkua ainoastaan tunteiden ilmaisuun ja varonut tarkkaan ettei se vaikuta mielenosoittamiselta.

PalstaTrolli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sali hiljeni, koska ne pöyristyi Merisen touhusta. Merinen yritti manipuloida tai on yliempaattinen - veikkaan ekaa vaihtoehtoa. Nolasi itsensä ja kausi vasta alkoi.

Mä olisin sinuna huolissqsi itsestäsi. Jos sinun ajatus on, että itku on manipulointia. Kannattaa ottaa selvää mihin tällainen ajatus viittaa.

Et ole katsonut koskaan italialaista poliitikkoa, joka on täysin tolaltaan ja itkee ja parkuu Sisilialaisten sitruunoiden kasvatustuen vuoksi?

Niin mutta se on vähän eri asia. Eri asia puolustaa tunteet pinnassa sisilialaisia sitruunoita, sehän on poliitikolta just sitä mitä niiden pitääkin tehdä, ajaa kansan ja maan asioita eri näkökulmista. Poliitikko voi itkeä esim puolustaessaan sitruunoiden kasvatusta mutta jos poliitikko itkee vain silsi että hänestä tuntuu pahalta kuunnella muiden keskustelua niin on jo vähän oudompaa. Itku sinänsä ei ole noloa, noloa on jos se on huomion vetämistä itseen vs tunteella ajaa jotain poliittista asiaa, koska sitähän tuolla kuuluisi tehdä.

Ala-arvoinen manipulointiyritys. Ei kenenkään tarvitse rajoittaa puheitaan tuon takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillähän on nyt ehta työpaikkakiusaaja oikein oikeusministerinä. Kyllä hyvää esimerkkiä näytetään lapsille.. 

Koulukiusaaminen lähtee yleensä kotoa. Siinä ei paljon puhelimien takavarikointi auta, kun lapset kuuntelevat päivästä toiseen, miten vanhempansa solvaavat muita ihmisiä. Kaipaan käytöstapoja. 

Mitä? Onko Leena Meri työpailkakiusaaja? Kerro lisää.

Jokainen voi googlettaa tämän ihmisen taustat. 

Ai tämän tapauksen? Kerro toki lisää.

Helsingin käräjäoikeus hylkäsi keskiviikkona kansanedustaja Leena Merta (ps.) vastaan esitetyt syytteet. Meren eduskunta-avustaja Petri Lehtinen syytti oikeudessa Merta kunnianloukkauksesta ja vaati Merelle sakkorangaistusta. Oikeus hylkäsi rangaistusvaatimuksen näyttämättömänä ja perusteettomana.

Asiasta uutisoi Aamuposti, jonka mukaanLehtinen joutui maksamaan Merelle korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista noin 24000 euroa.

Lehtinen teki ensimmäisen rikosilmoituksen työpaikkakiusaamisesta keväällä 2017.

Syksyllä 2017 kihlakunnansyyttäjä teki kuitenkin syyttämättäjättämispäätöksen. Uusimaa 2019

Vierailija kirjoitti:

Se on normaalin ihmisen normaali reaktio kun kohtaa vihamielisyyttä ja aggressiivista kielenkäyttöä. Eduskunta kaipaa enemmän Villen kaltaisia, eikä empatiakyvyttömiä sosiopaatteja.

Nyyhkivä mies, huomaa että testosteronipitoisuudet alkaa olla aika alhaisia nykyään miehillä, muuttivat naisiksi pikkuhiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistellaanpa politikkoja joilla on tullut kyyneleet puhuessaan.

Tais olla mm Esko Aho, Jyrki Katainen , keitä muita?

Lipponenkin itki kun luopui puheenjohtajuudesta.

Kaikki naiset lienee itkeneet, tosin Halosesta en ole varma.

Erkki Tuomioja sanoi itkeneensä kun John Lennon ammuttiin. Muuten ei ole kovin paljoa tunteitaan näytellyt ainakaan julkisesti.

Vierailija kirjoitti:

PalstaTrolli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sali hiljeni, koska ne pöyristyi Merisen touhusta. Merinen yritti manipuloida tai on yliempaattinen - veikkaan ekaa vaihtoehtoa. Nolasi itsensä ja kausi vasta alkoi.

Mä olisin sinuna huolissqsi itsestäsi. Jos sinun ajatus on, että itku on manipulointia. Kannattaa ottaa selvää mihin tällainen ajatus viittaa.

Et ole katsonut koskaan italialaista poliitikkoa, joka on täysin tolaltaan ja itkee ja parkuu Sisilialaisten sitruunoiden kasvatustuen vuoksi?

Niin mutta se on vähän eri asia. Eri asia puolustaa tunteet pinnassa sisilialaisia sitruunoita, sehän on poliitikolta just sitä mitä niiden pitääkin tehdä, ajaa kansan ja maan asioita eri näkökulmista. Poliitikko voi itkeä esim puolustaessaan sitruunoiden kasvatusta mutta jos poliitikko itkee vain silsi että hänestä tuntuu pahalta kuunnella muiden keskustelua niin on jo vähän oudompaa. Itku sinänsä ei ole noloa, noloa on jos se on huomion vetämistä itseen vs tunteella ajaa jotain poliittista asiaa, koska sitähän tuolla kuuluisi tehdä.

Manipuloiva, munaton äijä.

Vierailija kirjoitti:

Ville Merisen aitous oli niin outoa että melkein hieraisin silmiä.

Mua ahdistaa ja kuormittaa jo kuulijana eduskuntapuheiden ilkeys. Koska kulttuuriin kuuluu näennäinen hyvä käytös, ilkeys ilmenee pisteliäisyytenä, ivailuna ja muuna passiivis-aggressiivisuutena.

Vaalitappiosta raivostunut Annika Saarikko on tämän lajin mestari.

En usko että ilkeällä sinkauttelulla saadaan mitään hyvää aikaan. Poliitikkojen pitää pystyä tekemään yhteistyötä yli puoluerajojen.

Lyhyet välihuutelut taas ovat suorastaan koomisia. Yritetään matkia brittiläistä parlamenttikäytöstä. Se ei istu suomalaiseen mentaliteettiin, ja siksi vaikutelma on lähinnä huvittava.

Toisekseen haluan kuulla mitä puhuja sanoo enkä halua välimutinoita.

Haluan että jokainen kansanedustaja saa sanoa asiansa rauhassa pelkäämättä pilkkaa. En usko että toisiaa runnovat tai ivaavat ihmiset ovat ainakaan parempia poliitikkoja.

Ilkeys on helppoa, yhteistyö vaikeaa.

Kiitos, Ville Merinen. Pidit ikimuistoisen puheen. Toivottavasti sen katsovat nekin edustajat jotka olivat jo häipyneet lomalle.

Minun mielestä nuo asiat olisi voinut sanoa myös ihan normaalisti ja asiallisesti ja puhe olisi ollut parempi. Tämä oli yksinkertaisesti vain epäammattimaista.

Ikimuistoisia puheita on sitten ne joissa käsitellään rautaisella ammattitaidolla ja empatialla koko kansan asioita, ihmisoikeuksia, arvovalintoja jne. Ei tällainen omien tunteiden käsittelyn teatteri.

Itku ei auta markkinoilla, tuumaili jo mummonikin ja oli ihan oikeassa. En usko että se toimii eduskunnassakaan. Ilkeälle kyllä tuntuu sanoa näin, mutta se on totta. Eduskunnassa istuu melko paljon narsisteja ja luonnevikaisia, jotka eivät kunnioita itkupilliä, vaan Lipposen kaltaista aggressiivista ja hieman uhkaavaa jyrääjää. Sellainen on ihmisluonne. 

Mutta sitten taas jos tämä Ville ei ole mikään erityisen kunnianhimoinen, niin meneehän se tuolla. Olihan siellä esim Claes Andersson, joka oli herkkä mies, ja hän sentään oli ministerikin. Tosin Niinistö kuulemma kiusasi sitä.

En minä vaan ymmärrä. Ei siellä tarvitsisi kuin Marko Asellin huutaa, että "Haluaako joku painia vai?" ja sali hiljenisi täydellisesti. Kuinka moni kansanedustaja ihan aikuisten oikeasti pärjäisi Asellia vastaan painimatsissa? Silti Asell vaan istuu hiljaa. Miksi? Mikä häntä oikein riivaa?

En ole edes kuullut koko tyypistä tai tiedä mitä puoluetta hän edustaa, mutta tällaiselle edustajalle voisin harkita antavani äänen. Muille 199 vastaus on njet, nada, nicht, never.