Lue keskustelun säännöt.
Alhainen syntyvyys tuhoaa Suomen
22.06.2023 |
1. Väestön ikääntyminen: Alhainen syntyvyys johtaa siihen, että ihmiset eivät synnytä tarpeeksi lapsia tulevaisuuden työvoiman ja veronmaksajien tarpeisiin. Tämä voi johtaa suuren osan väestöstä olemiseen eläkkeellä ja pienentyneeseen työvoiman tarjontaan.
2. Julkisen talouden rasitus: Koska väestö ikääntyy ja työvoiman tarjonta pienenee, julkisen talouden kustannukset kasvavat, kun eläkkeiden ja terveydenhuollon tarve kasvaa. Verotulojen väheneminen lisää julkisen talouden paineita, jolloin julkisia palveluita voidaan joutua leikkaamaan.
3. Talouskasvun hidastuminen: Väestön ikääntyminen johtaa myös talouskasvun hidastumiseen, koska nuorempi ikäluokka tuottaa enemmän taloudellista toimintaa kuin vanhempi ikäluokka.
4. Työvoiman osaamispula: Joissakin ammateissa, kuten teknologian ja terveydenhuollon aloilla, voi olla vaikeuksia löytää riittävästi osaavaa työvoimaa, kun väestö vähenee ja koulutusmahdollisuudet vähenevät.
5. Huoltosuhdeongelmat: Alhainen syntyvyys voi johtaa huoltosuhteen heikkenemiseen eli työikäisten ja eläkeläisten suhdeluvun epätasapainoon.
6. Taloudelliset ongelmat: Alhainen syntyvyys voi vaikuttaa haitallisesti maan talouteen, koska se johtaa vähäiseen työvoiman tarjontaan ja korkeampaan verorasitukseen. Tämä voi vaikuttaa negatiivisesti Suomen kansantalouteen ja heikentää sen kilpailukykyä.
7. Vähentyvä puolustuskyky: Alhaisen syntyvyyden vuoksi Suomen puolustuskyky voi heikentyä, jos esimerkiksi joukkojen määrä ei riitä torjumaan uhkia.
Kommentit (207)
Vierailija kirjoitti:
Patu lapista kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tämä on. Tämä on se todennäköinen kehityskulku lisättynä numerolla 8: Eurooppa on vaarassa ajan mittaan muuttua islamilaiseksi. Vielä numero 9: rakennuskanta, tiet ja rautatieverkosto rapeutuvat. Saastutus lisääntyy koko inran ja kaluston vedellessä viimeisiää ja rahojen loputtua. Liian alhainen syntyvyys on jo puolen maailman ongelma. Nykynaiset eivät halua lapsia ja sen vuoksi koko maailmaa uhkaa lopulta konkurssi. Suomi tekee itsemurhaa kiihtyvällä tahdilla, kuten kymmenet muutkin maat, olivatpa sitten vaurautta tai köyhiä maita.
Lisäisi tähänn vielä kohdat 10 ja 11: tilkitäkseen julkisen sektorin rahoitusvajetta, on pakko nostaa eläkeikä niin korkealle, ettei monikaan pysty tekemään sinä iässä töitä tai ehtii kuolla pois sitä ennen. Eläkkeiden tasoa on pakko laskea ja käyttää tästä saatuja rahoja tulevan pahoinvointiyhteiskunna vähäiseen ylläpitoon. Viikkotyöaikaa on nostettava pakosta ja vähennettä vuotuisia lomapäiviä. Tästä huolimatta hyvinvointivaltiota ei ole varaa ylläpitää.
Ja kaikesta tästä huolimatta alkaa huuto, kun poliitikot ovat huolissaan syntyvyydestä tai ehdottavat synnytystalkoita!Työssäkäyvät maksavat eläkkeet. Alhaisen syntyvyyden maassa työikäisiä on liian vähän eläkeläisiin nähden. Asia olisi korjattavissa syntyvyyden kasvulla. Sitäpä ei käskemällä tehdä vaan parantamalla nuorten sukupolvien asemaa.
Nykyhallitus vain entisestään heikentää nuorten asemaa paitsi kurjistamalla työntekijöiden asemaa, leikkaamalla vanhempainrahaa, leikkaamalla opiskelijoiden tukia ja romuttamalla valtion asumisrahaston, mikä kasvattaa asumiskuluja.
Kyllä ne työeläkkeet on työvuosien aikana maksettu ihan turhaa syyllistää. Kukaan ei kadehdi niitä yli neljääkymmentä tehtyä työvuotta, joista ei alkuvuosina eläkettä edes kertynyt.
Me ollaan osamme kyllä jo tehty niin lapsia, kuin eläkkeitämmekin.
Sitäpaitsi vtuttaa sekin, että kehtaatte joka päivä täällä märistä kovaa kohtaloanne, kun ei saa sitä eikä tätä ja kuulostaa, että etupäässä pllua.
Menkää töihin.Googletappa jos osaat. Ette todellakaan ole maksaneet eläkkeitänne työvuosienne aikana vaan olette maksaneet edeltäjienne eläkkeitä. Nyt nuoret maksaa taas teidän loisten eläkkeitä jotka ette ole muuta tehneet kun haalineet kaikkia etuuksia ja tuhonneet planeetan
Googletappa ite siellä onnkuule aikapaljon pätäkkää meidän vakuutuslaitoksissa ihan sitä varten, että meitin maksamat eläkerahat sieltä löytyy ja vielä teille muillekin, jotka ette muuta jaksa, kuin lisää tukia olla vailla. Saa tulla tasaselle työvuosia mitaten, vai oletko taas niitä pietarin rulleja, kun nostatatte vasiten toisten verenpainetta jos millä väitteillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Patu lapista kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tämä on. Tämä on se todennäköinen kehityskulku lisättynä numerolla 8: Eurooppa on vaarassa ajan mittaan muuttua islamilaiseksi. Vielä numero 9: rakennuskanta, tiet ja rautatieverkosto rapeutuvat. Saastutus lisääntyy koko inran ja kaluston vedellessä viimeisiää ja rahojen loputtua. Liian alhainen syntyvyys on jo puolen maailman ongelma. Nykynaiset eivät halua lapsia ja sen vuoksi koko maailmaa uhkaa lopulta konkurssi. Suomi tekee itsemurhaa kiihtyvällä tahdilla, kuten kymmenet muutkin maat, olivatpa sitten vaurautta tai köyhiä maita.
Lisäisi tähänn vielä kohdat 10 ja 11: tilkitäkseen julkisen sektorin rahoitusvajetta, on pakko nostaa eläkeikä niin korkealle, ettei monikaan pysty tekemään sinä iässä töitä tai ehtii kuolla pois sitä ennen. Eläkkeiden tasoa on pakko laskea ja käyttää tästä saatuja rahoja tulevan pahoinvointiyhteiskunna vähäiseen ylläpitoon. Viikkotyöaikaa on nostettava pakosta ja vähennettä vuotuisia lomapäiviä. Tästä huolimatta hyvinvointivaltiota ei ole varaa ylläpitää.
Ja kaikesta tästä huolimatta alkaa huuto, kun poliitikot ovat huolissaan syntyvyydestä tai ehdottavat synnytystalkoita!Työssäkäyvät maksavat eläkkeet. Alhaisen syntyvyyden maassa työikäisiä on liian vähän eläkeläisiin nähden. Asia olisi korjattavissa syntyvyyden kasvulla. Sitäpä ei käskemällä tehdä vaan parantamalla nuorten sukupolvien asemaa.
Nykyhallitus vain entisestään heikentää nuorten asemaa paitsi kurjistamalla työntekijöiden asemaa, leikkaamalla vanhempainrahaa, leikkaamalla opiskelijoiden tukia ja romuttamalla valtion asumisrahaston, mikä kasvattaa asumiskuluja.
Kyllä ne työeläkkeet on työvuosien aikana maksettu ihan turhaa syyllistää. Kukaan ei kadehdi niitä yli neljääkymmentä tehtyä työvuotta, joista ei alkuvuosina eläkettä edes kertynyt.
Me ollaan osamme kyllä jo tehty niin lapsia, kuin eläkkeitämmekin.
Sitäpaitsi vtuttaa sekin, että kehtaatte joka päivä täällä märistä kovaa kohtaloanne, kun ei saa sitä eikä tätä ja kuulostaa, että etupäässä pllua.
Menkää töihin.Googletappa jos osaat. Ette todellakaan ole maksaneet eläkkeitänne työvuosienne aikana vaan olette maksaneet edeltäjienne eläkkeitä. Nyt nuoret maksaa taas teidän loisten eläkkeitä jotka ette ole muuta tehneet kun haalineet kaikkia etuuksia ja tuhonneet planeetan
Googletappa ite siellä onnkuule aikapaljon pätäkkää meidän vakuutuslaitoksissa ihan sitä varten, että meitin maksamat eläkerahat sieltä löytyy ja vielä teille muillekin, jotka ette muuta jaksa, kuin lisää tukia olla vailla. Saa tulla tasaselle työvuosia mitaten, vai oletko taas niitä pietarin rulleja, kun nostatatte vasiten toisten verenpainetta jos millä väitteillä.
Ei siellä työeläkesysteemissä ole kuin kälyiset 200 ja jotain miljardia. Se on isompi summa kuin pankkitilisi saldo, mutta vastuisiin nähden kehno puskuri töyssyjen varalta. Jokaista nykyistä ja tulevaa eläkeläistä kohti tuosta tulee kymppitonneja, ehkä kolmen vuoden työeläke.
Laskutavasta riippuen tähän asti kertyneet eläkevastuut ovat jopa tuhat miljardia. Tuo on siis sen summan diskontattu nykyarvo, jonka työeläkeyhtiöt ovat velvollisia tulevaisuudessa maksamaan niiden palkkojen perusteella, jotka on tähän hetkeen mennessä maksettu, realistisilla elinajanodotetta koskevilla odotuksissa. Systeemillä on siis satoja miljardeja enemmän maksuvelvoitteita, jotka ovat jo muodostuneet, kuin varoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Patu lapista kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tämä on. Tämä on se todennäköinen kehityskulku lisättynä numerolla 8: Eurooppa on vaarassa ajan mittaan muuttua islamilaiseksi. Vielä numero 9: rakennuskanta, tiet ja rautatieverkosto rapeutuvat. Saastutus lisääntyy koko inran ja kaluston vedellessä viimeisiää ja rahojen loputtua. Liian alhainen syntyvyys on jo puolen maailman ongelma. Nykynaiset eivät halua lapsia ja sen vuoksi koko maailmaa uhkaa lopulta konkurssi. Suomi tekee itsemurhaa kiihtyvällä tahdilla, kuten kymmenet muutkin maat, olivatpa sitten vaurautta tai köyhiä maita.
Lisäisi tähänn vielä kohdat 10 ja 11: tilkitäkseen julkisen sektorin rahoitusvajetta, on pakko nostaa eläkeikä niin korkealle, ettei monikaan pysty tekemään sinä iässä töitä tai ehtii kuolla pois sitä ennen. Eläkkeiden tasoa on pakko laskea ja käyttää tästä saatuja rahoja tulevan pahoinvointiyhteiskunna vähäiseen ylläpitoon. Viikkotyöaikaa on nostettava pakosta ja vähennettä vuotuisia lomapäiviä. Tästä huolimatta hyvinvointivaltiota ei ole varaa ylläpitää.
Ja kaikesta tästä huolimatta alkaa huuto, kun poliitikot ovat huolissaan syntyvyydestä tai ehdottavat synnytystalkoita!Työssäkäyvät maksavat eläkkeet. Alhaisen syntyvyyden maassa työikäisiä on liian vähän eläkeläisiin nähden. Asia olisi korjattavissa syntyvyyden kasvulla. Sitäpä ei käskemällä tehdä vaan parantamalla nuorten sukupolvien asemaa.
Nykyhallitus vain entisestään heikentää nuorten asemaa paitsi kurjistamalla työntekijöiden asemaa, leikkaamalla vanhempainrahaa, leikkaamalla opiskelijoiden tukia ja romuttamalla valtion asumisrahaston, mikä kasvattaa asumiskuluja.
Kyllä ne työeläkkeet on työvuosien aikana maksettu ihan turhaa syyllistää. Kukaan ei kadehdi niitä yli neljääkymmentä tehtyä työvuotta, joista ei alkuvuosina eläkettä edes kertynyt.
Me ollaan osamme kyllä jo tehty niin lapsia, kuin eläkkeitämmekin.
Sitäpaitsi vtuttaa sekin, että kehtaatte joka päivä täällä märistä kovaa kohtaloanne, kun ei saa sitä eikä tätä ja kuulostaa, että etupäässä pllua.
Menkää töihin.Googletappa jos osaat. Ette todellakaan ole maksaneet eläkkeitänne työvuosienne aikana vaan olette maksaneet edeltäjienne eläkkeitä. Nyt nuoret maksaa taas teidän loisten eläkkeitä jotka ette ole muuta tehneet kun haalineet kaikkia etuuksia ja tuhonneet planeetan
Googletappa ite siellä onnkuule aikapaljon pätäkkää meidän vakuutuslaitoksissa ihan sitä varten, että meitin maksamat eläkerahat sieltä löytyy ja vielä teille muillekin, jotka ette muuta jaksa, kuin lisää tukia olla vailla. Saa tulla tasaselle työvuosia mitaten, vai oletko taas niitä pietarin rulleja, kun nostatatte vasiten toisten verenpainetta jos millä väitteillä.
Ei siellä työeläkesysteemissä ole kuin kälyiset 200 ja jotain miljardia. Se on isompi summa kuin pankkitilisi saldo, mutta vastuisiin nähden kehno puskuri töyssyjen varalta. Jokaista nykyistä ja tulevaa eläkeläistä kohti tuosta tulee kymppitonneja, ehkä kolmen vuoden työeläke.
Laskutavasta riippuen tähän asti kertyneet eläkevastuut ovat jopa tuhat miljardia. Tuo on siis sen summan diskontattu nykyarvo, jonka työeläkeyhtiöt ovat velvollisia tulevaisuudessa maksamaan niiden palkkojen perusteella, jotka on tähän hetkeen mennessä maksettu, realistisilla elinajanodotetta koskevilla odotuksissa. Systeemillä on siis satoja miljardeja enemmän maksuvelvoitteita, jotka ovat jo muodostuneet, kuin varoja.
Sori siitä.
Me ollaan kuitenkin tämä maa saatu teille mitäkuinkin hyvälle mallille eikä täällä aleta kyykistelemään kenenkään "maksajan" edessä. Niitä miljardeja et sinä ole sinne kerännyt toisin kuin me. Ehtivät siellä herrat tehdä montakin tiliä vielä hyvillä sijoituksilla.
En sitten tiedä miten siellä pietarissa on asiat.
Suomalaisilla ei ole hätää.
Vierailija kirjoitti:
Vuosi oli 2050 ja Suomen väkiluku oli laskenut merkittävästi. Suomessa syntyi vain muutamia lapsia vuodessa, ja väestö oli nopeasti kutistumassa vanhuuden myötä. Syntyvyys oli romahtanut vuosikymmeniä sitten, ja nyt, kun vanhemmat ikääntyivät ja kuolivat pois, oli selvää, että maan tulevaisuus oli synkkä.
Hallitus oli yrittänyt keksiä ratkaisuja tilanteeseen, mutta kaikki keinot olivat osoittautuneet tehottomiksi. Julkisuudessa puhuttiin laajasti siitä, kuinka Suomi tarvitsi enemmän lapsia ja kuinka syntyvyyden lasku oli pilannut maan tulevaisuuden.
Tilanne oli saanut dystopisia piirteitä: kaupunkien kaduilla näkyi yhä enemmän harmaisiin pukeutuneita ihmisiä, jotka olivat menettäneet toivonsa tulevaisuuden suhteen. Koulut ja päiväkodit olivat autioita, ja kauppojen hyllyt olivat melkein tyhjiä, sillä kuluttajia oli vähemmän.
Monet yritykset olivat menneet konkurssiin, kun kuluttajakysyntä oli romahtanut, ja työttömyys oli noussut korkealle. Koulutusjärjestelmä oli romahtanut, kun opettajat ja oppilaat olivat vähentyneet, ja monet koulut olivat joutuneet sulkemaan ovensa.
Yhteiskunta oli hajonnut, ja ihmiset joutuivat taistelemaan selviytyäkseen. Monet olivat menettäneet toivonsa ja lähteneet ulkomaille etsimään parempaa tulevaisuutta. Suomi oli menettänyt asemansa vauraana ja kehittyneenä maana.
Kiva stoori, mutta oletko ottanut huomioon, että vuonna 2050 voi hyvinkin Suomessa olla paljon ilmastopakolaisia?
Siinä tapauksessa suomalaiset ei mene ulkomaille, vaan lämpimistä maista tulee pohjoisille alueille ihmisiä, ja ihmiset tappelevat täällä keskenään hyvistä työpaikoista, ja oikeudesta asua Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
35v miesten kaveriporukassa vain yhdellä seitsemästä on lapsia. Näistä kuudesta neljä haluaisi vielä lapsiperheen, mutta eivät löydä naista. Kaikki ihan täyspäisiä miehiä.
Isyys on paljon helpompaa mitä äitiys.
Mutta äidinvsisto on vahvempi kuin isyysvaisto.
Kumpikin syntyy hoitamalla lasta ihan syntymästä asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syntyvyyden väheneminen on vain ja ainoastaan hyvä asia. Ikävä olla näin suora, mutta maailmassa on jo aivan liikaa meitä ihmisiä. Se vie tilaa muilta lajeilta ja elinympäristöiltä. Itse näen vain ja ainoastaan postiivisena, että Suomen maa-alasta suuri osa on edelleen metsiä.
En tuomitse heitä, jotka hankkivat lapsia, mutta olen sitä mieltä, että yksi tai kaksi lasta perheessä on täysin riittävä määrä, jos heistä haluaa ja kykenee myös huolehtimaan. Kymmentä lasta ei sen sijaan kukaan tarvitse ja johtaa siihen, että joko vanhemmat sisarukset joutuvat uhraamaan oman lapsuutensa ja auttamaan tai sitten lapset ovat melkein täysin heitteillä.
Tämä on jo vähän tabu aihe, mutta myös surkeita vanhempia on ihan pilvin pimein. Ei ole kenenkään etu, että tällaisiin perheisiin syntyy lisää lapsia. Jo olemassa oleviinkaan surkeista perheistä olevien lasten ja nuorten aikuisten auttamiseen ei meinaa resurssit riittää.
Suhtaudun kyllä vähän skeptisyydellä, että saanko sen eläkkeen, jota tällä hetkellä minulle lupaillaan tyurani päätteeksi. Olen itse päättänyt, että sillä ei ole väliä, vaan säästän jo nyt. Niillä säästöillä kykenen elämään, jos olen niin onnekas, että edes vanhukseksi elän. Se ei ole mitenkään itsestään selvä asia kenenkään kohdalla.
Ei hätää, vaikkei suomalaisia syntyisi yhtään.
Jos iso naapurimaamme romahtaa, sieltä tulee kansanvaellus, josta Suomeen jää 10 miljoonaa ihmistä.
Lisää on luvassa kun ilmastonmuutos tekee monista maista asumiskelvottomia joko kuivuuden ja kuumuuden tai merenpinnan kohoamisen vuoksi, jolloin jäävät veden alle.
Miljoonia ja yhä miljoonia pukkaa pohjoiseen.
Voi olla että synnyttää sodan,mutta sehän karsii vain osan tulijoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Patu lapista kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tämä on. Tämä on se todennäköinen kehityskulku lisättynä numerolla 8: Eurooppa on vaarassa ajan mittaan muuttua islamilaiseksi. Vielä numero 9: rakennuskanta, tiet ja rautatieverkosto rapeutuvat. Saastutus lisääntyy koko inran ja kaluston vedellessä viimeisiää ja rahojen loputtua. Liian alhainen syntyvyys on jo puolen maailman ongelma. Nykynaiset eivät halua lapsia ja sen vuoksi koko maailmaa uhkaa lopulta konkurssi. Suomi tekee itsemurhaa kiihtyvällä tahdilla, kuten kymmenet muutkin maat, olivatpa sitten vaurautta tai köyhiä maita.
Lisäisi tähänn vielä kohdat 10 ja 11: tilkitäkseen julkisen sektorin rahoitusvajetta, on pakko nostaa eläkeikä niin korkealle, ettei monikaan pysty tekemään sinä iässä töitä tai ehtii kuolla pois sitä ennen. Eläkkeiden tasoa on pakko laskea ja käyttää tästä saatuja rahoja tulevan pahoinvointiyhteiskunna vähäiseen ylläpitoon. Viikkotyöaikaa on nostettava pakosta ja vähennettä vuotuisia lomapäiviä. Tästä huolimatta hyvinvointivaltiota ei ole varaa ylläpitää.
Ja kaikesta tästä huolimatta alkaa huuto, kun poliitikot ovat huolissaan syntyvyydestä tai ehdottavat synnytystalkoita!Työssäkäyvät maksavat eläkkeet. Alhaisen syntyvyyden maassa työikäisiä on liian vähän eläkeläisiin nähden. Asia olisi korjattavissa syntyvyyden kasvulla. Sitäpä ei käskemällä tehdä vaan parantamalla nuorten sukupolvien asemaa.
Nykyhallitus vain entisestään heikentää nuorten asemaa paitsi kurjistamalla työntekijöiden asemaa, leikkaamalla vanhempainrahaa, leikkaamalla opiskelijoiden tukia ja romuttamalla valtion asumisrahaston, mikä kasvattaa asumiskuluja.
Kyllä ne työeläkkeet on työvuosien aikana maksettu ihan turhaa syyllistää. Kukaan ei kadehdi niitä yli neljääkymmentä tehtyä työvuotta, joista ei alkuvuosina eläkettä edes kertynyt.
Me ollaan osamme kyllä jo tehty niin lapsia, kuin eläkkeitämmekin.
Sitäpaitsi vtuttaa sekin, että kehtaatte joka päivä täällä märistä kovaa kohtaloanne, kun ei saa sitä eikä tätä ja kuulostaa, että etupäässä pllua.
Menkää töihin.Googletappa jos osaat. Ette todellakaan ole maksaneet eläkkeitänne työvuosienne aikana vaan olette maksaneet edeltäjienne eläkkeitä. Nyt nuoret maksaa taas teidän loisten eläkkeitä jotka ette ole muuta tehneet kun haalineet kaikkia etuuksia ja tuhonneet planeetan
Googletappa ite siellä onnkuule aikapaljon pätäkkää meidän vakuutuslaitoksissa ihan sitä varten, että meitin maksamat eläkerahat sieltä löytyy ja vielä teille muillekin, jotka ette muuta jaksa, kuin lisää tukia olla vailla. Saa tulla tasaselle työvuosia mitaten, vai oletko taas niitä pietarin rulleja, kun nostatatte vasiten toisten verenpainetta jos millä väitteillä.
Ei siellä työeläkesysteemissä ole kuin kälyiset 200 ja jotain miljardia. Se on isompi summa kuin pankkitilisi saldo, mutta vastuisiin nähden kehno puskuri töyssyjen varalta. Jokaista nykyistä ja tulevaa eläkeläistä kohti tuosta tulee kymppitonneja, ehkä kolmen vuoden työeläke.
Laskutavasta riippuen tähän asti kertyneet eläkevastuut ovat jopa tuhat miljardia. Tuo on siis sen summan diskontattu nykyarvo, jonka työeläkeyhtiöt ovat velvollisia tulevaisuudessa maksamaan niiden palkkojen perusteella, jotka on tähän hetkeen mennessä maksettu, realistisilla elinajanodotetta koskevilla odotuksissa. Systeemillä on siis satoja miljardeja enemmän maksuvelvoitteita, jotka ovat jo muodostuneet, kuin varoja.
Oletko nyt ihan varma, että näillä nykyisillä eläkeläisillä oli kovinkaan kummoiset oltavat silloin, kun aloittivat työuransa? Eipä ole olkut sellaisia etuuksia eikä tukia, kuin on nykyihmisillä. Piti mennä siirtotyömaille, että sai perheelle avustusta, jos ei ollut töitä.
Lujasta ovat eläkkeensä ansainneet, eivätkähän kauaa ole enää sinun hampaissasi. Olet häijy, kun jankkaat tätä eugeniikkaasi päivästä toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyden väheneminen on vain ja ainoastaan hyvä asia. Ikävä olla näin suora, mutta maailmassa on jo aivan liikaa meitä ihmisiä. Se vie tilaa muilta lajeilta ja elinympäristöiltä. Itse näen vain ja ainoastaan postiivisena, että Suomen maa-alasta suuri osa on edelleen metsiä.
En tuomitse heitä, jotka hankkivat lapsia, mutta olen sitä mieltä, että yksi tai kaksi lasta perheessä on täysin riittävä määrä, jos heistä haluaa ja kykenee myös huolehtimaan. Kymmentä lasta ei sen sijaan kukaan tarvitse ja johtaa siihen, että joko vanhemmat sisarukset joutuvat uhraamaan oman lapsuutensa ja auttamaan tai sitten lapset ovat melkein täysin heitteillä.
Tämä on jo vähän tabu aihe, mutta myös surkeita vanhempia on ihan pilvin pimein. Ei ole kenenkään etu, että tällaisiin perheisiin syntyy lisää lapsia. Jo olemassa oleviinkaan surkeista perheistä olevien lasten ja nuorten aikuisten auttamiseen ei meinaa resurssit riittää.
Suhtaudun kyllä vähän skeptisyydellä, että saanko sen eläkkeen, jota tällä hetkellä minulle lupaillaan tyurani päätteeksi. Olen itse päättänyt, että sillä ei ole väliä, vaan säästän jo nyt. Niillä säästöillä kykenen elämään, jos olen niin onnekas, että edes vanhukseksi elän. Se ei ole mitenkään itsestään selvä asia kenenkään kohdalla.
Sitten pitää myös tyytyä elintason laskuun, eikä kiljua kuinka poliitikkojen pitäisi tehdä jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on vähän nurinkurista, että ne valtiot, joilla on kapasiteettia ratkoa esim. ilmastonmuutosongelmia kamppailevat syntymättömyyden kanssa ja ne, joilla ei ole, lisääntyvät kuin kanit.
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat lisääntyivät enemmän kuin nykyään lisäännytään. Alimmillaan syntyvyys 70-luvulla oli 1973, jolloin hedelmällisyysluku oli 1,49. Se oli alin lukema koko vuosikymmenellä.
Tällä vuosikymmenellä ollaan oltu tätä alempana. Viime vuonna hedellällisyysluku oli 1,32 ja tänä vuonna laskee siitä ennakkotietojen mukaan. Eikä nyt ole edes käynnissä nuorten massamuuttoa Ruotsiin selittämässä.
Silloin saatiin aborttilaki ja E pillerit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikähän on nykyhinta lapsen kasvattamiseksi täysi-ikäiseksi asti nykypäivän Suomessa? https://www.dailymail.co.uk/news/article-12278763/You-kidding-Bringing-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Pienentyvä väestö takaa, että työpaikoista kilpailee pienempi väkimäärä jolloin työtunteja riittää useammalle eivätkä palkat tipu.
2. väkiluvun lasku on helpoin ja tuskattomin tapa pienentää Suomen ekologista jalanjälkeä.
3. jos ja kun ilmastonmuutos ja muut ekologiset katastrofit, mm. massasukupuuttoaalto ja maaperän köyhtyminen etenevät pienentyvä väestö suhteessa maamme luonnonvaroihin on valtti, ei haittatekijä.
4. pienentyvä väestö on vaurastuva väestö.Et ota huomioon, että sairaalloisen huoltosuhteen vuoksi työvoimaa tuhraantuu kohtuuttomasti tuottavasta työstä tuottamattomaan eli että saadaan vanhukset saatettua suht kunnialla hautaan. Lastenhoito ja koulutus tuottavaa, vaikkei välittömästi. Se on sijoitus tulevaisuuteen.
Eutanasia, työperäinenmaahanmuutto, tekoäly, jne. Suomalainen läskinilkka on korvattavissa robotilla.
Kyllä ne tuolla valtion hallinnossa tietävät missä jo mennään digitaaliossa, robotisaatiossa ja tekoälyn kehityksessä.
Ei mene enää kovin montaa vuotta kun ihmisiä ei tarvita töihin lainkaan. Perustulo tulee joka velvoittaa vain.? Kuka tietää? 🤨
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä asiaa ihmetellään vasta nyt? Minä olen syntynyt 70-luvulla ja vaikka meidän perheessä olikin useampi lapsi, niin monessa sukulaisperheessä ei ollut kuin yksi jos sitäkään. Suuret ikäluokat taisi olla loppupeleissä laiskoja lisääntymään? Ja monet jäi kokonaan perheettömiksi tai lapsettomiksi ainakin. Ei tää vapaaehtoinen lapsettomuus ole pelkästään tämän ajan ilmiö.
Ei kukaan patistanut 70luvulla lisääntymään. Suomen valtio oli tyytyväinen kun Ruotsiin oli juuri lähtenyt valtava liikaväestö
Nykyinen päivähoitojärjestelmä luotiin 1970-luvulla, koska poliitikot panikoivat romahtaneesta syntyvyydestä. Siihen aikaan poliitikot vielä välittivät maan tulevaisuudesta eivätkä vain seuraavista vaaleista.
Älä valehtele. Se luotiin koska naiset menivät työelämään 70luvulla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Patu lapista kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tämä on. Tämä on se todennäköinen kehityskulku lisättynä numerolla 8: Eurooppa on vaarassa ajan mittaan muuttua islamilaiseksi. Vielä numero 9: rakennuskanta, tiet ja rautatieverkosto rapeutuvat. Saastutus lisääntyy koko inran ja kaluston vedellessä viimeisiää ja rahojen loputtua. Liian alhainen syntyvyys on jo puolen maailman ongelma. Nykynaiset eivät halua lapsia ja sen vuoksi koko maailmaa uhkaa lopulta konkurssi. Suomi tekee itsemurhaa kiihtyvällä tahdilla, kuten kymmenet muutkin maat, olivatpa sitten vaurautta tai köyhiä maita.
Lisäisi tähänn vielä kohdat 10 ja 11: tilkitäkseen julkisen sektorin rahoitusvajetta, on pakko nostaa eläkeikä niin korkealle, ettei monikaan pysty tekemään sinä iässä töitä tai ehtii kuolla pois sitä ennen. Eläkkeiden tasoa on pakko laskea ja käyttää tästä saatuja rahoja tulevan pahoinvointiyhteiskunna vähäiseen ylläpitoon. Viikkotyöaikaa on nostettava pakosta ja vähennettä vuotuisia lomapäiviä. Tästä huolimatta hyvinvointivaltiota ei ole varaa ylläpitää.
Ja kaikesta tästä huolimatta alkaa huuto, kun poliitikot ovat huolissaan syntyvyydestä tai ehdottavat synnytystalkoita!Työssäkäyvät maksavat eläkkeet. Alhaisen syntyvyyden maassa työikäisiä on liian vähän eläkeläisiin nähden. Asia olisi korjattavissa syntyvyyden kasvulla. Sitäpä ei käskemällä tehdä vaan parantamalla nuorten sukupolvien asemaa.
Nykyhallitus vain entisestään heikentää nuorten asemaa paitsi kurjistamalla työntekijöiden asemaa, leikkaamalla vanhempainrahaa, leikkaamalla opiskelijoiden tukia ja romuttamalla valtion asumisrahaston, mikä kasvattaa asumiskuluja.
Kyllä ne työeläkkeet on työvuosien aikana maksettu ihan turhaa syyllistää. Kukaan ei kadehdi niitä yli neljääkymmentä tehtyä työvuotta, joista ei alkuvuosina eläkettä edes kertynyt.
Me ollaan osamme kyllä jo tehty niin lapsia, kuin eläkkeitämmekin.
Sitäpaitsi vtuttaa sekin, että kehtaatte joka päivä täällä märistä kovaa kohtaloanne, kun ei saa sitä eikä tätä ja kuulostaa, että etupäässä pllua.
Menkää töihin.Googletappa jos osaat. Ette todellakaan ole maksaneet eläkkeitänne työvuosienne aikana vaan olette maksaneet edeltäjienne eläkkeitä. Nyt nuoret maksaa taas teidän loisten eläkkeitä jotka ette ole muuta tehneet kun haalineet kaikkia etuuksia ja tuhonneet planeetan
Googletappa ite siellä onnkuule aikapaljon pätäkkää meidän vakuutuslaitoksissa ihan sitä varten, että meitin maksamat eläkerahat sieltä löytyy ja vielä teille muillekin, jotka ette muuta jaksa, kuin lisää tukia olla vailla. Saa tulla tasaselle työvuosia mitaten, vai oletko taas niitä pietarin rulleja, kun nostatatte vasiten toisten verenpainetta jos millä väitteillä.
Ei siellä työeläkesysteemissä ole kuin kälyiset 200 ja jotain miljardia. Se on isompi summa kuin pankkitilisi saldo, mutta vastuisiin nähden kehno puskuri töyssyjen varalta. Jokaista nykyistä ja tulevaa eläkeläistä kohti tuosta tulee kymppitonneja, ehkä kolmen vuoden työeläke.
Laskutavasta riippuen tähän asti kertyneet eläkevastuut ovat jopa tuhat miljardia. Tuo on siis sen summan diskontattu nykyarvo, jonka työeläkeyhtiöt ovat velvollisia tulevaisuudessa maksamaan niiden palkkojen perusteella, jotka on tähän hetkeen mennessä maksettu, realistisilla elinajanodotetta koskevilla odotuksissa. Systeemillä on siis satoja miljardeja enemmän maksuvelvoitteita, jotka ovat jo muodostuneet, kuin varoja.
Oletko nyt ihan varma, että näillä nykyisillä eläkeläisillä oli kovinkaan kummoiset oltavat silloin, kun aloittivat työuransa? Eipä ole olkut sellaisia etuuksia eikä tukia, kuin on nykyihmisillä. Piti mennä siirtotyömaille, että sai perheelle avustusta, jos ei ollut töitä.
Lujasta ovat eläkkeensä ansainneet, eivätkähän kauaa ole enää sinun hampaissasi. Olet häijy, kun jankkaat tätä eugeniikkaasi päivästä toiseen.
Niinpä. Minäkin nyt 64 vuotias ja ensi vuonna ajattelin jäädä eläkkeelle. Eläke on jäätävän pieni koska kun aloitin työurani niin ekat 5 työvuotta jätettiin huomioimatta eläkkeessä ja vasta 23 vuotiaana tehdyt työt huomioitiin. Noina aikoihin hankin myös lapset. Ja se on vähentänyt eläkettä koska äitiyslomat vähensi sitä silloin vielä. Sitten tuli 90 luvun lama jolloin ei saanut töitä ja vasta sen loppupuolella pääsi taas töihin.
Kyllä nykyään on helppoa kun kaikki niin äitiysloma, sairasloma ja muut sosiaalietuudet kuten työttömyysturva vaikuttavat eläkkeen kertymiseen kuten myös hankitut tutkinnot sekä tietty ne työssäolot. Ennen ainoastaan työssäolon kautta kertyi eläkettä. Siksi se eläke onkin nyt todella pieni. Jos hankki silloin lapsia tai oli vielä työttömyyttä niin kyllä tosi pienellä eläkkeellä saa tulla toimeen. Ei ole syytä kateuteen.
Vierailija kirjoitti:
Patu lapista kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tämä on. Tämä on se todennäköinen kehityskulku lisättynä numerolla 8: Eurooppa on vaarassa ajan mittaan muuttua islamilaiseksi. Vielä numero 9: rakennuskanta, tiet ja rautatieverkosto rapeutuvat. Saastutus lisääntyy koko inran ja kaluston vedellessä viimeisiää ja rahojen loputtua. Liian alhainen syntyvyys on jo puolen maailman ongelma. Nykynaiset eivät halua lapsia ja sen vuoksi koko maailmaa uhkaa lopulta konkurssi. Suomi tekee itsemurhaa kiihtyvällä tahdilla, kuten kymmenet muutkin maat, olivatpa sitten vaurautta tai köyhiä maita.
Lisäisi tähänn vielä kohdat 10 ja 11: tilkitäkseen julkisen sektorin rahoitusvajetta, on pakko nostaa eläkeikä niin korkealle, ettei monikaan pysty tekemään sinä iässä töitä tai ehtii kuolla pois sitä ennen. Eläkkeiden tasoa on pakko laskea ja käyttää tästä saatuja rahoja tulevan pahoinvointiyhteiskunna vähäiseen ylläpitoon. Viikkotyöaikaa on nostettava pakosta ja vähennettä vuotuisia lomapäiviä. Tästä huolimatta hyvinvointivaltiota ei ole varaa ylläpitää.
Ja kaikesta tästä huolimatta alkaa huuto, kun poliitikot ovat huolissaan syntyvyydestä tai ehdottavat synnytystalkoita!Työssäkäyvät maksavat eläkkeet. Alhaisen syntyvyyden maassa työikäisiä on liian vähän eläkeläisiin nähden. Asia olisi korjattavissa syntyvyyden kasvulla. Sitäpä ei käskemällä tehdä vaan parantamalla nuorten sukupolvien asemaa.
Nykyhallitus vain entisestään heikentää nuorten asemaa paitsi kurjistamalla työntekijöiden asemaa, leikkaamalla vanhempainrahaa, leikkaamalla opiskelijoiden tukia ja romuttamalla valtion asumisrahaston, mikä kasvattaa asumiskuluja.
Kyllä ne työeläkkeet on työvuosien aikana maksettu ihan turhaa syyllistää. Kukaan ei kadehdi niitä yli neljääkymmentä tehtyä työvuotta, joista ei alkuvuosina eläkettä edes kertynyt.
Me ollaan osamme kyllä jo tehty niin lapsia, kuin eläkkeitämmekin.
Sitäpaitsi vtuttaa sekin, että kehtaatte joka päivä täällä märistä kovaa kohtaloanne, kun ei saa sitä eikä tätä ja kuulostaa, että etupäässä pllua.
Menkää töihin.Googletappa jos osaat. Ette todellakaan ole maksaneet eläkkeitänne työvuosienne aikana vaan olette maksaneet edeltäjienne eläkkeitä. Nyt nuoret maksaa taas teidän loisten eläkkeitä jotka ette ole muuta tehneet kun haalineet kaikkia etuuksia ja tuhonneet planeetan
No sinäkään et maksa omaa eläkettäsi vaan joku maksaa sinunkin (loiseläjän) eläkkeen. En minäkään työelämässä ole koskaan marissut silloin eläkkeellä olevia loisiksi vaikka niinhän taisi olla että se ensimmäinen sulupolvi joka jäi eläkkeelle ensimmäisenä eli ne suuret ikäluokat olivat se todellinen loiseläjäryhmä.
Heidän ei tarvinnut maksaa niin paljon kuin me muut ja heitä oli paljon enemmän kuin heidän jäljeensä tulevia jotka sen heidän eläkkeellä olon kustansi.
Vierailija kirjoitti:
35v miesten kaveriporukassa vain yhdellä seitsemästä on lapsia. Näistä kuudesta neljä haluaisi vielä lapsiperheen, mutta eivät löydä naista. Kaikki ihan täyspäisiä miehiä.
Toisessa ketjussa kävi ilmi juurisyy miesten sinkkuuteen. Älkää änkyröikö joka kerta kun teitä koitetaan auttaa. Ihan oikeasti monella miehellä riittäisi työnsarkaa oman olemuksensa hiomisessa. "Tule sellaisena kuin olet" on lähinnä ajatuksen tasolla kaunis.
porvarit on tuhoneet työväenluokan. Matalilla palkoilla ei edes käydä treffeillä tai edes muutamalla oluella missään. Liian ahneita olivat palkkatasonsa kanssa. Työntekijälle ei jätetä juuri mitään voitoista.
Sitten ei synny enää työläisiäkään.
Ettivät muualta, mutta muualta tulleetkin osaa laskea päässä että työnteko ei kannata. Heidän lapset tai lapsenlapset jengiytyvät.
Kaikki maksaa nyt enemmän kuin jos olisi vaan kiltisti maksanut ne kelvolliset palkat työväenluokalle. Alkaa olla jo liian myöhäistä...
Vierailija kirjoitti:
porvarit on tuhoneet työväenluokan. Matalilla palkoilla ei edes käydä treffeillä tai edes muutamalla oluella missään. Liian ahneita olivat palkkatasonsa kanssa. Työntekijälle ei jätetä juuri mitään voitoista.
Sitten ei synny enää työläisiäkään.
Ettivät muualta, mutta muualta tulleetkin osaa laskea päässä että työnteko ei kannata. Heidän lapset tai lapsenlapset jengiytyvät.
Kaikki maksaa nyt enemmän kuin jos olisi vaan kiltisti maksanut ne kelvolliset palkat työväenluokalle. Alkaa olla jo liian myöhäistä...
Jos perheen saanti on noin tähellinen asia silloin muutetaan telttaan/asuntoautoon ja lähetetään liikenevä raha Turkissa asuvalle perheelle.
Mutta äidinvsisto on vahvempi kuin isyysvaisto.