Lue keskustelun säännöt.
Alhainen syntyvyys tuhoaa Suomen
22.06.2023 |
1. Väestön ikääntyminen: Alhainen syntyvyys johtaa siihen, että ihmiset eivät synnytä tarpeeksi lapsia tulevaisuuden työvoiman ja veronmaksajien tarpeisiin. Tämä voi johtaa suuren osan väestöstä olemiseen eläkkeellä ja pienentyneeseen työvoiman tarjontaan.
2. Julkisen talouden rasitus: Koska väestö ikääntyy ja työvoiman tarjonta pienenee, julkisen talouden kustannukset kasvavat, kun eläkkeiden ja terveydenhuollon tarve kasvaa. Verotulojen väheneminen lisää julkisen talouden paineita, jolloin julkisia palveluita voidaan joutua leikkaamaan.
3. Talouskasvun hidastuminen: Väestön ikääntyminen johtaa myös talouskasvun hidastumiseen, koska nuorempi ikäluokka tuottaa enemmän taloudellista toimintaa kuin vanhempi ikäluokka.
4. Työvoiman osaamispula: Joissakin ammateissa, kuten teknologian ja terveydenhuollon aloilla, voi olla vaikeuksia löytää riittävästi osaavaa työvoimaa, kun väestö vähenee ja koulutusmahdollisuudet vähenevät.
5. Huoltosuhdeongelmat: Alhainen syntyvyys voi johtaa huoltosuhteen heikkenemiseen eli työikäisten ja eläkeläisten suhdeluvun epätasapainoon.
6. Taloudelliset ongelmat: Alhainen syntyvyys voi vaikuttaa haitallisesti maan talouteen, koska se johtaa vähäiseen työvoiman tarjontaan ja korkeampaan verorasitukseen. Tämä voi vaikuttaa negatiivisesti Suomen kansantalouteen ja heikentää sen kilpailukykyä.
7. Vähentyvä puolustuskyky: Alhaisen syntyvyyden vuoksi Suomen puolustuskyky voi heikentyä, jos esimerkiksi joukkojen määrä ei riitä torjumaan uhkia.
Kommentit (207)
Vierailija kirjoitti:
Väestöpyramidi korjaa itse itsensä. Tähän täytyy vain reagoida esim. seuraavasti:
1. Eläkettä saisi vain tietyn ajan esim. 10 vuotta.
2. Lapsilisää maksettaisiin tulojen ja koulutuksen mukaan eli hyvätuloisille maistereille enemmän kuin köyhille peruskoulupudokkaille
3. Lisää porkkanoita hyväosaisten lisääntymiseen kuten eriytetyt asuinalueet, yksityiskoulut jne.
Entä jos se maisteri jää työttömäksi tai sairastuu. Pienennetäänkö myös hänen lapsilisäänsä silloin?
Pitäisi ottaa huomioon, että köyhyydessä on kyse myös yhteiskunnallisista rakenteista. Myös lapsiperheköyhyydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maahan, jossa orpon kaltaiset paholaiset pääsevät valtaa, ei kannata synnyttää yhtään lisää ihmisiä kärsimään.
Vierailija kirjoitti:
Väestöpyramidi korjaa itse itsensä. Tähän täytyy vain reagoida esim. seuraavasti:
1. Eläkettä saisi vain tietyn ajan esim. 10 vuotta.
2. Lapsilisää maksettaisiin tulojen ja koulutuksen mukaan eli hyvätuloisille maistereille enemmän kuin köyhille peruskoulupudokkaille
3. Lisää porkkanoita hyväosaisten lisääntymiseen kuten eriytetyt asuinalueet, yksityiskoulut jne.
Kerro ihmeessä millainen on keittäjän maisterin tutkinto. Luksuskokit ala-asteelle maisterin palkalla?
Vierailija kirjoitti:
Tyhmyys on lisääntymisen edellytys.
Tyhmä ihminen ei edes ymmärrä ettei "suvun jatkaminen" tarkoita mitään. Aurinko sammuu ja maapallo katoaa sen romahduksesta syntyvään mustaan aukkoon, kuten kaikki aikaisemmat ja tulevatkin maapallot.
Vaatii jonkun verran älyä jo tajuta että on tyhmä, ja maapallolla mahdollisesti älykkäämmän lajin tuotantoeläimenä kuten lehmät navetassa. Syö, parittelee, lisääntyy ja kuolee kuten hyödyntäjä haluaakin. Ei meidän lajin aivoilla ole kapasiteettia tajuta rajojaan enemmän vaikka kuinka yrität sitä pohtia ja vääräksi osoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Maahan, jossa orpon kaltaiset paholaiset pääsevät valtaa, ei kannata synnyttää yhtään lisää ihmisiä kärsimään.
Meinasit siis että lapset kannattaa tehdä maahan, jossa otetaan velkaa, niin kauan kunnes velkojat irtisanoo lainat maksukyvyttömyyden takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestöpyramidi korjaa itse itsensä. Tähän täytyy vain reagoida esim. seuraavasti:
1. Eläkettä saisi vain tietyn ajan esim. 10 vuotta.
2. Lapsilisää maksettaisiin tulojen ja koulutuksen mukaan eli hyvätuloisille maistereille enemmän kuin köyhille peruskoulupudokkaille
3. Lisää porkkanoita hyväosaisten lisääntymiseen kuten eriytetyt asuinalueet, yksityiskoulut jne.
Entä jos se maisteri jää työttömäksi tai sairastuu. Pienennetäänkö myös hänen lapsilisäänsä silloin?
Pitäisi ottaa huomioon, että köyhyydessä on kyse myös yhteiskunnallisista rakenteista. Myös lapsiperheköyhyydessä.
Pienennetään. Toki siinä voisi painotus olla suoritetulla tutkinnolla eikä palkalla, koska köyhistä mutta kouluttautuneista perheistä tulee kuitenkin hyviä lapsia.
Suorittavat työt automatisoidaan. Automaatioon tarvitaan osaajia, mutta tehokkaimmin sikiää väestö joka ei sellaiseen kykene. Millä heidät tulevaisuudessa elätetään? Varmaan palataan takaisin alkuun jossa olemassa olevia järjestelmiä ei kukaan osaa korjata, tehostaa eikä päivittää, vaan kaikki tehdään taas manuaalisesti.
Niin siis jos täällä enää mitään elämää on kaiken ympäristön riiston jälkeen. Meret vapauttavat valtavat määrät vuosituhansien aikana kertynyttä kuolleista pohjaan uponneista eläimistä peräisin olevaa metaanimassaa ilmakehään tarpeeksi lämmettyään. Lämmin nestehän liuottaa vähemmän kaasuja kuin kylmä. Ei ole mitään keinoa estää sitä. Toisaalta sillä ei isossa mittakaavassa ole mitään merkitystä, koska maapallo tuhoutuu kuten kaikki edelliset ja tulevatkin maapallot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on massatyöttömyys, ja uusi teknologia takaa sen, että työvoiman tarve vähenee. Mihin yhteiskunta tarvitsee uusia työttömiä?
Ahneet paskiaiset tarvitsevat lisää köyhiä kyykytettäviksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestöpyramidi korjaa itse itsensä. Tähän täytyy vain reagoida esim. seuraavasti:
1. Eläkettä saisi vain tietyn ajan esim. 10 vuotta.
2. Lapsilisää maksettaisiin tulojen ja koulutuksen mukaan eli hyvätuloisille maistereille enemmän kuin köyhille peruskoulupudokkaille
3. Lisää porkkanoita hyväosaisten lisääntymiseen kuten eriytetyt asuinalueet, yksityiskoulut jne.
Kerro ihmeessä millainen on keittäjän maisterin tutkinto. Luksuskokit ala-asteelle maisterin palkalla?
En ymmärrä kysymystä. Kyse oli lapsilisästä, ei palkasta.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on massatyöttömyys, ja uusi teknologia takaa sen, että työvoiman tarve vähenee. Mihin yhteiskunta tarvitsee uusia työttömiä?
Ei yhteiskunta tarvitse vaan minä tarvitsen nuken jolla leikkiä, koska elämässä itsessään ei ole mitään järkeä joten se on ulkoistettava lapselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väestöpyramidi korjaa itse itsensä. Tähän täytyy vain reagoida esim. seuraavasti:
1. Eläkettä saisi vain tietyn ajan esim. 10 vuotta.
2. Lapsilisää maksettaisiin tulojen ja koulutuksen mukaan eli hyvätuloisille maistereille enemmän kuin köyhille peruskoulupudokkaille
3. Lisää porkkanoita hyväosaisten lisääntymiseen kuten eriytetyt asuinalueet, yksityiskoulut jne.
Olemme nykytilanteessa juuri siksi, että kukaan ei halua tehdä paskahommia paskapalkalla. Tasapalkka ja tasa-arvostus olisi vastaus siihen, että kaikilla olisi varaa tehdä lapsia ja kaikki paskahommat tulisi tehtyä. Vai aikooko eliittisi siivota jatkossa itse?
Tulevaisuus näyttää erittäin valoisalta monesta eri näkökulmasta. Ensinnäkin, teknologian nopean kehittymisen myötä ihmiset ovat saaneet mahdollisuuden matkustaa entistä kaukaisemmille alueille maapallolla ja jopa avaruudessa. Tulevaisuudessa on mahdollista, että ihmiskunta pystyy asuttamaan myös muita planeettoja ja tutkimaan niitä tarkemmin.
Toiseksi, tulevaisuudessa tulemme todennäköisesti näkemään vallankumouksellisen muutoksen lihan tuotannossa. Tänä päivänä lihantuotanto on yksi suurimmista ympäristöongelmista maapallolla, ja vaikka kasvisruokavalio onkin kasvattanut suosiotaan, monet eivät halua luopua lihasta kokonaan. Tulevaisuudessa mahdollisuus kasvattaa lihaa laboratorio-oloissa tulee helpottamaan tätä ongelmaa ja tarjoamaan varteenotettavan vaihtoehdon perinteiselle lihantuotannolle.
Lopuksi, ihmiset tulevat todennäköisesti jatkamaan ympäristön suojelemisen ja kestävän kehityksen edistämisen tiellä. Erilaiset ympäristöystävälliset teknologiat ja ratkaisut tulevat varmasti yleistymään ja mahdollistamaan kestävämmän tulevaisuuden maapallollemme.
Kaiken kaikkiaan, tulevaisuus näyttää hyvin valoisalta ja tarjoaa monia mahdollisuuksia uusiin innovaatioihin ja kehitykseen. Vauvoja tarvitaan tuohon tulevaisuuden Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa maailman maissa on ihmisiä liikaa ja enemmän kuin ikinä ennen. Syntymä on kuolemantuomio.
Vielä on olemassa biomassaa jota ei ole muutettu ihmisiksi. Syödään loputkin lajit.
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti mitään toimenpiteitä ei tehdä syntyvyyden nostamiseksi. Puhutaan vain.
Meinasit sitten tehdä lapsen vain hallituskauden ajaksi. Kukaan ei tiedä millainen maailman on neljän saati 20 vuoden kuluttua , jos on.
Ja meillä on edelleenkin maailman parhaat tuet lapsiperheille. Mitä ihmettä vielä pitäisi tehdä?
Sosiaalitoimi ei riitä näitäkään nykyisiä lapsia pelastamaan narkkeilta ja juopoilta vanhemmilta. Jos rahalla yritetään synnyttämään houkutella, niin ei siitä pelkästään hyvää seuraa välttämättä.
Ihan aidosti pitää sitä lasta haluta, eikä vain mahdollisten tukien saamiseksi.
On kyllä maita, joissa poliittisen tilanteen takia haluaan lisää lapsia, naapurissa on luvattu mitali ja 10000 dollaria äideille , jotka synnyttävät 10 lasta tai enemmän- ilmeisesti ajatellaan tykinruokaa tarvittavan tulevaisuudessakin.
Ja Kiinassa on vuoroin kielletty ja vuoroin käsketty laspsia tekemään taloudellisen tilanteen ja väestön liikakasvun tai vähenemisen takia.
En antaisi hallituksen päättää, teenkö lapsia vai en. Sen pitää perustua omaan harkintaan ja haluamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Suorittavat työt automatisoidaan. Automaatioon tarvitaan osaajia, mutta tehokkaimmin sikiää väestö joka ei sellaiseen kykene. Millä heidät tulevaisuudessa elätetään? Varmaan palataan takaisin alkuun jossa olemassa olevia järjestelmiä ei kukaan osaa korjata, tehostaa eikä päivittää, vaan kaikki tehdään taas manuaalisesti.
Niin siis jos täällä enää mitään elämää on kaiken ympäristön riiston jälkeen. Meret vapauttavat valtavat määrät vuosituhansien aikana kertynyttä kuolleista pohjaan uponneista eläimistä peräisin olevaa metaanimassaa ilmakehään tarpeeksi lämmettyään. Lämmin nestehän liuottaa vähemmän kaasuja kuin kylmä. Ei ole mitään keinoa estää sitä. Toisaalta sillä ei isossa mittakaavassa ole mitään merkitystä, koska maapallo tuhoutuu kuten kaikki edelliset ja tulevatkin maapallot.
Näin se menee. Uusi teknologia rakennetaan niin, että apinakin osaa sitä käyttää. Sitten, kun se apina keksii tehdä laitteella jotain, mitä ei pitäisi, ja laite menee rikki, soitetaan jollekin yli 50v erkille tai pertille, ja pyydetään korjaamaan se laite. 10 vuoden kuluttua nämä erkit ja pertit ovat eläkkeellä, osa jo kuolleita. Kuka sitten korjaa ne laitteet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestöpyramidi korjaa itse itsensä. Tähän täytyy vain reagoida esim. seuraavasti:
1. Eläkettä saisi vain tietyn ajan esim. 10 vuotta.
2. Lapsilisää maksettaisiin tulojen ja koulutuksen mukaan eli hyvätuloisille maistereille enemmän kuin köyhille peruskoulupudokkaille
3. Lisää porkkanoita hyväosaisten lisääntymiseen kuten eriytetyt asuinalueet, yksityiskoulut jne.
Olemme nykytilanteessa juuri siksi, että kukaan ei halua tehdä paskahommia paskapalkalla. Tasapalkka ja tasa-arvostus olisi vastaus siihen, että kaikilla olisi varaa tehdä lapsia ja kaikki paskahommat tulisi tehtyä. Vai aikooko eliittisi siivota jatkossa itse?
Ei ihmisiä tarvita enempää. Kyllä sen verran pitää ihan itse tajuta.
Ihmisiä on liikaa. Yltäkylläisyys ei voi paisua loputtomiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestöpyramidi korjaa itse itsensä. Tähän täytyy vain reagoida esim. seuraavasti:
1. Eläkettä saisi vain tietyn ajan esim. 10 vuotta.
2. Lapsilisää maksettaisiin tulojen ja koulutuksen mukaan eli hyvätuloisille maistereille enemmän kuin köyhille peruskoulupudokkaille
3. Lisää porkkanoita hyväosaisten lisääntymiseen kuten eriytetyt asuinalueet, yksityiskoulut jne.
Kerro ihmeessä millainen on keittäjän maisterin tutkinto. Luksuskokit ala-asteelle maisterin palkalla?
En ymmärrä kysymystä. Kyse oli lapsilisästä, ei palkasta.
Olet varmaan maisteri, koska et ymmärrä.
Syntyvyyden lasku on yksi suurimmista haasteista, joka meitä tällä hetkellä kohtaa. Monissa maissa syntyvyys on pudonnut alle tason, joka on tarpeen väestön kasvattamiseksi. Tämä asettaa vakavia haasteita yhteiskunnalle ja taloudelle. Syntyvyyden väheneminen johtaa pienempään työvoimaan, vähentyneeseen kulutukseen ja heikentyneeseen taloudelliseen kasvuun.
On selvää, että syntyvyyden nostaminen on tärkeä velvollisuutemme, joka edellyttää yhteistyötä kaikilta yhteiskunnan osapuolilta. Yhteiskunnan on tehtävä kaikkensa perheiden tukemiseksi ja lasten saamisen helpottamiseksi. Se tarkoittaa esimerkiksi lapsilisien ja muiden tukien tarjoamista, mutta myös joustavampien työaikojen ja vanhempainvapaiden mahdollistamista.
Lisäksi koulutus on avainasemassa. On tärkeää, että nuoret saavat riittävän koulutuksen ja että he ymmärtävät lasten saamisen tärkeyden. Koulutuksen avulla voimme myös torjua perheväkivaltaa ja muita ongelmia, jotka voivat vaikuttaa syntyvyyteen.
Lopuksi haluan todeta, että syntyvyyden nostaminen on yhteinen vastuumme. Meidän on tehtävä kaikkemme, jotta voimme tarjota paremman tulevaisuuden seuraaville sukupolville. Se on velvollisuutemme yhteiskunnan hyvinvoinnin ja tulevaisuuden kannalta. Alhainen syntyvyys pilaa myös harvojen syntyneiden elämän!