Lue keskustelun säännöt.
Toisia on helppo arvostella, mutta miten arvostelisit itseäsi?
22.06.2023 |
On niin helppoa aina arvostella toisia, miksi he tekivät jotain tyhmää tms, mutta katsotaanpa itseämme hetki toisten näkökulmasta. Mistä asiasta arvostelisit itseäsi ulkopuolisen silmin?
Kommentit (50)
SK kirjoitti:
En itse arvostele usein muita preskriptiiviseltä kannalta, joten en ehkä hirveän kärkkäästi lähtisi moralisoimaan peilikuvaanikaan.
Ehkä voisin ajatella, että sosiaalinen paheksunta voisi olla oikeutettua esimerkiksi (liiallisen) lihansyönnin kohdalla, tai että se voisi patistaa liikkumaan, opiskelemaan tai työskentelemään enemmän. Kauhean rankkojen sanankäänteiden tai retoristen keinojen käyttöön en kyllä ainakaan jälkimmäisten kohdalla ihan helposti lähtisi.
En tiedä mikä tämä tyyppi on, mutta hänellä on asiallinen tyyli. Tykkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näissä on jännä se, että aloittaja edellyttää muilta vastauksia, mutta hän ei itse kykene lainkaan arvioimaan itseään.
Huono ap, hyvä kaikki vastaajat!
Syön liikaa sipsejä ja olen epäsosiaalinen. Ei kai mitään huomattavan isoja virheitä, mutta pitkässä juoksussa tulee varmasti ongelmia.
Olen äkkipikainen erakkoluonne, enkä juurikaan välitä toisista ihmisistä. Vanhojen kavereiden kanssa tulen toimeen, mutta uusia ystävyyksiä on vaikea solmia epävakaan ja introvertin luonteeni takia. Olen siis hiukan kuspää, mutta en sellainen kuspää, joka kiusaa toisia tai tekee muita pahuuksia. Noudatan lakeja ja sääntöjä.
Luulet voivasi syödä suklaata ilman mitään seurauksia. Olet aikamoinen tuuliviiri, ja sinun pitäisi tehdä nettiriippuvuudellesi jotain. Sinun pitää valita ne asiat, joihin oikeasti kannattaa keskittyä ja pitäytyä niissä kunnes olet tehnyt ne LOPPUUN. Ei ole hienoa kiinnostua kaikesta. Tutustu itseesi ja jaksamisesi rajoihin, koska pilaat oman maineesi kun lupaat sitä ja tätä ja sitten perut niitä. Tee kunnolliset suunnitelmat järkipohjalta. Olet liian usein myöhässä. Annat sukulaisten kävellä rajojesi yli ja mietit liian kauan strategioita, kun pitäisi reagoida nopeasti. Kun välität kerran niin paljon rahasta, niin sinun pitäisi tehdä jotain, että oikeasti saat sitä ja saat pidettyä sitä. Et ole tarpeeksi assertiivinen. Sanot mielipiteesi, mutta jotkut ignooraavat sen silti. Tällaisessa tilanteessa pitää vaan olla kovempi ja kovaäänisempi. Kannattaa myös heivata ajoissa ne ihmiset, jotka eivät kuuntele ensi kerrasta. Annat muiden viedä energiaasi ihan liikaa, muistelepa kuka kärsii ne seuraukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys, ap.
Vaikutan varmasti kylmältä ja tylyltä muiden silmin. Paitsi tietysti jos olisin eri sukupuolta, silloin epäsosiaalisuuttani ja itsekeskeisyytäni pidettäisiin normaalina ja kukaan ei ihmettelisi.
Eli oikeastaan, jos minua arvioidaan miesten kriteereillä, olen aika täydellinen. Sääli että olen nainen.
Mikä on tilanne itselläsi, arvon mamma?
Hauskaa miten teet noinkin pitkälle meneviä johtopäätöksiä siitä minkälaista on olla mies, siitä huolimatta että sinulla ei ole sekuntiakaan kokemusta miehenä olemisesta.
Mutta ylimielisyydessä olet epäilemättä Suomen kärkikastia, onnittelut.
Olet turhan ystävällinen, tuskin yllän edes top kymppiin. Siellä kaikki paikat on miehille varattu.
Mitä siis miehiltä vaaditaan ja mitä itse teen?
Ajaa autolla - kyllä.
Käy armeijan - kyllä.
Luistelee kotitöistä - kyllä.
Hankkii habaa - kyllä.
Käyttää kaikki rahat itseensä - kyllä.
Vaatii puolisolta palvelua - kyllä.
Rakastaa maailmassa eniten itseään -kyllä.
Kasvattaa vatsaa - umh. ei.
Siinä se: olen kuin mies, mutta sääli että minua ei siitä arvosteta, koska olen nainen.
Vaikutan todella vaativalta ja kriittisellä, mutta toisaalta en vaadi koskaan toisilta sen enempää kuin itseltänikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
En itse arvostele usein muita preskriptiiviseltä kannalta, joten en ehkä hirveän kärkkäästi lähtisi moralisoimaan peilikuvaanikaan.
Ehkä voisin ajatella, että sosiaalinen paheksunta voisi olla oikeutettua esimerkiksi (liiallisen) lihansyönnin kohdalla, tai että se voisi patistaa liikkumaan, opiskelemaan tai työskentelemään enemmän. Kauhean rankkojen sanankäänteiden tai retoristen keinojen käyttöön en kyllä ainakaan jälkimmäisten kohdalla ihan helposti lähtisi.
En tiedä mikä tämä tyyppi on, mutta hänellä on asiallinen tyyli. Tykkään.
En ymmärtänyt kaikkea, mitä hän kirjoitti, mutta minulla tuli tekstistä hyvä olo. Se huokui jotain en tiedä mitä, mutta hyvä olo siitä tuli. Hän olisi varmasti hyvä terapeutti.
Olen itseäni kohtaan todella ankara ja se pahin arvostelija. Muille ihmisille sallin epätäydellisyysen, mutta itseäni en päästä helpolla. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
En itse arvostele usein muita preskriptiiviseltä kannalta, joten en ehkä hirveän kärkkäästi lähtisi moralisoimaan peilikuvaanikaan.
Ehkä voisin ajatella, että sosiaalinen paheksunta voisi olla oikeutettua esimerkiksi (liiallisen) lihansyönnin kohdalla, tai että se voisi patistaa liikkumaan, opiskelemaan tai työskentelemään enemmän. Kauhean rankkojen sanankäänteiden tai retoristen keinojen käyttöön en kyllä ainakaan jälkimmäisten kohdalla ihan helposti lähtisi.
En tiedä mikä tämä tyyppi on, mutta hänellä on asiallinen tyyli. Tykkään.
En ymmärtänyt kaikkea, mitä hän kirjoitti, mutta minulla tuli tekstistä hyvä olo. Se huokui jotain en tiedä mitä, mutta hyvä olo siitä tuli. Hän olisi varmasti hyvä terapeutti.
Hyvän terapeutin perusedellytys on puhua ymmärrettävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys, ap.
Vaikutan varmasti kylmältä ja tylyltä muiden silmin. Paitsi tietysti jos olisin eri sukupuolta, silloin epäsosiaalisuuttani ja itsekeskeisyytäni pidettäisiin normaalina ja kukaan ei ihmettelisi.
Eli oikeastaan, jos minua arvioidaan miesten kriteereillä, olen aika täydellinen. Sääli että olen nainen.
Mikä on tilanne itselläsi, arvon mamma?
Hauskaa miten teet noinkin pitkälle meneviä johtopäätöksiä siitä minkälaista on olla mies, siitä huolimatta että sinulla ei ole sekuntiakaan kokemusta miehenä olemisesta.
Mutta ylimielisyydessä olet epäilemättä Suomen kärkikastia, onnittelut.
Olet turhan ystävällinen, tuskin yllän edes top kymppiin. Siellä kaikki paikat on miehille varattu.
Mitä siis miehiltä vaaditaan ja mitä itse teen?
Ajaa autolla - kyllä.
Käy armeijan - kyllä.
Luistelee kotitöistä - kyllä.
Hankkii habaa - kyllä.
Käyttää kaikki rahat itseensä - kyllä.
Vaatii puolisolta palvelua - kyllä.
Rakastaa maailmassa eniten itseään -kyllä.
Kasvattaa vatsaa - umh. ei.
Siinä se: olen kuin mies, mutta sääli että minua ei siitä arvosteta, koska olen nainen.
Ei noista mikään ole miehille ominainen, tai lukittu piirre, vaatimus tai "taito". Taidat vain harjoittaa misandriaa.
sivusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys, ap.
Vaikutan varmasti kylmältä ja tylyltä muiden silmin. Paitsi tietysti jos olisin eri sukupuolta, silloin epäsosiaalisuuttani ja itsekeskeisyytäni pidettäisiin normaalina ja kukaan ei ihmettelisi.
Eli oikeastaan, jos minua arvioidaan miesten kriteereillä, olen aika täydellinen. Sääli että olen nainen.
Mikä on tilanne itselläsi, arvon mamma?
Hauskaa miten teet noinkin pitkälle meneviä johtopäätöksiä siitä minkälaista on olla mies, siitä huolimatta että sinulla ei ole sekuntiakaan kokemusta miehenä olemisesta.
Mutta ylimielisyydessä olet epäilemättä Suomen kärkikastia, onnittelut.
Olet turhan ystävällinen, tuskin yllän edes top kymppiin. Siellä kaikki paikat on miehille varattu.
Mitä siis miehiltä vaaditaan ja mitä itse teen?
Ajaa autolla - kyllä.
Käy armeijan - kyllä.
Luistelee kotitöistä - kyllä.
Hankkii habaa - kyllä.
Käyttää kaikki rahat itseensä - kyllä.
Vaatii puolisolta palvelua - kyllä.
Rakastaa maailmassa eniten itseään -kyllä.
Kasvattaa vatsaa - umh. ei.
Siinä se: olen kuin mies, mutta sääli että minua ei siitä arvosteta, koska olen nainen.
Ei noista mikään ole miehille ominainen, tai lukittu piirre, vaatimus tai "taito".
sivusta
Ei kai, vain normi.
En sulata itseltäni edes murto-osaa siitä, mitä sulatan muilta. Esimerkiksi yleinen asenteeni on kaamea, mutta muilla samanlainen asenne ei ole yhtään niin kamalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys, ap.
Vaikutan varmasti kylmältä ja tylyltä muiden silmin. Paitsi tietysti jos olisin eri sukupuolta, silloin epäsosiaalisuuttani ja itsekeskeisyytäni pidettäisiin normaalina ja kukaan ei ihmettelisi.
Eli oikeastaan, jos minua arvioidaan miesten kriteereillä, olen aika täydellinen. Sääli että olen nainen.
Mikä on tilanne itselläsi, arvon mamma?
Hauskaa miten teet noinkin pitkälle meneviä johtopäätöksiä siitä minkälaista on olla mies, siitä huolimatta että sinulla ei ole sekuntiakaan kokemusta miehenä olemisesta.
Mutta ylimielisyydessä olet epäilemättä Suomen kärkikastia, onnittelut.
Olet turhan ystävällinen, tuskin yllän edes top kymppiin. Siellä kaikki paikat on miehille varattu.
Mitä siis miehiltä vaaditaan ja mitä itse teen?
Ajaa autolla - kyllä.
Käy armeijan - kyllä.
Luistelee kotitöistä - kyllä.
Hankkii habaa - kyllä.
Käyttää kaikki rahat itseensä - kyllä.
Vaatii puolisolta palvelua - kyllä.
Rakastaa maailmassa eniten itseään -kyllä.
Kasvattaa vatsaa - umh. ei.
Siinä se: olen kuin mies, mutta sääli että minua ei siitä arvosteta, koska olen nainen.
Ei noista mikään ole miehille ominainen, tai lukittu piirre, vaatimus tai "taito".
sivusta
Ei kai, vain normi.
wt piirit gonna wt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys, ap.
Vaikutan varmasti kylmältä ja tylyltä muiden silmin. Paitsi tietysti jos olisin eri sukupuolta, silloin epäsosiaalisuuttani ja itsekeskeisyytäni pidettäisiin normaalina ja kukaan ei ihmettelisi.
Eli oikeastaan, jos minua arvioidaan miesten kriteereillä, olen aika täydellinen. Sääli että olen nainen.
Mikä on tilanne itselläsi, arvon mamma?
Hauskaa miten teet noinkin pitkälle meneviä johtopäätöksiä siitä minkälaista on olla mies, siitä huolimatta että sinulla ei ole sekuntiakaan kokemusta miehenä olemisesta.
Mutta ylimielisyydessä olet epäilemättä Suomen kärkikastia, onnittelut.
Olet turhan ystävällinen, tuskin yllän edes top kymppiin. Siellä kaikki paikat on miehille varattu.
Mitä siis miehiltä vaaditaan ja mitä itse teen?
Ajaa autolla - kyllä.
Käy armeijan - kyllä.
Luistelee kotitöistä - kyllä.
Hankkii habaa - kyllä.
Käyttää kaikki rahat itseensä - kyllä.
Vaatii puolisolta palvelua - kyllä.
Rakastaa maailmassa eniten itseään -kyllä.
Kasvattaa vatsaa - umh. ei.
Siinä se: olen kuin mies, mutta sääli että minua ei siitä arvosteta, koska olen nainen.
Ei noista mikään ole miehille ominainen, tai lukittu piirre, vaatimus tai "taito".
sivusta
Ei kai, vain normi.
wt piirit gonna wt.
Tuon naisen listaus oli kyllä white trash osastoa parhaimmillaan. Mistä vetoa niin tuolla naisella on läjä wt tatuointeja.
Luin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
En itse arvostele usein muita preskriptiiviseltä kannalta, joten en ehkä hirveän kärkkäästi lähtisi moralisoimaan peilikuvaanikaan.
Ehkä voisin ajatella, että sosiaalinen paheksunta voisi olla oikeutettua esimerkiksi (liiallisen) lihansyönnin kohdalla, tai että se voisi patistaa liikkumaan, opiskelemaan tai työskentelemään enemmän. Kauhean rankkojen sanankäänteiden tai retoristen keinojen käyttöön en kyllä ainakaan jälkimmäisten kohdalla ihan helposti lähtisi.
En tiedä mikä tämä tyyppi on, mutta hänellä on asiallinen tyyli. Tykkään.
En ymmärtänyt kaikkea, mitä hän kirjoitti, mutta minulla tuli tekstistä hyvä olo. Se huokui jotain en tiedä mitä, mutta hyvä olo siitä tuli. Hän olisi varmasti hyvä terapeutti.
Kiva kuin luit, Luin!
Kirjoituksessani on tosiaan ehkä hieman ylimääräisiä sivistyssanoja, joita en myöskään tietenkään välttämättä käytä täysin oikeaoppisesti.
Preskriptiivisellä moralisoivalla arvostelulla tarkoitin sitä, kun sanellaan muille, mitä heidän pitäisi tai olisi hyvä tehdä tai olla tekemättä. Ajattelin ensiksi käyttää preskriptiivisen sijaan sanaa normatiivinen, mikä on ehkä yleisempi ilmaus, ja tarkoittanee jokseenkin samaa asiaa.
Sosiaalisen paheksunnan oikeutuksella tarkoitin sitä, että vaikka ylimielisen asenteen omaksumista ei ehkä yleensä kannateta, voidaan sitä mahdollisesti pitää joissain tilanteissa perusteltuna. Voidaan esimerkiksi ajatella, että vaikka minkkiturkkien käyttäjiin saisi suhtautua ylimielisesti ja vähättelevästi, jos näin toimimalla saataisiin minkkiturkkien myyntiä vähenemään.
En mistään, koska kohtelen toisia kuten haluaisin itseäni kohdeltavan. Eli totuus esiin ei siis oma mielipide. Olen myös tarkka. Pidän rajat itseäni ja vastapuolta kohtaan.
Olen itse itseni pahin arvostelija ja kritisoija. Todella ankara itseäni kohtaan, en sitten muita niinkään. Toki huomautan jos huomaan ympärilläni selkeää vääryyttä.
Jos minua muut arvostelevat, ensimmäisten syiden joukossa on varmasti juurikin tuo liiallinen ankaruus itseäni kohtaan, siitä olen saanut kyllä kuulla. Muita ehkä sitten vaikkapa sinisilmäisyys, hyväuskoisuus. Ja sitten jos huomaan sitä vääryyttä ja kehtaan siitä sanoa, monia varmasti ärsyttää kriittisyyteni ja se, että olen tiukka ja sanavalmis enkä luovuta kunnes saan asiani perille.
Terve itsekritiikki yleensä ohjaa käytöstä siihen suuntaan, että osaa arvioida toimintansa seuraamukset ja vaikutukset jo ennen kuin lähtee toimimaan ja toteuttamaan päähänpistojaan. Tämä vaatii tosin sen, että pitää osata ajatella. Aivoilla.
Jos tai kun toimii pelkästään mut-kun-mä-haluun -periaatteella, voi valmistautua ottamaan vastaan itseensä kohdistuvaa arvostelua. Useinmiten ne ideat mitä noista lähtökohdasta seuraa eivät tuo mukanaan mitään muuta kuin ongelmia.
Ruma, laiska, melko tyhmä, hiljainen, arka, omituinen.