Lue keskustelun säännöt.
Suomalainen Enni esitti superrikkaiden tyttöystävää rahasta - LUKSUS SEKSITYÖLÄINEN KERTOO TARINANSA
22.06.2023 |
https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000009671535.html
"– Mä olen opiskellut huippuyliopistossa ja ollut mukana monessa kansainvälisessä tutkimustoiminnassa. Haluan painottaa, että seksityöntekijöiksi haluaa myös meitä korkeakoulutettuja ihmisiä. Siitä koulutuksesta ja kokemuksesta voi oikeastaan olla työssä hyötyä. Alalle ei vain ajauduta, sinne halutaan."
Mukava feministinä lukea korkeastikoulutettujenkin halusta alalle ja siellä pärjäämisestä. Se ei ole pelkkä sellaisten työ, jotka ei muuten korkeaa elantoa saisi.
Teidän mielipiteet?
Kommentit (388)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen kyseisen naisen lähes täydellä varmuudella, niin moni asia täsmää ulkonäköä myöten. Sen voin sanoa, että kyseessä ei ole mikään kedon kaunein kukka eikä penaalin terävin kynä. Kaikki muut speksit kyllä pitää paikkansa, asuu ulkomailla, on opiskellut todella hintavassa korkeakoulussa ja niin pois päin.
Et tunne. Ja lopeta toi valtion virkamiehen pakotus. Ei valtion virkamiehen ammatti ole haluttu eikä siihen vaadita koulutusta.
Sinähän sitä pakotat. Ja on haluttu ja pätevyys ja koulutus vaaditaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuttu kertoi joskus omasta kaveristaan, joka oli tehnyt noita hommia. Kerran se oltiin ostettu miesporukan illanviettoon mökille. Ei kuulemma ollut sen reissun jälkeen mitenkään voimaantunut olo. Ei siellä mitään pakottamista tapahtunut, mutta oli nainen henkisesti kuulemma aika rikki tuollaisen reissun jälkeen. Se siitä voimaantumisesta.
En ymmärrä, miksi mediassa hehkutetaan tuota duunia. Ihan kuin se olisi pelkkää luksusta, helppoa rahaa ja niin hauskaa ja positiivista elämänkokemusta kartuttavaa.
Mutta en myöskään ymmärrä enkä arvosta miehiä, jotka noita palveluita ostavat. Naisystävältä odotetaan nuhteetonta historiaa, mutta kuitenkin itse käydään maksullisissa. Voiko olla enää kaksinaismoralistisempaa ajatusmaailmaa. Tuollaiset miehet on s*koja.
Kammottava oli heidän loppunsa siellä syvänmeren sukelluslaitteessa ,joka tapauksessa.
Ihmisiä kuten mekin.
R.I.P.
Saisi kyllä,ihan oikeasti, loppua jo nuo prostituoitujen hehkuttelujutut Iltasanomista.
Antavat täysin vastuuttomasti vain huonoa esimerkkiä nuorille.
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä tätä naisten nykypäivän "voimaantumista", vaikka itse jonkinlainen feministi olenkin. Jotenkin tulee tunne, että mitä s*ksuaalisempi olet ja mitä enemmän s*ksiä harrastat, sen vahvempi ja oikeanlaisempi olet. Ihan kuin millään muulla tavoin ei voisi olla "voimaantunut". Ja näistä onlyfans jutuista pitäisi ajatella jotenkin wau. En todellakaan ajattele.
Mulle tuo sana voimaantuminen tarkoittaa sitä, että uskallan ja voin olla konservatiivinen, joka on kirosana nykyään, eikä mun tarvitse kulkea valtavirran mukana missään asiassa. Pystyn arvostamaan itseäni tällaisena kuin olen.
Jos joku haluaa vapaaehtoisesti myydä itseään, siinäpähän myy. Mutta ei tuota tarvitse arvostaa eikä ihailla, jos itsellä on eri arvomaailma.
sama, tunnen olevani melko konservatiivinen dinosaurus kun en irroittele sinkkuuden kunniaksi tinderissä enkä muutenkaan tavoittele mitään hetken hoitoja. Muutkin vastaavat jutut, että eron jälkeen on joku ottanut tavoitteekseen maata 50 tyypin kanssa tms..kunkin oma asia juu, mutta onko se mikään glorifioinnin peruste ja vahva itsenäinen nainen. Enkä todellakaan kannata mitään hiljaista alistuvaa naiskuva. Lähinnä vain tuntuu, että naisia nostetaan julkisuuteen hölmöistä syistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, uskoin jutusta ihan joka sanan, nooooooooot:D
Näissä superrikkaissa on se jännä puoli, ettei heidän tarvitse palkata ketään tyttöystäväkseen, sillä heillä riittää tarjokkaita muutenkin:D
Luuletko, että maksullisissa käydään enimmäkseen sen takia, että seksiä ei muualta saisi? Yllättyisit jos tietäisit minkälaisia miehiä seksiä ostaa useimmiten.
Asuin kerran hyvännäköisen prostun naapurissa, ja asiakkaat olivat kyllä juuri sen näköisiä, että eivät satavarmasti saaneet seksiä muualta.
Vierailija kirjoitti:
No olipas pitkä ja hunajaa tihkuva juttu. Pelkkää voittoo ja juhlaa siis jälleen kerran esitetään seksityön olevan. Lopettaminenkin oli niin haikeaa, mutta sitten saa taas koheltaa ja syödä suklaata niin jee! Tunnen kaksi naista jotka on tuota kokeilleet ja molemmilla kyllä paljon karummat kokemukset. Mutta eihän niitä sellaisia lehdessä haluta kirjoittaa. Pelkkiä voittojuttuja.
Ei lehti myy eikä juttu saa klikkauksia jos kerrotaan vaatimattomankin uran alalla aiheuttavan jopa PSTD:n kun kaikki ei mene kuten lehtijutuissa. Monesti todellisuus on enemmän kuin filmistä Lilja 4ever.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin yhdessä IS:n jutussa eräs romanialainen seksityöntekijä sanoi joskus, että jos haluaa oikeasti päästä hyville tienesteille, asiakkaitaan ei voi valita. Eli ties mitä finninaamaisia läskimoosekseja joutuu sitten panemaan.
Ei finninaamainen läskimooses uskalla lähestyä kaunista naista, edes seksityöläistä. Tämä seksinostajien kuvaaminen luihuina ja ulkoisestikin epämiellyttävinä luusereina on jännä ilmiö. Muistan useammankin haastatellun seksityöläisen sanonut useimmiten kyseessä olevan tavallisen oloisten miesten (niin no, nehän eivät tavallisen oloisia naisia kiinnosta seksikumppaneina) ja osan ihan hyvännäköisiä ja -kroppaisia.
No minulla asui kerran seksityöntekijä naapurissa ja asiakkaat olivat lähinnä vapisevia ja rumia inceleitä, tai sitten rumia kaljamahaisia örveltäjiä. Ei tullut yhtään hyvännäköistä miestä vastaan ja miksi olisi tullutkaan, kun sellainen saa pillua sormia napsauttamalla? Eikä seksityöntekijän kanssa tarvitse puhua nykyään kun kaiken voi sopia etukäteen netissä.
Kaiken lisäksi tuo naapurissa asunut seksityöntekijä oli hyvin kaunis, eli kyse ei ollut siitä, etteikö hän ulkonäkönsä puolesta olisi saanut parempia asiakkaita. Niitä ei kai sitten vain ollut. Ja juuri siitä hänen seksityöntekijäksi alunperin tunnistin, kun hänen luonaan ramppasi huomattavasti naisen omaa tasoa alempia miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Kuinkakohan monta sataa tällaista juttua Suomessa on julkaistu viimeisen 10 vuoden aikana? Kuka jaksaa väittää, ettei ole agendaa takana? Mikään, mitä media julkaisee, ei tule sinne sattumalta.
Vihervasemmiston ajaman intersektionaalisen feminismin naiset esineellistävää misogyniää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin yhdessä IS:n jutussa eräs romanialainen seksityöntekijä sanoi joskus, että jos haluaa oikeasti päästä hyville tienesteille, asiakkaitaan ei voi valita. Eli ties mitä finninaamaisia läskimoosekseja joutuu sitten panemaan.
Ei finninaamainen läskimooses uskalla lähestyä kaunista naista, edes seksityöläistä. Tämä seksinostajien kuvaaminen luihuina ja ulkoisestikin epämiellyttävinä luusereina on jännä ilmiö. Muistan useammankin haastatellun seksityöläisen sanonut useimmiten kyseessä olevan tavallisen oloisten miesten (niin no, nehän eivät tavallisen oloisia naisia kiinnosta seksikumppaneina) ja osan ihan hyvännäköisiä ja -kroppaisia.
No minulla asui kerran seksityöntekijä naapurissa ja asiakkaat olivat lähinnä vapisevia ja rumia inceleitä, tai sitten rumia kaljamahaisia örveltäjiä. Ei tullut yhtään hyvännäköistä miestä vastaan ja miksi olisi tullutkaan, kun sellainen saa pillua sormia napsauttamalla? Eikä seksityöntekijän kanssa tarvitse puhua nykyään kun kaiken voi sopia etukäteen netissä.
Kaiken lisäksi tuo naapurissa asunut seksityöntekijä oli hyvin kaunis, eli kyse ei ollut siitä, etteikö hän ulkonäkönsä puolesta olisi saanut parempia asiakkaita. Niitä ei kai sitten vain ollut. Ja juuri siitä hänen seksityöntekijäksi alunperin tunnistin, kun hänen luonaan ramppasi huomattavasti naisen omaa tasoa alempia miehiä.
Toivottavasti maksoi verot.
Vierailija kirjoitti:
Eikö monet seksityöntekijöistä ole hyväksikäytön uhreja lapsena.
Heikon itsetunnon omaavia ja rajattomia ressukoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina pitää olla joka paikassa näitä seksistä voimaantuvia naisia.
Jos seksistä on pakko kirjoittaa, niin miksi ei voisi kerrankin kertoa siitä, millaista se on tavallisilla ihmisillä: kahdesta neljään kertaa kuussa, lauantaisin, saunan jälkeen, puolison kanssa puhtaissa lakanoissa tapahtuvaa rakkaudentäyteistä ja hyvältä tuntuvaa ilottelua.
Jatkuvasti kaiken maailman sekopäisiä juttuja tästä asiasta.
Koska ketään ei kiinnosta lukea sellaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on kummallista tämä nykymaailman meno. Tuommoisesta kirjoitetaan kuin olisi ihan arkipäivää. Onpa hieno ammatti mistä tienaa 4000€. Voi morjens!
Nyt on sitten pakko julkaista kirja, kun se yksittäinen neljän tonnin keikka on ollutta ja mennyttä. Rahaa ei tule mistään siitä huolimatta että opiskeli eliittihuoraksi huippuyliopistossa - kaupungissa jossa on huippuyliopisto. Muistinko nyt mainita huippuyliopiston jossa opiskelin?
Eikös naisella ole nyt asiantuntijatyö jossain Euroopan maassa? Niinhän hän kertoi. Miksi olisi tarve rahastaa tälläisillä jutuilla? Jos kerran on käynyt huippuyliopistoakin, niin täytyyhän uuden työn palkka olla melko hyvä.
Huvittavaa on myös että aina näissä seksityöläisjutuissa naiset kertovat kuinka asiakkaat haluavat enimmäkseen vain keskustella --- joo jooo, siihenhän ne kortsut ja liukuvoiteet kuluu, "keskusteluun".
"Oikeastaan Enni oli yllättynyt siitä, että häneen oltiin otettu yhteyttä. Varsinkin heti seuraavana päivänä hakemuksen jätettyään. Kriteerit olivat olleet odottamattoman tiukat: Oli pitänyt olla 18–28-vuotias ja korkeintaan vaatekokoa 38. Ei saanut olla lävistyksiä, aknea, selluliittia, arpia tai suuria tatuointeja. Isommista luomista, raskausarvista ja vastaavista tuli ottaa lähikuvat."
Tässähän on ihan pehmop*rn*n juoni: Työhaastattelussa tällaiset CV vaatimukset. Kyllä sen kuuntelijan pitääkin olla akneton, ilman selluliittia, tatuointeja tai lävistyksiä. Luomet, raskausarvet ja arvetkin haittaavat asiakkaan "kuuntelukokemusta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkakohan monta sataa tällaista juttua Suomessa on julkaistu viimeisen 10 vuoden aikana? Kuka jaksaa väittää, ettei ole agendaa takana? Mikään, mitä media julkaisee, ei tule sinne sattumalta.
Agenda on meidän naisten aseman parantaminen. Se, että saamme ja voimme tehdä kehoillamme mitä haluamme ilman, että tarvitsisi pelätä häpeämistä tai että meitä saisi kutsua rumilla haukkuma sanoilla kuten h**ra yms. Tämä on kaikkien naisten etu.
T. Feministi
Feministit ovat pahimpia piilomisogynistejä. Olette sisäistäneet naisvihan, joka tässä tapauksessa tarkoittaa sitä, että miehillä on edelleen valta, miehillä on rahat, joilla he ostavat naisen. Oikea tasa-arvoisuus olisi sitä, että lasikatot rikotaan ja naisilla on yhtälaiset mahdollisuudet kaikkeen. Kuinka huo rat edistävät tätä asiaa? Ei mitenkään.
Häpeä on jokaisessa ihmisessä ihan itse hallittavissa oleva asia, sitä ei voi pyytää ulkopuolelta pienemmäksi. Voi ihan itse valita hävettääkö se, että joku sanoo huo raksi vai ei hävetä. Omalla kehollasi saat tehdä nytkin ihan mitä haluat. Tätäkään ei voi pakottaa ulkopuolelta hyväksytyksi.
Ennen vanhaan hävetti, jos meitä naisia oltiin hyvaksikaytetty! Kiitä meitä feministejä, että ollaan tuollakin saralla asia muutettu!
Se häpeä tunne tulee siitä, että yhteiskunta ei pidä jotain hyväksyttävänä ja kun yhteiskunnan arvoja muutetaan niin meidän kaikkien naisten asema paranee!
Me ollaan jo vuosikymmeniä tehty työtä kaikkien kanssasisarien eteen. Nyt ajetaan vapautta tehdä kehoillamme mitä halutaan ilman leimaa tai häpeää! Edetään askel askeleelta!
Kaikkien naisten pitäisi arvostaa meidän feministien tekemää työtä enemmän, josta kaikki naiset hyötyy. Varsinkin iso kiitos journalisti feministeille ja alan naisille, että tuotte tätä normaaliksi!
Seksin myynti lisää seksitauteja, esim. apinarokko ja herpes- ja papilloomavirus, eli HPV, voivat tarttua myös ihokosketuksessa. Ja HPV altistaa kohdunkaulansyövälle.
Johtopäätös: ei Luontoäiti, (kaikkien feministienkin äiti), suunnitellut seksiä niin, että sitä ihmisten kesken harrastettaisiin kenen kanssa vain. Se on terveysriski sillä lailla.
Tähän ei muuta moralisointia tarvita kuin terveysnäkökohta.
Noin 80-90% suomalaisista saa HPV:n. Ellet ole miehesi ainoa seksipartneri, luultavasti sinullakin on se, se on sen verran yleinen. Suurimmalla osalla tosin oireeton.
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut naiset pystyy myymään kehoaan, jotkut eivät? Se on minusta kiinnostavaa. Onko seksi näille kahdelle naistyypille ihan eri asia?
Toisille se on hyvin intiimi ja herkkä asia, jota ei jaeta kenen kanssa vain. Se edellyttää luottamusta.
Toisille se on huomattavasti kevyempi juttu, joka ei kosketa omaa sisintä samalla tavalla. Siksi sitä pystyy myymään. Minusta tämä on erikoista.
Mitenkähän antautuminen omalle rakkaalle privaattisuhteessa onnistuu, jos on tottunut myymään seksiä ilman itsensä kokonaan antamista? Koska oletan, että samaan syvyyteen siinä ei voi päästä, kuin suhteessa, jossa on tunneside.
Varmaan se on niille naisille samanlaista kuin suurimmalle osalle miehistä. Ainoastaan naiset romantisoivat seksiä ja keksivät siihen jotain rakkaushömppää, vaikka oikeastihan kyse on vaan sukupuolivietistä ja siitä että se tuntuu hyvältä.
M32
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin kokeilla alaa itsekkin korkeakoulutettuna. KTM-työ alkaa tympiä ja tuolla tienaisi lyhyessä ajassa kuukauden palkan ja kaikenlisäksi tykkään seksistä paljon.
Mutta kun sinun pitäisi olla nuori ja kaunis, että joku maksaisi:)
Paskasta ei kukaan maksa.
Semmoista teravinta mieskarkea, rttei aviomieheksi kelvanneet. Ois ollut edes yksi nuori, komea ja rikas niin ei tata juttua olisi julkaistu.
Jos on ollut "luksus" niin aika pienet on palkkiot. Varsinkin kun vaatii 24/7 valmiutta kehon myymiseen. Taisi "madame tienata enemman pimppaamalla tyttoja.
Huono kirjan promoamis artikkeli muikkelista, joka vanheni eika kelvannut enaa alalle.
Havetkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut naiset pystyy myymään kehoaan, jotkut eivät? Se on minusta kiinnostavaa. Onko seksi näille kahdelle naistyypille ihan eri asia?
Toisille se on hyvin intiimi ja herkkä asia, jota ei jaeta kenen kanssa vain. Se edellyttää luottamusta.
Toisille se on huomattavasti kevyempi juttu, joka ei kosketa omaa sisintä samalla tavalla. Siksi sitä pystyy myymään. Minusta tämä on erikoista.
Mitenkähän antautuminen omalle rakkaalle privaattisuhteessa onnistuu, jos on tottunut myymään seksiä ilman itsensä kokonaan antamista? Koska oletan, että samaan syvyyteen siinä ei voi päästä, kuin suhteessa, jossa on tunneside.
Varmaan se on niille naisille samanlaista kuin suurimmalle osalle miehistä. Ainoastaan naiset romantisoivat seksiä ja keksivät siihen jotain rakkaushömppää, vaikka oikeastihan kyse on vaan sukupuolivietistä ja siitä että se tuntuu hyvältä.
M32
No miesten ja naisten seksuaalisuus on loppujen lopuksi aika samanlaista, eivätkä nykynaiset romantisoi seksiä. Seksityössähän kyse on loppujen lopuksi siitä, että seksiä harrastetaan sellaisen kanssa, jota ei halua seksuaalisesti. Eli kyse ei todellakaan ole mistään miehisestä seksuaalisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
No olipas pitkä ja hunajaa tihkuva juttu. Pelkkää voittoo ja juhlaa siis jälleen kerran esitetään seksityön olevan. Lopettaminenkin oli niin haikeaa, mutta sitten saa taas koheltaa ja syödä suklaata niin jee! Tunnen kaksi naista jotka on tuota kokeilleet ja molemmilla kyllä paljon karummat kokemukset. Mutta eihän niitä sellaisia lehdessä haluta kirjoittaa. Pelkkiä voittojuttuja.
Huara on huara vaikka voissa paistaisi.
No olipas pitkä ja hunajaa tihkuva juttu. Pelkkää voittoo ja juhlaa siis jälleen kerran esitetään seksityön olevan. Lopettaminenkin oli niin haikeaa, mutta sitten saa taas koheltaa ja syödä suklaata niin jee! Tunnen kaksi naista jotka on tuota kokeilleet ja molemmilla kyllä paljon karummat kokemukset. Mutta eihän niitä sellaisia lehdessä haluta kirjoittaa. Pelkkiä voittojuttuja.