Hallitus aikoo leikata lastensuojelun jälkihuollosta. Tässä ei ole ehkä ymmärretty tai haluttu ymmärtää kuinka julma ratkaisu tämä on.

Vierailija kirjoitti:

"kristillisdemokraattien puheenjohtaja Sari Essayah tiedotustilaisuudessa kehumassa, että suurperheiden lapsilisää korotetaan, ja pääministeri Petteri Orpo lausumassa sanat lapsi- ja perhemyönteinen hallitus. Miten he kehtaavat leikata niiltä lapsilta, jotka apua eniten tarvitsevat jotka ovat saaneet syntymässä kaikkein vähiten?

Säästöjä jälkihuollon vähentämisestä tuskin tulee. Kustannukset siirtyvät muualle, ja ongelmia lykätessä ne yleensä leviävät tässä tapauksessa myös seuraaviin sukupolviin.

Poliisi, oikeuslaitos ja vankila saavat uudelta hallitukselta lisärahoitusta. Kyyninen sanoisi, että syytä onkin, jos lastensuojelusta vähennetään."

Eli lestadiolais- ja s o mali-myönteinen hallitus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö joku kansalaisjärjestö voisi alkaa hoitamaan tätäkin asiaa, että tarjoaisi apua nuorille? Suomesta puuttuu hyväntekeväisyyskulttuuri, rikkailla olisi kuitenkin rahaa ja joku eläkeläinen voisi tehdä pientä korvausta vastaan työtä nuorten auttamiseksi, kuten lapsiperheidenkin eteen tehdään.

Meillä on jo pitkään kansalaisjärjestöt tehneet ihan kaikilla alueilla ison osan sosiaalityöstä. Nämä saavat rahoituksensa valtiolta. Suomessa ei ole hyväntekeväisyyskulttuuria, koska maksamme korkeita veroja näiden palveluiden ylläpidosta. 

Sosiaalityötä ei voi laittaa ihan kenen tahansa eläkeläisen tehtäväksi. Sosiaalihuollon piirissä on useita vaikeasti traumatisoituneita ihmisiä joilla saattai olla lukuisiakin mielenterveysdiagnooseja. On sosiaalityöntekijöiden ammatin väheksymistä ajatella, että se on kenen tahansa vapaaehtoisen tehtävissä.

Ja nytkin tätä jo kierretään paljon tehtäviin epäpätevillä sosionomeilla. Sosiaalityön koulutus on Suomessa laadukas ja sopivalla persoonalla varmasti saataisiin paljon hyvää aikaan perheissä ja varmuutta toimia silloin kun lapsi ei vaikuta selviävän perheessä. Tuntuu, että nykyään sosiaalityössä on kuitenkin paljon sosiaaliohjaaja nimikkeellä vastavalmistuneita sosionomeja korvaamassa sitä työtä, jonka kuuluisi olla sosiaalityöntekijän vastuulla. Eli lapsiperheiden palvelutarpeen arviointia jne. Nyt tätä tekevät pikkutytöt, joilla ei ole minkäänlaista ymmärrystä kuinka vaikeita haasteita toisilla voi elämässä olla.

Sosiaalityö on samanlainen työ siinä missä muutkin, eli se opitaan lopulta tekemällä, ei tutkinnoilla. Kokenut sosionomi pesee ammattitaidollaan vastavalmistuneen sosiaalityöntekijän mennen tullen. Tuollainen pikkutytöttely on osoitus lähinnä omasta ymmärtämättömyydestäsi ja huonosta käytöksestä.

Luulen, että 99% lapsiperheistä (ja heidän yhteistyötahoista) ottaisi mieluummin sosiaalityön alan maisterin kuin sosionomin hoitamaan asioitaan.

Sosionomi on hyvä koulutus esimerkiksi lastenkotiin/perhetyöhön/perhekuntoutukseen ns. käytännön tason työhön, jossa tuetaan perheitä ja lapsia. Sosionomin koulutus ei riitä arvioimaan perheiden/lasten/nuorten tilanteita ja palvelutarpeita. Siihen vaaditaan eri tason osaamista. Sitä koulutusta ei voi korvata kokemuksella.

Olen itse erityiskoulun opettaja erityisluokanopettajan koulutuksella ja elän perheiden kanssa monia eri tilanteita, joihin yhteiskunnan pitäisi pystyä vastaamaan paremmin ja pätevämmin. Huonon käytöksen allekirjoitan, mutta ymmärtämätön en ole. Todennäköisesti ymmärrän monista asioista huomattavasti enemmän kuin sinä.

Olen sosiaalityöntekijä ja työskennellyt kauan mm. lastensuojelussa, joten uskon ymmärtäväni oikein hyvin tätä aihealuetta. Tiedän myös, että 100 % lapsiperheistä haluaa asioitaan hoitamaan ihmisen, joka pystyy heitä oikeasti auttamaan, koulutukseen katsomatta.

Minusta yksi sote-alan isoista ongelmista on tuo järkähtämätön koulutuksen tuijottaminen. Toki se on paikallaan aina tapauskohtaisesti, mutta tosiasiassa kentällä on valtavasti työtehtäviä joita tekevät yliopistokoulutetut ja ammattikorkeakoulun suorittaneet päällekkäin. Ja se minkä olen työssäni oppinut, en väheksy ammattilaista pelkän koulutuksen perusteella. En ala tunnistettavuuden takia name dropailemaan, mutta saattaisit hämmästyä kuinka monet sosiaalityön erialueiden arvostetut ammattilaiset ovat koulutukseltaan sosionomeja.

Tämä kenttä on äärimmäisen rankka ja aliresurssoitu. Pahinta mitä me ammattilaiset voimme tehdä, on unohtaa kollegiaalisuus ja alkaa vähättelemään toisiamme koulutuksen, saati sukupuolen ja nuoren iän peruusteella. Yhteistyö ja arvostus on se millä näitä asioita ratkotaan niin kollegoiden kuin asiakkaidenkin kanssa.

1) 100% perheistä haluaa, että heidän asioita hoidetaan oikein suhteessa Suomen lakiin ja Suomen palvelutarjontaan. Kun näin toimitaan niin useimmiten kyllä saadaan juuri se mitä tarvitaan sekä myös turvataan niiden lasten kasvu ja kehitys, joiden kotiolot eivät sitä takaa. Oikein toimiminen vaatii valtavan määrän tietoa. Ihan teoriatietoa. Se vaatii koulutuksen.

2) Sosiaali- ja terveysalan (alkaen siitä sosiaalityöntekijästä päättyen lastenpsykiatriin) suurin ongelma ei todellakaan ole koulutuksen tuijottaminen vaan pätevän henkilökunnan puute. Meiltä puuttuu päteviä sairaanhoitajia, erikoislääkäreitä, sosiaalityöntekijöitä jne.

3) Oikeastiko kukaan sosiaalialalla edes puhuu mistään name droppailusta? Kyseessä ei ole ala, jossa voisi määritellä, että joku on sosiaalialan "huippu", jonka tuntemalla voisi saada ammatillista arvostusta. Sosiaalityön koulutuksen kentällä voi ollakin joitain tunnettuja nimiä, mutta ei itse käytännön kentällä vaikka siellä tietysti on johtajia/alupäälliköitä jne. Joillain aloilla tällainen on mahdollista, mutta sosiaaliala ei ole sellainen.

2) Tietysti naisvaltaisilla aloilla pitää tukea toisia, mutta enemmän pitäisi ajaa pätevyysvaatimuksia rahoitusta ks. aloille. Tämä sama keskustelu näkyy myös varhaiskasvatuksen opettajien kohdalla ja koskahan lie peruskoulun ym. puolella. Naisvaltaiset alat ovat suossa nimenomaan sen vuoksi, että koulutuksen (ja erityiskoulutusten) tuomaa pätevyyttä ei haluta arvostaa. Se, että jotain koulutusta arvostetaan ja sanotaan, että toisella koulutuksella sitä ei pitäisi voida tehdä, ei ole jälkimmäisen halveksuntaa vaan ensimmäisen arvostusta. Sosionomi- koulutus antaa varmasti eväitä moneen, esim. perhetyöhön, mutta ei se anna pätevyyttä sosiaalityöntekijän työhön ja hyvä niin. Voit itse verrata ks. koulutuksia ja miettiä miksi näin on.

Lol. On niin ristiriidassa tavoitteiden kanssa missä laitetaan koulut kuntoon ja tuodaan kaduille rauha kuin vai voi olla. Näkee kyllä miten harhaisia henkilöitä tuolla istuu, kun kuvittelevat kännyköiden olevan syyllisiä levottomuuksiin ja väkivaltaisuuksiin. 

Tällä tavalla niitä uusia Roadmaneja syntyy. Sijoituksessa olleista henkilöistä pitäisi pitää erityisen hyvä huoli nivelvaiheessa ja varmistaa, että he pääsevät kiinni yhteiskuntaan.

Vierailija kirjoitti:

KD toteuttaa vain Jumalan Sanaa. "Sillä sille, jolla on, annetaan, ja hänellä on oleva yltäkyllin; mutta siltä, jolla ei ole, otetaan pois sekin, mikä hänellä on." Matt. 13:12

Nyt ymmärränkin sananlaskun "köyhä antaa vähästään, rikas ei paljostakaan". 

Olen luullut, että se on tarkoitettu moitteeksi rikasta kohtaan, mutta sehän onkin käsky köyhiälle antaa kaikki, jotta rikkaiden ei tarvitse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ystäväni oli aikoinaan jälkihuollossa. Sai kaiken välttämättömän jälkihuollon kautta, eikä siellä resursseja ollut aikuisuuteen tukemisessa juuri kuin sen rahan puolesta, kuten kodin hankinnoissa tms.

Totuus iski ystävälle päin naamaa, kun jälkihuolto aikuisiässä yhtäkkiä päättyikin ja piti pärjätä täysin itse. Joutui pikavippikierteeseen ja menetti luottotiedot melkein heti. Ei koulutusta ei työpaikkaa, mitään tavoitteita tai tukea jälkihuollolla ei ollut tarjota aikuistumisessa.

Ollaan tästä juteltu paljon hänen kanssaan ja itsekin on sanonut, ettei se jälkihuolto juuri eväitä elämään tarjonnut. Eikä ollut niitä turvallisia aikuisia omassa lähipiirissä, jotka olisivat neuvoneet tai auttaneet. Ystäväni on onneksi päässyt joten kuten jaloilleen vuosien ulosoton jälkeen, mutta ilman koulutusta on edelleen ja työttömänä pitkiä aikoja. Ollaan molemmat jo pitkälle kolmenkympin paremmalla puolella.

Sitä touhua sivusta seuranneena olin kyllä järkyttynyt, miten tuo jälkihuolto on toteutettu. Jos se jälkihuoltoaika olisikin tulevaisuudessa lyhyempi (kuten myös silloin, kun ystäväni jälkihuollossa oli), niin sitä enemmän sinne tarvitsisi sitä psykososiaalista tukea, jota ei huostaanotetut tai sijoitetut lapset saa omalta perheeltä aikuistuessaan. R

Pelkkä rahallinen tuki on pitkälti ihan yksi lysti, jos sitä ei opi käyttämään eikä ottamaan vastuuta elämästään.

Olen kanssasi samaa mieltä ja tuo vastuuta kantavaksi ihmiseksi opettaminen pitäisi aloittaa jo paljon aikaisemmin kuin 23 vuotiaana. 

Jep. Itse olen pienituloisesta perheestä, joten kovasti ei rahallista apua ole siltä suunnalta tullut kuin hätätilanteissa ja yleensä nekin lainoina vanhemmilta, mitkä sitten maksettiin takaisin. Siitä syystä oma pärjääminen olikin se ykkösprioriteetti ja lähdin alaikäisenä toiselle paikkakunnalle opiskelemaan ammatin, jossa varma työllisyys. Opiskeluiden ohella sitten tein töitä, kun silloin aikanaan oli opintolainakin oli puolet nykyisestä. Amiksesta sitten jatkoin amkiin ja hyvin pärjännyt olen. Kiitos vanhemmille ja etenkin äidille siitä, että on oppinut periksiantamottomuutta ja itsenäisyyttä.

Tällaiseen tukeen ja ohjaukseen jälkihuoltonuorilla ei mitään mahdollisuuksia ole ja lähtökohdat voivat olla olleet todella huonot ihan jo ennen syntymääkin. Kaikki ei pääse ihanaan sijaisperheeseeb, vaan asuvat lastensuojelulaitoksissa/-yksiköissä.

Sitä suuremmalla syyllä jälkihuoltoa pitäisi kehittää ihan jollain muulla tasolla, kuin sillä pelkällä taloudellisella tuella.

Vierailija kirjoitti:

Lol. On niin ristiriidassa tavoitteiden kanssa missä laitetaan koulut kuntoon ja tuodaan kaduille rauha kuin vai voi olla. Näkee kyllä miten harhaisia henkilöitä tuolla istuu, kun kuvittelevat kännyköiden olevan syyllisiä levottomuuksiin ja väkivaltaisuuksiin. 

Niin sossut ja koulut on saanut hassata vuosikymmenet jo kohta, vonkuen joka käänteessä lisää rahaa ja kun tulokset on nämä, kun asiat menee vaan alaspäin eikä mitään kehitystä pystytä raportoimaan, (vanhempien statuksen vaikutus lapsen koulutusmenestykseen edelleen sama), niin luonnollisesti lisää rahaa vain pitäisi laittaa näihin hurupäiden unelmiin. 

En silti ymmärrä että nämä ls-nuoret saa aivan hirveästi rahaa"itsenäistymiseen". Hyvin harvalla perheellä on sellaisia rahoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lol. On niin ristiriidassa tavoitteiden kanssa missä laitetaan koulut kuntoon ja tuodaan kaduille rauha kuin vai voi olla. Näkee kyllä miten harhaisia henkilöitä tuolla istuu, kun kuvittelevat kännyköiden olevan syyllisiä levottomuuksiin ja väkivaltaisuuksiin. 

Niin sossut ja koulut on saanut hassata vuosikymmenet jo kohta, vonkuen joka käänteessä lisää rahaa ja kun tulokset on nämä, kun asiat menee vaan alaspäin eikä mitään kehitystä pystytä raportoimaan, (vanhempien statuksen vaikutus lapsen koulutusmenestykseen edelleen sama), niin luonnollisesti lisää rahaa vain pitäisi laittaa näihin hurupäiden unelmiin. 

Näillä toimilla Koskelan tapauksia tulee pelkästään lisää. Pääsee Riikka ja Petteri valuttamaan krokotiilin kyyneliä.

Vierailija kirjoitti:

Aika hurjaa, että jälkihuolto on 25- vuotiaaksi asti. Riittäisi 21v.

Kokemuksesta voin kertoa, että nuorelle hommataan kämppä ja huonekalut ja kaikki. Ei mene kauaa, kun kaikki on myyty ja ostettu huumeita tai muuta hömppää.

Joten ymmärrän ratkaisun

Vierailija kirjoitti:

Tällä tavalla niitä uusia Roadmaneja syntyy. Sijoituksessa olleista henkilöistä pitäisi pitää erityisen hyvä huoli nivelvaiheessa ja varmistaa, että he pääsevät kiinni yhteiskuntaan.

Lahjominen ja holhoaminen tukee lapsen varsinkin miespuolisen itsekunnioitusta juuri sillä tavalla, jota hurupäät haluavat, jotta heillä olisi yhä enemmän pelastettavia ja voisivat itse kokea merkityksellisyyttä tyhjässä elämässään. 

Vierailija kirjoitti:

Tällä tavalla niitä uusia Roadmaneja syntyy. Sijoituksessa olleista henkilöistä pitäisi pitää erityisen hyvä huoli nivelvaiheessa ja varmistaa, että he pääsevät kiinni yhteiskuntaan.

Tulokset?

Vierailija kirjoitti:

Aika hurjaa, että jälkihuolto on 25- vuotiaaksi asti. Riittäisi 21v.

Millä pohjalla sinä tuollaista sanot? Miten monta jälkihuoltonuorta olet elämäsi aikana tavannut?

Vierailija kirjoitti:

En silti ymmärrä että nämä ls-nuoret saa aivan hirveästi rahaa"itsenäistymiseen". Hyvin harvalla perheellä on sellaisia rahoja

Heille on säästetty vanhempien maksamat elatustuet ja mahdolliset muut kelan etuudet kuten vammaistuki. Heidän omaa rahaansa se on eikä sossun.

Only fans on täynnä ihmisiä, joilta "jälkihuolto" on loppunut. Sai siitä huollosta ainakin tatuoinnit muistoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hurjaa, että jälkihuolto on 25- vuotiaaksi asti. Riittäisi 21v.

Millä pohjalla sinä tuollaista sanot? Miten monta jälkihuoltonuorta olet elämäsi aikana tavannut?

No kerro sinä asiantuntija miten jälkihuoltoon satsaaminen toimii? 

jälkihuolto on vapaaehtoista

yks jätkä asuu enemmin homeisessa kellarissa

sukulaistensa vaivona. Hiipii sinne yöksi.

Sukulaisille ei voi enää mennä kun hakkasi

siellä jonku vieraan.

elää kerjäämällä ja käyttää luonnon huumeita

eikä kukaan tee mitään kun ei suostu

mihinkään.

sen pitää varmaan tappaa joku että

tapahtuu, jos sillonkaan näemmä.

Klebin kirjoitti:

jälkihuolto on vapaaehtoista

yks jätkä asuu enemmin homeisessa kellarissa

sukulaistensa vaivona. Hiipii sinne yöksi.

Sukulaisille ei voi enää mennä kun hakkasi

siellä jonku vieraan.

elää kerjäämällä ja käyttää luonnon huumeita

eikä kukaan tee mitään kun ei suostu

mihinkään.

sen pitää varmaan tappaa joku että

tapahtuu, jos sillonkaan näemmä.

Miksi?

jälkihuolto vie kaikki lapsen tukirahat ja palauttaa ne 25vuotiaana

ilman korkoja. karmeessa kunnossa nykyään nuo lapsetkodin

asukkaat. pilvi palaa ja joku vetää kännejä.

kaikki painetaan villasella täälläpäin

sais lyyä kiinni koko paikan mun puolesta

Vierailija kirjoitti:

Klebin kirjoitti:

jälkihuolto on vapaaehtoista

yks jätkä asuu enemmin homeisessa kellarissa

sukulaistensa vaivona. Hiipii sinne yöksi.

Sukulaisille ei voi enää mennä kun hakkasi

siellä jonku vieraan.

elää kerjäämällä ja käyttää luonnon huumeita

eikä kukaan tee mitään kun ei suostu

mihinkään.

sen pitää varmaan tappaa joku että

tapahtuu, jos sillonkaan näemmä.

Miksi?

se on niin sekasi että se osaa tai halua hakea tukia

kun ne on katkastu ja te-toimisto ei anna maksulupaa

kelalle. näyttää että se kuolee ennemmin sinne

kuin kukaan tekee mitään