Hallitus aikoo leikata lastensuojelun jälkihuollosta. Tässä ei ole ehkä ymmärretty tai haluttu ymmärtää kuinka julma ratkaisu tämä on.

Nyt kun seuraa Yhdysvalloissa käytävää aborttikeskustelua eurooppalaista lähinnä ihmetyttää ja hämmästyttää.

Ei pitäisi. Suomessa on nyt suunta kohti Amerikkaa. Aivan kaikessa.

Vierailija kirjoitti:

KD toteuttaa vain Jumalan Sanaa. "Sillä sille, jolla on, annetaan, ja hänellä on oleva yltäkyllin; mutta siltä, jolla ei ole, otetaan pois sekin, mikä hänellä on." Matt. 13:12

Näin se on.

"kristillisdemokraattien puheenjohtaja Sari Essayah tiedotustilaisuudessa kehumassa, että suurperheiden lapsilisää korotetaan, ja pääministeri Petteri Orpo lausumassa sanat lapsi- ja perhemyönteinen hallitus. Miten he kehtaavat leikata niiltä lapsilta, jotka apua eniten tarvitsevat jotka ovat saaneet syntymässä kaikkein vähiten?

Säästöjä jälkihuollon vähentämisestä tuskin tulee. Kustannukset siirtyvät muualle, ja ongelmia lykätessä ne yleensä leviävät tässä tapauksessa myös seuraaviin sukupolviin.

Poliisi, oikeuslaitos ja vankila saavat uudelta hallitukselta lisärahoitusta. Kyyninen sanoisi, että syytä onkin, jos lastensuojelusta vähennetään."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristillisdemokraatit ovat lähinnä joku oikeistolainen ääriuskonlahko, heille armollisuus on tuntematon käsite. Nyt kun pääsivät vallan kahvaan alkaa 1700-luvun tuulet puhaltaa Suomessa.

Onko joku puolue yleensäkään armollinen? Olivatko demarit sitä? Millaisia ne 1700-luvun tuulet olivat, kerro niistä tuulista lisää.

Et sitten ole historiaa lukenut saati opiskellut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat kaikki aikamoisia veijareita. Uusi hallitus on tuskin tehnyt päivääkään vielä yhtään mitään mutta kaikki on huonosti jo. 

Joo, kyllähän se silloin aikanaan näki ja tiesi, kun herra Sipilä, "tuo raikas tuulahdus Suomen politiikassa" aloitti hallitusohjelmansa toteuttamisen. Pieleen meni.

Jep. Perustuslakihaasteisesta perusporvarihallituksesta on jo kokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta lupaavat helpottaa lasten pääsyä mt-palveluihin.

Se on jännä kun tällaista luvataan, mutta ei ole kertoa konkreettisista keinoista. Sotesta leikataan rankalla kädellä, mutta luvataan panostaa alan houkuttelevuuteen. Niin miten, mitkä ovat ne keinot? Vastaus on se, että niitä ei ole. Itse en palaisi sotealalle, vaikka työolot ja palkkaus olisivat ensiluokkaisia. Ihan vain siksi, että se itse työ on niin karmeaa. Näin ajattelevia on monia muitakin, mutta ne harvat, jotka sitä työtä aidosti haluavat tehdä, ansaitsisivat kunnon palkan. Sitä ei ole luvassa tulevalla hallituskaudella. Sotepalveluiden mukaanlukien mt-palvelut, tekohengittäminen onnistuu vain satsaamalla digipalveluiden kehitykseen. Lisäksi, Kelapäteviä terapeutteja olisi tuplasti enemmän, mikäli koulutus ei olisi niin järjettömän kallis.

Vierailija kirjoitti:

"kristillisdemokraattien puheenjohtaja Sari Essayah tiedotustilaisuudessa kehumassa, että suurperheiden lapsilisää korotetaan, ja pääministeri Petteri Orpo lausumassa sanat lapsi- ja perhemyönteinen hallitus. Miten he kehtaavat leikata niiltä lapsilta, jotka apua eniten tarvitsevat jotka ovat saaneet syntymässä kaikkein vähiten?

Säästöjä jälkihuollon vähentämisestä tuskin tulee. Kustannukset siirtyvät muualle, ja ongelmia lykätessä ne yleensä leviävät tässä tapauksessa myös seuraaviin sukupolviin.

Poliisi, oikeuslaitos ja vankila saavat uudelta hallitukselta lisärahoitusta. Kyyninen sanoisi, että syytä onkin, jos lastensuojelusta vähennetään."

Siis yleensä en tykkää tän Auli Viitalan jutuista, mutta nyt olen tasan samaa mieltä. Tämä nykyhallitus tuntuu tekevän varsin lyhytnäköistä politiikkaa ja toki näitten ratkaisujen seuraukset eskaloituu sitten seuraavien hallitusten aikana.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat kaikki aikamoisia veijareita. Uusi hallitus on tuskin tehnyt päivääkään vielä yhtään mitään mutta kaikki on huonosti jo. 

Tässä puhutaan uuden hallituksen asenteista.

Ja jos pihallesi on tulossa naapurin tunkio, niin missä vaiheessa alat siitä keskustelemaan? Siinä vaiheessa kun naapuri kertoo sen sinulle, vai silloin kun se tunkio on pihassa ?

Jälkihuoltoa sivusta seuranneena, niin onhan se ihan rahansyytämistä. 

Elämä on sellaista, että nuoren ihmisen kannattaa pärjätä omillaan, se on terveellistä ja sitä tärkeämpää mitä huonompi tausta. 

Nämä systeemit on vaan sellaisia missä ei ole mitään tulosvastuuta, vaikka vielä olisi ihmiset kyseessä. 

Tämän kaiken jälkeen Kristiilisdemokraattien on turha sanallakaan enää mainitse abortti-sanaa eduskunnassa.

Orpon ja Purran hallitusohjelma on niin ristiriitainen ja turhaa puhua lapsiystävällisyydestä. Pitääkö ne tosiaan noin tyhmänä äänestäjiä, lisätään 3€ pallo äitiyspakkaukseen, jotta lapset liikuisi enemmän, kun samaan aikaan uimahallimaksut yms. nousevat, kun arvonlisävero nousee 10% :sta 14%.

Hän vastasi heille: Jolla on kaksi paitaa, antakoon toisen sille, jolla ei ole yhtään."

Mikäköhän kirja?

Vinkki: ei hallitusohjelma.

Vierailija kirjoitti:

Kristillisillä on halu puoltaa vain syntymättömiä lapsia, ne niin mukavasti eivät juuri tarvitse palveluita, se on niin helppoa. Muiden lasten kohdalla pätee, ettei kenellekään annteta enempää kuin jaksaa kantaa ja herran haltuun ja silleen. Ajatuksia ja rukouksia (ja oikeistolaista politiikkaa). Muiden kuin eläkeläisten ei kannata äänestää niitä.

Sehän tässä onkin mielenkiintoista, että nykyään näköjään tuo "liian kantaminen" käsittää jo täyden ruokalautasenkin.

Vierailija kirjoitti:

Jälkihuoltoa sivusta seuranneena, niin onhan se ihan rahansyytämistä. 

Elämä on sellaista, että nuoren ihmisen kannattaa pärjätä omillaan, se on terveellistä ja sitä tärkeämpää mitä huonompi tausta. 

Nämä systeemit on vaan sellaisia missä ei ole mitään tulosvastuuta, vaikka vielä olisi ihmiset kyseessä. 

No lähempää seuranneena jälkihuolto tuo merkittäviä säästöjä yhteiskunnalle pidemmällä aikavälillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta lupaavat helpottaa lasten pääsyä mt-palveluihin.

Se on jännä kun tällaista luvataan, mutta ei ole kertoa konkreettisista keinoista. Sotesta leikataan rankalla kädellä, mutta luvataan panostaa alan houkuttelevuuteen. Niin miten, mitkä ovat ne keinot? Vastaus on se, että niitä ei ole. Itse en palaisi sotealalle, vaikka työolot ja palkkaus olisivat ensiluokkaisia. Ihan vain siksi, että se itse työ on niin karmeaa. Näin ajattelevia on monia muitakin, mutta ne harvat, jotka sitä työtä aidosti haluavat tehdä, ansaitsisivat kunnon palkan. Sitä ei ole luvassa tulevalla hallituskaudella. Sotepalveluiden mukaanlukien mt-palvelut, tekohengittäminen onnistuu vain satsaamalla digipalveluiden kehitykseen. Lisäksi, Kelapäteviä terapeutteja olisi tuplasti enemmän, mikäli koulutus ei olisi niin järjettömän kallis.

Sotea ajetaan vaan entistä syvempään kriisiin tämän hallituksen aikana.

Vierailija kirjoitti:

Aika hurjaa, että jälkihuolto on 25- vuotiaaksi asti. Riittäisi 21v.

Useimmilla se riittääkin. Amis ja töihin. Silti on hyvä olla joku sossukontalti. 21v ilman vanhempien tai aikuiset tukea, on aika turvaton. Itse muutin yksin Helsinkiin 19 vuotiaana ja siitä asti olen asiani itse hoitanut. Mutta paljon tukea ja neuvoja olen saanut tähän asti kotoa. Satasen joululahja on aika kiva ja neuvot veroilmoituksessa yms. Ihan totaali yksinäisyyttä ei tajua, jos tukiverkot on kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Aika hurjaa, että jälkihuolto on 25- vuotiaaksi asti. Riittäisi 21v.

Olin myös yllättynyt, että on näin pitkälle ollut. En tiennyt. Kuvittelin, että kun 18 v täyttää siihen loppuu kaikki tukitoimet.

Vierailija kirjoitti:

Aika hurjaa, että jälkihuolto on 25- vuotiaaksi asti. Riittäisi 21v.

Tällainen huolto varmasti passivoi, jos ei tarvitse ottaa heti omasta elämästään vastuuta.

Pelkään soten suhteen, että se vain siirtyy yksityiselle niin ettei sitä takaisin voida saada. Yliopistollisen sairaalan kärsii entistä enemmän. Yksityisellä ei ole sitä tarjota. Ehkä yliopistollisen sairaalat myydään yksityisille, kansainvälisille firmoille.

Juuri kuuntelin dokumenttisarjaa suomalaisesta lastenssuojelusta, jossa kävi hyvin ilmi koko kentän (mukaan lukien jälkihuolto) valtava resurssipula. Ihan kestämätön ajatus, että jälkihuollosta leikataan.

Sijaisuhuollossa on 19 000 lasta ja nuorta. Todella sinisilmäistä ajatella, että näistä suurin osa on jotain vaiheilevia teinejä. Suomi on ihan täynnä järkyttäviä kohtaloita. Tuttavani on tehnyt pitkän uran lastensuojelussa ja välillä on vaikea uskoa, että hänen kertomuksensa ovat tapahtuneet Suomessa, suomalaisten aikuisten toimesta. Eikä se laitokseen joutuminen tarkoita missään määrin pelastumista, koska laitoksissa tapahtuu myös valtavasti kaltoinkohtelua.

Nämä lapsuudestaan saakka monin eri tavoin kaltoinkohdellut nuoret sylkäistään nytkin järjestelmästä ulos aivan toistaitoisina. Heillä on lukuisia hoitamattomia mt-diagnooseja, heiltä puuttuu luotettavat tukiverkostot sekä ymmärrys omista rajoista, eikä mitään normaaleja arkitaitoja. Jälkihuolto on nyt jo liian köykäistä ja moni näistä nuorista pakenee päihteisiin pahaa oloaan.

Leikkaamalla lastensuojelusta, todellakin niiltä ihmisiltä jotka eivät ole koskaan saaneet mitään, kasvatamme kuluja muualla sosiaalihuollossa, niissä paikoissa missä hoitaminen on vaikeaa ja kallista. No, saapahan täälläkin sitten taas paremmat ihmiset kertoa, kuinka narkin oma vika kun narkkaa.

Eikö joku kansalaisjärjestö voisi alkaa hoitamaan tätäkin asiaa, että tarjoaisi apua nuorille? Suomesta puuttuu hyväntekeväisyyskulttuuri, rikkailla olisi kuitenkin rahaa ja joku eläkeläinen voisi tehdä pientä korvausta vastaan työtä nuorten auttamiseksi, kuten lapsiperheidenkin eteen tehdään.