Hallitus aikoo leikata lastensuojelun jälkihuollosta. Tässä ei ole ehkä ymmärretty tai haluttu ymmärtää kuinka julma ratkaisu tämä on.

Vierailija kirjoitti:

Jälkihuoltoa sivusta seuranneena, niin onhan se ihan rahansyytämistä. 

Elämä on sellaista, että nuoren ihmisen kannattaa pärjätä omillaan, se on terveellistä ja sitä tärkeämpää mitä huonompi tausta. 

Nämä systeemit on vaan sellaisia missä ei ole mitään tulosvastuuta, vaikka vielä olisi ihmiset kyseessä. 

Suomessa periaatteessa kaikki kouluam.pu.miset olisi voinut välttää ja säästää kymmenien lasten ja nuorten henki, jos tekijä olisi saanut riitävää apua.

Kaikissa tapauksessa yhdistää sama piirre, kaikkien tekijän vanhemmat ovat yrittäneet hakea loputtomasti apua, jopa 10v, ilman, että ovat saaneet sitä. Tekijät ovat odottaneet vuosia jonossa apua, saamatta sitä.

Lapsen kohdalla se apu pitäisi tulla tässä ja nyt, eikä 5v tai 10v päästä, sillä silloin se on myöhäistä.

Ironista tosin, tämän Orpo ja Purra ovat hoksanneet ja lisäneet määrärahaa vankiloihin.

Nuo esitykset on vielä tavallaan ehdotelmia.

Niitä ei lyöty lukkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälkihuoltoa sivusta seuranneena, niin onhan se ihan rahansyytämistä. 

Elämä on sellaista, että nuoren ihmisen kannattaa pärjätä omillaan, se on terveellistä ja sitä tärkeämpää mitä huonompi tausta. 

Nämä systeemit on vaan sellaisia missä ei ole mitään tulosvastuuta, vaikka vielä olisi ihmiset kyseessä. 

No lähempää seuranneena jälkihuolto tuo merkittäviä säästöjä yhteiskunnalle pidemmällä aikavälillä.

Höpöhöpö, aina samaa uhkailua. Sossut eivät ole saaneet kohta vuosikymmeniin mitään asiaa paremmaksi, mutta rahaa pitää silti saada lisää. Tulokset puhuu puolestaan. 

Kaikista alhaisinta vielä tommonen lasten lahjominen oman omantuntonsa rauhoittamiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö joku kansalaisjärjestö voisi alkaa hoitamaan tätäkin asiaa, että tarjoaisi apua nuorille? Suomesta puuttuu hyväntekeväisyyskulttuuri, rikkailla olisi kuitenkin rahaa ja joku eläkeläinen voisi tehdä pientä korvausta vastaan työtä nuorten auttamiseksi, kuten lapsiperheidenkin eteen tehdään.

Meillä on jo pitkään kansalaisjärjestöt tehneet ihan kaikilla alueilla ison osan sosiaalityöstä. Nämä saavat rahoituksensa valtiolta. Suomessa ei ole hyväntekeväisyyskulttuuria, koska maksamme korkeita veroja näiden palveluiden ylläpidosta. 

Sosiaalityötä ei voi laittaa ihan kenen tahansa eläkeläisen tehtäväksi. Sosiaalihuollon piirissä on useita vaikeasti traumatisoituneita ihmisiä joilla saattai olla lukuisiakin mielenterveysdiagnooseja. On sosiaalityöntekijöiden ammatin väheksymistä ajatella, että se on kenen tahansa vapaaehtoisen tehtävissä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö joku kansalaisjärjestö voisi alkaa hoitamaan tätäkin asiaa, että tarjoaisi apua nuorille? Suomesta puuttuu hyväntekeväisyyskulttuuri, rikkailla olisi kuitenkin rahaa ja joku eläkeläinen voisi tehdä pientä korvausta vastaan työtä nuorten auttamiseksi, kuten lapsiperheidenkin eteen tehdään.

Niin, Suomessa on haluttu aikanaan rakentaa tämmöinen hyvinvointivaltio, joka pitää huolen kansalaisistaan, ettei tarvitsisi pärjäillä hyväntekeväisyyden varassa. Rikkaat maksaa jo nyt veroina isot summat rahaa huono-osaisimpien hyväksi. Mutta ehkä pikkuhiljaa aletaan olla siinä pisteessä, että kansalaisjärjestöjä taas tarvittaisiin pitämään huolta niistä joista valtio ei enää huolehdi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälkihuoltoa sivusta seuranneena, niin onhan se ihan rahansyytämistä. 

Elämä on sellaista, että nuoren ihmisen kannattaa pärjätä omillaan, se on terveellistä ja sitä tärkeämpää mitä huonompi tausta. 

Nämä systeemit on vaan sellaisia missä ei ole mitään tulosvastuuta, vaikka vielä olisi ihmiset kyseessä. 

Suomessa periaatteessa kaikki kouluam.pu.miset olisi voinut välttää ja säästää kymmenien lasten ja nuorten henki, jos tekijä olisi saanut riitävää apua.

Kaikissa tapauksessa yhdistää sama piirre, kaikkien tekijän vanhemmat ovat yrittäneet hakea loputtomasti apua, jopa 10v, ilman, että ovat saaneet sitä. Tekijät ovat odottaneet vuosia jonossa apua, saamatta sitä.

Lapsen kohdalla se apu pitäisi tulla tässä ja nyt, eikä 5v tai 10v päästä, sillä silloin se on myöhäistä.

Ironista tosin, tämän Orpo ja Purra ovat hoksanneet ja lisäneet määrärahaa vankiloihin.

Syyt näihin tragedioihin on kyllä ihan muualla kuin virkamiehen tissin puutteessa. Tottakai nämä vätykset sanovat, että kukaan ei auttanut, mutta "autetuista" ei tule sen kalumpaa, vaan ongelmat vaan yhteiskunnan mittakaavassa yleistyy ja leviää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälkihuoltoa sivusta seuranneena, niin onhan se ihan rahansyytämistä. 

Elämä on sellaista, että nuoren ihmisen kannattaa pärjätä omillaan, se on terveellistä ja sitä tärkeämpää mitä huonompi tausta. 

Nämä systeemit on vaan sellaisia missä ei ole mitään tulosvastuuta, vaikka vielä olisi ihmiset kyseessä. 

Suomessa periaatteessa kaikki kouluam.pu.miset olisi voinut välttää ja säästää kymmenien lasten ja nuorten henki, jos tekijä olisi saanut riitävää apua.

Kaikissa tapauksessa yhdistää sama piirre, kaikkien tekijän vanhemmat ovat yrittäneet hakea loputtomasti apua, jopa 10v, ilman, että ovat saaneet sitä. Tekijät ovat odottaneet vuosia jonossa apua, saamatta sitä.

Lapsen kohdalla se apu pitäisi tulla tässä ja nyt, eikä 5v tai 10v päästä, sillä silloin se on myöhäistä.

Ironista tosin, tämän Orpo ja Purra ovat hoksanneet ja lisäneet määrärahaa vankiloihin.

Näin juuri. Esimerkiksi Tampereella on tällä hetkellä kahden vuoden jonot terapiaan. Stean tukemat kansalaisjärjestöt saavat tarjota avustusrahalla (eli sillä ainoalla rahalla) viisi terapiakäyntiä omissa palveluissaan ja sen jälkeen pitäisi ohjata jatkohoitoon. Jokainen voi miettiä kuinka paljon auttaa, kun esim. lapsuudesta asti seksuaalisesti hyväksikäytetty ihminen pääsee aloittamaan traumansa käsittelyn ja vaikeimman vaiheen jälkeen käsketään odottamaan pari vuotta.

Toivottavasti kaikkia uhrien omaisia lohduttaa, että tekijöiden säilytyspaikat saavat lisää rahaa.

KD haluaa tehdä köyhät riippuvaisiksi kirkon avusta, jotta saavat leikkiä "laupiasta samarialaista".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö joku kansalaisjärjestö voisi alkaa hoitamaan tätäkin asiaa, että tarjoaisi apua nuorille? Suomesta puuttuu hyväntekeväisyyskulttuuri, rikkailla olisi kuitenkin rahaa ja joku eläkeläinen voisi tehdä pientä korvausta vastaan työtä nuorten auttamiseksi, kuten lapsiperheidenkin eteen tehdään.

Niin, Suomessa on haluttu aikanaan rakentaa tämmöinen hyvinvointivaltio, joka pitää huolen kansalaisistaan, ettei tarvitsisi pärjäillä hyväntekeväisyyden varassa. Rikkaat maksaa jo nyt veroina isot summat rahaa huono-osaisimpien hyväksi. Mutta ehkä pikkuhiljaa aletaan olla siinä pisteessä, että kansalaisjärjestöjä taas tarvittaisiin pitämään huolta niistä joista valtio ei enää huolehdi.

Hyvinvointivaltio on floppi. Hyväntekeväisyys todella toimii paremmin, joten olisi parempi sanoa, että suomalaiset joutuvat olemaan valtion varassa. Kukaan täällä ei välitä kenestäkään, homma on ulkoistettu virkamiehelle. Jokaisen sydänkin sanoo, että se on väärin. 

Vierailija kirjoitti:

Aika hurjaa, että jälkihuolto on 25- vuotiaaksi asti. Riittäisi 21v.

Aikaisemminhan se oli 21. Pari vuotta sitten nostettiin 25:een, ja nyt lasketaan 23:een.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun seuraa Yhdysvalloissa käytävää aborttikeskustelua eurooppalaista lähinnä ihmetyttää ja hämmästyttää.

Ei pitäisi. Suomessa on nyt suunta kohti Amerikkaa. Aivan kaikessa.

Siellä on kaikki paremmin. 

Mitä? Onko jollekin vielä yllätys että uskovaiset sortaa heikoimpia? On tullut nukuttua historian tunneilla vissiin ja jäänyt päivänpolitiikka seuraamatta. Kukaan ei vihaa niin hartaasti kuin uskovainen. Kukaan ei ole niin pilkallinen kuin uskovainen. Tästä on paljon ollut juttuja että jo päiväkodista kouluun ja työpaikoille uskovaiset ovat piinaamassa toisia. Aivopesu ja pelottelu lapsesta saakka aiheuttaa mielenterveysongelmia. Voi kun eläisi niin kauan että näkisi päivän jolloin uskonnot kielletään.

Tuo päätös on ihan alalta tulleen palautteen mukainen. Lastensuojelussa on kautta linjan huomattu, että jälkihuollon ikärajan nosto 21 vuodesta 25 vuoteen oli virhe. Se vain passivoi nuoria, jotka tottuvat siihen, että kaikki maksetaan 25-v asti ja kädestä pitäen neuvotaan. Toive on ollut, että palataan entiseen, eli että 21- vuotiaana siirrytään aikuissosiaalityön asiakkaiksi. Näin vapautuu lastensuojelun resursseja muuhun asiakastyöhön.

Minä olen töissä paikassa jossa hoidetaan todella vaikeasti käyttäyttviä lapsia ja nuoria, sekä myös aikuisia, sellaisia joitten vanhemmat/läheiset ei enää jaksa eikä pärjää, eivätkä pärjää myöskään avohuollon yksiköissä. Tänne on jatkuvasti kymmenien asiakkaiden jono, ja tuntuuhan se ihan hirveältä ajatella, että apua joutuu sitten odottamaan tuollaisessa pahasti kriisiytyneessä tilanteessa pitkään. Mutta kun ei yksinkertaisesti ole resursseja ottaa enempää, ja vastaavia paikkoja ei Suomessa ole kovin montaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö joku kansalaisjärjestö voisi alkaa hoitamaan tätäkin asiaa, että tarjoaisi apua nuorille? Suomesta puuttuu hyväntekeväisyyskulttuuri, rikkailla olisi kuitenkin rahaa ja joku eläkeläinen voisi tehdä pientä korvausta vastaan työtä nuorten auttamiseksi, kuten lapsiperheidenkin eteen tehdään.

Niin, Suomessa on haluttu aikanaan rakentaa tämmöinen hyvinvointivaltio, joka pitää huolen kansalaisistaan, ettei tarvitsisi pärjäillä hyväntekeväisyyden varassa. Rikkaat maksaa jo nyt veroina isot summat rahaa huono-osaisimpien hyväksi. Mutta ehkä pikkuhiljaa aletaan olla siinä pisteessä, että kansalaisjärjestöjä taas tarvittaisiin pitämään huolta niistä joista valtio ei enää huolehdi.

Suomen rikkaimpien veroaste on pienempi kuin keskituloisen, koska he nostavat pääomatuloina tulonsa. Yhteiskunnan loisia ovat monet, veroja ei kyllä maksettaisi, vaikka on saatu miljoonia toisten työn ansiosta. Wahlroos on veropakolaisena Ruotsissa, moni muu oli Portugalissa verojen välttelyn takia. Hyvin harva suomalainen rikas haluaa muuta kuin lisää rahaa itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hurjaa, että jälkihuolto on 25- vuotiaaksi asti. Riittäisi 21v.

Tällainen huolto varmasti passivoi, jos ei tarvitse ottaa heti omasta elämästään vastuuta.

Kyllä se lapsi/aikuinen ottaa sen vastuun. Hänellä nyt vain on sitten joku nuorisoasunto ja kontakti aikuiseen. Siinä opetetaan nuori itsenäisyyteen. Moni saa opit kotoa, osa nuorista ei mistään ellei jälkihuollosta.

Kuinka moni on narkkarin lapsi? Tuskin moni, koska tuossa vaiheessa he jo asuvat kadulla ulkona kaikista tukiverkoista ja systeemistä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä? Onko jollekin vielä yllätys että uskovaiset sortaa heikoimpia? On tullut nukuttua historian tunneilla vissiin ja jäänyt päivänpolitiikka seuraamatta. Kukaan ei vihaa niin hartaasti kuin uskovainen. Kukaan ei ole niin pilkallinen kuin uskovainen. Tästä on paljon ollut juttuja että jo päiväkodista kouluun ja työpaikoille uskovaiset ovat piinaamassa toisia. Aivopesu ja pelottelu lapsesta saakka aiheuttaa mielenterveysongelmia. Voi kun eläisi niin kauan että näkisi päivän jolloin uskonnot kielletään.

Kristilliset maat ovat aina hoitaneet heikompansa kaikista parhaiten. 

Ennaltaehkäisy kunniaan. Ihmisille ja perheille vastuuta enemmän ja resursseja. Ei tarvi sossujen vonkua, kun jonot kasvaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hurjaa, että jälkihuolto on 25- vuotiaaksi asti. Riittäisi 21v.

Tällainen huolto varmasti passivoi, jos ei tarvitse ottaa heti omasta elämästään vastuuta.

Tapaat kerran kuussa tunnin ajan jälkihuollon työntekijää. Siinäpä se huolto olikin.

Persujen syytä tämäkin. Hyväksyivät.