Hallitus aikoo leikata lastensuojelun jälkihuollosta. Tässä ei ole ehkä ymmärretty tai haluttu ymmärtää kuinka julma ratkaisu tämä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälkihuoltoa sivusta seuranneena, niin onhan se ihan rahansyytämistä. 

Elämä on sellaista, että nuoren ihmisen kannattaa pärjätä omillaan, se on terveellistä ja sitä tärkeämpää mitä huonompi tausta. 

Nämä systeemit on vaan sellaisia missä ei ole mitään tulosvastuuta, vaikka vielä olisi ihmiset kyseessä. 

Suomessa periaatteessa kaikki kouluam.pu.miset olisi voinut välttää ja säästää kymmenien lasten ja nuorten henki, jos tekijä olisi saanut riitävää apua.

Kaikissa tapauksessa yhdistää sama piirre, kaikkien tekijän vanhemmat ovat yrittäneet hakea loputtomasti apua, jopa 10v, ilman, että ovat saaneet sitä. Tekijät ovat odottaneet vuosia jonossa apua, saamatta sitä.

Lapsen kohdalla se apu pitäisi tulla tässä ja nyt, eikä 5v tai 10v päästä, sillä silloin se on myöhäistä.

Ironista tosin, tämän Orpo ja Purra ovat hoksanneet ja lisäneet määrärahaa vankiloihin.

Näin juuri. Esimerkiksi Tampereella on tällä hetkellä kahden vuoden jonot terapiaan. Stean tukemat kansalaisjärjestöt saavat tarjota avustusrahalla (eli sillä ainoalla rahalla) viisi terapiakäyntiä omissa palveluissaan ja sen jälkeen pitäisi ohjata jatkohoitoon. Jokainen voi miettiä kuinka paljon auttaa, kun esim. lapsuudesta asti seksuaalisesti hyväksikäytetty ihminen pääsee aloittamaan traumansa käsittelyn ja vaikeimman vaiheen jälkeen käsketään odottamaan pari vuotta.

Toivottavasti kaikkia uhrien omaisia lohduttaa, että tekijöiden säilytyspaikat saavat lisää rahaa.

Jonot johtuvat psykiatri- / psykologipulasta. Miksei näitä kouluteta enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hurjaa, että jälkihuolto on 25- vuotiaaksi asti. Riittäisi 21v.

Tällainen huolto varmasti passivoi, jos ei tarvitse ottaa heti omasta elämästään vastuuta.

Tapaat kerran kuussa tunnin ajan jälkihuollon työntekijää. Siinäpä se huolto olikin.

Jos ei nyt ihan päivittäin niin monta kertaa viikossa puheluita ja tekstareita, ohjeita, käskyjä, kyselyä. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsi- ja perhevihamielinen hallitus

Jaa, kyllä tämä meidän lapsiperheelle on antanut edes pientä toivoa paremmasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö joku kansalaisjärjestö voisi alkaa hoitamaan tätäkin asiaa, että tarjoaisi apua nuorille? Suomesta puuttuu hyväntekeväisyyskulttuuri, rikkailla olisi kuitenkin rahaa ja joku eläkeläinen voisi tehdä pientä korvausta vastaan työtä nuorten auttamiseksi, kuten lapsiperheidenkin eteen tehdään.

Niin, Suomessa on haluttu aikanaan rakentaa tämmöinen hyvinvointivaltio, joka pitää huolen kansalaisistaan, ettei tarvitsisi pärjäillä hyväntekeväisyyden varassa. Rikkaat maksaa jo nyt veroina isot summat rahaa huono-osaisimpien hyväksi. Mutta ehkä pikkuhiljaa aletaan olla siinä pisteessä, että kansalaisjärjestöjä taas tarvittaisiin pitämään huolta niistä joista valtio ei enää huolehdi.

Kansalaisjärjestöt ovat vahvasti mukana koko ajan. Jopa niin, että kunnat ja valtio ostavat tukitoimet järjestöiltä. Mutta saavat ne sieltä edullisesti ja tietotaitoa löytyy.

Hyväntekeväisyyttä ei Suomessa tehdä. Se juontaa luultavasti siihen, että pelätään toisen saavan liikaa ja liian helposti. Niin kuin täällä joka ketjussa. Esim. nuorten jälkihuolto. Nuori on omillaan, ja saa tukea. Aikuisten maailmassa 22v varastomies ei sossua näkisi. Jälkihuollossa hän voi kysyä sossulta neuvoa.

Äänestäkää kristittyjä niin asia muuttuu.

Ihan turha vinkua kun kaikille muille menee äänet. Se on ihan selvä, että asiat muuttuisivat jos heille annettaisiin valtaa.

Mutta sitten myös vauvan tappaminen kohtuun voisi loppua.

Vierailija kirjoitti:

Tuo päätös on ihan alalta tulleen palautteen mukainen. Lastensuojelussa on kautta linjan huomattu, että jälkihuollon ikärajan nosto 21 vuodesta 25 vuoteen oli virhe. Se vain passivoi nuoria, jotka tottuvat siihen, että kaikki maksetaan 25-v asti ja kädestä pitäen neuvotaan. Toive on ollut, että palataan entiseen, eli että 21- vuotiaana siirrytään aikuissosiaalityön asiakkaiksi. Näin vapautuu lastensuojelun resursseja muuhun asiakastyöhön.

Luuletko, että siellä aikuissosiaalityössä on kamalasti löysää resurssia, jotta nämä nuoret aikuiset voitaisiin siirtää sinne? Asiakkaiden ja työntekijöiden siirtely sinne tänne ei lisää resurssia mihinkään.

Kyllä tämä useita oikeistoakin hirvittää, miten äärioikeistoa Orpo ja Purra ovat? Vai johtaako hallitusta EK ja Hakämies, vanha ministeri? Ja missä Päivi Räsänen raamattunsa kanssa?

Vaikka lapsilisiä korotettiin, niitä saavat myös hyväosaiset, joiden lapsilisät menevät suoraan säästöön ja osakkeisiin ja samaan aikaan ne otetaan suoraan heikompiosaisilta, joka on suora tulonsiirto lastensuojelun jälkihoidosta myös rikkaille.

Ihme kun Orpo ja Purra lakkauttaneet kokonaan heikompiosaisten lastensuojelua, kunnallista päivähoito-oikeutta ja koulua, niin olisi voinut korottaa lapsilisiä enemmän tai antaa syntyvälle lapselle valtion osakesalkun, jolloin rikkaat rikastuivat entisestään ja köyhät köyhtyisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi- ja perhevihamielinen hallitus

Jaa, kyllä tämä meidän lapsiperheelle on antanut edes pientä toivoa paremmasta. 

Sitten olette jo valmiiksi hyväosaisia.

Mt-palvelut tavoittavat tällä hetkellä vain murto-osan apua tarvitsevista. Yksi järjetön vääryys on se, ettei näiden palveluiden pariin pääse ennen kuin päihdeongelma on hoidettu. Ihminen masentuu tai ahdistuu ja alkaa lääkitä itseään alkoholilla. Paineet kasvaa elämässä liian suuriksi, ihminen uupuu ja alkaa lääkitä itseään huumeilla, että jaksaa painaa. Näitäkin kohtaloita on, mutta apua et saa, koska päihteet. Päihdeongelmilla on niin vahva stigma, ettei avun hakeminen ole helppoa. Voi myös olla, että päihdeongelma syntyy ensin, ja sitä seuraa mielialaoireet, mutta siinäkin tapauksessa tulisi saada apua myös mielialaoireisiin. Eihän ylipainoisiakaan ihmisiä käännytetä lääkärin ovelta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hurjaa, että jälkihuolto on 25- vuotiaaksi asti. Riittäisi 21v.

Tällainen huolto varmasti passivoi, jos ei tarvitse ottaa heti omasta elämästään vastuuta.

Tapaat kerran kuussa tunnin ajan jälkihuollon työntekijää. Siinäpä se huolto olikin.

Ajattele jos itse saisit kerran kuussa kysyä neuvoa juristilta, sijoittajalta tai lääkäriltä?

Minua auttaisi.

Vierailija kirjoitti:

Mt-palvelut tavoittavat tällä hetkellä vain murto-osan apua tarvitsevista. Yksi järjetön vääryys on se, ettei näiden palveluiden pariin pääse ennen kuin päihdeongelma on hoidettu. Ihminen masentuu tai ahdistuu ja alkaa lääkitä itseään alkoholilla. Paineet kasvaa elämässä liian suuriksi, ihminen uupuu ja alkaa lääkitä itseään huumeilla, että jaksaa painaa. Näitäkin kohtaloita on, mutta apua et saa, koska päihteet. Päihdeongelmilla on niin vahva stigma, ettei avun hakeminen ole helppoa. Voi myös olla, että päihdeongelma syntyy ensin, ja sitä seuraa mielialaoireet, mutta siinäkin tapauksessa tulisi saada apua myös mielialaoireisiin. Eihän ylipainoisiakaan ihmisiä käännytetä lääkärin ovelta...

Ja usein päihdeongelma on mielenterveyden itsehoitoa, lääkintää.

Valivali. Ottakaa vastuu lapsistanne, joita olette tähän maailmaan tuottaneet. Tietysti kun rahat tulee kelasta ja juomat kaupasta, niin oman vastuun lisääntyminen aiheuttaa närää.

Vierailija kirjoitti:

Jo lähtökohtaisesti ollaan menty vikaan, jos tarvitaan lastenkotihoitoa lapselle. Pitää korjata juurisyyt. Lapsi adoptioon heti, jos joutuu lastenkotiin. Vanhemmat ovat silloin päihderiippuvaisia tai rikollisia. Mikä järki sysätä näitä lapsia huonoihin lastenkoteihin, kun he voisivat saada oikeat vanhemmat? Lastenkotihoito on huonoa, lapsi voi menettää henkensä kuten Koskelan surmassa, kun ei edes valvota missä lapsi on. Pakkoadoptio on oltava mahdollinen.

Jos ennen arvostelua ja vanhempien syyllistämistä kertoisit, mitä vikaa oli Koskelan tapauksessa henkensä menettäneen kotioloissa tai vanhemmissa? Tuo lähentelee jo kunnianloukkauksesta ja valheellisen tiedon levittämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi- ja perhevihamielinen hallitus

Jaa, kyllä tämä meidän lapsiperheelle on antanut edes pientä toivoa paremmasta. 

Sitten olette jo valmiiksi hyväosaisia.

No ylen laskurin mukaan ihmisarvoisesta elämästä uupuu 300€ kuussa. Että miten sen nyt ottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Aika hurjaa, että jälkihoito on 25- vuotiaaksi asti. Riittäisi 21v.

Kyllä, vaikka on heikommat lähtökohdat saanut niin tässä ei puhuta lapsista vaan jo vuosia aikuisina olleista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälkihuoltoa sivusta seuranneena, niin onhan se ihan rahansyytämistä. 

Elämä on sellaista, että nuoren ihmisen kannattaa pärjätä omillaan, se on terveellistä ja sitä tärkeämpää mitä huonompi tausta. 

Nämä systeemit on vaan sellaisia missä ei ole mitään tulosvastuuta, vaikka vielä olisi ihmiset kyseessä. 

Suomessa periaatteessa kaikki kouluam.pu.miset olisi voinut välttää ja säästää kymmenien lasten ja nuorten henki, jos tekijä olisi saanut riitävää apua.

Kaikissa tapauksessa yhdistää sama piirre, kaikkien tekijän vanhemmat ovat yrittäneet hakea loputtomasti apua, jopa 10v, ilman, että ovat saaneet sitä. Tekijät ovat odottaneet vuosia jonossa apua, saamatta sitä.

Lapsen kohdalla se apu pitäisi tulla tässä ja nyt, eikä 5v tai 10v päästä, sillä silloin se on myöhäistä.

Ironista tosin, tämän Orpo ja Purra ovat hoksanneet ja lisäneet määrärahaa vankiloihin.

Näin juuri. Esimerkiksi Tampereella on tällä hetkellä kahden vuoden jonot terapiaan. Stean tukemat kansalaisjärjestöt saavat tarjota avustusrahalla (eli sillä ainoalla rahalla) viisi terapiakäyntiä omissa palveluissaan ja sen jälkeen pitäisi ohjata jatkohoitoon. Jokainen voi miettiä kuinka paljon auttaa, kun esim. lapsuudesta asti seksuaalisesti hyväksikäytetty ihminen pääsee aloittamaan traumansa käsittelyn ja vaikeimman vaiheen jälkeen käsketään odottamaan pari vuotta.

Toivottavasti kaikkia uhrien omaisia lohduttaa, että tekijöiden säilytyspaikat saavat lisää rahaa.

Olisi hyvä jos pedareiden tuomiot pitenisivät reilusti. Nyt tuomiot liian lieviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hurjaa, että jälkihuolto on 25- vuotiaaksi asti. Riittäisi 21v.

Tällainen huolto varmasti passivoi, jos ei tarvitse ottaa heti omasta elämästään vastuuta.

Tapaat kerran kuussa tunnin ajan jälkihuollon työntekijää. Siinäpä se huolto olikin.

Nyt tuokin sitten poistuu.

Jälkihuoltoon pitäisi lisätä varoja.

Pojan kaverina tukiperheessä asuva poika. Kävi lukion ja nyt jatko-opiskelee.

Vaikuttaa että kaikki on mennyt hyvin.

Isommat säästöt saataisiin jos alettaisiin tarjoamaa apua kotiin ja omassa kodissa asuville lapsille sijoituksen sijasta.

Tietyissä tapauksissa sijoitus on ainoa järkevä ja inhimillinen vaihtoehto.

Mutta sitä ei pitäisi tarjota terveydenhoidon vaihtoehtoina yhdellekään perheelle.

On hirvittävän kallista ja julmaa, jos lapsella on mahdollisuus saada terapiaa tai tutkimuksia tai muuta hoitoa vain sijoitettuna.

Kyse siitä, että eri taho maksaa terveydenhuollon palvelut kotonaan asuvalle kuin sijoitetulle lapselle. Siinä siis siirretään maksuja toiselle taholle. Veronmaksajille se siirtely tulee todella kalliiksi. Me kaikki tästä pelleilystä joudumme maksamaan. Suurimman hinnan siitä maksaa turhaan huostaanotetuksi joutunut lapsi.

Sitä ei tapahdu kaikille eikä kaikissa kunnissa, mutta ei sitä saisi tapahtua kenellekään.

Etenkin autismikirjon lapset ovat riskissä joutua sijoitetuksi näin typerän syyn takia. Moni vanhempi suostuu siihen järjestelyyn sillä haluaa lapselleen apua eikä itse pysty sitä ostamaan yksityiseltä sektorilta.

Lastensuojelun resurssit pitäisi kohdentaa lapsille, joilla on huonot kotiolot, ei terveydenhoitoa tarvitseville lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo lähtökohtaisesti ollaan menty vikaan, jos tarvitaan lastenkotihoitoa lapselle. Pitää korjata juurisyyt. Lapsi adoptioon heti, jos joutuu lastenkotiin. Vanhemmat ovat silloin päihderiippuvaisia tai rikollisia. Mikä järki sysätä näitä lapsia huonoihin lastenkoteihin, kun he voisivat saada oikeat vanhemmat? Lastenkotihoito on huonoa, lapsi voi menettää henkensä kuten Koskelan surmassa, kun ei edes valvota missä lapsi on. Pakkoadoptio on oltava mahdollinen.

Jos ennen arvostelua ja vanhempien syyllistämistä kertoisit, mitä vikaa oli Koskelan tapauksessa henkensä menettäneen kotioloissa tai vanhemmissa? Tuo lähentelee jo kunnianloukkauksesta ja valheellisen tiedon levittämistä.

Älä lässytä, vaan ala kantaa vastuusi omalla kohdallasi. Koskee muitakin tämän ketjun voivottelijoita. 

Vierailija kirjoitti:

Jo lähtökohtaisesti ollaan menty vikaan, jos tarvitaan lastenkotihoitoa lapselle. Pitää korjata juurisyyt. Lapsi adoptioon heti, jos joutuu lastenkotiin. Vanhemmat ovat silloin päihderiippuvaisia tai rikollisia. Mikä järki sysätä näitä lapsia huonoihin lastenkoteihin, kun he voisivat saada oikeat vanhemmat? Lastenkotihoito on huonoa, lapsi voi menettää henkensä kuten Koskelan surmassa, kun ei edes valvota missä lapsi on. Pakkoadoptio on oltava mahdollinen.

Joo, pakkoadoptio olisi pelastanut nuo nuoret, kun vanhemmat eivät valvoneet lapsiaan, vaan lähettivät ne normaalisti kouluun.

Jessus, mitä aivopieruja täältä saa taas lukea.