Lue keskustelun säännöt.
Marja 54, ei päässyt henkilökohtaiseksi avustajaksi koska oli liian vanha
21.06.2023 |
Nyt Marja pahoitti mielensä kun tekstarilla oli ilmoitettu että asiakas toivoo nuorta avustajaa.
Marja kokee ikäsyrjintää.
Mielestäni avustettavalla on oikeus vaatia tietynikäistä avustajaksi ja nyt vaan Matkalle tsemppiä työnhakuun.
Kommentit (232)
Miksi mummuikäiset vinkuvat täällä töitä? Jääkää eläkkeelle. Ja jos ette 45 ikävuoteen mennessä ole saaneet säästettyä 100 000 euroa pahan päivän varalle muodossa tai toisessa ja olette työskennelleet valmistumisestanne alkaen, katsokaa peiliin ja tunnustakaa tyhmyytenne. Vika on ihan vaan teissä itsessänne!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
avustettava tietää varmaan kokemuksesta että 54 mummo saikuttaa puolet ajasta ajatus mailma jostain kapinan ajoilta kertoo mitä paappa puheli eikä tajuu nyky tekniikasta tuan taivaallista. KÄÄNTYY NIIN PÄIN ETTÄ MINUN PITÄISI HÄNTÄ AVUSTAA. tämmöinen julkinen valittaminen jo osoittaa hänen narsistisen luonteensa minä minä minä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä mikä idea on antaa avustettavan päättää avustajastaan kun suurin osa noista ei ole saanut mitään opastusta ja koulutusta omista velvollisuuksistaan "työnantajana". Järkevintä olisi että kunta palkkaisi avustajat johonkin yhteiseen avustajavirastoon tjsp (tai sairaanhoitopiiri, mikälie) ja noi sitten osoitettaisiin tarpeen mukaan avustettaville. Pysyisi homma ammattimaisena.
Miksi sen pitäisi olla ammattimaista? Olispa niin hirveää jos joutuisi ottamaan kenet vaan auttamaan kaikissa itselle henkilökohtaisissa asioissa. Jos avustettavana on vaikka nuori nainen, niin siinä sitten erkkimarkku pesee kaikki intiimit paikat, hyi hitto. Entä jos henkilökemia ei kohtaa?
Erkkimarkku voi pestä intiimit paikkasi, jos joudut sairalaan, tai vaikka ottaa papa-kokeen.
Miksi avustaja pitäisi saada valita, kun ei muidenkaan toimenpiteiden tekijää saa -ellei itse maksa?
Ihmisen pitäisi olla kiitollisia, että yhteiskunta ylipäänsä maksaa niille avustajat, etteivät ole täysin sukulaisten niskoilla. Ei esittää vaatimuksia. Vapaamatkustajien.
Henkilökohtaisiksi avustajiksi ei suoranaisesti ole tungosta eikä työ ole parikymppisten ammattiarvostuksissa edes sadan parhaan joukossa, tuskin kolmekymppisilläkään. Onkohan tuolla avustettavalla käsitystä siitä, että kun huomioidaan kaikki työn vaatimukset ja tarjolla oleva porukka, niin ikä on ehkä viimeinen josta avustettavan kannattaa nillittää....
Vierailija kirjoitti:
Miksi mummuikäiset vinkuvat täällä töitä? Jääkää eläkkeelle. Ja jos ette 45 ikävuoteen mennessä ole saaneet säästettyä 100 000 euroa pahan päivän varalle muodossa tai toisessa ja olette työskennelleet valmistumisestanne alkaen, katsokaa peiliin ja tunnustakaa tyhmyytenne. Vika on ihan vaan teissä itsessänne!
No, kyllä hävettäisi olla kauppias, jolla iso omaisuus, mutta työttömät hyllyttävät kaupassa tavaroita työmarkkinatuella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta omaishoitajaksi kelpaa vaikka 75-vuotias.
Miehet haluavat seurata Dannyn esimerkkiä. 48 v postin haastattelussa minua sanoi haastattelija liian vanhaksi työhön, epäili myös huonokuntoiseksi. En ole edes ylipainoinen. Haastattelija oli itse tukeva ikäiseni mies. Sitten yli 50 v eräs nuori ystävällinen mies kumma kyllä palkkasi minut, kyse oli eri paikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi mummuikäiset vinkuvat täällä töitä? Jääkää eläkkeelle. Ja jos ette 45 ikävuoteen mennessä ole saaneet säästettyä 100 000 euroa pahan päivän varalle muodossa tai toisessa ja olette työskennelleet valmistumisestanne alkaen, katsokaa peiliin ja tunnustakaa tyhmyytenne. Vika on ihan vaan teissä itsessänne!
Kulta pienoinen, 100 000 euroa on aika pieni rahasumma elää loppuikänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitin avustajana 60-vuotiaana. Olen FM.
FM - aina ula:lla.
(jonnet tuskin ymmärtää)
Jonnet ovat jo kolmekymppisiä. Veetit tuskin tajuavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä Marja voisi tulla minut pesemään
-Jorse 67w
50 plus akat ovat 90 prosenttia työajasta saikuilla ja lopun työajan juoruavat puhelimessa. Sen tietää jokainen työnantaja, luultavasti myös toi joka avustajaa hakee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta omaishoitajaksi kelpaa vaikka 75-vuotias.
Ahneet vanhukset kuppaavat tuon(kin) rahan omaan pussiinsa. Ei sille muuta selitystä ole. Ovat liian pihejä maksaakseen hoivakodin maksuja.
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä mikä idea on antaa avustettavan päättää avustajastaan kun suurin osa noista ei ole saanut mitään opastusta ja koulutusta omista velvollisuuksistaan "työnantajana". Järkevintä olisi että kunta palkkaisi avustajat johonkin yhteiseen avustajavirastoon tjsp (tai sairaanhoitopiiri, mikälie) ja noi sitten osoitettaisiin tarpeen mukaan avustettaville. Pysyisi homma ammattimaisena.
Idea on siinä, että avustajan ja avustettavan persoonien tulee kohdata, jotta homma toimii. Ei nuorelle naiselle voi laittaa avustajaksi Jormaa 65v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minäkään haluaisi tuon ikäistä jos olisin 20-vuotias.
Niin kauan kuin veronmaksajat kustantavat avustajan, mielestäni on törkeää esittää minkäänlaisia vaatimuksia avustajaa kohtaan. Peruskuntoinen, tavallinen ihminen riittää.
Se avustaja ei ole maksettu kaveri tai vapaaehtoinen.
Maailma ei menetä mitään kun nämä ukot mätänee merenpohjassa, päin vastoin:
https://edition.cnn.com/videos/world/2023/06/21/exp-submersible-crew-be…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä mikä idea on antaa avustettavan päättää avustajastaan kun suurin osa noista ei ole saanut mitään opastusta ja koulutusta omista velvollisuuksistaan "työnantajana". Järkevintä olisi että kunta palkkaisi avustajat johonkin yhteiseen avustajavirastoon tjsp (tai sairaanhoitopiiri, mikälie) ja noi sitten osoitettaisiin tarpeen mukaan avustettaville. Pysyisi homma ammattimaisena.
Miksi sen pitäisi olla ammattimaista? Olispa niin hirveää jos joutuisi ottamaan kenet vaan auttamaan kaikissa itselle henkilökohtaisissa asioissa. Jos avustettavana on vaikka nuori nainen, niin siinä sitten erkkimarkku pesee kaikki intiimit paikat, hyi hitto. Entä jos henkilökemia ei kohtaa?
Erkkimarkku voi pestä intiimit paikkasi, jos joudut sairalaan, tai vaikka ottaa papa-kokeen.
Miksi avustaja pitäisi saada valita, kun ei muidenkaan toimenpiteiden tekijää saa -ellei itse maksa?
Ihmisen pitäisi olla kiitollisia, että yhteiskunta ylipäänsä maksaa niille avustajat, etteivät ole täysin sukulaisten niskoilla. Ei esittää vaatimuksia. Vapaamatkustajien.
Vihdoin järkevä kommentti. Jos on varaa esitää kaiken maailman vaatimuksia, niin tulee mieleen että mahtaako tarve avistajalle olla erityisen suuri.
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisiksi avustajiksi ei suoranaisesti ole tungosta eikä työ ole parikymppisten ammattiarvostuksissa edes sadan parhaan joukossa, tuskin kolmekymppisilläkään. Onkohan tuolla avustettavalla käsitystä siitä, että kun huomioidaan kaikki työn vaatimukset ja tarjolla oleva porukka, niin ikä on ehkä viimeinen josta avustettavan kannattaa nillittää....
Kyseinen ammatti on monille se vihonviimeinen vaihtoehto, mielummin sitä menee vaikka siivoushommiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä on joukossa kaikenlaisia pervoa jotka toivoo nuorta naista pyllynpesijäksi.
Avustettavissa on nuoria / vanhoja / miehiä / naisia / lapsia.
Mieti nyt itsekin jos parikymppinen avustettava haluaa keikoille, kaupoille, baariin jne.niin ehkä kuitenkin tekee sen mieluiten lähes samanikäisensä kanssa. Ehkä enemmän yhteistä juteltavaa ja mielenkiinnon kohteita kuin yli viisikymppisen kanssa.
Avustajan ei kuulu olla maksullinen ystävä. Avustaja avustaa sellaisissa asioissa, joita avustettava ei pysty itsenäisesti hoitamaan
Avustaja on avustaja ei mikään bestis.